大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響研究
——基于我國上市公司年報的文本分析

汪 莉,張 聰, 汪亞楠

(1.華東師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,上海 200062;2.華南理工大學(xué) 經(jīng)濟與金融學(xué)院,廣東 廣州 510006)

一、 引言

在我國,由于長期以來對環(huán)境保護方面重視不足和缺乏行之有效的管理制度,導(dǎo)致一些地區(qū)出現(xiàn)了“重經(jīng)濟、輕環(huán)境”“污染治理、生態(tài)恢復(fù)脫節(jié)”等一系列環(huán)境問題。隨著國家對環(huán)境保護的高度重視,可持續(xù)發(fā)展已成為當(dāng)前最重要的主題之一。黨的二十大報告明確指出,中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化,尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的內(nèi)在要求(1)信息來源于中國政府網(wǎng),https://www.gov.cn/zhuanti/zggcddescqgdbdh/sybgqw.htm。。促使經(jīng)濟向綠色、低碳方向發(fā)展是實現(xiàn)高品質(zhì)發(fā)展的關(guān)鍵步驟,也是全面構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的重要保障。如今,綠色發(fā)展成為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要內(nèi)容,而綠色技術(shù)是綠色經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力[1],在企業(yè)降低碳排放中發(fā)揮著重要作用。綠色技術(shù)創(chuàng)新成果向綠色生產(chǎn)力[2]的轉(zhuǎn)變,不僅能夠推動生產(chǎn)方式向綠色低碳改變,而且能夠推動能源清潔生產(chǎn),從而實現(xiàn)節(jié)能減碳的綠色發(fā)展目標。

那么,如何實現(xiàn)和兼顧綠色化與低碳化發(fā)展?隨著數(shù)字經(jīng)濟的不斷進步,我國大數(shù)據(jù)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展勢頭強勁,技術(shù)進步明顯,取得了一系列突破,有力推動了我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和民生改善。大數(shù)據(jù)是國家和企業(yè)的重要新型戰(zhàn)略資源,不僅能夠推進我國網(wǎng)絡(luò)化、智慧化和精準化生產(chǎn)模式,而且可以提高企業(yè)的生產(chǎn)、運營和管理效率?！洞龠M大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》《關(guān)于培育大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的指導(dǎo)意見》《關(guān)于工業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》等相關(guān)文件,進一步凸顯了大數(shù)據(jù)對微觀企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性和引領(lǐng)性作用[3]。面對大數(shù)據(jù)蓬勃發(fā)展的趨勢和經(jīng)濟綠色發(fā)展的需求,在數(shù)字化技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合過程中,亟須思考大數(shù)據(jù)發(fā)展對微觀企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響及其作用機理。

綠色技術(shù)概念最早由Braun and Wield[4]提出,一方面,以大數(shù)據(jù)技術(shù)為根本的數(shù)字金融顯著促進了綠色技術(shù)創(chuàng)新[5],而技術(shù)創(chuàng)新滲透到發(fā)展、生產(chǎn)和消費過程中[6],同時大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用能夠系統(tǒng)優(yōu)化生產(chǎn)和消費過程,實現(xiàn)經(jīng)濟全鏈條的綠色發(fā)展;另一方面,人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)分析等前沿技術(shù)影響企業(yè)在綠色制造、廢品制造、高效制造等方面的創(chuàng)新業(yè)務(wù)實踐,倒逼企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新,以實現(xiàn)資源的最大化利用并減少對環(huán)境的污染[7]。但問題是,現(xiàn)有文獻多從理論分析的角度探討大數(shù)據(jù)發(fā)展如何賦能企業(yè)低碳發(fā)展,無法說明大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響程度如何,以及在區(qū)域、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理者短視主義等層面是否存在異質(zhì)性?；诖?本文利用2011—2020年2771家上市公司的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建大數(shù)據(jù)發(fā)展指標和綠色技術(shù)選擇指標,探究大數(shù)據(jù)發(fā)展是否會優(yōu)化企業(yè)綠色技術(shù)選擇及背后的作用路徑。

總體而言,本文可能的邊際貢獻為:一是,采用文本分析方法抓取了2011—2020年我國A股上市公司年報中與“大數(shù)據(jù)”有關(guān)的關(guān)鍵詞,進而構(gòu)建微觀企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展的指標體系。同時考慮以綠色發(fā)明專利數(shù)量和綠色發(fā)明專利占比表征綠色技術(shù)選擇,探究大數(shù)據(jù)應(yīng)用與微觀企業(yè)綠色技術(shù)選擇的互動關(guān)系與影響機理。二是,將大數(shù)據(jù)發(fā)展劃分為技術(shù)和應(yīng)用兩個關(guān)鍵維度,再將技術(shù)與應(yīng)用維度分為數(shù)據(jù)挖掘、算法開發(fā)、移動服務(wù)和智能制造,從不同維度探究大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的作用差異。三是,探討大數(shù)據(jù)發(fā)展通過何種傳導(dǎo)路徑優(yōu)化微觀企業(yè)綠色技術(shù)選擇,并論證綠色投資、智力資本以及研發(fā)投入在其中發(fā)揮的中介作用機制。四是,考察大數(shù)據(jù)賦能微觀企業(yè)綠色技術(shù)選擇的異質(zhì)性影響,探究不同特征條件下大數(shù)據(jù)如何優(yōu)化企業(yè)綠色技術(shù)選擇。

二、 文獻梳理與研究假說

(一) 大數(shù)據(jù)發(fā)展與綠色技術(shù)選擇

隨著數(shù)字化技術(shù)的迅猛發(fā)展,大數(shù)據(jù)已成為實體經(jīng)濟中關(guān)鍵的生產(chǎn)要素。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用改變了企業(yè)創(chuàng)新元素的融合方式,減少了企業(yè)在創(chuàng)新過程中的交易成本和治理成本,優(yōu)化了企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)。Braun and Wield[4]認為綠色技術(shù)促進企業(yè)增強國際競爭力和邁向全球價值鏈中高端,尤其是在數(shù)字化時代,綠色技術(shù)已逐步變成企業(yè)獲益并擴大市場份額的關(guān)鍵工具[8]。由此可見,探討大數(shù)據(jù)發(fā)展與綠色技術(shù)選擇關(guān)系的內(nèi)在邏輯演變,具有極其重要的意義。

技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)和國民經(jīng)濟發(fā)展的重要因素,是促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和增強企業(yè)競爭力的根本手段。在“雙碳”目標的背景下,綠色技術(shù)正成為企業(yè)追求經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益的重要手段,是企業(yè)實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的重要選擇[9]?，F(xiàn)有研究表明,大數(shù)據(jù)發(fā)展是推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動力[1],El-Kassar and Singh[10]實證研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用會影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動。Songetal.[11]認為綠色創(chuàng)新能夠激勵企業(yè)選擇和升級綠色技術(shù),大數(shù)據(jù)更是驅(qū)動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。一方面,大數(shù)據(jù)的應(yīng)用可以加快提升地區(qū)數(shù)字化水平和增強企業(yè)技術(shù)整合能力,促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。通過優(yōu)化生產(chǎn)流程和生產(chǎn)工藝,大數(shù)據(jù)發(fā)展可以有效提高資源采集效率,實現(xiàn)資源最優(yōu)配置和優(yōu)化綠色技術(shù)選擇。另一方面,大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用不僅能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)間的信息技術(shù)資源共享,而且能夠降低企業(yè)在節(jié)能減排和環(huán)境治理方面的信息搜尋成本,進而有助于企業(yè)強化綠色技術(shù)創(chuàng)新[12],而綠色技術(shù)創(chuàng)新是綠色技術(shù)進步的重要動力?；诖?本文提出假說1。

假說1:大數(shù)據(jù)發(fā)展有助于優(yōu)化企業(yè)綠色技術(shù)選擇。

(二) 綠色投資與綠色技術(shù)選擇

綠色投資,作為生態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵組成部分,依托科學(xué)合理使用資源和保護環(huán)境的根本準則,并采取社會責(zé)任投資作為途徑,旨在實現(xiàn)生態(tài)均衡和居民健康,從而推動經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。Renetal.[13]認為綠色投資和技術(shù)創(chuàng)新是減少環(huán)境污染、促進經(jīng)濟增長和減少碳排放的最有力手段。大數(shù)據(jù)技術(shù)為推動綠色發(fā)展提供了新渠道、新選擇,大數(shù)據(jù)技術(shù)深度賦能傳統(tǒng)行業(yè)的數(shù)字化和低碳化改造。大數(shù)據(jù)技術(shù)也將激勵綠色投資的增加,為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強大的資金支持。綠色投資規(guī)模的擴大穩(wěn)步提升了清潔能源和綠色基礎(chǔ)設(shè)施的覆蓋率,促進節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展,為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展注入新動能[14]。一方面,綠色投資作為新型的資源配置方式,促使企業(yè)將稀缺資源配置到綠色技術(shù)及清潔資源開發(fā)等領(lǐng)域,推動綠色科技的研發(fā)與落地應(yīng)用,對企業(yè)綠色技術(shù)選擇起到顯著的激勵作用。另一方面,綠色投資可以有效解決資金約束的問題,推動綠色技術(shù)在社會最優(yōu)效率水平下穩(wěn)步創(chuàng)新,為企業(yè)提升綠色技術(shù)提供發(fā)展根基?；诖?本文提出假說2。

假說2:大數(shù)據(jù)發(fā)展通過增加綠色投資來優(yōu)化綠色技術(shù)選擇。

(三) 智力資本與綠色技術(shù)選擇

相較于傳統(tǒng)企業(yè),新經(jīng)濟企業(yè)通常以創(chuàng)新為主導(dǎo),屬于以智力資本為主的輕資產(chǎn)型公司。無形資產(chǎn)作為智力資本的主要形式[15],能夠創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟價值。大數(shù)據(jù)技術(shù)被廣泛應(yīng)用到數(shù)字經(jīng)濟等諸多領(lǐng)域,有效緩解信息不對稱的問題,降低信息搜尋成本,促進企業(yè)資源利用效率的改善[16],不斷提高企業(yè)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新技術(shù),激勵無形資產(chǎn)的增加。無形資產(chǎn)是企業(yè)自主創(chuàng)新成果的重要組成部分,其核心技術(shù)價值對無形資產(chǎn)及企業(yè)市場價值有著決定性影響[17]。一方面,包括綠色技術(shù)研究成果、員工技能等在內(nèi)的智力資本能夠提升企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平,為企業(yè)綠色技術(shù)進步提供動力;另一方面,大數(shù)據(jù)時代下良好的企業(yè)聲譽有利于降低融資成本和引進技術(shù)型人才,增強企業(yè)綠色技術(shù)選擇的意愿和能力。基于此,本文提出假說3。

假說3:大數(shù)據(jù)發(fā)展通過擴大智力資本規(guī)模來優(yōu)化綠色技術(shù)選擇。

(四) 研發(fā)投入與綠色技術(shù)選擇

企業(yè)研發(fā)投入往往高度依賴外部融資渠道[18],具有投入資金大、調(diào)整成本高等特點,導(dǎo)致研發(fā)投入的融資成本較高。申明浩和譚偉杰[19]指出大數(shù)據(jù)應(yīng)用能夠減少信息不對稱帶來的逆向選擇和道德風(fēng)險,進而拓寬企業(yè)融資資源的獲取渠道,在提高企業(yè)研發(fā)投入的同時,依托大數(shù)據(jù)的應(yīng)用優(yōu)勢,企業(yè)能夠降低研發(fā)過程中的不確定性,為研發(fā)活動累積大量的資源信息,提升企業(yè)研發(fā)積極性和產(chǎn)出效率[20],進而助推產(chǎn)品研發(fā)模式創(chuàng)新。楊俊等[21]指出更高的大數(shù)據(jù)共享程度會吸引更大的研發(fā)投入,具有十分明顯的乘數(shù)效應(yīng)。然而,企業(yè)研發(fā)投入是綠色創(chuàng)新的重要驅(qū)動力,也是影響綠色創(chuàng)新績效的重要因素[22],大量投入并且合理利用企業(yè)獲得的知識存量和專利可以提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力,進而優(yōu)化綠色技術(shù)選擇。此外,企業(yè)會加大在更新生產(chǎn)設(shè)備和綠色技術(shù)工藝研發(fā)上的研發(fā)投入,以實現(xiàn)節(jié)約資源和能源、減少廢物產(chǎn)生和降低有害物質(zhì)排放等目的,促進綠色技術(shù)的轉(zhuǎn)化和實現(xiàn)?；诖?本文提出假說4。

假說4:大數(shù)據(jù)發(fā)展通過促進研發(fā)投入來優(yōu)化綠色技術(shù)選擇。

三、 數(shù)據(jù)來源、指標構(gòu)建及計量模型選擇

(一) 數(shù)據(jù)來源

本文以2011—2020年中國A股所有上市公司作為初始樣本,依次剔除如下樣本:(1)房地產(chǎn)、金融、保險類公司;(2)上市未超過3年的公司;(3)ST、*ST公司;(4)公司未上市時期的觀測值;(5)關(guān)鍵變量缺失的公司。最終得到3111家上市公司和31037個樣本,由于部分控制變量存在缺失值現(xiàn)象,使得表5和表6中的樣本總量分別為31033和31028。公司層面大數(shù)據(jù)發(fā)展指標均來源于公司年報中的文本分析,其余公司層面指標均來源于Wind數(shù)據(jù)庫。中國經(jīng)濟不確定指數(shù)來源于Bakeretal.[23]編制的中國經(jīng)濟政策不確定性指數(shù)。

(二) 變量說明

1. 公司層面大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)

本文將企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展分成大數(shù)據(jù)技術(shù)普適化和大數(shù)據(jù)應(yīng)用創(chuàng)新化兩個二級指標(2)限于篇幅,正文未展示關(guān)于“大數(shù)據(jù)”的159個關(guān)鍵詞,感興趣的讀者可向作者索要。。首先,對于大數(shù)據(jù)技術(shù)普適化,數(shù)據(jù)是核心,因此如何挖掘獲取海量數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵。算法和算力是實現(xiàn)大數(shù)據(jù)過程中必不可少的基礎(chǔ)保證。因此,本文進一步在大數(shù)據(jù)技術(shù)普適化指標下設(shè)置數(shù)據(jù)挖掘和算法開發(fā)兩個三級指標。其次,對于大數(shù)據(jù)應(yīng)用創(chuàng)新化,人們對于移動辦公、無接觸服務(wù)、自動化生產(chǎn)等新型生活工作模式的需求大大提升,據(jù)此構(gòu)建移動服務(wù)和智能制造兩個三級指標。

對于大數(shù)據(jù)發(fā)展的測度,本文借鑒張葉青等[24]的研究方法,對上市公司年報中披露的信息進行文本分析,提取出159個與大數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞。通過Python對我國上市公司年報進行匹配與抓取,構(gòu)造大數(shù)據(jù)發(fā)展指標,度量我國上市公司的大數(shù)據(jù)發(fā)展情況。年報中的文本信息充分反映出公司的戰(zhàn)略特征和未來發(fā)展方向,可以從整體上刻畫公司的大數(shù)據(jù)發(fā)展?fàn)顩r,具有一定的可行性和科學(xué)性。為了剔除個別公司年報造假情況,本文在獲取關(guān)鍵詞詞頻后利用變異系數(shù)法對各維度指標進行客觀賦權(quán),最終得到總指標。

2. 綠色技術(shù)選擇

參考王林輝等[25]的研究思路,本文用綠色專利規(guī)模和綠色專利占比兩個指標表征企業(yè)的綠色技術(shù)選擇。綠色專利規(guī)模分別用公司申請和獲得的綠色發(fā)明專利數(shù)、綠色新型實用專利數(shù)及綠色外觀設(shè)計專利之和衡量,實證分析中對該指標進行對數(shù)化處理。綠色專利占比則通過公司申請和獲得的綠色專利占全部專利的比值來表征。

3. 中介變量

本文涉及三個中介變量,分別為綠色投資、智力資本、研發(fā)投入。首先,大數(shù)據(jù)效應(yīng)促進了綠色技術(shù)選擇偏向的優(yōu)化,也激勵著綠色投資規(guī)模擴大,而且綠色投資可以為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強大的資金支持。本文采用企業(yè)的環(huán)境資本支出衡量綠色投資總額,進行自然對數(shù)處理。其次,本文使用上市公司年報財務(wù)報表附注中的新增無形資產(chǎn)衡量無形資產(chǎn)總額,用其自然對數(shù)衡量企業(yè)的智力資本。最后,研發(fā)投入是統(tǒng)計年度內(nèi)企業(yè)投入到基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展上面的經(jīng)費,并進行自然對數(shù)處理。

(三) 計量模型構(gòu)建

為了考察大數(shù)據(jù)發(fā)展對綠色技術(shù)選擇的影響,本文構(gòu)建如下基準回歸模型:

GTSit=β0+β1bigdatait+β2Xit+Year+Ind+εit

(1)

在上式中,i和t分別表示公司維度和時間維度。被解釋變量綠色技術(shù)選擇GTS包括公司綠色專利申請量AGL、綠色專利獲得量OGL、綠色專利申請量占比AGR和綠色專利獲得量占比OGR。核心解釋變量表示企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù),二級指標為大數(shù)據(jù)技術(shù)普適化指數(shù)tech和大數(shù)據(jù)應(yīng)用創(chuàng)新化指數(shù)apply,以及三級指標數(shù)據(jù)挖掘詞頻A、算法開發(fā)詞頻B、移動服務(wù)詞頻C、智能制造詞頻D。X表示控制變量,Year與Ind分別表示時間固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng),εit為隨機誤差項。

四、 實證檢驗結(jié)果

(一) 基準回歸結(jié)果

表1匯報了大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的基準回歸結(jié)果,列(1)至列(2)、列(3)至列(4)分別以綠色專利規(guī)模、綠色專利比例作為被解釋變量,回歸中大數(shù)據(jù)發(fā)展系數(shù)均顯著為正,在1%的水平下顯著。這意味著大數(shù)據(jù)發(fā)展對綠色專利規(guī)模和結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了顯著的促進作用,假說1得以驗證。大數(shù)據(jù)迅速發(fā)展和快速滲透可以提高生產(chǎn)效率和優(yōu)化資源配置,減少信息不對稱及供需不匹配造成的資源錯配現(xiàn)象,降低外部搜尋成本,繼而增強企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性和驅(qū)動力。

表1 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的基準效應(yīng)

表1(續(xù))

表2和表3匯報了大數(shù)據(jù)發(fā)展的二級指標和三級指標的回歸結(jié)果,回歸系數(shù)均通過了1%水平下的顯著性檢驗,說明大數(shù)據(jù)技術(shù)和大數(shù)據(jù)應(yīng)用都對綠色技術(shù)選擇具有顯著的優(yōu)化作用。比較兩者的回歸系數(shù)可知,大數(shù)據(jù)應(yīng)用對綠色技術(shù)選擇的促進作用更強?？赡苁且驗榇髷?shù)據(jù)技術(shù)作為底層技術(shù),對于綠色技術(shù)發(fā)展主要提供的是支撐和保障作用。大數(shù)據(jù)應(yīng)用是在大數(shù)據(jù)技術(shù)基礎(chǔ)上進行二次創(chuàng)新,構(gòu)建出應(yīng)用型產(chǎn)品或商業(yè)模式,更有利于釋放大數(shù)據(jù)潛能,并實現(xiàn)綠色技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。表2的列(3)至列(6)回歸結(jié)果顯示,相較于數(shù)據(jù)挖掘,算法開發(fā)對綠色技術(shù)選擇產(chǎn)生了更強的正向影響。從表3的列(3)至列(6)可以看出,相較于移動服務(wù),智能制造對綠色技術(shù)選擇的優(yōu)化作用更為明顯。

表2 大數(shù)據(jù)技術(shù)對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響效應(yīng)

表2(續(xù))

表3 大數(shù)據(jù)應(yīng)用對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響效應(yīng)

(二) 異質(zhì)性研究

1. 區(qū)域異質(zhì)性

表4匯報了我國東部、中部和西部的異質(zhì)性回歸結(jié)果,無論被解釋變量是綠色專利申請占比還是綠色專利獲得占比,大數(shù)據(jù)發(fā)展的擬合系數(shù)均在1%的統(tǒng)計水平下顯著為正,但該擬合系數(shù)存在一些差異,中部地區(qū)系數(shù)遠遠大于東部和西部地區(qū)?？赡艿慕忉尀?中部地區(qū)借助大數(shù)據(jù)發(fā)展便利,充分發(fā)揮其區(qū)位和基礎(chǔ)建設(shè)優(yōu)勢,在承接沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方面發(fā)展迅猛,大數(shù)據(jù)發(fā)展對綠色技術(shù)選擇的影響效應(yīng)不斷增強。東部地區(qū)創(chuàng)新優(yōu)勢比較明顯,通過建立研發(fā)和制造基地以及加強區(qū)域合作,部分企業(yè)的綠色技術(shù)發(fā)展已趨于飽和,在推動綠色技術(shù)選擇方面,大數(shù)據(jù)發(fā)展水平的優(yōu)勢略低于中部地區(qū)。西部地區(qū)受其地理位置和資源狀況的限制,與東中部地區(qū)相比處于一定的劣勢,數(shù)字技術(shù)與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展尚不完善,在充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)發(fā)展優(yōu)勢優(yōu)化企業(yè)綠色技術(shù)選擇偏向上有進一步的發(fā)展空間。

表4 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的區(qū)域異質(zhì)性效應(yīng)

表4(續(xù))

表5 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性效應(yīng)

2. 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性

Laffont and Tirole[26]研究表明,國有企業(yè)因存在嚴重的委托代理問題導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的積極性和效率低下,難以對經(jīng)營者進行有效的監(jiān)督與激勵。此外,由于政策性任務(wù)壓力,國企的目標趨向于政治化或非經(jīng)濟化,從而影響企業(yè)的生產(chǎn)和運營決策[27]。而非國有企業(yè)的約束與限制在這些方面較小,具有較高的創(chuàng)新效率,進行綠色技術(shù)創(chuàng)新的意愿更加強烈。因此,本文假設(shè)大數(shù)據(jù)發(fā)展將對非國有企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生比國有企業(yè)更為顯著的推動效應(yīng)?；谶@一假設(shè),本文將樣本根據(jù)所有權(quán)性質(zhì)劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩組進行回歸分析。表5結(jié)果顯示,大數(shù)據(jù)發(fā)展的回歸系數(shù)均顯著為正數(shù),非國有企業(yè)組中的回歸系數(shù)都高于國有企業(yè)組。由此可見,大數(shù)據(jù)發(fā)展水平提升對國有企業(yè)和非國有企業(yè)的綠色技術(shù)選擇都產(chǎn)生了促進作用,對非國有企業(yè)的促進作用強于國有企業(yè),支持了上述論點。

表6 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的管理者短視主義異質(zhì)性效應(yīng)

3. 管理者短視主義異質(zhì)性

本文以管理者短視主義指數(shù)是否高于樣本平均水平為劃分依據(jù),分成兩組分別進行回歸,表6的回歸結(jié)果顯示,大數(shù)據(jù)發(fā)展的估計系數(shù)均顯著為正,對綠色技術(shù)選擇優(yōu)化效應(yīng)在弱管理者短視主義的企業(yè)樣本中更強。究其原因,公司管理層短視主義會使其決策偏向于期限較短、風(fēng)險較低的投資項目,追求短期目標,而減少期限較長的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。此外,管理層的短視行為可能會削減公司的研發(fā)和資本投入,進而對創(chuàng)新活動造成影響,且對探索式創(chuàng)新具有邊際遞增的抑制效應(yīng)。

五、 影響機制與穩(wěn)健性檢驗

(一) 影響機制分析

表7中的列(1)至列(3)、列(4)至列(6)、列(7)至列(9)分別匯報了綠色投資、智力資本、研發(fā)投入的中介效應(yīng)回歸結(jié)果,回歸結(jié)果通過中介效應(yīng)檢驗,關(guān)鍵變量系數(shù)在1%的統(tǒng)計顯著性水平下顯著,實證結(jié)果支持了三條影響機制均存在部分中介效應(yīng),充分驗證了本文的假說2至假說4。首先,在綠色投資傳導(dǎo)渠道中,大數(shù)據(jù)發(fā)展能夠?qū)⑵髽I(yè)經(jīng)營活動進行數(shù)據(jù)化,減少綠色產(chǎn)業(yè)交易成本和傳遞過程中的信息損失,并為優(yōu)化企業(yè)的投資決策提供幫助,使得更多資金被用于綠色技術(shù)水平的提升,從而提升企業(yè)綠色技術(shù)選擇。其次,在智力資本傳導(dǎo)渠道中,依托大數(shù)據(jù)可以有效降低公司的外部交易成本[28],同時也能降低其信息搜索及知識獲取成本,緩解信息不對稱,更好地對生產(chǎn)經(jīng)營活動進行監(jiān)測,降低研發(fā)成本和創(chuàng)新風(fēng)險,促進智力資本增加,進而顯著優(yōu)化企業(yè)的綠色技術(shù)選擇。最后,在研發(fā)投入傳導(dǎo)渠道中,大數(shù)據(jù)發(fā)展和應(yīng)用明顯拓寬了企業(yè)外源融資渠道,降低企業(yè)研發(fā)的不確定性和風(fēng)險,從而充分提高了企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力并優(yōu)化了企業(yè)的綠色技術(shù)選擇。

表7 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的中介效應(yīng)

表8 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的穩(wěn)健性檢驗

(二) 穩(wěn)健性檢驗

1. 替換解釋變量

本文通過更換關(guān)鍵詞各維度的賦值方式,采用熵權(quán)法構(gòu)建大數(shù)據(jù)發(fā)展指標代替變異系數(shù)法得到的總指標,結(jié)果見表8的列(1)和列(2)?；貧w結(jié)果顯示,大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響系數(shù)在1%的統(tǒng)計水平下顯著為正。

2. 改變樣本范圍

國務(wù)院在2015年頒布了《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》,我國的大數(shù)據(jù)發(fā)展與應(yīng)用得到了全面的推動。本文選擇2015年之后的上市公司數(shù)據(jù)進行實證研究,表8的列(3)和列(4)顯示,2015年之后大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)選擇仍然表現(xiàn)為顯著的正向促進作用。

3. 工具變量法

啟動于2009年的“基于2021年第12期學(xué)科拔尖學(xué)生培養(yǎng)試驗計劃”(又稱“珠峰計劃”)首輪選取了17所院校的理工科專業(yè)進行試點。研究發(fā)現(xiàn)[24,29-30],該計劃增加了畢業(yè)生進入理工行業(yè)的傾向,從而擴充了理工科人才的供應(yīng),而理工科教育強調(diào)與大數(shù)據(jù)緊密相關(guān)的數(shù)學(xué)、編程和工程設(shè)計技能。此外,基礎(chǔ)研究處于“研究-應(yīng)用-生產(chǎn)”的科研鏈條起始端,是整個科學(xué)體系的源頭,也是解決企業(yè)技術(shù)問題的根本,“珠峰計劃”對企業(yè)借助大數(shù)據(jù)實現(xiàn)綠色技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用具有重要意義。

參考張葉青等[24]的研究方法,“珠峰計劃”的影響始于2010年入學(xué)的本科生,而這些學(xué)生大多在2014年或之后畢業(yè),鑒于2014年畢業(yè)生的時間節(jié)點可能跨越兩個年度,在后續(xù)工具變量的回歸分析中,2014年的數(shù)據(jù)被排除在外,具體工具變量的構(gòu)造公式如下:

(2)

其中,i代表各個公司,k為首批入選的試點高校,c表示公司的注冊地所在城市;distanceik表示從高校所在的地級市至公司所在地級市的直線距離;n為參與試點的高校數(shù)量;NC表示2014年位于公司注冊城市的上市公司總數(shù);postt代表時間虛擬變量,其中2014年以后被標記為1,2014年之前標記為0。按照工具變量的構(gòu)建,上市公司與試點高校的接近程度決定了其受政策影響的程度。接近度越高,公司提升大數(shù)據(jù)使用水平的可能性也越大。當(dāng)一家上市公司所在城市擁有更多的上市公司時,其對周邊的影響可能會相對減弱,因此,從理論角度來看,符合工具變量中關(guān)于相關(guān)性的條件要求[24]。同時,這一工具變量難以通過其他途徑影響公司的綠色技術(shù)決策,滿足工具變量的排他性標準[24]。

表9 大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的工具變量回歸結(jié)果

表9報告了工具變量的回歸結(jié)果和相關(guān)檢驗,列(1)至列(2)描述了工具變量的回歸結(jié)果,列(3)至列(4)是對工具變量取對數(shù)處理后的回歸結(jié)果,兩者的結(jié)果基本一致,工具變量和大數(shù)據(jù)發(fā)展均在1%的水平下顯著為正。進一步對工具變量進行有效性檢驗,結(jié)果顯示工具變量滿足了相關(guān)性假設(shè)并通過了識別不足檢驗。

六、 主要結(jié)論與啟示

在當(dāng)前宏觀環(huán)境下,全球經(jīng)濟發(fā)展具有較大不確定性,大數(shù)據(jù)發(fā)展作用不斷凸顯,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橥苿咏?jīng)濟高質(zhì)量增長的新驅(qū)動力,助力中國經(jīng)濟向綠色、可持續(xù)發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。本文實證研究了大數(shù)據(jù)發(fā)展進程對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響效應(yīng),得到如下研究結(jié)論:第一,大數(shù)據(jù)發(fā)展能夠顯著增強企業(yè)綠色技術(shù)選擇,推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,實現(xiàn)高效率、低能耗,促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。在進行多種穩(wěn)健性檢驗后,該結(jié)論仍然成立。第二,綠色投資、智力資本和研發(fā)支出是大數(shù)據(jù)發(fā)展影響綠色技術(shù)選擇的重要影響機制,均存在部分中介效應(yīng)。第三,大數(shù)據(jù)發(fā)展水平對綠色技術(shù)選擇的優(yōu)化影響在中部地區(qū)、非國有企業(yè)樣本和管理者弱短視主義樣本中更為顯著。

基于上述研究結(jié)論,本文提出如下政策建議:(1)增強相關(guān)政策配適度,為綠色技術(shù)發(fā)展賦能。助力綠色技術(shù)發(fā)展需要各級政府部門繼續(xù)強化大數(shù)據(jù)發(fā)展的建設(shè)力度,推進數(shù)字技術(shù)與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),筑牢提升企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平的根基。此外,政府應(yīng)當(dāng)以鼓勵發(fā)行綠色債券和提供低息貸款或風(fēng)險投資資金的形式對綠色創(chuàng)新項目提供融資支持,并制定稅收優(yōu)惠的激勵政策減輕企業(yè)前期面臨的資金壓力。在積極推動大數(shù)據(jù)發(fā)展和實施綠色激勵政策的同時,應(yīng)當(dāng)激勵大數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟的融合,鼓勵企業(yè)進行綠色創(chuàng)新,以實現(xiàn)可持續(xù)的正向發(fā)展循環(huán)。(2)提高綠色投資能力、增加智力資本,助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。一方面,提高綠色財政政策的扶持力度,優(yōu)化政策工具,進一步吸引社會資本流向綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。對于不同類別的綠色投資制定針對性策略以提高綠色投資效能,助力綠色產(chǎn)業(yè)鏈升級和發(fā)展,推動企業(yè)綠色技術(shù)進步。另一方面,實現(xiàn)企業(yè)的綠色技術(shù)進步亟須推動專利、商標及品牌聲譽等無形資產(chǎn)的建設(shè),以企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略為導(dǎo)向,大力推動綠色技術(shù)發(fā)展,助力經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。(3)改善企業(yè)治理結(jié)構(gòu),降低管理者短視主義。一方面,優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu),建立完善的激勵機制和創(chuàng)新評估標準,緩解綠色創(chuàng)新動力不足的問題;在企業(yè)內(nèi)部建立綠色創(chuàng)新文化,并與初創(chuàng)企業(yè)、研究機構(gòu)等外部創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建立聯(lián)系,提升創(chuàng)新思維和技術(shù)。另一方面,應(yīng)當(dāng)以提升人力資本為抓手,健全完善人才培育體系。既要培養(yǎng)具有高綜合素質(zhì)的大數(shù)據(jù)發(fā)展領(lǐng)域的專業(yè)化人才,加快大數(shù)據(jù)發(fā)展進程;也要提升管理層的認知降低其短視主義,更好地認知社會責(zé)任并權(quán)衡短期決策和長期可持續(xù)性之間的關(guān)系。