南 鈺,蔡瀚琛*,鄭 罡,海 岳,時 剛
(1.國網(wǎng)河南省電力公司開封供電公司,河南開封;2.鄭州大學土木工程學院,河南鄭州)
黃河流域中下游平原廣泛分布著粉土,大部分屬于水成粉土[1-2]。粉土是介于砂土和黏性土之間的一種土,滲透系數(shù)高于黏性土[3-4]。相關學者采用太沙基滲透系數(shù)公式[5]、kozeny-carman 公式等[6-8]研究了粉土的滲透性[9-11]。但是其分析不夠深入,因此,本文以鄭州地區(qū)黃河沖積粉土為研究對象,分析粉土的滲透性。
1.1.1 基本物理性質(zhì)
本試驗用土取自鄭州市西四環(huán)西側某工程場地。對試驗用土分別進行了相對密度、顆分、液塑限聯(lián)合測定試驗,得到土體的基本物理性質(zhì)指標如表1 所示,顆粒級配試驗結果如圖1 所示。
圖1 鄭州粉土的顆粒級配曲線
表1 試驗用土的基本物理性質(zhì)指標
由表1 可知,根據(jù)《建筑地基基礎設計規(guī)范》(GB 50007-2011)[12]第4.1.11 條,判定試驗用土為粉土。
1.1.2 SEM 掃描
采用電子掃描方法分析研究區(qū)域粉土試樣的顆粒微觀結構,如圖2 所示。由圖可知,低放大倍數(shù)下(1 000 倍),粉土的顆粒輪廓清晰,顆粒大小分布不均勻,細顆粒占比較高,偶爾見粗大顆粒,與顆分試驗結果相吻合。在高放大倍數(shù)下(5 000 倍),粉土顆粒形狀以棱角顆粒和磨圓顆粒為主,棱角顆粒棱角分明,形狀不規(guī)則,分布不均勻,其中,土顆粒粒徑以20~50 um 為主。因此,鄭州地區(qū)黃河沖積粉土的顆粒組成以粉粒為主,膠粒含量相對較少。
圖2 鄭州地區(qū)的黃河沖積粉土掃描電鏡圖片
研究黃河沖積粉土的滲透特性時,需要考慮試樣壓實度影響,因此開展粉土擊實試驗,得到研究區(qū)域粉土的最大干密度和最佳含水量,進而制備不同壓實度粉土試樣。制備過程將風干、碾碎試驗用粉土并過2 mm 篩,參考塑限含水量,分別配置含水量為8.6%、10.6%、13.6%、16.6%、18%和20.6%的試樣。擊實試驗采用南京土壤儀器廠生產(chǎn)的JDS-2 型數(shù)控電動擊實儀,選用輕型擊實試驗,具體方法按《土工試驗規(guī)程》(SL 237-1999 規(guī)定進行。結果如圖3 所示,由圖可得出試驗用粉土的最佳含水量為13.5%,最大干密度為1.86 g/cm3。
圖3 黃河沖積粉土的擊實試驗結果
為研究鄭州地區(qū)黃河沖積粉土的滲透特性,對不同壓實度粉土試樣進行滲透試驗,其中,每個壓實度制作兩個試樣進行平行試驗。根據(jù)顆粒級配分析結果,本試驗用粉土的細顆粒含量大于50%,屬于細粒土,因此,土體滲透試驗采用變水頭滲透試驗方法,采用南-55 型變水頭滲透試驗設備。進行變水頭滲透試驗時,主要分為土料準備、制樣、土樣飽和和測試四個步驟。準備土料時,按要求的含水量配置土料后,應在密封袋中保存48 h 以上;按要求的壓實度制樣后,將試樣上下表面墊上濾紙,用透水石和橡皮筋固定后,放置于真空飽和器中抽氣飽和;最后將試樣裝入滲透容器,并在低壓水頭下靜置12 h 進行二次飽和。滲透試驗時,每3 min 作為一個測量時間段,記錄該時間間隔內(nèi)起始水頭高度及終止水頭高度,一次數(shù)據(jù)讀完需將水頭調(diào)至原來起始水頭高度。每個試樣測量6~8次,直至數(shù)據(jù)基本穩(wěn)定。
對不同壓實度的鄭州地區(qū)黃河沖積粉土土樣的滲透試驗結果進行整理,以壓實度λ 為橫坐標,以滲透系數(shù)k 為縱坐標,做出粉土滲透系數(shù)隨壓實度的變化曲線,如圖4 所示。
圖4 黃河沖積粉土滲透系數(shù)隨壓實度的變化曲線
由圖4 可知,鄭州地區(qū)黃河沖積粉土的滲透系數(shù)隨壓實度的增大而減小,壓實度越小,壓實度的變化對滲透系數(shù)的影響幅度越大。對滲透試驗結果進行擬合顯示,黃河沖積粉土的滲透系數(shù)k 與壓實度λ 近似成指數(shù)函數(shù)關系,這表明,若粉土填料壓實度不足則會使粉土地基的滲透系數(shù)顯著增大,進而引發(fā)沖刷、潛蝕等滲透破壞。
巖土工程、水利工程學等科研領域已有許多用于計算土體滲透系數(shù)的經(jīng)驗公式,如表2所示。這些經(jīng)驗公式大大簡化了滲透系數(shù)測試過程,且揭示了影響土體滲透特性的因素。
表2 土體滲透系數(shù)的常用經(jīng)驗公式
式中,e0為無效孔隙比;a0細粒土中結合水質(zhì)量占液限含水量的比例系數(shù),0<a0<1,對某特定的細粒土,a0為近似常數(shù),本文取0.8;ρaw結合水密度,取1.2g/cm3;ρs土顆粒的密度,取2.65g/cm3。
然而,表2 中列出的經(jīng)驗公式是否適用于鄭州地區(qū)黃河沖積粉土尚未可知,需要通過室內(nèi)試驗檢驗上述經(jīng)驗公式的適用性。比較粉土滲透系數(shù)試驗結果與上述滲透系數(shù)的經(jīng)驗公式計算值,結果如表3 所示。
表3 黃河沖積粉土滲透系數(shù)試驗結果與經(jīng)驗公式計算結果的對比
由表3 可知,與黃河沖積粉土滲透系數(shù)的試驗結果相比,中科院經(jīng)驗公式與kozeny-carman 公式的計算結果比試驗結果偏大2~3 個數(shù)量級,太沙基公式的計算結果比試驗結果偏小1 個數(shù)量級,預測誤差較大;而采用修正后的kozeny-carman 公式的計算結果與試驗結果誤差相對較小,大體在同一數(shù)量級上。此外,修正后的kozeny-carman 公式比修正前的公式計算結果更接近實際結果,且基本能夠反映壓實度對滲透系數(shù)的影響規(guī)律,除壓實度95%試樣外,其他計算結果誤差相對較小。因此,修正后的kozeny-carman 公式可運用于預測鄭州地區(qū)黃河沖積粉土的滲透系數(shù)。
(1) 顆粒級配分析和SEM 結果表明鄭州地區(qū)黃河沖積粉土顆粒以粉粒組為主,黏粒含量相對較少。
(2) 鄭州地區(qū)黃河沖擊粉土的滲透系數(shù)隨壓實度的增大而減小,滲透系數(shù)減小可達一個數(shù)量級以上,滲透系數(shù)與壓實度呈負指數(shù)關系。
(3) 修正kozeny-carman 公式更適于預測鄭州地區(qū)黃河沖積粉土的滲透系數(shù),且該公式也能反映壓實度不同對粉土滲透系數(shù)的影響。