GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009聚丙烯腈纖維與某些其他纖維的混合物定量分析標(biāo)準(zhǔn)比較

高勝瑩 劉 蒙 任 剛

中聯(lián)品檢(北京)檢驗(yàn)技術(shù)有限公司

聚丙烯腈纖維是一種合成纖維,有人造羊毛之稱,具有柔軟、保暖、抗菌、易染、耐光、不怕蟲蛀等優(yōu)點(diǎn),在紡織行業(yè)用途廣泛,是紡織檢測中極為常見的一種纖維,通常稱為腈綸纖維。GB/T 37629-2019《紡織品 定量化學(xué)分析 聚丙烯腈纖維與某些其他纖維的混合物(甲酸/氯化鋅法》[1]于2019年6月4日發(fā)布,2020年1月1日實(shí)施。GB/T 2910.12-2009《紡織品 定量化學(xué)分析 聚丙烯腈纖維、某些改性聚丙烯腈纖維、某些含氯纖維或某些彈性纖維與某些其他纖維的混合物(二甲基甲酰胺法)》[2]于2009年6月15日發(fā)布,2010年1月1日實(shí)施。這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均為測試聚丙烯腈纖維與某些其他纖維混合物的定量化學(xué)分析方法,因此十分有必要對兩者進(jìn)行分析、比較。本文選取了5種樣品,分別按照GB/T 37629-2019、GB/T 2910.12-2009進(jìn)行定量試驗(yàn)分析,可為檢測單位日常檢測方法的選取提供參考。

1 GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009的比較

GB/T 37629-2019適用于聚丙烯腈纖維與羊毛、其他動物毛纖維、棉、亞麻、苧麻、聚酯纖維的兩種組分的混合物,GB/T 2910.12-2009適用于聚丙烯腈纖維、某些改性聚丙烯腈纖維、某些含氯纖維、某些彈性纖維與棉、黏膠纖維、銅氨纖維、莫代爾纖維、聚酰胺纖維、聚酯纖維、玻璃纖維的兩種組分混合物,不適用于金屬絡(luò)合染料染色的動物纖維、羊毛、蠶絲。由此可見,GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009存在明顯差異,GB/T 37629-2019的適用范圍包含了GB/T 2910.12-2009中不曾出現(xiàn)的亞麻與苧麻這兩種纖維,GB/T 2910.12-2009中提到的再生纖維素纖維、聚酰胺纖維和玻璃纖維3種纖維在GB/T 37629-2019中并未提及,這主要是由于GB/T 37629-2019使用的試劑--甲酸/氯化鋅會將這3種纖維溶解而使定量分析無法進(jìn)行。此外,相比GB/T 2910.12-2009,GB/T 37629-2019中對棉、亞麻的修正系數(shù)(d值)相對較大,可知該標(biāo)準(zhǔn)對聚丙烯腈纖維與棉、亞麻的混紡織物采用甲酸/氯化鋅法進(jìn)行定量分析時(shí)對棉、亞麻的損傷較大;由對聚酯纖維修正系數(shù)(d值)較小可知,該標(biāo)準(zhǔn)對聚丙烯腈纖維與聚酯纖維混紡織物采用甲酸/氯化鋅法進(jìn)行定量分析時(shí),對聚酯纖維的損傷較小。就精密度而言,GB/T 37629-2019相比于GB/T 2910.12-2009,在95%的置信水平下,測試結(jié)果的置信界限由不超過-1%～1%變?yōu)椴怀^-2%～2%,置信界限變寬了。

2 試驗(yàn)

2.1 樣品的制備

選取5種不同的混紡織物進(jìn)行試驗(yàn),事先已對其進(jìn)行纖維定性試驗(yàn),證明其為含有聚丙烯腈纖維與其他纖維混紡的織物,其中1#～3#樣品為不同的聚丙烯腈纖維與棉的混紡織物,選取了顏色深淺不同(分別為白色、淺藍(lán)色和深藍(lán)色)的3種樣品進(jìn)行試驗(yàn);4#樣品為聚丙烯腈纖維與綿羊毛的混紡織物;5#樣品為聚丙烯腈纖維與聚酯纖維的混紡織物。每種樣品各取4個(gè)1 g左右的試樣,取其中2個(gè)試樣(分別為試樣1、試樣2)進(jìn)行GB/T 37629-2019的試驗(yàn),另2個(gè)試樣進(jìn)行GB/T 2910.12-2009的試驗(yàn),最后取2個(gè)試樣結(jié)合公定回潮率的平均值作為試驗(yàn)最后結(jié)果。

2.2 試劑與儀器

試劑:甲酸/氯化鋅、二甲基甲酰胺、氨水等,均為分析純或化學(xué)純。

儀器:具塞三角燒瓶、水浴振蕩器、電子天平、恒溫烘箱、抽濾裝置及纖維細(xì)度儀。

2.3 試驗(yàn)方法

參照GB/T 37629-2019, 采用甲酸/氯化鋅法; 參照GB/T 2910.12-2009,采用二甲基甲酰胺法,分別對聚丙烯腈纖維與其他纖維混紡的5種樣品進(jìn)行定量化學(xué)分析。

2.4 結(jié)果與分析

定量分析結(jié)果如表1和表2所示。

表1 對聚丙烯腈纖維與棉的混紡織物的測試結(jié)果(質(zhì)量分?jǐn)?shù)) %

表2 對聚丙烯腈纖維與其他纖維的混紡織物的測試結(jié)果(質(zhì)量分?jǐn)?shù)) %

由表1可知,聚丙烯腈纖維與棉的混紡織物的3種樣品,各種樣品采用GB/T 37629-2019 甲酸/氯化鋅法和GB/T 2910.12-2009二甲基甲酰胺法的測試結(jié)果基本一致,但在溶解過程中存在平行試樣偏差大于1%的情況,其中1#樣品中試樣1的結(jié)果為聚丙烯腈纖維的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50.8%、棉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 49.2%;試樣2的結(jié)果為聚丙烯腈纖維的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為52.0%、棉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為48.0%,偏差為1.2%。4#樣品為聚丙烯腈纖維與綿羊毛纖維的混紡織物、5#樣品為聚丙烯腈纖維與聚酯纖維的混紡織物,這兩種樣品采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)所對應(yīng)的不同方法進(jìn)行測試,所得結(jié)果重復(fù)性較好,纖維含量測試結(jié)果基本一致,差值均為0.1%。

這5種樣品都是日常檢測中常見的樣品類型,因此可看出GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際日常檢測中均可完成對聚丙烯腈纖維的定量化學(xué)分析。

3 結(jié)果與討論

將GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009進(jìn)行對比試驗(yàn)和分析,得出以下結(jié)論。

(1)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 37629-2019的適用范圍中沒有標(biāo)明不適用的范圍,且與GB/T 2910.12-2009標(biāo)準(zhǔn)相比,其對棉、亞麻的修正系數(shù)(d值)相對較大,對聚酯纖維的修正系數(shù)(d值)相對較小。

(2)對于聚丙烯腈纖維與棉、動物毛纖維和聚酯纖維的兩組分混合物,從定量分析時(shí)所使用的試劑對人體的損害程度來說,兩者對人體均有一定的傷害,無法定性說哪一個(gè)更好;從時(shí)間成本來說,GB/T 37629-2019中試驗(yàn)所用時(shí)間為15 min,GB/T 2910.12-2009中試驗(yàn)所用時(shí)間為90 min,GB/T 37629-2019所用時(shí)間遠(yuǎn)小于GB/T 2910.12-2009所用時(shí)間;從試劑成本來說,兩種試劑按照市場價(jià)格及使用量來計(jì)算,沒明顯差異。綜上所述,相較于GB/T 2910.12-2009,GB/T 37629-2019在適用范圍內(nèi),更能節(jié)約成本,提高效率。

(3)從日常檢測中的樣品來看,聚丙烯腈纖維與聚酰胺纖維、再生纖維素纖維的混紡織物相對較多,所以選擇二甲基甲酰胺更合適。但是對于其他的兩組分混紡織物,GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009的試驗(yàn)方法可操作性、重復(fù)性、精密度與準(zhǔn)確度均良好。

4 結(jié)語

通過此次試驗(yàn)可看出GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都可完成對聚丙烯腈纖維的化學(xué)定量分析,因兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)測試方法存在差異,所以在選用時(shí)應(yīng)注意是否在適用范圍內(nèi)。紡織品中聚丙烯腈纖維的含量檢測,這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)雖都可以采用,但也應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇。