二十年之訴（連載16）

（揭示中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展進(jìn)程中的國(guó)際較量與復(fù)雜矛盾）

作者：?楊黎光

出版社：?作家出版社

出版時(shí)間：?2022-06

ISBN：?9787521218527

定價(jià)：?79.00

相對(duì)于專利，商標(biāo)是中國(guó)人相對(duì)熟悉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。中國(guó)的商標(biāo)法早在1982年就已制定，并于1983年正式實(shí)施，1993年、2001年又經(jīng)歷了兩次修訂。

中國(guó)是比較早就重視商標(biāo)的國(guó)家之一。這有兩個(gè)方面原因：一方面，近現(xiàn)代以來中國(guó)人一直非常重視商標(biāo)，講究打造“金字招牌”“老字號(hào)”的傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，新中國(guó)成立初期約有老字號(hào)1萬(wàn)多家，至今仍在正常經(jīng)營(yíng)的仍有近千家。在這些聞名遐邇的老店中，有明朝中期就開業(yè)以制作美味醬菜而聞名的“六必居”，有始于清朝康熙年間提供中醫(yī)秘方秘藥的“同仁堂”，有創(chuàng)建于清咸豐三年（公元1853年）為皇親國(guó)戚、朝廷文武百官制作朝靴的“中國(guó)布鞋第一家”“內(nèi)聯(lián)升”，有1870年創(chuàng)辦的應(yīng)京城達(dá)官貴人穿戴講究的需要而發(fā)展起來的“瑞蚨祥”綢布店，等等。這些老字號(hào)成了中國(guó)近現(xiàn)代商業(yè)文明的重要組成部分。

另一方面則是西方影響。早在1900年簽訂《辛丑條約》時(shí)，美國(guó)、英國(guó)、日本就逼迫清政府簽下關(guān)于包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約。其后在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心城市上海的成長(zhǎng)中，在租界當(dāng)局的“監(jiān)督”下，與中國(guó)人的日常商業(yè)行為聯(lián)系緊密的商標(biāo)意識(shí)被大大發(fā)揚(yáng)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)譜系中，商標(biāo)是重要一環(huán)。所謂品牌，其核心表現(xiàn)形式之一就是商標(biāo)。被賦予了無形資產(chǎn)的商標(biāo)，與專利互為表里，共同撐起某個(gè)商品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值。

一個(gè)馳名商標(biāo)，可能價(jià)值連城。品牌價(jià)值超過百億美元的可口可樂公司前總裁伍德拉夫就曾如此宣稱：即便可口可樂公司一夜之間化為灰燼，僅憑“可口可樂”這個(gè)牌子就能在短時(shí)間內(nèi)東山再起。

通常來說，一個(gè)中文商標(biāo)能夠揚(yáng)名立萬(wàn)，要有兩個(gè)基本條件：一是與所標(biāo)志的商品或服務(wù)有完美的鏡像關(guān)系，所謂“形神皆備”，如可口可樂之于飲料、奔馳之于汽車，字字千金；二是通過持續(xù)地投入、有效地推廣，讓時(shí)間積淀出它的潮流標(biāo)簽和消費(fèi)文化。

而“偉哥”這個(gè)中文商標(biāo)，簡(jiǎn)直就是一個(gè)異數(shù)！

毫無疑問，這兩個(gè)漢字組合在一起，在中國(guó)特定的文化場(chǎng)景里，與抗ED藥物之間的鏡像關(guān)系，堪稱巧奪天工。在中國(guó)傳統(tǒng)文化千年熏陶下，華人男子普遍“外焦里嫩”：熱衷于性事，但恥于公開談?wù)撾[私?！皞ジ纭边@個(gè)亦莊亦諧的稱謂，很好地解決了這個(gè)表達(dá)障礙。

最為讓人津津樂道的是，這個(gè)“偉哥”商標(biāo)幾乎是一夜成名，在不到一年的時(shí)間里迅速價(jià)值連城。

更為“神奇”的是，它竟然是在其所屬商品還沒出街前，就已經(jīng)大紅大紫了，堪稱商標(biāo)史上的一段傳奇。

傳奇始自一通有點(diǎn)無厘頭的電話。

1998年10月份的某一天，廣州威爾曼公司董事長(zhǎng)孫明杰，接到了沈陽(yáng)飛龍公司老總姜偉的一個(gè)電話，對(duì)方一開口就大大咧咧地說：“孫總啊，我借用一下你的名字啊！”

這個(gè)開場(chǎng)白很“姜偉”。等終于弄明白姜偉所說的“你的名字”，指的就是威爾曼公司于當(dāng)年6月2日被國(guó)家商標(biāo)局受理的“偉哥”商標(biāo)時(shí)，孫明杰一時(shí)不知如何作答，他在后來接受我的采訪時(shí)說：“我與他也就是彼此認(rèn)識(shí)，談不上有多少交情。他這么一開口，有點(diǎn)讓我愣住了。威爾曼公司的‘偉哥’商標(biāo)的確已經(jīng)被受理，但從法律上講，在商標(biāo)局正式授予我們商標(biāo)權(quán)之前，我也并沒有講借與不借的資格啊?！?/p>

孫明杰打著哈哈擱下了電話，并沒有特別在意，以為姜偉也就這么一說。畢竟姜打來這個(gè)電話，表明他是知道威爾曼公司正在申請(qǐng)注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)，“借用”之舉背后的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，他也理所應(yīng)當(dāng)明白。

廣州威爾曼公司，多年來依托中國(guó)藥科大學(xué)及有關(guān)科研院所，充分發(fā)揮高科技人才密集的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展成了一個(gè)研發(fā)、制藥、銷售及國(guó)際貿(mào)易兼?zhèn)涞漠a(chǎn)、學(xué)、研一體化的聯(lián)合企業(yè)。他們也一直專注于傳統(tǒng)性文化及性醫(yī)學(xué)資源的開發(fā)利用，致力于國(guó)產(chǎn)藥品的研制。經(jīng)過多年的努力，合作研制成功一款并通過評(píng)審的準(zhǔn)字號(hào)藥品——陽(yáng)春藥，是改革開放以后國(guó)內(nèi)較早開發(fā)的性保健藥品。1997年，在“陽(yáng)春藥”的基礎(chǔ)上，威爾曼公司又自主研發(fā)了一款具有高度生物活性的小分子化學(xué)藥、治療性功能障礙的新藥“甲磺酸酚妥拉明快速分散片/膠囊”，經(jīng)臨床試驗(yàn)，該藥療效較好，副作用較小，公司上下對(duì)該藥的市場(chǎng)表現(xiàn)寄予了厚望。

新藥研制出來了以后，要給它注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)就是藥品的名字，該給它起一個(gè)什么名字呢？有人提出叫“偉哥”，理由是：威爾曼公司地處廣州，南方話口語(yǔ)中，習(xí)慣上將年輕、富有朝氣的男性青年叫作“×哥”，以表示兩人很親近的關(guān)系，而“偉”字常用在人名上，表示男性的強(qiáng)壯及陽(yáng)剛之氣，把二者結(jié)合起來，以“偉哥”作為這種新藥的名稱，既符合這個(gè)藥品意欲展示給使用者的“雄偉、偉岸”等藥理信息，同時(shí)又朗朗上口，與粵語(yǔ)地區(qū)的語(yǔ)言習(xí)慣相契合，令人有親和感和親切感。所以，“偉哥”的名稱一經(jīng)提出，立即得到了大家的一致認(rèn)同。

1998年5月20日，威爾曼公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)。為穩(wěn)妥起見，公司同時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)了“偉姐”“偉男”“偉女”“大哥大”等十多個(gè)類似語(yǔ)義的商標(biāo)。

結(jié)果，“偉姐”“偉男”“偉女”“大哥大”等十多個(gè)商標(biāo)被駁回，“偉哥”，則幸運(yùn)地被國(guó)家商標(biāo)局于6月2日正式受理。

令孫明杰驚訝的是，當(dāng)年圣誕節(jié)，沈陽(yáng)飛龍公司居然真的在沈陽(yáng)高調(diào)宣布：他們向國(guó)家商標(biāo)局申報(bào)“偉哥”商標(biāo)成功，并在新產(chǎn)品的外包裝上使用，名稱為“偉哥開泰膠囊”。

此后的事情在本書的第二章已有所述——飛龍公司和輝瑞公司，兩個(gè)最后被裁定并不擁有“偉哥”商標(biāo)的對(duì)手，大做“偉哥”文章。前者“借用”“偉哥”商標(biāo)家喻戶曉，后者則以“偉哥”商標(biāo)“正主”的姿態(tài)痛下殺手，掀起了中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的標(biāo)志性案例——“偉哥案”三部曲的序幕。

冒進(jìn)的飛龍公司明面上是被國(guó)家藥監(jiān)局一道令箭——認(rèn)定“偉哥開泰膠囊”為“劣藥”——斬于馬下，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為是飛龍公司在“偉哥”商標(biāo)上的侵略性表現(xiàn)，而被輝瑞公司“內(nèi)力”所傷。

我們一層層剝開事件的真實(shí)細(xì)節(jié)，或可揣測(cè)輝瑞公司出手的心路歷程。

早在1997年5月15日，輝瑞公司在中國(guó)注冊(cè)中文商標(biāo)時(shí)，最先選用的是“威而剛”，1998年5月21日，“威而剛”被批準(zhǔn)為“Viagra”的中文商標(biāo)。

但據(jù)說是因?yàn)檩x瑞公司考慮到“威爾曼”商標(biāo)注冊(cè)在先，為避免可能的侵權(quán)隱患，其后在大陸地區(qū)并未使用，用在了臺(tái)灣地區(qū)。繼而又在1998年7月24日申請(qǐng)注冊(cè)“萬(wàn)艾可”，并成為2000年7月“Viagra”在中國(guó)大陸地區(qū)上市的正式商標(biāo)。

其實(shí)，此時(shí)輝瑞公司已經(jīng)對(duì)“偉哥”商標(biāo)出手了。國(guó)家商標(biāo)局信息庫(kù)里的注冊(cè)信息表明，1998年8月12日，國(guó)家商標(biāo)局受理了輝瑞公司的“偉哥”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

這一節(jié)，輝瑞公司在此后絕口不提，是因?yàn)楫?dāng)年商標(biāo)管理部門對(duì)“偉哥”商標(biāo)第5類（藥品）的申請(qǐng)注冊(cè)的受理時(shí)間順序是：

1998年6月2日，廣州威爾曼公司最早被受理，第二則是浙江康恩貝集團(tuán)醫(yī)藥銷售公司的7月20日，輝瑞公司排位第三，沈陽(yáng)飛龍公司的受理時(shí)間則遲至9月3日，已是第四順位了。

一個(gè)商標(biāo)，從申請(qǐng)，到受理，到最后核準(zhǔn)，中間有一段比較長(zhǎng)的時(shí)間。根據(jù)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)提交申請(qǐng)之后，尚需經(jīng)過審查期和異議期才能決定是否被批準(zhǔn)，從申報(bào)注冊(cè)商標(biāo)到商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)需要一年至一年半的時(shí)間。

這樣，注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)是否成功，按威爾曼公司的注冊(cè)受理時(shí)間起算，至少要等到1999年6月10日。

很顯然，僅僅按照我國(guó)的《商標(biāo)法》“注冊(cè)在先”這一條原則，飛龍公司獲得這個(gè)商標(biāo)權(quán)的可能性幾乎為零，何況在八字都沒一撇的1998年圣誕節(jié)。作為排名第三位的輝瑞公司自然知曉飛龍公司所謂“偉哥”商標(biāo)注冊(cè)成功是個(gè)假消息，發(fā)言人麥考米克因此聲明：“‘偉哥開泰’與輝瑞的‘Viagra’顯然是不同產(chǎn)品。我們認(rèn)為這可能是商標(biāo)侵權(quán)行為。輝瑞正研究相關(guān)法律問題?！?/p>

輝瑞公司后來在媒體上不斷強(qiáng)調(diào)其在1998年5月28日就以07025/1998號(hào)醫(yī)藥劑·香港商標(biāo)分類第五類在香港申報(bào)了“偉哥”繁體中文商標(biāo)，并于1999年9月7日取得授權(quán)的事實(shí)，用來佐證其早已注意到了世界華人包括中國(guó)媒體以“偉哥”作為“Viagra”的指稱，以此反證中國(guó)藥企申請(qǐng)注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)屬于“惡意搶注”。

且不說在法律上，香港和大陸在商標(biāo)注冊(cè)上是不同的體系，在香港注冊(cè)成功與在大陸注冊(cè)成功完全是兩碼事，根本不能混為一談。

何況這個(gè)說辭經(jīng)不起簡(jiǎn)單的詰問：如果輝瑞公司當(dāng)時(shí)就意識(shí)到了“偉哥”中文商標(biāo)的價(jià)值，為何不和香港地區(qū)一樣，于5月28日在大陸同時(shí)提起申請(qǐng)？另外，既然在香港拿到了“偉哥”繁體中文商標(biāo)，后來為什么又不使用，而是與大陸地區(qū)統(tǒng)一使用“萬(wàn)艾可”商標(biāo)？

從事件發(fā)酵的前后來看，最大的可能是：飛龍公司在1998年12月圣誕節(jié)宣稱自己的“偉哥”商標(biāo)注冊(cè)成功，并在全國(guó)媒體上瘋狂炒作“中國(guó)偉哥”對(duì)抗“美國(guó)偉哥”，短時(shí)間內(nèi)“偉哥開泰膠囊”大賣之盛況，讓輝瑞公司“突然”明白了“偉哥”這個(gè)商標(biāo)，真的是價(jià)值非凡！

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在1998年6月至12月的半年間，中國(guó)國(guó)內(nèi)就有多達(dá)320種以上的雜志、1800多種報(bào)紙刊出800多萬(wàn)文字，事無巨細(xì)地以“偉哥”為中文名報(bào)道“Viagra”。以電波信號(hào)為介質(zhì)的電視臺(tái)和電臺(tái)的播出次數(shù)和時(shí)長(zhǎng)難以統(tǒng)計(jì)，相信與文字報(bào)道相比也不遑多讓。

有關(guān)傳播專家認(rèn)為，光是把這多達(dá)800萬(wàn)字的文宣所占的版面，以當(dāng)時(shí)的平面媒體平均廣告價(jià)格折算，其價(jià)值就多達(dá)7200萬(wàn)元人民幣。

1998年圣誕節(jié)，飛龍公司放出衛(wèi)星，宣稱成功搶注“偉哥”商標(biāo)，把媒體的關(guān)注度成功引至“中國(guó)偉哥”身上，再度激起全球華文媒體的瘋狂炒作，熱度之高，竟引發(fā)十幾家國(guó)外電視臺(tái)和三十多家國(guó)外報(bào)紙，蜂擁趕至飛龍公司所在的沈陽(yáng)市采訪報(bào)道。

飛龍公司宣稱搶注“偉哥”成功后，似乎一下子得道升天了。“偉哥開泰膠囊”上市僅兩個(gè)月時(shí)間，飛龍公司就接待了世界上近200家客戶，收到了世界各地商業(yè)貿(mào)易談判的傳真251封，簽訂了代理協(xié)議近30份，協(xié)議的總金額達(dá)2600萬(wàn)美元。國(guó)內(nèi)則有近27個(gè)省市94家國(guó)有大型醫(yī)藥商業(yè)做“偉哥開泰膠囊”特許經(jīng)營(yíng)總代理，上市不到兩個(gè)月就到款6000萬(wàn)元人民幣。

沈陽(yáng)飛龍公司還聲稱，搶注到的“偉哥”商標(biāo)經(jīng)遼寧無形資產(chǎn)評(píng)估中心評(píng)估，價(jià)值高達(dá)7億至10億元，以至于引起國(guó)內(nèi)媒體驚呼：飛龍公司完成了“20世紀(jì)末最大的一樁無形資產(chǎn)生意”。

雖然這個(gè)評(píng)估的權(quán)威性存疑，但我們要知道，推動(dòng)“偉哥”之名走向家喻戶曉，成為華人心目中抗ED藥物的當(dāng)然指稱的主體傳播介質(zhì)，是中外主流公共媒體的新聞報(bào)道，在消費(fèi)者心目中具有天然的客觀性和信任度，其賦予的品牌知名度和美譽(yù)度自然具有較高的含金量。

從市場(chǎng)空間來看，輝瑞公司“萬(wàn)艾可”上市后一直名列“全球年銷售額10億美元藥物俱樂部”的市場(chǎng)表現(xiàn)，證明了抗ED藥物是一座新的藥物金礦。據(jù)有關(guān)專業(yè)人士分析，就中國(guó)市場(chǎng)而言，如果能消滅假冒偽劣產(chǎn)品，中國(guó)抗ED藥物潛在的市場(chǎng)容量甚至可以達(dá)到600億元人民幣。

“偉哥”這個(gè)讓中國(guó)男人心領(lǐng)神會(huì)的神奇詞組，絕對(duì)是撬動(dòng)這座金礦的品牌利器。

當(dāng)然，把“偉哥”兩字的商業(yè)價(jià)值體現(xiàn)得最為淋漓盡致的，是接下來的近20年時(shí)間里，“宇宙第一專利藥企”輝瑞公司為了爭(zhēng)奪這個(gè)“偉哥”商標(biāo)，孜孜不倦地與該商標(biāo)的最終權(quán)利人——威爾曼公司和深圳鳳凰公司進(jìn)行了近20年、前后多達(dá)5輪、涉及兩條戰(zhàn)線和多個(gè)案由的馬拉松式訴訟。

雙方戰(zhàn)斗意志之堅(jiān)決，攻守轉(zhuǎn)換之跌宕，堪稱一本解讀中文商標(biāo)維權(quán)的教科書，從而在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)化史上寫下濃重一筆。

飛龍事件中，“偉哥”商標(biāo)受理排位第三的美國(guó)輝瑞公司和排位第四的沈陽(yáng)飛龍公司成了媒體聚集的主角。受理次序排位第一的威爾曼公司倒成了靜靜角落里的看客。

其實(shí)按照我國(guó)1993年實(shí)施的第二版《商標(biāo)法》和“巴黎條約”、“馬德里公約”，在中國(guó)商標(biāo)專用權(quán)的歸屬原則是“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t。兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。

只有“在特殊情況下，兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人，同一天在相同或類似商品上申請(qǐng)相同或近似的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)?！?/p>

威爾曼公司依法獲得“偉哥”商標(biāo)，并應(yīng)用在即將上市的小分子化學(xué)新藥“甲磺酚妥拉明”上，應(yīng)是水到渠成、板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

但萬(wàn)萬(wàn)料想不到，此后風(fēng)云突變。先是1998年3月底輝瑞公司推出“世紀(jì)新藥”“Viagra”，再是沈陽(yáng)飛龍公司劍走偏鋒，堂而皇之宣稱自己搶注成功，“偉哥”之名如超級(jí)病毒，傳播之廣在華文世界里無遠(yuǎn)弗屆。

最后，在1998年底，在某些機(jī)構(gòu)的反作用下促使輝瑞公司自認(rèn)被人動(dòng)了奶酪才出手，崇尚“該搶時(shí)就搶”的飛龍公司，其引為自豪的所謂“搶注”行為被國(guó)家商標(biāo)局打臉：“目前關(guān)于中國(guó)‘偉哥’中文商標(biāo)搶注成功的說法不妥，宣布‘申請(qǐng)注冊(cè)成功’毫無意義，誰(shuí)最后能獲得‘偉哥’商標(biāo)使用權(quán)尚無定論。”

姜偉對(duì)媒體多次表達(dá)過這樣的意思：先借“偉哥”之名把“開泰膠囊”的銷量做上來，之后在合適時(shí)機(jī)把這個(gè)“偉哥”的名字去掉。但幾個(gè)月的折騰，他倒是把“偉哥”的名頭炒火了，卻沒想到最后引火燒身，還給被它“借用”名字的威爾曼公司造成了誤傷。

1999年3月29日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)出《關(guān)于查處假藥檸檬酸昔多芬片（社會(huì)上稱美國(guó)偉哥）的緊急通知》（簡(jiǎn)稱第72號(hào)文件），要求管理藥品的監(jiān)督管理部門對(duì)市場(chǎng)銷售的假“偉哥”（“Viagra”）一律查封，態(tài)度十分鮮明。《通知》稱，“偉哥”為美國(guó)輝瑞公司生產(chǎn)的藥品，我國(guó)尚未批準(zhǔn)任何企業(yè)進(jìn)口或生產(chǎn)這一藥品。目前市場(chǎng)銷售的“偉哥”都是假藥。同日，全國(guó)各主要新聞媒體公開了這份查處假藥“偉哥”的緊急通知。

緊接著的4月14日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局又下發(fā)《關(guān)于查處劣藥“偉哥開泰膠囊”的通知》，次日中央電視臺(tái)在新聞節(jié)目中連續(xù)播發(fā)6次，全國(guó)眾多媒體跟進(jìn)。該《通知》的核心信息即指：頂著“中國(guó)偉哥”名號(hào)的沈陽(yáng)飛龍公司生產(chǎn)的“偉哥開泰膠囊”是“劣藥”，要從重打擊。

許多不了解“偉哥”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)幕后內(nèi)情的普通民眾，從媒體刊登的兩個(gè)《通知》里會(huì)很自然地得到這么一個(gè)印象：“偉哥”是美國(guó)輝瑞公司的產(chǎn)品，還沒有在中國(guó)上市。但是，一批中國(guó)企業(yè)在惡意消費(fèi)這個(gè)名字，“不然輝瑞公司為什么要大力打擊假‘偉哥’呢？”

為正視聽，一直靜等商標(biāo)管理部門依法審批的威爾曼公司不得不向相關(guān)部門發(fā)出“請(qǐng)求國(guó)家藥品監(jiān)督管理局澄清有關(guān)藥名的請(qǐng)示報(bào)告”，內(nèi)容為詢問第72號(hào)文件中所說的“偉哥”是否是當(dāng)時(shí)“西地那非”的商品名或通用名。

國(guó)家藥監(jiān)局藥管市函[2000]19號(hào)文件“關(guān)于對(duì)請(qǐng)求國(guó)家藥品監(jiān)督管理局澄清有關(guān)藥名的請(qǐng)示的復(fù)函”指出：在第72號(hào)文件中采用了以帶引號(hào)的“偉哥”和英文名“Viagra”的標(biāo)注等指當(dāng)時(shí)在中國(guó)市場(chǎng)上出現(xiàn)的此種假藥，以便于各地藥品監(jiān)督管理部門的查處，并非是對(duì)美國(guó)輝瑞制藥有限公司“西地那非”通用名或商品名的認(rèn)定。

日后，威爾曼公司與輝瑞公司大打“偉哥文字商標(biāo)案”時(shí)，這個(gè)復(fù)函成為前者的一個(gè)重要法庭證據(jù)。

為避免以訛傳訛，坐視誤會(huì)放大成輿論場(chǎng)上的“事實(shí)”，威爾曼公司董事長(zhǎng)孫明杰也不得不一再在采訪中“自證清白”：

孫明杰表示，說威爾曼所謂搶注的，要么是惡意中傷，要么是完全不了解那個(gè)時(shí)候中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)踐。他說，威爾曼于1998年5月20日在廣州商標(biāo)局遞交注冊(cè)申請(qǐng)，費(fèi)用為2000元，在送審的十幾個(gè)備用商標(biāo)名中，“偉哥”這個(gè)名字也并非放在首位；由廣州市商標(biāo)局初核后，再用掛號(hào)信，輾轉(zhuǎn)了小半個(gè)月才到北京，這個(gè)掛號(hào)信的憑證現(xiàn)在還在公司檔案里保存著。而派人親自飛到北京總局的注冊(cè)大廳，當(dāng)天就可以拿到受理通知書，還便宜，才1000元?！叭绻菦_著所謂惡意搶注去的，我們?cè)缇惋w去北京了，我們的受理日期就不是6月2日，而是5月20日了。”

關(guān)于對(duì)“搶注”一詞的反應(yīng)，我在采訪孫明杰時(shí)，有一個(gè)非常深刻的印象。孫明杰是一個(gè)比較儒雅的人，與人相處交談總是彬彬有禮的。對(duì)說過的一句話，如果他覺得不太妥當(dāng)，他會(huì)馬上表示歉意地一連聲地說“不好意思，不好意思”。唯獨(dú)一次我看到他生氣，就是在采訪中，我無意習(xí)慣性說了“搶注”一詞，他立即提高了聲音做出說明，可見，他對(duì)這種說法十分不高興。當(dāng)我結(jié)束了所有的采訪，基本詳細(xì)了解了威爾曼公司注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)的背景、歷史、過程，特別是因?yàn)檩x瑞公司的20年不休不止的訴訟，讓合法合規(guī)注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)的孫明杰，一直不能將“偉哥”商標(biāo)用到他的藥品上，實(shí)際上孫明杰的公司受到了不小損失，這時(shí)你再說他是“搶注”，當(dāng)然他會(huì)冒火。

孫明杰說，作為“偉哥”商標(biāo)的首家申請(qǐng)人，業(yè)內(nèi)基本知道。當(dāng)年下半年“偉哥”這兩個(gè)字被國(guó)內(nèi)媒體炒火起來后，還不斷有人找我商議轉(zhuǎn)讓、合作?！叭绻麤]有這些風(fēng)波，商標(biāo)局及時(shí)給我核準(zhǔn)，按遼寧省那個(gè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估，我都是當(dāng)時(shí)的首富了。”

對(duì)于“偉哥”這個(gè)名字是怎樣在媒體上出來的，媒體間好像并沒有什么人出來爭(zhēng)。后來有一份美國(guó)的華文媒體《世界日?qǐng)?bào)》出來認(rèn)領(lǐng)，自稱是他們第一個(gè)把美國(guó)輝瑞公司的“Viagra”翻譯為“偉哥”的，時(shí)間在1998年的4月28日。

從時(shí)間線上看，自4月28日至5月20日，華文媒體上的“偉哥”譯名尚在統(tǒng)一過程之中，遲至當(dāng)年下半年才在內(nèi)地媒體上泛濫成災(zāi)。而美國(guó)的《世界日?qǐng)?bào)》是由臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)系在美國(guó)和加拿大發(fā)行的一份紙質(zhì)中文報(bào)紙。這個(gè)報(bào)社總部我去訪問過，報(bào)社不大，報(bào)紙的發(fā)行量也不大，至少在孫明杰公司注冊(cè)“偉哥”商標(biāo)的這個(gè)時(shí)間段里，看到這份報(bào)紙的可能性不大。畢竟這中間只有20來天的時(shí)間窗口，而且這20來天里，孫明杰的公司對(duì)“偉哥”這兩個(gè)字包括相近的名字已經(jīng)考慮成熟，開始注冊(cè)了，而不是在想名字的醞釀之中。特別是1998年當(dāng)時(shí)這些境外報(bào)紙根本進(jìn)不了國(guó)內(nèi)，而且那時(shí)也沒有網(wǎng)絡(luò)。所以，孫明杰對(duì)“搶注”一詞極為反感。

退一步講，就算威爾曼公司把“偉哥”這個(gè)媒體使用的譯名拿來主義，予以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，也只能說明威爾曼這個(gè)公司具有敏銳的商業(yè)直覺和高效行動(dòng)。

梳理了整個(gè)事件的前前后后，輝瑞公司與其埋怨包括威爾曼公司在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)的所謂“搶注”，還不如深入檢討一下自己的商標(biāo)管理部門的能力和效率和對(duì)中國(guó)文化的了解。

輝瑞公司曾明確表示，正在按照國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)程序申報(bào)“Viagra”，并聲稱，“‘Viagra’在全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)都委托紐約一家法律機(jī)構(gòu)辦理，在未公布前屬于商業(yè)機(jī)密。”

這或許一部分解釋了輝瑞公司為何對(duì)火遍華人圈、幾乎送上門來的“偉哥”之名遲遲無感，畢竟紐約至北京的距離，和中西文化之間的差異一樣，實(shí)在是太遙遠(yuǎn)了。

同樣因?yàn)椤安唤拥貧狻?，蘋果公司也在中國(guó)吃過商標(biāo)官司的暗虧。

2012年，一場(chǎng)關(guān)于IPAD的商標(biāo)官司曾引發(fā)海內(nèi)外廣泛關(guān)注。這場(chǎng)官司以蘋果公司敗訴而告終。蘋果公司最后與擁有該商標(biāo)的深圳唯冠公司就該案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元，購(gòu)買后者所持有的IPAD商標(biāo)。

鑒于蘋果公司的威名，在這場(chǎng)商標(biāo)案之初，一些先入為主的人士，理所當(dāng)然地認(rèn)為深圳唯冠公司屬于惡意搶注。實(shí)際上，早在蘋果發(fā)布IPAD之前，深圳唯冠公司就做過一個(gè)IPAD產(chǎn)品，并注冊(cè)了IPAD的全球商標(biāo)。

而蘋果在發(fā)布IPAD之前也知道這個(gè)情況，于是通過其設(shè)在英國(guó)的二級(jí)公司從臺(tái)灣唯冠公司手中買入了IPAD商標(biāo)，只是沒有進(jìn)行更詳細(xì)的審查，疏忽了大陸市場(chǎng)的IPAD商標(biāo)所有權(quán)在深圳唯冠公司手里，而不是臺(tái)灣唯冠公司手里。

也許從深圳唯冠公司的IPAD產(chǎn)品本身的知名度、市場(chǎng)占有率來說，這個(gè)商標(biāo)可能不值那么多錢，但是它恰好卡住了蘋果公司當(dāng)初的失誤——從商業(yè)角度講，商標(biāo)價(jià)值在市場(chǎng)上是相對(duì)的。

在法治之下，蘋果公司愿意為自己的失誤付出代價(jià)，而深圳唯冠公司也絕對(duì)談不上是“乘人之?！薄２⑶腋鶕?jù)國(guó)際法和“巴黎條約”“馬德里公約”，國(guó)際上普遍采用商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，中國(guó)青島啤酒等著名商標(biāo)在美國(guó)歐洲等均早已被歐美公司在先注冊(cè)，在注冊(cè)國(guó)合法有效，青島啤酒出口美國(guó)就要交商標(biāo)使用費(fèi)，這在國(guó)際也已成慣例。

上一節(jié)我們提到，美國(guó)輝瑞公司一開始對(duì)“偉哥”一詞脫敏，可能的原因之一是“在全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)都委托紐約一家法律機(jī)構(gòu)辦理”，從而導(dǎo)致對(duì)中國(guó)市場(chǎng)生態(tài)的觸覺不夠靈敏，“不接地氣”。

但作為公認(rèn)的全球第一創(chuàng)新藥企，自有其一套嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法手段。2000年7月前后，“萬(wàn)艾可”在中國(guó)大陸上市大勢(shì)已定，輝瑞公司法務(wù)部門即開始了步步為營(yíng)、劍指“偉哥”商標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。

從其攻擊的目標(biāo)和目的來看，可以稱之為“清掃外圍戰(zhàn)”。

清掃外圍的第一炮，目標(biāo)是一個(gè)叫“傲哥”的中文商標(biāo)。

1999年3月29日，陜西晨雞藥業(yè)公司將自研的中成藥以“傲哥”商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)局經(jīng)初步審定后，于2000年3月21日，將“傲哥”商標(biāo)刊登在第728期商標(biāo)公告中。

按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可提出異議；無異議或者經(jīng)裁定異議不能成立的，始予核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告；經(jīng)裁定異議成立的則不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

2000年6月19日，美國(guó)輝瑞公司中國(guó)專利代理（香港）有限公司，對(duì)“傲哥”商標(biāo)提出異議。輝瑞公司稱，該公司研制的藥品英文名為“Viagra”，別名叫“偉哥”，“偉哥”是這種知名商品的特有名稱，早已深入人心。晨雞藥業(yè)公司注冊(cè)的“傲哥”商標(biāo)，容易引起消費(fèi)者的混淆。因此，輝瑞公司要求駁回“傲哥”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，不予注冊(cè)。

面對(duì)這個(gè)全球最大的藥業(yè)巨頭、世界500強(qiáng)公司的質(zhì)疑，晨雞藥業(yè)公司針鋒相對(duì)：首先，“偉哥”根本就不是注冊(cè)商標(biāo)，而只是“外號(hào)”，是“坊間的俗稱”。輝瑞公司正式使用的商標(biāo)是英文“Viagra”及中文“萬(wàn)艾可”。“傲哥”與“萬(wàn)艾可”完全不同，根本不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)，也未與輝瑞公司的優(yōu)先權(quán)利發(fā)生沖突。

其次，以“×哥”或“偉×”作為名稱注冊(cè)的并非只有晨雞藥業(yè)公司一家企業(yè)。早在1992年，湖北咸寧市衛(wèi)生用品廠就注冊(cè)了“郎哥”商標(biāo)；1993年重慶偉格生物醫(yī)藥科技有限公司注冊(cè)了“偉格”商標(biāo)等。因此，在同等條件下，“傲哥”的注冊(cè)也應(yīng)予以核準(zhǔn)。

最后，“偉哥”也并非輝瑞公司的獨(dú)創(chuàng)?！皞ジ纭弊钤缬尚侣?dòng)浾咴趫?bào)道中使用，故此名稱的所有者不是輝瑞公司。再者，從字眼、含義上講，“傲哥”與“偉哥”視覺有很大差異，發(fā)音更是完全不同，含義上也有很大區(qū)別。

綜上所述，晨雞藥業(yè)公司答辯書結(jié)論認(rèn)為：“傲哥”的商標(biāo)注冊(cè)既不違反我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，也不違反國(guó)際法規(guī)。

國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)過調(diào)查審理后，裁定：輝瑞公司所提異議理由不成立，“傲哥”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

2002年6月28日，晨雞藥業(yè)公司收到了由國(guó)家工商局頒發(fā)的“傲哥”商標(biāo)注冊(cè)證。

輝瑞公司第一炮無功而返。

輝瑞公司的第二炮射向萬(wàn)用信息網(wǎng)。不過，這一炮，有點(diǎn)“大炮打蚊子”的感覺。

萬(wàn)用信息網(wǎng)擁有深圳兩大門戶網(wǎng)站之一的“深圳熱線”，其在1998年7月23日注冊(cè)了“Viagra.com.cn”的域名，雖然輝瑞公司在國(guó)外注冊(cè)了“Viagra.com.cn”的國(guó)際域名，但后綴是.cn的域名只能在中國(guó)注冊(cè)。

據(jù)萬(wàn)用網(wǎng)稱，當(dāng)時(shí)注冊(cè)的目的是想用這個(gè)域名做一個(gè)男性保健方面的網(wǎng)站，但這一計(jì)劃并沒有實(shí)施，而且萬(wàn)用網(wǎng)也沒有用這個(gè)域名做過任何商業(yè)行為。

2000年3月，輝瑞公司對(duì)該域名提出異議。

輝瑞公司的執(zhí)著讓萬(wàn)用網(wǎng)十分吃驚：2000年7月23日，在注冊(cè)滿兩年后，萬(wàn)用網(wǎng)沒有再交納每年1500元左右的注冊(cè)費(fèi)，意味著其已自動(dòng)放棄了該域名的所有權(quán)。輝瑞于同年8月向注冊(cè)機(jī)構(gòu)遞交了該域名的注冊(cè)申請(qǐng)后，還堅(jiān)持不懈地于9月向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。

輝瑞公司認(rèn)為，“Viagra”是公司的獨(dú)創(chuàng)文字，是一個(gè)專門的藥品商標(biāo)。

輝瑞公司控告萬(wàn)用網(wǎng)主要是兩點(diǎn)：一是惡意搶注“Viagra”這個(gè)馳名商標(biāo)；二是進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。輝瑞公司要求萬(wàn)用網(wǎng)公開賠禮道歉，放棄這個(gè)域名，但沒有提出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蟆?/p>

12月13日，輝瑞公司與萬(wàn)用信息網(wǎng)關(guān)于“Viagra.com.cn”的域名糾紛案在北京二中院公開宣判。

法院審理認(rèn)為：商標(biāo)的信譽(yù)是注冊(cè)人在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中創(chuàng)立的。馳名商標(biāo)作為一個(gè)法律概念，其基本含義是：在較為廣泛的地域內(nèi)，達(dá)到使公眾知悉并確信以其為標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)是優(yōu)質(zhì)的一種商標(biāo)。它必須具備以下基本特征：?（1）該商標(biāo)已注冊(cè)且享有較高商業(yè)信譽(yù)；?（2）該注冊(cè)商標(biāo)具有很高的相關(guān)公眾認(rèn)知度。原告的“Viagra”無論是作為藥品名稱還是注冊(cè)商標(biāo)，在2000年4月以前的中國(guó)境內(nèi)，既無市場(chǎng)也無知名度，原告從未投入巨資進(jìn)行過商業(yè)宣傳。

“中國(guó)的新聞媒體對(duì)‘偉哥’的報(bào)道，亦不能代表‘Viagra’商標(biāo)在中國(guó)已具有較高的公眾認(rèn)知度并享有良好的聲譽(yù)，中國(guó)公眾對(duì)‘偉哥’特定功效的了解亦不等于‘Viagra’具有商標(biāo)意義上的知名度。因此，‘Viagra’商標(biāo)不能被認(rèn)定是馳名商標(biāo)。不能要求給其跨商品類別的特殊保護(hù)，更不能延及至網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)上。”

法院還認(rèn)為：被告于1998年7月在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)“Viagra.com.cn”域名時(shí)，原告尚未在中國(guó)開展與“Viagra”藥品有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)；被告在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)了“Viagra.com.cn”域名，僅是設(shè)置了一個(gè)技術(shù)代碼存放在域名服務(wù)器上，尚未將域名作為商業(yè)資源加以利用；在2000年3月原告向其提出異議后，被告即停止交納費(fèi)用，放棄該域名注冊(cè)。以上事實(shí)說明，原告與被告之間尚未發(fā)生商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，原告缺乏充分證據(jù)證明被告是惡意搶注域名。因原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。法院一審裁定：駁回原告（美國(guó)）輝瑞公司的訴訟請(qǐng)求。

可能，涉案雙方尤其是輝瑞公司始料未及的是，這一案件竟然載入歷史，成為國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判中，涉外域名被駁回第一案。

“清掃外圍戰(zhàn)”的第三炮，瞄準(zhǔn)了老冤家沈陽(yáng)飛龍公司。

2000年12月6日，沈陽(yáng)飛龍公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無效宣告請(qǐng)求受理通知書，被告知：2000年9月26日，美國(guó)輝瑞公司就沈陽(yáng)飛龍公司已獲專利權(quán)的“偉哥開泰”包裝盒外觀設(shè)計(jì)提出無效宣告請(qǐng)求。目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案，并要求沈陽(yáng)飛龍公司在收到通知之日起1個(gè)月內(nèi)對(duì)該無效申請(qǐng)陳述意見。

據(jù)了解，沈陽(yáng)飛龍公司于1999年1月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“偉哥開泰”包裝盒外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于1999年8月7日對(duì)沈陽(yáng)飛龍的這一申請(qǐng)予以批準(zhǔn)，授予“偉哥開泰”包裝盒《外觀設(shè)計(jì)專利證書》。

沈陽(yáng)飛龍公司的這個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利狀態(tài)與萬(wàn)用網(wǎng)的“Viagra.com.cn”域名當(dāng)時(shí)的情況有點(diǎn)類似。2000年，被活生生扭斷了生產(chǎn)和銷售兩只翅膀的飛龍一朝被蛇咬、十年怕井繩，雖然1999年6月被準(zhǔn)許整改后復(fù)產(chǎn)，并于2000年11月17日經(jīng)北京高院終審摘掉了“劣藥”帽子，但這個(gè)突出“偉哥”兩字的外包裝事實(shí)上已被主動(dòng)放棄。

為何此時(shí)此際輝瑞公司還對(duì)此發(fā)難？輝瑞公司一位法律部門的高級(jí)職員對(duì)媒體的解釋是：輝瑞公司了解到此事需要有一段時(shí)間。輝瑞的立場(chǎng)和原則是一貫的，公司在意識(shí)到此事與中國(guó)的法律不符的時(shí)候就會(huì)去做，而不會(huì)選擇某一個(gè)時(shí)機(jī)去做一件事。

有備而來的輝瑞公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的請(qǐng)求書洋洋灑灑近300頁(yè)，共計(jì)6大理由。首先是輝瑞公司認(rèn)為“偉哥開泰”的外包裝設(shè)計(jì)（下稱被請(qǐng)求設(shè)計(jì)）違反了《專利法》的第五條規(guī)定，該條文規(guī)定：對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。其次，輝瑞公司列舉了國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)出的《關(guān)于查處劣藥“偉哥開泰膠囊”的通知》。再者，輝瑞公司認(rèn)為被請(qǐng)求設(shè)計(jì)包含了請(qǐng)求人的商標(biāo)。輝瑞公司在請(qǐng)求書中指出：“在‘偉哥開泰’的外包裝設(shè)計(jì)中最大、最顯眼的部分是‘偉哥’二字，而‘偉哥’與請(qǐng)求人商標(biāo)‘偉哥’文字相同，會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)被請(qǐng)求設(shè)計(jì)為請(qǐng)求商標(biāo)的產(chǎn)品，容易造成混淆。被請(qǐng)求設(shè)計(jì)如此使用‘偉哥’二字，是要誤導(dǎo)消費(fèi)者，以為‘偉哥’就是商標(biāo)，這樣被請(qǐng)求設(shè)計(jì)的‘商標(biāo)’與請(qǐng)求人的真正商標(biāo)，顯然構(gòu)成了相同商標(biāo)。兩者在文字組合、排列、呼叫、含義等各方面均完全相同。”此外，輝瑞公司還在請(qǐng)求書中列舉了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)和取締不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等條文以及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)條文。

對(duì)于輝瑞公司的發(fā)難，沈陽(yáng)飛龍也早有準(zhǔn)備，稱“早在去年該公司律師李國(guó)柱就已整理好了一套應(yīng)對(duì)的答辯理由”。

飛龍公司稱，“偉哥開泰”和美國(guó)輝瑞公司的“Viagra”區(qū)別明顯，不易混淆，并稱：從新聞界披露沈陽(yáng)飛龍公司申報(bào)“偉哥”商標(biāo)伊始，就已將中國(guó)“偉哥”和美國(guó)“Viagra”嚴(yán)格區(qū)別開來，飛龍公司從未有冒名頂替、混淆視聽、欺騙誤導(dǎo)社會(huì)公眾的任何言行和主觀動(dòng)機(jī)。

其次，飛龍公司認(rèn)為，迄今為止，“偉哥”還不是注冊(cè)商標(biāo)，不受中國(guó)法律的保護(hù)。

針對(duì)輝瑞公司列舉的《巴黎公約》中保護(hù)馳名商標(biāo)的條文，飛龍稱，“Viagra”并非馳名商標(biāo)，不應(yīng)享受特殊的國(guó)際保護(hù)。

從輝瑞公司無效請(qǐng)求書中陳述的6條理由中不難看出，輝瑞公司主要是針對(duì)其商標(biāo)的。飛龍方面的專家意見認(rèn)為，用一個(gè)外觀設(shè)計(jì)與一個(gè)商標(biāo)來比較，是不太恰當(dāng)?shù)??！巴庥^設(shè)計(jì)”在中國(guó)專利法細(xì)則第二條中有這樣的描述：專利法所稱外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)通常是兩個(gè)產(chǎn)品外包裝相似，專利法第23條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表或國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似。而在外觀設(shè)計(jì)里商標(biāo)是不被保護(hù)的。

對(duì)于輝瑞公司提出對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，專家意見認(rèn)為，馳名商標(biāo)的“馳名性”的獲得，必須以一定時(shí)間的經(jīng)過為前提，使用期過短或達(dá)不到一定期限的商標(biāo)，通常難以建立穩(wěn)定的商業(yè)信譽(yù)。而美國(guó)“Viagra”這種產(chǎn)品，究竟對(duì)人類健康能帶來多大的益處，還需經(jīng)過時(shí)間的驗(yàn)證。在英國(guó)的商標(biāo)立法中對(duì)此就有明文規(guī)定：只有使用期為7年以上的商標(biāo)才有資格參加馳名商標(biāo)的評(píng)選。而美國(guó)是一個(gè)高度的法治國(guó)家，不會(huì)而且不應(yīng)該將注冊(cè)時(shí)間如此短暫的商標(biāo)認(rèn)定為馳名。

2001年5月10日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)由5人組成的會(huì)議組公開審理此案。就本案的結(jié)論，會(huì)議組組長(zhǎng)說，不做任何口頭的決定，本案的結(jié)論將以書面形式送達(dá)雙方，同時(shí)會(huì)議組的意見是希望雙方能和解，并希望雙方能認(rèn)真考慮和解的意見。

令人不解的是，此案就此戛然而止。

外界猜測(cè)，結(jié)合其他場(chǎng)外信息，導(dǎo)致此案虎頭蛇尾的可能性有三：

一是在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的六七塊被六七個(gè)部門管著，商標(biāo)和專利就由不同行政機(jī)構(gòu)掌控。此案中，輝瑞公司的訴請(qǐng)恰恰踩到了商標(biāo)與專利不統(tǒng)一、《商標(biāo)法》和《專利法》誰(shuí)能管誰(shuí)這條亂線。由是，公開審理此案時(shí)不但由多達(dá)5人組成會(huì)議組，會(huì)議組組長(zhǎng)做結(jié)論時(shí)，更是苦口婆心勸說雙方和解。在專利復(fù)審委的勸解下，雙方就此握手言和。

二是飛龍公司總裁姜偉在庭審后接受記者采訪時(shí)，曾這樣表態(tài)：“我們想擺脫‘偉哥’但又不能擺脫，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予飛龍的‘偉哥開泰’外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)，是受法律保護(hù)的，所以我們又不能白白地讓出來?！笔袌?chǎng)上也一度傳聞，飛龍公司和輝瑞公司在協(xié)商轉(zhuǎn)讓該專利權(quán)，飛龍公司出價(jià)1.5億元人民幣。這個(gè)數(shù)字肯定注水了，但雙方私下交易的可能性的確存在。

還有一種可能性是：通過“傲哥”商標(biāo)官司和域名官司，輝瑞公司發(fā)現(xiàn)自己所倚仗的兩條理由——“偉哥”是“Viagra”的別稱；“Viagra”是馳名商標(biāo)，都不能獲中國(guó)法院支持。而這兩條理由，正是繼續(xù)訴訟的關(guān)鍵。同時(shí)，沈陽(yáng)飛龍公司的“偉哥開泰”包裝盒外觀設(shè)計(jì)專利事實(shí)上處于主動(dòng)放棄的狀態(tài)。在這種情況下，輝瑞公司放棄進(jìn)一步法律行動(dòng)，當(dāng)在情理之中。

輝瑞公司在這些個(gè)案上顯然沒有多少收獲，但它以一系列旨在掃清外圍的訴訟動(dòng)作，清晰地表達(dá)了它的終極訴求：盡管已經(jīng)以“萬(wàn)艾可”為名在中國(guó)上市了，但對(duì)“偉哥”兩字一直虎視眈眈，與“偉哥”相關(guān)的一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍是心頭肉。