楊紅霞
(國(guó)家教育行政學(xué)院,北京 102600)
19 世紀(jì)中后期興起的大學(xué)運(yùn)動(dòng)開啟了美國(guó)大學(xué)教師的研究專業(yè)化進(jìn)程,教師的職業(yè)地位得以迅速提升。隨著時(shí)間的推移,研究逐漸取代教學(xué)成為衡量教師工作的核心指標(biāo),教學(xué)被日益邊緣化,教學(xué)與研究的關(guān)系失衡,甚至成了一對(duì)矛盾。20 世紀(jì)中后期興起的教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)開啟了大學(xué)教師教學(xué)專業(yè)化進(jìn)程, 改變了單一的以研究專業(yè)化為核心的教師專業(yè)化路徑,使大學(xué)教師成為集研究專家和教學(xué)專家于一身的教育專家成為可能。
19 世紀(jì)下半葉專業(yè)化運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)使得職業(yè)的專業(yè)化成為值得關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。盡管研究者對(duì)專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一的表述,但概括起來(lái),判斷一個(gè)職業(yè)是否是成熟的專業(yè)主要有六大標(biāo)準(zhǔn)。一是被作為正式的全日制職業(yè)。二是擁有專業(yè)組織和倫理法規(guī)。三是擁有一個(gè)包含著深?yuàn)W知識(shí)和技能的科學(xué)體系,以及傳授、獲得這些知識(shí)和技能的完善的教育和訓(xùn)練機(jī)制。四是具有極大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。五是獲得國(guó)家特許的市場(chǎng)保護(hù)。六是具有高度自治的特點(diǎn)[1]。如果把這些標(biāo)準(zhǔn)再次進(jìn)行提煉,可以概括為三個(gè)方面:即擁有深?yuàn)W知識(shí)和技能的科學(xué)體系;形成了獲得這些專業(yè)知識(shí)和技能的教育和訓(xùn)練機(jī)制;建立了專業(yè)性的組織。
一個(gè)職業(yè)從非專業(yè)到專業(yè)要經(jīng)歷一個(gè)連續(xù)的、不斷上升的過程,醫(yī)生這一古老職業(yè)因?yàn)闈M足所有成熟專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)而率先發(fā)展成為專業(yè)[2]。大學(xué)教師作為最古老的職業(yè)之一,其專業(yè)化的過程相對(duì)于醫(yī)生來(lái)講曲折了一些。教學(xué)和研究是大學(xué)教師的兩項(xiàng)基本職責(zé),教學(xué)是教師最古老的職責(zé),在歷史上長(zhǎng)期作為教師唯一的職責(zé)而存在,由于教學(xué)工作的高度復(fù)雜性和難以界定性,使其高度依賴教師的道德、智慧和經(jīng)驗(yàn),所以教師被認(rèn)為是天賦使然而非后天培養(yǎng),所以教學(xué)的專業(yè)化長(zhǎng)期得不到重視和推進(jìn)。隨著學(xué)科的分化和發(fā)展,研究成為教師的一項(xiàng)基本職責(zé),盡管研究出現(xiàn)的比較晚,但其所具有的可量化易界定等特點(diǎn),使得研究的專業(yè)化得以率先實(shí)現(xiàn)。研究專業(yè)化發(fā)展在某種程度上激發(fā)了教學(xué)專業(yè)化的推進(jìn),但從根本上講,研究專業(yè)化和教學(xué)專業(yè)化都是高等教育發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,有著多元的推動(dòng)力量,其中,大學(xué)運(yùn)動(dòng)與教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)的理念和實(shí)踐對(duì)教師專業(yè)化起到了不可忽視的推動(dòng)作用。
從19 世紀(jì)60 年代末到二戰(zhàn)時(shí)期,是美國(guó)高等教育的“大學(xué)化”時(shí)代,也稱為“大學(xué)運(yùn)動(dòng)”時(shí)期。美國(guó)大學(xué)以1869 年康奈爾大學(xué)的建立為開端——康奈爾大學(xué)是一所具有綜合性組織特點(diǎn)的大學(xué),并為后來(lái)的綜合性大學(xué)所效仿。1876 年建立的約翰·霍普金斯大學(xué)則從建立之日起就注重科研和研究生教育,成為研究型大學(xué)的一種標(biāo)桿,為后來(lái)的研究型大學(xué)所效仿。很多舊式學(xué)院則通過增設(shè)研究生院和專業(yè)學(xué)院,開展研究、教學(xué)和公共服務(wù),進(jìn)而轉(zhuǎn)變成為大學(xué)[3]。大學(xué)的出現(xiàn)引起了美國(guó)高等教育結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,19 世紀(jì)初,美國(guó)高等教育體系逐漸形成,學(xué)術(shù)秩序也隨即發(fā)生了巨大變化,大學(xué)尤其是研究型大學(xué)開始雄踞美國(guó)高等教育體系的頂端。大學(xué)形成初期,美國(guó)大約有200 名研究生,二十年后將近2,400 名,此后的二十年又增長(zhǎng)到將近一萬(wàn)名,到1930 年,注冊(cè)研究生達(dá)到五萬(wàn)名左右[4]。在制度設(shè)計(jì)上,美國(guó)大學(xué)放棄了德國(guó)師徒式的研究生培養(yǎng)模式,代之以設(shè)立研究生院開展研究生的規(guī)范化、規(guī)?;囵B(yǎng)。為確保博士研究生培養(yǎng)質(zhì)量,美國(guó)大學(xué)協(xié)會(huì)(AAU)提高并統(tǒng)一了博士學(xué)位的標(biāo)準(zhǔn),博士學(xué)位成為學(xué)術(shù)含量最高的學(xué)位。隨著大學(xué)的興起,美國(guó)培養(yǎng)的科技人才隊(duì)伍快速擴(kuò)大,為美國(guó)迅速成為世界科技強(qiáng)國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。
1.德國(guó)大學(xué)理念的產(chǎn)生?!皩W(xué)術(shù)自由、教學(xué)與研究相結(jié)合”的原則是洪堡大學(xué)思想的核心。洪堡認(rèn)為,大學(xué)不僅是學(xué)習(xí)的地方,更是發(fā)現(xiàn)新知的地方。探索知識(shí),追求真理,學(xué)以致知是大學(xué)不可推卸的責(zé)任和使命。在洪堡思想的影響下,現(xiàn)代大學(xué)首先在19 世紀(jì)初的德國(guó)產(chǎn)生,科學(xué)研究正式成為大學(xué)的一項(xiàng)基本職能。德國(guó)迅速成為19世紀(jì)世界科技中心,洪堡思想隨之傳播至世界各地。面對(duì)德國(guó)大學(xué)的繁榮發(fā)展,數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美國(guó)學(xué)生、學(xué)者、校長(zhǎng)等奔赴德國(guó)大學(xué)學(xué)習(xí)和深造,將德國(guó)大學(xué)學(xué)術(shù)自由和教學(xué)與研究相結(jié)合的理念與教育模式帶回了美國(guó)。
2.科學(xué)教育的彰顯??茖W(xué)革命導(dǎo)致了哲學(xué)的分化,最初的哲學(xué)分化出了科學(xué)和哲學(xué),再分化出醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、地理等學(xué)科,每一個(gè)學(xué)科又分化出更多分支。到18 世紀(jì)末,學(xué)科分化達(dá)到頂峰。自然科學(xué)的迅速發(fā)展促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的提高,達(dá)爾文進(jìn)化論極大地解放了科學(xué)界的創(chuàng)造力。人文社會(huì)科學(xué)也逐漸走上分化與科學(xué)化的道路??茖W(xué)教育與自由教育經(jīng)過長(zhǎng)期的爭(zhēng)論終于登上了大學(xué)的講臺(tái)。
3.舊式學(xué)院教育的落后。殖民地時(shí)期的美國(guó)學(xué)院不論數(shù)量、規(guī)模還是質(zhì)量都很小而且很弱,即使到了19 世紀(jì)上半葉,美國(guó)學(xué)院的發(fā)展依然有限,教師仍然承擔(dān)多學(xué)科教學(xué),而且是短期聘任,工作缺少穩(wěn)定和保障。即使到了19 世紀(jì)中期,學(xué)院數(shù)量也沒有超過250 所,而且學(xué)院聘用的教職工平均只有24 人,其中只有半數(shù)是教師[5]。南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后,各教派掌控下的學(xué)院教育理念和實(shí)踐都無(wú)法適應(yīng)和滿足新大陸的發(fā)展需求。面對(duì)蓬勃的工業(yè)化發(fā)展,社會(huì)各行業(yè)亟需專業(yè)的智力指導(dǎo)和支持,新的科學(xué)知識(shí)的需求日益旺盛,舊式學(xué)院“保存知識(shí)”的功能不再?gòu)?qiáng)大[6]。
1.學(xué)者社群和專業(yè)協(xié)會(huì)的形成。沒有規(guī)?;拇髮W(xué)教師隊(duì)伍,專業(yè)化就無(wú)從談起。早在19 世紀(jì)之前,在整個(gè)社會(huì)專業(yè)化發(fā)展的大背景下,教師專業(yè)化的萌芽就已經(jīng)出現(xiàn)。隨著教師數(shù)量的快速增長(zhǎng),專業(yè)化的內(nèi)外部環(huán)境已經(jīng)具備。學(xué)科分化的加速,專業(yè)學(xué)院和學(xué)系不斷建立,分散在不同學(xué)院和學(xué)系的教師以學(xué)科專業(yè)為媒介,逐漸形成了無(wú)形的學(xué)者社群。
19 世紀(jì)下半葉,各類學(xué)科專業(yè)協(xié)會(huì)開始涌現(xiàn),如美國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)(ASSA)、紐約化學(xué)學(xué)會(huì)(ACS,1865)、美國(guó)歷史學(xué)會(huì)(AHS,1884)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)(AEA,1885)、美國(guó)數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)(AMS,1888)、美國(guó)政治科學(xué)學(xué)會(huì)(AAPSS,1889)、美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)(APA,1892)、美國(guó)物理學(xué)會(huì)(APS,1899)等,這些專業(yè)協(xié)會(huì)依托學(xué)科將學(xué)者們聯(lián)合起來(lái),搭建學(xué)術(shù)交流平臺(tái),厘定學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,出版學(xué)術(shù)刊物,制定職業(yè)倫理標(biāo)準(zhǔn)等。
2.學(xué)科知識(shí)體系的建構(gòu)。實(shí)證主義哲學(xué)認(rèn)為,人類的一切知識(shí)都包括在科學(xué)的范疇之內(nèi),知識(shí)應(yīng)該是確實(shí)的、精確的、有用的,是可以被驗(yàn)證的。在實(shí)證主義哲學(xué)主導(dǎo)下,實(shí)證研究成為各學(xué)科的主流研究方法。大學(xué)教師依托學(xué)科專業(yè)從事知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng),遵循著客觀性、可量化、有定論、可驗(yàn)證的原則建構(gòu)起了學(xué)科知識(shí)體系。
3.培養(yǎng)機(jī)制的建立。自研究生教育制度建立之后,博士學(xué)位逐漸成為美國(guó)大學(xué)尤其是研究型大學(xué)教師的基本入職條件,隨后,其它類型的高校也紛紛效仿。博士研究生成為大學(xué)教師的主要來(lái)源。大學(xué)運(yùn)動(dòng)時(shí)期,研究生教育培養(yǎng)的主要是學(xué)科專家而非教學(xué)專家,是基于研究能力提升的培養(yǎng)機(jī)制。研究生教育因其與知識(shí)增長(zhǎng)邏輯的一致性,成為學(xué)術(shù)專業(yè)自我發(fā)展和自我繁衍的有力機(jī)制。
美國(guó)現(xiàn)代大學(xué)的創(chuàng)建、研究生院的創(chuàng)立以及研究生教育的開展,從組織建制、運(yùn)行機(jī)制上滿足了美國(guó)大學(xué)和學(xué)院教師專業(yè)化生長(zhǎng)的環(huán)境和培育土壤需求[7]。大學(xué)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的教師專業(yè)化最突出特點(diǎn)是研究專業(yè)化,研究專業(yè)化成就的是學(xué)科專家。
20 世紀(jì)90 年代以來(lái),以提升教學(xué)質(zhì)量為主題的美國(guó)高等教育改革,也被稱為教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)。在卡內(nèi)基教學(xué)促進(jìn)基金會(huì)(CFAT)及美國(guó)高教協(xié)會(huì)(AAHE)、皮尤慈善信托基金會(huì)(PCT)等機(jī)構(gòu)的資助和推動(dòng)下,高校及教師個(gè)人開展了大量的教學(xué)改革實(shí)踐探索,接受資助的高校既包括綜合性高校,也包括文理學(xué)院和社區(qū)學(xué)院等,數(shù)量大分布廣,對(duì)教學(xué)質(zhì)量的提升產(chǎn)生了廣泛的影響。高校的教學(xué)發(fā)展中心得到了快速發(fā)展,不僅表現(xiàn)在數(shù)量的增加上,也表現(xiàn)在中心為教師提供教學(xué)服務(wù)質(zhì)量的提升上。未來(lái)大學(xué)教師培養(yǎng)計(jì)劃(PFF)于1993 年啟動(dòng),該計(jì)劃是一項(xiàng)以博士研究生為主要對(duì)象的教學(xué)能力培養(yǎng)項(xiàng)目,主要采取一所研究型大學(xué)牽頭,多所綜合性大學(xué)、文理學(xué)院和社區(qū)學(xué)院共同參與的形式,為博士研究生提供關(guān)于教學(xué)的相關(guān)課程及實(shí)習(xí)場(chǎng)地。該計(jì)劃還與傳統(tǒng)的研究生教學(xué)助理制度進(jìn)行了整合,將研究生教學(xué)助理的培養(yǎng)納入了未來(lái)教師培養(yǎng)計(jì)劃,為教學(xué)助理提供系統(tǒng)的教學(xué)能力培養(yǎng)方案。計(jì)劃執(zhí)行的十年間,共有將近50 所研究型大學(xué)、300 多所合作院校、十多個(gè)學(xué)科專業(yè)協(xié)會(huì)參與其中,形成的教學(xué)能力培養(yǎng)機(jī)制產(chǎn)生了輻射和可持續(xù)發(fā)展的作用。教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)及世界高等教育產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
1.教學(xué)學(xué)術(shù)思想的產(chǎn)生。1990 年,卡內(nèi)基教學(xué)促進(jìn)基金會(huì)第七任主席歐內(nèi)斯特·博耶提出了“教學(xué)學(xué)術(shù)”的概念,將教學(xué)納入學(xué)術(shù)的范疇,并將教學(xué)置于和學(xué)科研究平等的學(xué)術(shù)地位。隨后,博耶的繼任者李·舒爾曼等學(xué)者進(jìn)一步明確和豐富了教學(xué)學(xué)術(shù)的概念和內(nèi)涵,將教學(xué)學(xué)術(shù)從教的學(xué)術(shù)擴(kuò)展為教與學(xué)的學(xué)術(shù)。舒爾曼認(rèn)為,教學(xué)之所以是學(xué)術(shù),原因有兩點(diǎn):一是教學(xué)和研究一樣是一個(gè)理性探索的過程;二是教學(xué)和研究一樣,其成果具有可公開、可交流、可評(píng)價(jià)、可建構(gòu)的特點(diǎn)。
2.教學(xué)與研究關(guān)系的失衡。教學(xué)與研究相結(jié)合是現(xiàn)代大學(xué)的基本特征,大學(xué)教師的專業(yè)化隨著研究職能的加強(qiáng)得到了快速發(fā)展。科學(xué)研究讓美國(guó)獲益匪淺,研究生教育為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮和社會(huì)各領(lǐng)域的發(fā)展輸送了大批專業(yè)人才,成為國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的人力資源寶庫(kù)。20 世紀(jì)初,美國(guó)迅速取代德國(guó)躍升為世界第一強(qiáng)國(guó)。美國(guó)研究生院委員會(huì)(CGS)和美國(guó)教育考試服務(wù)中心(ETS)在其聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告《前進(jìn)之路:美國(guó)研究生的未來(lái)》中指出,美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力從根本上來(lái)講依賴于一個(gè)強(qiáng)大的研究生教育體系,這些具備深?yuàn)W知識(shí)和批判性思維的知識(shí)分子在面對(duì)重大挑戰(zhàn)時(shí)可以設(shè)計(jì)出有效的解決方案[8]。這些知識(shí)分子既包括大學(xué)教師,也包括作為未來(lái)大學(xué)教師的研究生。
但是,隨著時(shí)間的推移,研究被認(rèn)定為最重要的學(xué)術(shù)工作,教學(xué)被排擠到了高等教育的邊緣和底層,甚至被排擠到了學(xué)術(shù)圈外。研究成果逐漸成為大學(xué)教師評(píng)價(jià)的核心指標(biāo),教學(xué)結(jié)果只作為輔助和參考。同時(shí),由于教學(xué)活動(dòng)不僅包括對(duì)學(xué)生的知識(shí)傳授,更包括對(duì)學(xué)生的情感、態(tài)度、價(jià)值觀的引導(dǎo)和培育,是關(guān)乎心靈和智慧的高尚事業(yè),教學(xué)效果的滯后性也使得教學(xué)難以被精確評(píng)價(jià),所以教學(xué)被認(rèn)為是一項(xiàng)高度依賴經(jīng)驗(yàn)、且難以界定的復(fù)雜工作,需要有天生的能力和智慧的人才能勝任。從大學(xué)教師的英文表達(dá)faculty 也可見一斑,faculty 源自于拉丁語(yǔ),原義為“天賦、才能”,后來(lái)指代“有天賦才能的群體”,到了18 世紀(jì),faculty 被用來(lái)指代大學(xué)的全體教師??茖W(xué)的大學(xué)教學(xué)知識(shí)體系長(zhǎng)期得不到建構(gòu),教學(xué)技能也沒有專門的機(jī)構(gòu)給予系統(tǒng)培養(yǎng),教師只能憑借個(gè)人的理解、經(jīng)驗(yàn)、魅力和領(lǐng)悟力進(jìn)行教學(xué)。所以,盡管教學(xué)是大學(xué)最古老的職能,但大學(xué)教師的專業(yè)化逐漸被單一化為學(xué)科專業(yè)化,作為教學(xué)專業(yè)化則長(zhǎng)期處于被忽視和滯后的狀態(tài)。這一狀態(tài)直接損害了教學(xué)質(zhì)量,尤其是本科生教學(xué)質(zhì)量,引發(fā)了大量的不滿和批評(píng)。
1.教學(xué)知識(shí)體系的建構(gòu)。教學(xué)是教師和學(xué)生雙邊互動(dòng)的活動(dòng),教師的教是為了學(xué)生的學(xué)。通過教學(xué)活動(dòng),學(xué)生不僅要理解和掌握學(xué)科知識(shí),還要學(xué)會(huì)分析和解決問題,更要養(yǎng)成批判性和創(chuàng)造性的思維習(xí)慣。要達(dá)到這樣的目的,教師必須具備三類核心知識(shí),即學(xué)科知識(shí)(Content Knowledge)、教學(xué)知識(shí)(Pedagogical Knowledge)和學(xué)科教學(xué)知識(shí)(Pedagogical Content Knowledge)。在這三類知識(shí)中,只擁有學(xué)科專業(yè)知識(shí)的是專職研究者,但大學(xué)教師不僅是研究者,還是教學(xué)者,必須在具備系統(tǒng)的學(xué)科知識(shí)的基礎(chǔ)上擁有系統(tǒng)的教學(xué)知識(shí)和學(xué)科教學(xué)知識(shí)。學(xué)科教學(xué)知識(shí)(PCK)是學(xué)科知識(shí)和教學(xué)知識(shí)的交匯部分,是把學(xué)科專業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為學(xué)生可理解的知識(shí),舒爾曼認(rèn)為,這是教師的專門知識(shí),學(xué)科教學(xué)知識(shí)是否豐富是區(qū)別優(yōu)秀教師和普通教師的主要指標(biāo)。教學(xué)知識(shí)和學(xué)科教學(xué)知識(shí)來(lái)自于對(duì)教育現(xiàn)象和問題的實(shí)踐研究,并且可以被檢驗(yàn),是基于實(shí)證的、科學(xué)的知識(shí)體系。由于教育的復(fù)雜性和情景性特點(diǎn),教師必須還要有更廣博的知識(shí)儲(chǔ)備,同時(shí),要避免由于教學(xué)的過度機(jī)械化使教學(xué)失去靈魂而成為純科學(xué)的事業(yè),實(shí)踐智慧往往發(fā)揮著不容忽視的作用[9]。
2.專業(yè)協(xié)會(huì)的建立。成立于1915 年的美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)(AAUP)逐漸發(fā)展成為美國(guó)最重要的大學(xué)教師專業(yè)協(xié)會(huì)。協(xié)會(huì)倡導(dǎo)學(xué)術(shù)自由,維護(hù)大學(xué)教師的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)地位,但當(dāng)時(shí)所指的學(xué)術(shù)卻是學(xué)科研究。教學(xué)學(xué)術(shù)概念出現(xiàn)之后,協(xié)會(huì)提出了在終身教職評(píng)審中增加教學(xué)學(xué)術(shù)成果的要求,教師的教學(xué)能力和教學(xué)質(zhì)量得到了真正的重視,教學(xué)專業(yè)化順利推進(jìn)。21 世紀(jì)以來(lái),教授協(xié)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)了與外界的聯(lián)系與溝通,為教師的專業(yè)化保駕護(hù)航。2022 年8 月,教授協(xié)會(huì)與美國(guó)教師聯(lián)合會(huì)(AFT)經(jīng)過了十多年的密切合作后,正式加入組織,并保持相對(duì)獨(dú)立。教授協(xié)會(huì)的教師會(huì)員和教師聯(lián)合會(huì)高等教育分會(huì)的教師會(huì)員同時(shí)擁有兩會(huì)的會(huì)員身份,履行兩會(huì)的權(quán)利和義務(wù),享有兩會(huì)的福利和待遇。教授協(xié)會(huì)期望通過與教師聯(lián)合會(huì)的深度合作,確保大學(xué)教師的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和原則在更多的高校得以認(rèn)可和落實(shí)[10]。
3.培養(yǎng)機(jī)制的建立。作為教學(xué)專家的教師培養(yǎng)和作為學(xué)科專家的教師培養(yǎng)同樣集中在大學(xué)的研究生階段,通過教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng),越來(lái)越多的大學(xué)將教學(xué)知識(shí)和學(xué)科教學(xué)知識(shí)納入研究生教學(xué)體系,通過設(shè)置多種形式的教學(xué)目標(biāo)和課程,使博士研究生的教學(xué)能力培養(yǎng)成為制度化安排。
教學(xué)學(xué)術(shù)思想的提出幫助人們跳出了狹隘的學(xué)術(shù)觀,重新審視了學(xué)術(shù)的本質(zhì)和邊界,以期重新建構(gòu)大學(xué)教學(xué)的價(jià)值和意義、重新確立大學(xué)教學(xué)應(yīng)有的地位。教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)在新的學(xué)術(shù)觀引導(dǎo)下,逐漸融通了教學(xué)與研究的疏離甚至“對(duì)立”關(guān)系,教學(xué)成果與研究成果一樣逐漸成為教師評(píng)價(jià)的重要指標(biāo),教學(xué)與研究相結(jié)合的初衷正在回歸。教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)還在持續(xù),它對(duì)教師專業(yè)化的推動(dòng)還會(huì)不斷走向縱深。
大學(xué)運(yùn)動(dòng)和教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了美國(guó)大學(xué)教師專業(yè)化的發(fā)展,促成了教學(xué)與研究的深入融合,對(duì)教育教學(xué)質(zhì)量的提升做出了重要貢獻(xiàn)。專業(yè)化起始于學(xué)科分化,并在學(xué)科不斷成熟的過程中逐步發(fā)展。從21 世紀(jì)40 年代開始,特別是近三十年來(lái),學(xué)科發(fā)展呈現(xiàn)出綜合化趨勢(shì),在分化基礎(chǔ)上進(jìn)行學(xué)科的交叉、融合。當(dāng)前的學(xué)科綜合已經(jīng)成為推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?茖W(xué)發(fā)展不再以單一學(xué)科的發(fā)展為龍頭,而是以學(xué)科的綜合發(fā)展為牽引和動(dòng)力。同時(shí),隨著學(xué)科發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、大數(shù)據(jù)及人工智能的發(fā)展,教學(xué)理念、學(xué)科教學(xué)知識(shí)也必將不斷發(fā)展,對(duì)大學(xué)教師的知識(shí)結(jié)構(gòu)、教學(xué)與研究理念和方法都提出了更高的要求。大學(xué)教師專業(yè)化隨著時(shí)代的發(fā)展被不斷賦予新的內(nèi)涵,專業(yè)化是一個(gè)不斷發(fā)展的過程,也是一個(gè)不斷追求的目標(biāo)。
長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)于專業(yè)化的研究一直是在西方話語(yǔ)體系中進(jìn)行的,一方面因?yàn)閿?shù)百年來(lái)西方國(guó)家一直處于世界學(xué)術(shù)中心的位置,學(xué)科知識(shí)的研究、規(guī)范及傳播起步早,大學(xué)教師專業(yè)化走在了前面,相對(duì)比較成熟;另一方面因?yàn)榇髮W(xué)教師自古就是一個(gè)國(guó)際化的職業(yè),職業(yè)發(fā)展存在著共通的規(guī)律和價(jià)值追求。與此同時(shí),大學(xué)教師專業(yè)化發(fā)展的過程和進(jìn)展深深烙上了本國(guó)歷史和社會(huì)文化的特色。作為后發(fā)型的國(guó)家,我國(guó)的大學(xué)教師專業(yè)化發(fā)展必定與我國(guó)的歷史和社會(huì)文化息息相關(guān),所以需要立足本土,研究和借鑒先發(fā)型國(guó)家大學(xué)教師專業(yè)化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和做法。
集寧師范學(xué)院學(xué)報(bào)2023年4期