國(guó)外綠證交易研究

摘要：綠色證書制度不僅在促進(jìn)全球能源轉(zhuǎn)型方面發(fā)揮了重要作用，還在支持可持續(xù)發(fā)展和環(huán)保政策的實(shí)現(xiàn)上提供了有效的市場(chǎng)工具。目前全球各國(guó)都建立了自己的綠證交易政策和市場(chǎng)，其政策和市場(chǎng)都有各自的特色，實(shí)施了不同類型的綠證交易。本文主要通過研究國(guó)外綠證交易的機(jī)制和市場(chǎng)，以借鑒其經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)的綠證交易政策和市場(chǎng)提出一些建議。

關(guān)鍵詞：綠色證書；綠證交易

0 引言

隨著全球?qū)剂腺Y源的過度開發(fā)和環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，特別是溫室氣體排放引發(fā)的氣候變化問題，可再生能源成為了全球能源轉(zhuǎn)型的重要方向。

為了推動(dòng)可再生能源的生產(chǎn)和消費(fèi)，各國(guó)政府和組織開始探索有效的市場(chǎng)機(jī)制。綠色證書的出現(xiàn)正是應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的一種市場(chǎng)化解決方案［1-2］。

綠色證書（Green Certificates），也被稱為可再生能源證書（Renewable Energy Certificates， RECs），用于證明電力來源于可再生能源（如風(fēng)能、太陽(yáng)能、水能等）。綠證的起源可以追溯到2000年前后，其出現(xiàn)的主要作用是為了可再生能源市場(chǎng)的持續(xù)增長(zhǎng)和綠色能源的普及。通過綠證交易，能夠?yàn)榭稍偕茉错?xiàng)目提供額外的資金，促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。綠證交易機(jī)制是一種市場(chǎng)化的手段，通過供需關(guān)系來調(diào)節(jié)綠電的生產(chǎn)和消費(fèi)，以此來實(shí)現(xiàn)碳排放減少的目標(biāo)。

1 國(guó)外綠證交易政策及實(shí)施效果

1.1 歐盟的綠證交易政策

（1） 政策框架

歐盟的綠證交易政策以《可再生能源指令》為核心，該指令為成員國(guó)設(shè)定了強(qiáng)制性的可再生能源發(fā)展目標(biāo)，并規(guī)定各國(guó)在能源消費(fèi)中逐步增加可再生能源的比例。為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，歐盟通過“原產(chǎn)地保證”（Guarantees of Origin， GOs）機(jī)制，提供了一種認(rèn)證和證明電力來源為可再生能源的手段。GOs是一種可交易的電子證書，證明一兆瓦時(shí)的電力來自可再生能源發(fā)電設(shè)施［3］。

（2） 市場(chǎng)機(jī)制

GOs的交易在歐盟內(nèi)部和跨境市場(chǎng)中進(jìn)行，主要由AIB Hub（Association of Issuing Bodies Hub）平臺(tái)協(xié)調(diào)［4］。該平臺(tái)確保 GOs 的跨國(guó)交易透明和可信，避免了重復(fù)計(jì)算和欺詐問題。市場(chǎng)參與者通過多個(gè)交易平臺(tái)（如European Energy Exchange和NORD POOL）購(gòu)買和出售GOs，促進(jìn)了市場(chǎng)的活躍度和流動(dòng)性。各國(guó)的能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)發(fā)行和管理GOs的流通，市場(chǎng)機(jī)制在確保供需平衡的同時(shí)，提升了可再生能源項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。

（3） 實(shí)施效果

歐盟的GOs交易政策在推動(dòng)可再生能源增長(zhǎng)方面取得了顯著成效。截至2020年，歐盟已超額完成其2020年的可再生能源目標(biāo)?（Taxation and Customs Union）。GOs交易機(jī)制為企業(yè)和電力公司提供了實(shí)現(xiàn)可再生能源目標(biāo)的工具，提升了綠色能源的市場(chǎng)透明度和消費(fèi)者信心。通過GOs交易，企業(yè)可以購(gòu)買足夠的綠證來證明其電力消費(fèi)的綠色屬性，這為企業(yè)實(shí)現(xiàn)其環(huán)境、社會(huì)及治理（ESG）目標(biāo)提供了重要支持。

1.2 美國(guó)的綠證交易政策

（1）綠證交易政策框架

美國(guó)綠色電力證書（Renewable Energy Certificates， RECs）市場(chǎng)是全球最早的綠色證書交易市場(chǎng)之一，始于2000年代初期［5］。RECs代表一兆瓦時(shí)（MWh）由可再生能源電源產(chǎn)生并輸送到電網(wǎng)的電力。購(gòu)買RECs是許多公司和機(jī)構(gòu)達(dá)成其可再生能源目標(biāo)的重要手段，也為支持美國(guó)可再生能源的增長(zhǎng)提供了關(guān)鍵的資金來源。

美國(guó)的綠證市場(chǎng)主要分為兩類：合規(guī)市場(chǎng)和自愿市場(chǎng)。合規(guī)市場(chǎng)由州級(jí)的可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)（Renewable Portfolio Standards， RPS）驅(qū)動(dòng)，這些標(biāo)準(zhǔn)要求電力供應(yīng)商在一定比例內(nèi)使用可再生能源發(fā)電。每個(gè)州的標(biāo)準(zhǔn)不同，合規(guī)市場(chǎng)的REC價(jià)格也因此各異，通常由市場(chǎng)供需決定。合規(guī)市場(chǎng)的參與者主要是電力公司和公用事業(yè)公司。電力公司可以通過自建可再生能源項(xiàng)目或從市場(chǎng)上購(gòu)買RECs來滿足RPS要求。

自愿市場(chǎng)則由希望減少碳足跡的企業(yè)和個(gè)人主導(dǎo)。近年來，隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）和環(huán)境、社會(huì)及治理（ESG）議題的日益重要，越來越多的企業(yè)通過購(gòu)買RECs來達(dá)到碳中和的目標(biāo)。這使得自愿市場(chǎng)的需求持續(xù)增長(zhǎng)，并推動(dòng)了RECs價(jià)格的上漲。

（2）綠證交易的市場(chǎng)機(jī)制

RECs的交易主要通過區(qū)域性電子平臺(tái)進(jìn)行，如PJM-GATS和M-RETS。交易價(jià)格由市場(chǎng)供需關(guān)系決定，各州的RPS要求、可再生能源資源的可用性以及政策激勵(lì)措施都對(duì)REC價(jià)格產(chǎn)生影響。例如，RPS要求較高的州通常會(huì)看到更高的REC價(jià)格，而可再生能源資源豐富的州則可能價(jià)格較低。

美國(guó)不同州的RPS相關(guān)政策和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)都不完全相同，這導(dǎo)致了美國(guó)綠證市場(chǎng)的多樣性和分散性。州與州之間的綠證可以在符合特定認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的情況下進(jìn)行交易，但各州的政策差異也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的割裂，影響綠證跨州交易的效率和流動(dòng)。

（3）綠證交易的實(shí)施效果

美國(guó)的綠證交易政策在推動(dòng)可再生能源發(fā)展方面取得了顯著成效。通過RPS交易機(jī)制，許多州實(shí)現(xiàn)了可再生能源發(fā)電量的快速增長(zhǎng)。例如，加利福尼亞、紐約和德克薩斯等州通過RPS要求推動(dòng)了大量風(fēng)能、太陽(yáng)能項(xiàng)目的開發(fā)，使得這些州成為美國(guó)清潔能源領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。

綠證交易也在自愿市場(chǎng)中取得了成功，許多大企業(yè)購(gòu)買RECs來實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。這一趨勢(shì)推動(dòng)了RECs需求的增長(zhǎng)，進(jìn)而增加了可再生能源項(xiàng)目的投資吸引力。

1.3 澳大利亞、日本等國(guó)的政策概況

（1）澳大利亞綠證交易政策概況

澳大利亞的綠色證書市場(chǎng)主要包括兩種形式的可再生能源證書：小規(guī)模技術(shù)證書（STCs）和大規(guī)模發(fā)電證書（LGCs）。這些證書的存在可以支撐澳大利亞實(shí)現(xiàn)其可再生能源目標(biāo)（RET），即在2030年實(shí)現(xiàn)全國(guó)電力中至少有23.5%的可再生能源電力［6］。

STCs主要存在于小規(guī)模的可再生能源項(xiàng)目，比如住宅太陽(yáng)能光伏、太陽(yáng)能熱水器以及小型風(fēng)能和水力發(fā)電設(shè)施。安裝這些設(shè)備的用戶可以獲得STCs，并將其出售給需要STCs來滿足可再生能源目標(biāo)的用戶。

LGCs產(chǎn)生于大規(guī)模的可再生能源項(xiàng)目，如風(fēng)電場(chǎng)和大型太陽(yáng)能發(fā)電廠。每發(fā)電1兆瓦時(shí)的可再生能源，項(xiàng)目開發(fā)商即可獲得一個(gè)LGC，LGC可以出售給電力零售商，以幫助他們滿足可再生能源義務(wù)。

澳大利亞的RET通過強(qiáng)制電力零售商購(gòu)買和注銷綠證來實(shí)現(xiàn)，這個(gè)機(jī)制有效地推動(dòng)了澳大利亞可再生能源的增長(zhǎng)，特別是在太陽(yáng)能和風(fēng)能領(lǐng)域。電力零售商需要購(gòu)買綠證來證明他們滿足了政府規(guī)定的可再生能源使用量。這個(gè)機(jī)制不僅刺激了可再生能源技術(shù)的投資和發(fā)展，還通過證書的交易促進(jìn)了市場(chǎng)的活躍。

（2）日本綠證交易政策概況

日本的綠色電力證書（GPCs）和J-Credit制度是其綠證交易政策的核心［7］。

日本的GPCs市場(chǎng)自2001年啟動(dòng)，主要由非營(yíng)利組織、日本綠色電力認(rèn)證委員會(huì)等機(jī)構(gòu)推動(dòng)。GPCs代表通過可再生能源（如太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能）產(chǎn)生的電力環(huán)境效益，持有者可以證明其電力消費(fèi)是綠色的。日本的GPC市場(chǎng)主要是自愿性的，與一些國(guó)家的強(qiáng)制性市場(chǎng)相比，它更取決于于購(gòu)買者的環(huán)保意識(shí)。參與綠證交易的主要包括地方政府、大型企業(yè)和一些環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)的消費(fèi)者。企業(yè)通過購(gòu)買GPCs來減少其碳足跡，而地方政府用以支持和推廣本地區(qū)的可再生能源項(xiàng)目。

除了GPCs，日本還實(shí)施了J-Credit制度。該制度由日本政府管理，用于認(rèn)證和交易碳排量、碳匯和可再生能源發(fā)電量。通過交易企業(yè)可以獲得并交易碳排量或可再生能源電力，并將其用于證明完成碳中和或其他環(huán)境目標(biāo)。

1.4 各國(guó)綠證交易政策橫向?qū)Ρ?/p>

各國(guó)和地區(qū)在綠證交易政策方面采取了不同的路徑，以促進(jìn)可再生能源的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)。以下是一些綠證交易政策的橫向?qū)Ρ龋攸c(diǎn)在于各自的特點(diǎn)及優(yōu)劣勢(shì)。

澳大利亞的優(yōu)勢(shì)在于RET強(qiáng)制性配額政策確保市場(chǎng)需求，推動(dòng)了大規(guī)模的可再生能源投資，特別是風(fēng)能和太陽(yáng)能。政策效果顯著，通過RET成功推動(dòng)了可再生能源裝機(jī)容量的快速增長(zhǎng)。政策簡(jiǎn)單明了，STCs和LGCs的分類使得不同規(guī)模的項(xiàng)目都能獲得支持。劣勢(shì)是政策的頻繁變動(dòng)可能影響市場(chǎng)穩(wěn)定性和投資者信心。LGCs價(jià)格波動(dòng)較大，市場(chǎng)的短期不確定性較高。

日本的綠證政策主要通過自愿市場(chǎng)運(yùn)作，政策支持有限。以GPCs和J-Credit制度為核心，其特點(diǎn)是靈活性較高，企業(yè)和地方政府可以根據(jù)自身需求自由參與市場(chǎng)。J-Credit制度支持多種類型的減排項(xiàng)目，適應(yīng)性強(qiáng)。劣勢(shì)在于市場(chǎng)規(guī)模小，參與度有限，缺乏全國(guó)性強(qiáng)制政策支持。市場(chǎng)依賴企業(yè)的自愿參與，導(dǎo)致綠證需求波動(dòng)較大，增長(zhǎng)緩慢。

美國(guó)綠證市場(chǎng)的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)：多樣化的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，既有強(qiáng)制性RPS市場(chǎng)，也有自愿市場(chǎng)，適應(yīng)性強(qiáng)。州級(jí)政策的靈活性使得不同地區(qū)可以根據(jù)自身情況制定合適的政策。缺點(diǎn)在于：市場(chǎng)分散，各州RPS標(biāo)準(zhǔn)差異較大，缺乏全國(guó)統(tǒng)一的可再生能源目標(biāo)，導(dǎo)致市場(chǎng)碎片化?？缰菥G證交易受限，政策協(xié)調(diào)不足。

歐盟最大特點(diǎn)是統(tǒng)一的綠證政策與碳市場(chǎng)結(jié)合。歐盟層面的統(tǒng)一政策，成員國(guó)共同承擔(dān)目標(biāo)，確保市場(chǎng)的一致性和透明性。GOs市場(chǎng)與歐盟排放交易系統(tǒng)（EU ETS）結(jié)合，形成了系統(tǒng)性強(qiáng)的碳減排機(jī)制，推動(dòng)了市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。市場(chǎng)機(jī)制較為復(fù)雜，跨國(guó)協(xié)調(diào)難度大。GOs市場(chǎng)的額外性（即綠證的實(shí)際環(huán)境貢獻(xiàn)）受到質(zhì)疑，部分市場(chǎng)參與者認(rèn)為GOs市場(chǎng)對(duì)新增可再生能源投資的推動(dòng)作用有限。

2 國(guó)外綠證交易機(jī)制

2.1 綠證的認(rèn)證機(jī)制

盡管全球綠證的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制各有不同，但透明度和追蹤機(jī)制通常是確保綠證市場(chǎng)交易公平有效的關(guān)鍵。歐盟的GOs和美國(guó)的RECs都依賴嚴(yán)格的注冊(cè)和追蹤系統(tǒng)，以防止重復(fù)計(jì)算和欺詐行為，從而增強(qiáng)市場(chǎng)信任。

歐盟的綠證體系由GOs標(biāo)準(zhǔn)支持，各成員國(guó)指定的監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)頒發(fā)和管理GOs［3］。例如，德國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是德國(guó)能源署（Deutsche Energie-Agentur， DENA）。GOs的發(fā)行基于歐盟《可再生能源指令》，電力生產(chǎn)商通過證明其電力來自可再生能源來獲取證書。為了確保透明度和可信度，歐盟實(shí)施了嚴(yán)格的登記和追蹤系統(tǒng)，所有交易信息都必須公開記錄，確保每個(gè)GOs的唯一性。

在美國(guó)，綠證（RECs）主要由州級(jí)或區(qū)域性的獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商（ISOs）和注冊(cè)機(jī)構(gòu)管理，例如PJM-GATS（PJM區(qū)域發(fā)電屬性追蹤系統(tǒng)）負(fù)責(zé)美國(guó)東部部分州的綠證認(rèn)證與交易。RECs認(rèn)證基于電力來源和發(fā)電量的具體信息，發(fā)電商需要經(jīng)過嚴(yán)格的驗(yàn)證流程，確?？稍偕茉措娏Φ恼鎸?shí)性。各州的可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)（RPS）為市場(chǎng)提供了強(qiáng)制性需求。

2.2 綠證交易平臺(tái)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

Generation Attribute Tracking System （GATS）是美國(guó)東部PJM地區(qū)的主要綠證交易平臺(tái)，由PJM Environmental Information Services （PJM-EIS）管理。GATS追蹤和認(rèn)證可再生能源發(fā)電的屬性，并為其發(fā)行可再生能源證書（RECs）。該系統(tǒng)通過注冊(cè)發(fā)電量、記錄交易、處理證書轉(zhuǎn)移和注銷來確保市場(chǎng)的透明性和可信度。市場(chǎng)參與者：參與者包括發(fā)電商、電力零售商、企業(yè)、公共事業(yè)公司和政府部門。大型電力公司如Exelon和NextEra Energy，以及跨國(guó)企業(yè)為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，都會(huì)通過GATS購(gòu)買RECs［8］。

AIB Hub由Association of Issuing Bodies （AIB）管理，是歐盟各成員國(guó)跨境交易GOs的主要平臺(tái)。該平臺(tái)確保不同國(guó)家之間的GOs交易具有統(tǒng)一性和透明度。通過AIB Hub，參與者可以注冊(cè)和追蹤GOs，并在市場(chǎng)上交易這些證書，以證明電力來源于可再生能源。AIB Hub的主要參與者包括各國(guó)電力公司、可再生能源發(fā)電商和企業(yè)［4］。歐洲的能源公司如E.ON、Enel等，以及一些跨國(guó)企業(yè)通過購(gòu)買GOs實(shí)現(xiàn)其綠色能源使用承諾。

REC Registry由澳大利亞清潔能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)（Clean Energy Regulator， CER）管理，支持大規(guī)模發(fā)電證書（LGCs）和小規(guī)模技術(shù)證書（STCs）的交易［9］。平臺(tái)用于追蹤、轉(zhuǎn)移和注銷可再生能源證書，確保電力零售商能夠通過購(gòu)買足夠數(shù)量的綠證來履行其法律規(guī)定的可再生能源配額義務(wù)。大規(guī)模發(fā)電企業(yè)、電力零售商、企業(yè)和投資者都在使用。澳大利亞的主要電力公司如AGL、Origin Energy等，以及企業(yè)客戶，通過REC Registry購(gòu)買綠證以達(dá)成法律和環(huán)境目標(biāo)。

J-Credit Platform由日本環(huán)境省管理，用于認(rèn)證和交易溫室氣體減排量和可再生能源發(fā)電量。該平臺(tái)記錄并驗(yàn)證J-Credit證書，并允許地方政府和企業(yè)通過購(gòu)買證書來達(dá)到碳中和目標(biāo)。J-Credit制度為可再生能源開發(fā)者和企業(yè)提供了一種通過可再生能源和碳排放項(xiàng)目來盈利的可能［7］。發(fā)電企業(yè)、制造商、地方政府和企業(yè)，如豐田和松下等大公司，都通過J-Credit Platform購(gòu)買J-Credit來實(shí)現(xiàn)其環(huán)境承諾。

以上這些國(guó)外的綠證交易平臺(tái)，通過可靠的綠證追蹤和認(rèn)證機(jī)制，確保了交易的透明和有效。國(guó)外的電力生產(chǎn)商、企業(yè)和政府部門通過綠證交易平臺(tái)，參與交易，從而實(shí)現(xiàn)可再生能源的發(fā)展和碳排放目標(biāo)。這些平臺(tái)對(duì)推動(dòng)全球能源轉(zhuǎn)型起到了重要作用。

3 全球綠證交易政策面臨的挑戰(zhàn)與問題

盡管綠證交易政策在推動(dòng)可再生能源發(fā)展方面取得了顯著成效，但全球綠證市場(chǎng)面臨多重挑戰(zhàn)和問題，影響了其有效性和可持續(xù)性。

（1） 市場(chǎng)碎片化

全球各國(guó)和地區(qū)的綠證市場(chǎng)在標(biāo)準(zhǔn)、政策和機(jī)制上存在顯著差異，導(dǎo)致市場(chǎng)碎片化。例如，歐盟各成員國(guó)雖然遵循統(tǒng)一的《可再生能源指令》，但各國(guó)的實(shí)施細(xì)節(jié)不同，導(dǎo)致綠證價(jià)格和市場(chǎng)流動(dòng)性在國(guó)與國(guó)之間存在差異。在美國(guó)，州級(jí)RPS政策的差異也導(dǎo)致了RECs市場(chǎng)的分割，跨州交易面臨障礙。這種碎片化削弱了綠證市場(chǎng)的全球性效應(yīng)，限制了資源優(yōu)化配置。

（2） 證書的額外性問題

綠證市場(chǎng)的額外性是一個(gè)備受關(guān)注的問題。額外性是指綠證是否對(duì)促進(jìn)了可再生能源項(xiàng)目的增多。在一些國(guó)家的市場(chǎng)交易中，綠證交易的結(jié)果可能只是對(duì)現(xiàn)有的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目進(jìn)行了補(bǔ)貼，對(duì)市場(chǎng)新增可再生能源發(fā)電項(xiàng)目沒有起到什么作用。

（3）價(jià)格波動(dòng)與市場(chǎng)不確定性

綠證價(jià)格的波動(dòng)是全球市場(chǎng)面臨的一個(gè)問題。綠證價(jià)格的劇烈波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致投資者信心發(fā)生變化，影響可再生能源項(xiàng)目獲取投資。

（4）市場(chǎng)透明度與監(jiān)管

盡管綠證市場(chǎng)在一定程度上促進(jìn)了可再生能源的發(fā)展，但市場(chǎng)的透明度和監(jiān)管仍面臨挑戰(zhàn)。例如，綠證的認(rèn)證和追蹤機(jī)制需要保持高度透明，防止綠證重復(fù)等欺詐行為，提升綠證的公信力。一些地區(qū)的市場(chǎng)透明度不足，導(dǎo)致信息不對(duì)稱不公開，影響了交易的效率和公平。

（5）國(guó)際協(xié)調(diào)與合作的不足

綠證市場(chǎng)的國(guó)際協(xié)調(diào)與合作不足也是一個(gè)主要問題。盡管各國(guó)都在推動(dòng)可再生能源的發(fā)展，但國(guó)際間的綠證交易尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制。如何在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)綠證交易政策，成為一個(gè)重要議題。

4 國(guó)外綠證交易實(shí)踐中的一些啟示

我國(guó)目前正積極推動(dòng)全行業(yè)綠色、低碳化發(fā)展。通過對(duì)國(guó)外的綠證交易政策和實(shí)踐進(jìn)行研究，我們可以從中獲得一些啟示與經(jīng)驗(yàn)，以進(jìn)一步完善我國(guó)的綠證市場(chǎng)和可再生能源發(fā)展策略。

（1） 制定統(tǒng)一的政策框架與靈活的地方辦法

我國(guó)在制定全國(guó)性的綠證政策框架時(shí)，可以借鑒歐盟的經(jīng)驗(yàn)，確保各省份在政策執(zhí)行上保持協(xié)調(diào)一致。同時(shí)，學(xué)習(xí)美國(guó)州級(jí)政策的靈活性，因地制宜，允許地方政府在綠證市場(chǎng)的實(shí)際操作辦法上靈活調(diào)整。這種“統(tǒng)一+地方自主”的模式可以確保國(guó)家層面的可再生能源目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，同時(shí)激發(fā)地方的積極性。

（2）結(jié)合強(qiáng)制性政策和自愿市場(chǎng)

在現(xiàn)有的強(qiáng)制性可再生能源配額制度下，我國(guó)可以考慮進(jìn)一步發(fā)展自愿綠證市場(chǎng)，鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人根據(jù)其碳中和目標(biāo)或社會(huì)責(zé)任來購(gòu)買綠證。自愿市場(chǎng)的發(fā)展不僅能夠?yàn)榭稍偕茉错?xiàng)目提供更大的資金保障，也可以提升公眾對(duì)綠電事業(yè)的認(rèn)知和參與度。

（3）保證市場(chǎng)穩(wěn)定與政策透明

各方研究綠證市場(chǎng)的穩(wěn)定機(jī)制，確保供需平衡，避免綠證價(jià)格的大幅波動(dòng)。政府需要加強(qiáng)政策透明度，確保政策的持續(xù)、穩(wěn)定，以增強(qiáng)投資者的信心，為綠電項(xiàng)目吸引長(zhǎng)期、穩(wěn)定的投資。

（4）促進(jìn)跨區(qū)域綠證交易

我國(guó)可以考慮推動(dòng)跨區(qū)域綠證交易，特別是在資源稟賦差異較大的東部發(fā)達(dá)地區(qū)和西部資源豐富的地區(qū)之間。通過促進(jìn)跨區(qū)域的綠證交易，可以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)的可再生能源發(fā)展。

（6）吸納更多交易參與者

我國(guó)可以考慮在綠證市場(chǎng)中引入更多類型的項(xiàng)目，如碳減排和碳匯項(xiàng)目，拓寬市場(chǎng)參與者的范圍，不僅局限于發(fā)電企業(yè)，還包括其他行業(yè)和個(gè)人。同時(shí)，發(fā)展多元化的自愿市場(chǎng)，鼓勵(lì)更多企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面發(fā)揮作用。

（7）加強(qiáng)國(guó)際合作與標(biāo)準(zhǔn)接軌

我國(guó)在發(fā)展綠證市場(chǎng)時(shí)，要積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定和合作，確保自身的綠證的標(biāo)準(zhǔn)能被國(guó)際認(rèn)可、市場(chǎng)能與全球市場(chǎng)接軌。這不僅有助于提升國(guó)內(nèi)可再生能源市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，還可以推動(dòng)中國(guó)綠電相關(guān)的企業(yè)全球化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉妍， 胡志堅(jiān)， 陳錦鵬， 等. 含碳捕集電廠與氫能多元 利用的綜合能源系統(tǒng)低碳經(jīng)濟(jì)調(diào)度［J］. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化， 2024， 48（1）： 31-40.

［2］ 葉宇靜，邢海軍，米陽(yáng)，等.考慮低碳需求響應(yīng)及主從博弈 的綜合能源系統(tǒng)低碳優(yōu)化調(diào)度［J/OL］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，202 4： 1-17.

［3］ 歐盟. （2018）. 2018年12月11日歐洲議會(huì)和理事會(huì)關(guān)于促進(jìn)使用可再生能源的指令（重新制定）（EU）2018/2001. 歐盟官方期刊， L 328， 82-209.

［4］ Delarue， E.， amp; De Jonghe， C. （2017）. The role of Guarantees of Origin and the Association of Issuing Bodies in the European renewable energy market. Energy Policy， 105， 150-160.

［5］ Wiser R， Barbose G， Holt E. Supporting solar power in renewables portfolio standards： Experience from the United States［J］. Energy Policy， 2011， 39（7）： 3894-3905.

［6］ MacGill I. Electricity market design for facilitating the integration of wind energy： Experience and prospects with the Australian National Electricity Market［J］. Energy Policy， 2010， 38（7）： 3180-3191.

［7］ Matsumoto K， Morita K， Mavrakis D， et al. Evaluating Japanese policy instruments for the promotion of renewable energy sources［J］. International Journal of Green Energy， 2017， 14（8）： 724-736.

［8］ Holt E A， Wiser R H. The treatment of renewable energy certificates， emissions allowances， and green power programs in state renewables portfolio standards［J］. 2007.

［9］ Hua Y， Oliphant M， Hu E J. Development of renewable energy in Australia and China： A comparison of policies and status［J］. Renewable Energy， 2016， 85： 1044-1051.