共同富裕背景下廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度與空間演變分析

摘 要：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提和關(guān)鍵要素，也是推進(jìn)共同富裕的主要?jiǎng)恿?。在此背景下，以廣東省為例研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度及演變特征對(duì)于新時(shí)期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)、制定可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃均具有重要指導(dǎo)意義。文章通過(guò)梳理廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，構(gòu)建針對(duì)性的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法對(duì)廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算。隨后，通過(guò)ArcGIS自然斷點(diǎn)法對(duì)廣東省各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行分級(jí)，利用Dagum基尼系數(shù)對(duì)廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)逐年上升，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度在不斷加深，成效顯著；廣東各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)均有明顯增長(zhǎng)，但發(fā)展不夠均衡；廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平在空間上具有聚集效應(yīng)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)體系的不同維度對(duì)不同地區(qū)貢獻(xiàn)度存在差異；廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異程度逐漸縮小，區(qū)域間差異是影響廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡的主要原因。根據(jù)研究結(jié)果提出如下建議：一是強(qiáng)化政策指引；二是因地制宜突出地區(qū)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式；三是加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間的交流與合作。

關(guān)鍵詞：共同富裕；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合；熵值法；自然斷點(diǎn)法；Dagum基尼系數(shù)；空間演變

中圖分類(lèi)號(hào)：F830；F323

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-2697（2024）03-0011-08

一、引言

2022年，習(xí)近平總書(shū)記在中共二十大報(bào)告中重申：在新時(shí)代，我們必須持續(xù)堅(jiān)持“全面推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展”的戰(zhàn)略方針。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不僅是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)繁榮的核心途徑，而且在我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中具有至關(guān)重要的地位。它是解決農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的具體行動(dòng)和策略，是優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置、提升全要素生產(chǎn)率、加速農(nóng)村現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)建的關(guān)鍵手段。這一戰(zhàn)略舉措對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國(guó)鄉(xiāng)村全面振興的重大目標(biāo)具有深遠(yuǎn)的推動(dòng)作用。廣東省作為我國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中處于領(lǐng)先地位。近年來(lái)，廣東地區(qū)堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于鄉(xiāng)村振興的重要決策，將鄉(xiāng)村振興視為解決“三農(nóng)”問(wèn)題的核心策略，同時(shí)，推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為農(nóng)村現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵任務(wù)。為了深入探討新時(shí)代廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的模式和效果，以更有效地應(yīng)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中的挑戰(zhàn)，本文著重分析了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)際特征，研究了該地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合特點(diǎn)，這對(duì)于優(yōu)化農(nóng)業(yè)空間布局、制定農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的地域差異等方面都具有重要的指導(dǎo)意義。

自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略被提出以來(lái)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合已逐漸成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究焦點(diǎn)。據(jù)學(xué)者們的深入研究，推進(jìn)中國(guó)式農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的核心使命在于增加農(nóng)民收入，達(dá)成農(nóng)民共同富裕的目標(biāo)。在這一過(guò)程中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合被視為關(guān)鍵的推動(dòng)力量。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合涉及農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)要素的深度融合、生產(chǎn)組織方式的革新及交叉重組等方面，構(gòu)成了一個(gè)農(nóng)業(yè)內(nèi)部各部門(mén)的協(xié)同組合過(guò)程。其核心理念在于“融合”，旨在推動(dòng)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)一步拓寬農(nóng)民的增收途徑，從而全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程［1-2］?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的興起、鄉(xiāng)村旅游的盛行以及農(nóng)村電商的推廣為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供了必要條件［3］，創(chuàng)新是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的最根本動(dòng)因［4-5］。新時(shí)代我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)出新的特征，逐漸向六次產(chǎn)業(yè)化、全產(chǎn)業(yè)鏈化、縱橫一體化以及附加值內(nèi)部化等演進(jìn)［6］。為了測(cè)算我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，不同學(xué)者根據(jù)具體研究目標(biāo)，采用了不同的測(cè)算方法，使用較多的有熵值法［7-8］、分層分析法等［9］，研究結(jié)論較為一致，認(rèn)為我國(guó)與各省份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平趨勢(shì)良好［10］，但綜合水平整體不高，區(qū)域發(fā)展差異較大，不夠均衡［11］。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)能力欠佳、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱等是影響其發(fā)展的主要因素［12-14］。目前，針對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究多集中在國(guó)家層面，而對(duì)地區(qū)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的深入研究則相對(duì)較少?？紤]到廣東地區(qū)在改革開(kāi)放中的領(lǐng)先地位，其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合情況與其他地區(qū)存在顯著差異，因此亟需開(kāi)展相關(guān)理論和實(shí)證研究。本文的主要貢獻(xiàn)如下：首先，本文系統(tǒng)總結(jié)了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展模式，并構(gòu)建了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指數(shù)測(cè)算提供了理論支撐；其次，通過(guò)運(yùn)用熵值法，計(jì)算了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)，并利用ARCGIS自然斷點(diǎn)法進(jìn)行了空間分異分析，同時(shí)結(jié)合DAGUM基尼系數(shù)分解法深入探討了廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異的來(lái)源和趨勢(shì)；最后，基于理論與實(shí)證分析，提出了針對(duì)性的對(duì)策和建議，以期為廣東省相關(guān)職能部門(mén)制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

（一）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系構(gòu)建

經(jīng)過(guò)審慎考量與深入研究，本文基于廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式的獨(dú)特性及其所展現(xiàn)的特征，按照代表性、可操作性、獨(dú)立性與可拓展性的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。這一體系不僅能全面反映廣東地區(qū)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合廣度，還能深入揭示其融合深度。同時(shí)，該體系還兼顧了融合進(jìn)程的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與數(shù)據(jù)資料的有效獲取，確保了各指標(biāo)間的獨(dú)立性與未來(lái)的拓展空間。在構(gòu)建這一體系時(shí)，本文充分借鑒了前期相關(guān)研究成果［15-18］，并結(jié)合研究目標(biāo)，設(shè)置了包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)村多功能發(fā)展、農(nóng)業(yè)服務(wù)融合效應(yīng)、農(nóng)戶增收與就業(yè)、城鄉(xiāng)一體化等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及14個(gè)二級(jí)指標(biāo)。這套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，旨在全面、客觀地評(píng)估廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展?fàn)顩r，為政策制定與實(shí)踐操作提供科學(xué)依據(jù)。

（二）研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.熵值法

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)，解決數(shù)據(jù)指標(biāo)量綱問(wèn)題。計(jì)算過(guò)程中，為了避免數(shù)據(jù)“0”對(duì)計(jì)算結(jié)果造成的偏差，本文將標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行了一定平移，具體計(jì)算公式為：

三、結(jié)果與分析

（一）廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)分析

根據(jù)熵值法計(jì)算公式（1-3）對(duì)2017—2022年廣東省及20個(gè)地市（深圳除外）的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算結(jié)果如表2所示。從廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)來(lái)看，2017年至2022年總體增長(zhǎng)非常明顯，2020年出現(xiàn)波峰，2021年有小幅下滑，隨后再次上升。2017年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)為0.171，發(fā)展至2020年為0.890，增長(zhǎng)了5.2倍，2019年至2020年增長(zhǎng)最為明顯。表明隨著廣東地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的部署以及各種“三農(nóng)”政策的推動(dòng)與實(shí)施，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度在不斷加深，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合取得顯著成效。

從表2廣東各地市來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)良好，增長(zhǎng)趨勢(shì)比較明顯。2017—2022年，各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)均有明顯增長(zhǎng)，東莞、佛山、江門(mén)等地最為顯著，東莞2017年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)排在全省最末位，僅有0.059，2018年上升至全省第3位，2019年再次上升，排在全省第2位，2022年已經(jīng)處于全省之首，融合指數(shù)上升至0.958，比2017年增長(zhǎng)了15.23倍。佛山2017年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)為0.111，排在全省倒數(shù)第二的位置，2018年發(fā)展迅猛，上升至全省第二，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)增長(zhǎng)了2.66倍，2019年增長(zhǎng)速度有所下降，2020年再次提升，躍居全省第二，2022年排在第四位。之外，從各地市發(fā)展情況對(duì)比來(lái)看，廣東省各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展差異顯著，不夠均衡。2017年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較弱的陽(yáng)江、揭陽(yáng)、茂名等地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)較高，排在全省前列，陽(yáng)江與揭陽(yáng)以0.436排在全省之首，是東莞地區(qū)的7.39倍，2018年排在全省第一位的中山0.415與排在最后的韶關(guān)0.212之間差距接近1.95倍，2019年縮小至1.77倍，2020年縮小至1.61倍。這可能與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策有密切關(guān)系，陽(yáng)江、揭陽(yáng)等地區(qū)，由于工業(yè)較為落后，對(duì)農(nóng)業(yè)的重視程度相對(duì)較高，而東莞、佛山等地經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展重視程度可能不高。由此可見(jiàn)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)，各地對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重視程度也在不斷提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展速度提升也較快，并且各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異有縮小趨勢(shì)。從不同區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，珠三角地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合增長(zhǎng)趨勢(shì)最為明顯，從2017年的最末尾0.102到2020年0.927，增長(zhǎng)了9倍之多，其次是西翼、山區(qū)，東翼增長(zhǎng)速度最慢。四地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平也存在較大差異，2020年珠三角地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)是東翼地區(qū)的近2倍，區(qū)域間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不夠均衡。

（二）廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間分異特征

為了深入研究廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間不均衡性，明確各地市間的發(fā)展差異，推動(dòng)廣東省的均衡發(fā)展以實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)，運(yùn)用熵值法計(jì)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。基于這一指數(shù)，通過(guò)ARCGIS10.5軟件的JENKS自然斷點(diǎn)法，對(duì)廣東省各地市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行了科學(xué)分級(jí)，結(jié)果如圖1所示。

從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈延伸指數(shù)的空間分布來(lái)看（1-B），高值區(qū)域主要集中在珠三角地區(qū)的惠州，東翼的汕尾、揭陽(yáng)、汕頭，以及山區(qū)的河源、梅州和西翼的湛江、陽(yáng)江等地。這一趨勢(shì)顯示出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響正在逐漸從珠三角地區(qū)向其他地市擴(kuò)散。相對(duì)而言，低值區(qū)域主要集中在中山、佛山、韶關(guān)、潮州和茂名等地。這說(shuō)明，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸方面，惠州、汕尾等地表現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，而中山、佛山等地則相對(duì)較弱。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于廣東省進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)布局，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

從農(nóng)業(yè)功能性發(fā)揮維度來(lái)看（1-C），高值區(qū)主要集中在珠海、河源、汕尾等地，并逐漸向珠三角和東翼地區(qū)延伸，低值區(qū)主要集中在佛山、韶關(guān)等地，這表明農(nóng)業(yè)功能性發(fā)揮對(duì)珠海、河源以及汕尾等地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作用較強(qiáng)，對(duì)佛山與韶關(guān)等地影響較弱。

從農(nóng)業(yè)服務(wù)融合維度來(lái)看（1-D）高值區(qū)主要集中在湛江、東莞、汕尾、梅州、河源、江門(mén)等地區(qū)，并逐漸向珠三角地區(qū)延伸、低值區(qū)主要集中在茂名、云浮、揭陽(yáng)、韶關(guān)等地，這說(shuō)明農(nóng)業(yè)服務(wù)對(duì)湛江等地作用更加顯著，對(duì)茂名等市場(chǎng)影響較弱。

從農(nóng)戶增收與就業(yè)維度來(lái)看（1-E），高值區(qū)域主要集中在云浮、清遠(yuǎn)、東莞、汕尾、河源等地，并逐漸向珠三角與東翼延伸，說(shuō)明農(nóng)戶增收與就業(yè)對(duì)其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響較大。低值區(qū)域主要集中在江門(mén)、中山、茂名等地區(qū)，說(shuō)明農(nóng)戶增收與就業(yè)對(duì)其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作用較小。

從城鄉(xiāng)一體化維度來(lái)看（1-F），高值區(qū)主要集中在中山、東莞、河源、汕尾等地，并逐漸向珠三角和東翼地區(qū)延伸，說(shuō)明城鄉(xiāng)一體化對(duì)這些區(qū)域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作用比較顯著。低值區(qū)域主要有茂名、云浮、韶關(guān)、佛山等地，說(shuō)明城鄉(xiāng)一體化對(duì)該地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響較弱。

從廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)來(lái)看（1-A），農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度較高的地區(qū)集中在河源、梅州、汕尾、東莞、佛山、肇慶、陽(yáng)江以及肇慶等地，并且有向珠三角整個(gè)區(qū)域延伸的趨勢(shì)，低值區(qū)域集中在韶關(guān)、潮州、茂名等地。

廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的整體布局受到地形分布及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的深刻影響。粵東地區(qū)，憑借其平原地理形態(tài)、充沛的水資源及肥沃的土壤條件，先天具備發(fā)展農(nóng)業(yè)的顯著優(yōu)勢(shì)。該地區(qū)糧食種植規(guī)模廣泛，已形成較高的規(guī)模化程度，便于實(shí)現(xiàn)機(jī)械化作業(yè)。此外，種植大戶與專(zhuān)業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在該地區(qū)的發(fā)展較為領(lǐng)先，進(jìn)一步推動(dòng)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合。珠三角地區(qū)，作為工業(yè)集聚區(qū)，交通便利，其農(nóng)業(yè)形態(tài)以?；~(yú)塘、蔗基魚(yú)塘及果基魚(yú)塘等新型混合農(nóng)業(yè)為特色。該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。加之農(nóng)業(yè)政策的扶持，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有效提升了農(nóng)業(yè)資源的配置效率，進(jìn)一步推動(dòng)了珠三角地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合。相比之下，韶關(guān)、茂名等地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對(duì)滯后，技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)不足。作為農(nóng)業(yè)大市，這些地區(qū)在農(nóng)業(yè)深加工方面仍有待加強(qiáng)，產(chǎn)品附加值較低，從而影響了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合程度。

（三）廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合區(qū)域差異分析

為了進(jìn)一步分析廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在珠三角、東翼、西翼以及山區(qū)四大區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域之間的差異特征，文章利用DAGUM基尼系數(shù)及其分解方法對(duì)廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表3所示。2017至2022年總基尼系數(shù)呈現(xiàn)逐年遞減狀態(tài)，從0.2103下降到0.0688，說(shuō)明廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異程度逐漸縮小。從區(qū)域內(nèi)差異來(lái)看，總體差異隨著時(shí)間的推進(jìn)有逐漸縮小的趨勢(shì)，珠三角地區(qū)內(nèi)部差異最大，山區(qū)內(nèi)部差異最小。珠三角地區(qū)內(nèi)部差異可能源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差距，廣州、佛山、東莞等地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高，江門(mén)、肇慶等地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，珠三角內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠均衡，導(dǎo)致珠三角地區(qū)不同城市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異化較大。山區(qū)內(nèi)部城市由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較為接近，地理環(huán)境也較為相似，區(qū)域內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異也較小。從區(qū)域間差異來(lái)看，珠三角與東翼、東翼與西翼、東翼與山區(qū)、西翼與山區(qū)之間的差異呈逐年遞減狀態(tài)，珠三角與西翼、珠三角與山區(qū)之間呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。

從區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異以及超變密度貢獻(xiàn)率（圖2）來(lái)看，區(qū)域內(nèi)差異與超變密度貢獻(xiàn)率相對(duì)較為穩(wěn)定，2018年出現(xiàn)小高峰，隨后呈逐漸下降趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)度最小，占比21.39%，超變密度貢獻(xiàn)率居中，占比26.12%。區(qū)域間差異貢獻(xiàn)度最大，除了2018年有微小下降之外，2019與2020年有顯著上升趨勢(shì)，對(duì)其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合貢獻(xiàn)率達(dá)到60%。由此可以看出，廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的不均主要來(lái)自區(qū)域間的差異，并且其對(duì)廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響有增大趨勢(shì)，縮小地區(qū)間差異是廣東未來(lái)需要努力的重點(diǎn)方向。

四、研究結(jié)論與建議

農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的目標(biāo)是提高農(nóng)村生產(chǎn)效率，提高農(nóng)民就業(yè)與增收，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，最終達(dá)到共同富裕的目的。通過(guò)對(duì)廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理論與實(shí)證分析，可得以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)逐年上升，融合程度在不斷加深，成效顯著。廣東各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)均有明顯增長(zhǎng)，但發(fā)展速度不夠均衡；第二，廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平在空間上具有聚集效應(yīng)，地區(qū)間差異有縮小趨勢(shì)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的不同維度對(duì)不同地區(qū)表現(xiàn)出不同的貢獻(xiàn)度；第三，廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合總基尼系數(shù)逐年遞減，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合差異程度逐漸縮小。區(qū)域內(nèi)部差異顯著，珠三角地區(qū)內(nèi)部差異最大，山區(qū)內(nèi)部差異最小。區(qū)域間也存在一定差異，但整體呈下降趨勢(shì)。區(qū)域間差異對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合貢獻(xiàn)度最大，是影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡的主要原因。

基于以上理論、實(shí)踐及實(shí)證分析，為加快廣東農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展步伐，縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興建設(shè)，實(shí)現(xiàn)共同富裕，提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，強(qiáng)化政策指引。在未來(lái)的工作中，應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化其在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)劃中的引領(lǐng)和指導(dǎo)作用。緊密?chē)@各地市的特色農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的總體布局，對(duì)主要農(nóng)產(chǎn)品的加工與休閑農(nóng)業(yè)進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃和合理的布局，從而形成更具地方特色的規(guī)劃體系。我們應(yīng)充分利用規(guī)劃的戰(zhàn)略指引作用，將產(chǎn)業(yè)融合視為推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的先決條件。在此基礎(chǔ)上，以農(nóng)業(yè)農(nóng)村資源為基礎(chǔ)，以綠色發(fā)展為導(dǎo)向，以農(nóng)民為核心力量，以農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的深度融合為關(guān)鍵，努力構(gòu)建一個(gè)既彰顯地域特色、又體現(xiàn)鄉(xiāng)村風(fēng)情、承載鄉(xiāng)村價(jià)值、適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需求的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系。此外，各級(jí)政府應(yīng)深入挖掘農(nóng)業(yè)的多元價(jià)值，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工、縣域精深加工、休閑農(nóng)業(yè)以及鄉(xiāng)村旅游的全面發(fā)展。我們應(yīng)致力于培育一批專(zhuān)業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，確保以農(nóng)業(yè)農(nóng)村資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)能夠留在農(nóng)村，讓農(nóng)民能夠分享到整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益和就業(yè)機(jī)會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的可持續(xù)增收，推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

第二，因地制宜突出地區(qū)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式。本文研究結(jié)果表明，廣東省各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象，不同維度的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)各地市的影響差異顯著。這表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式的選取對(duì)于各地市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要性不容忽視。因此，各地市政府應(yīng)深入認(rèn)識(shí)、細(xì)致分析、充分挖掘當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、農(nóng)村資源優(yōu)勢(shì)，結(jié)合地方特色，因地制宜地創(chuàng)新適合的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式，以促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。以惠州、汕尾、揭陽(yáng)等地區(qū)為例，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸對(duì)其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作用顯著。為了推動(dòng)這些地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，可以進(jìn)一步探索創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈上下游的利益聯(lián)結(jié)與共享機(jī)制，確保農(nóng)民在產(chǎn)業(yè)鏈中的基本權(quán)益。同時(shí)，鼓勵(lì)發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)和股份合作模式，使普通農(nóng)戶或組織成員能夠參與全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的利益分配。此外，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)重點(diǎn)關(guān)注并打造這一模式，通過(guò)優(yōu)化資金流向、提供融資優(yōu)惠等相關(guān)政策，推動(dòng)地區(qū)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)其落地生根和持續(xù)壯大。

第三，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間的交流與合作。經(jīng)過(guò)深入實(shí)證研究，我們發(fā)現(xiàn)廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合展現(xiàn)出明顯的空間聚集效應(yīng)，但同時(shí)也存在區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。其中，區(qū)域間差異對(duì)總基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)度占據(jù)著主導(dǎo)地位。針對(duì)此，為了促進(jìn)廣東地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)及跨區(qū)域的合作與交流，構(gòu)建合作共進(jìn)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同發(fā)展的良好格局。一是加強(qiáng)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的緊密合作至關(guān)重要。我們應(yīng)充分利用各地區(qū)的資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，突破地域限制，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、分工合理的產(chǎn)業(yè)集群。這將推動(dòng)區(qū)域間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的協(xié)作，引導(dǎo)有序的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、承接與聯(lián)合，進(jìn)而激發(fā)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)生動(dòng)力。二是增進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的經(jīng)驗(yàn)交流與互鑒，對(duì)推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的共同發(fā)展具有重要意義。通過(guò)定期舉辦經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)、座談會(huì)以及實(shí)地參觀等活動(dòng)，我們可以分享農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)和做法，因地制宜，取長(zhǎng)補(bǔ)短，相互學(xué)習(xí)，共同推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。三是加強(qiáng)跨區(qū)域政府部門(mén)間的合作也是不可或缺的一環(huán)。各地市政府部門(mén)應(yīng)根據(jù)各自的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)協(xié)作，引導(dǎo)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同互補(bǔ)發(fā)展。通過(guò)構(gòu)建區(qū)域一體化發(fā)展平臺(tái)，搭建更深化、更廣泛、更高層次的合作橋梁，我們將形成導(dǎo)向明確、重點(diǎn)突出、公平競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展環(huán)境，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供更為融合、精準(zhǔn)、高效的產(chǎn)業(yè)支持。

參考文獻(xiàn)：

［1］肖衛(wèi)東，杜志雄.農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合：內(nèi)涵要解、發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)思路［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（06）：120-129.

［2］涂圣偉.產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)農(nóng)民共同富裕：作用機(jī)理與政策選擇［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，22（01）：23-31.

［3］宋曉華，尹德斌，李慧.產(chǎn)業(yè)振興視域下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的創(chuàng)新模式［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（10）：43-45.

［4］田真平，謝印成.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合演進(jìn)機(jī)理研究［J］.長(zhǎng)白學(xué)刊，2020（03）：104-111.

［5］王石林生，陳爽，李麗群.多維創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（05）：25-28.

［6］李小云.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的演進(jìn)趨勢(shì)與推進(jìn)策略［J］.學(xué)習(xí)論壇，2019（11）：29-34.

［7］張林，溫濤.數(shù)字普惠金融如何影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（07）：59-80.

［8］向從武.四川省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)及空間分異研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（08）：226-233.

［9］陳國(guó)生.湖南省農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)定及提升路徑研究［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2019（06）：79-85.

［10］余濤.農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)及分析［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（11）：76-85.

［11］黎新伍，徐書(shū)彬.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合：水平測(cè)度與空間分布格局［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（12）：60-74.

［12］朱文韜，欒敬東.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素與路徑選擇——基于安徽省巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)的模糊集定性比較分析［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，37（05）：52-59.

［13］曹哲.我國(guó)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基本樣態(tài)與創(chuàng)新路徑研究［J］.西南金融，2022（07）：30-41.

［14］周斌.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀、問(wèn)題及優(yōu)化路徑［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（01）：115-119.

［15］張林，溫濤.財(cái)政金融服務(wù)協(xié)同與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2019，34（05）：53-67.

［16］譚燕芝，姚海瓊.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的農(nóng)戶增收效應(yīng)研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2021（09）：91-102.

［17］王定祥，冉希美.農(nóng)村數(shù)字化、人力資本與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展——基于中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，28（02）：1-14.

［18］張艷紅，陳政，蕭烽，等.高質(zhì)量發(fā)展背景下湖南農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度與空間分異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2021（09）： 1-15.

（責(zé)任編輯：楚 霞）

Measurement and Spatial Evolution Analysis of the Level of Integrated

Development of Rural Industries in Guangdong under the Background of Common Prosperity

HAN Li1， CAO Jun-yong2， ZHANG Le-zhu3

（1.School of Marxism， Jiangmen Vocational and Technical College， Jiangmen 529000;

2.School of Economics and Management， Wuyi University， Jiangmen 529000;

3.School of Economics and Management， South China Agricultural University， Guangzhou 510642

）

Abstract：

The integrated development of rural industries is a prerequisite and key element for achieving common prosperity， and it is also the main driving force for promoting common prosperity. In this context， taking Guangdong Province as an example to study the development level and evolution characteristics of rural industries has important guiding significance for the realization of agricultural modernization in the new era and the formulation of sustainable development plans. The article reviews the development model of rural industry integration in Guangdong Province， constructs a targeted evaluation index system for rural industry integration， and uses the entropy method to evaluate the level of rural industry integration development in Guangdong Province. Subsequently， the ArcGIS natural breakpoint method was used to classify the level of rural industrial integration development in various cities in Guangdong Province， and the Dagum Gini coefficient was used to empirically study the regional differences and distribution dynamic evolution of rural industrial integration in Guangdong Province. The results show that the rural industry integration index in Guangdong Province has been increasing year by year， and the degree of rural industry integration is constantly deepening， with significant results; The integration index of rural industries in various cities in Guangdong has shown significant growth， but the development is not balanced enough; The level of rural industrial integration in Guangdong Province has a clustering effect in space， and the contribution of different dimensions of the rural industrial integration evaluation system to different regions varies; The degree of differences in rural industrial integration in Guangdong is gradually narrowing， and regional differences are the main reason for the uneven development of rural industrial integration in Guangdong. Based on the research results， the following suggestions are proposed： firstly， to strengthen policy guidance; Secondly， adapting to local conditions， highlighting regional advantages， and innovating rural industry integration models; The third is to strengthen exchanges and cooperation within and between regions.

Key words：

Common prosperity; Rural industrial integration; Entropy method; Natural breakpoint method; Dagum Gini coefficient; Spatial evolution

收稿日期：2024-04-08

基金項(xiàng)目：教育部社科司2023年度規(guī)劃基金項(xiàng)目“人口老齡化對(duì)農(nóng)村家庭金融脆弱性的影響及金融需求側(cè)的應(yīng)對(duì)路徑研究”（23YJA790101）；2024年度廣東高校思想政治工作精品項(xiàng)目“培根鑄魂 啟智潤(rùn)心——數(shù)智化背景下《習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想概論》鮮活性教學(xué)路徑改革探索與實(shí)踐”；2023年度廣東省高校思政政治教育課題“高職思政課鮮活性元素和系統(tǒng)構(gòu)建與實(shí)踐研究-以‘習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想概論’課為例”（2023GXSZ184）；廣東省教育廳科技服務(wù)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)“數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在機(jī)理、動(dòng)態(tài)影響與模式創(chuàng)新”（2022ZDZX4055）。

作者簡(jiǎn)介：韓利，女，講師，研究方向：馬克思主義理論；曹俊勇，男，博士，副教授，研究方向：農(nóng)村金融；張樂(lè)柱（通訊作者），男，教授，研究方向：農(nóng)村金融。