黑棘鯛5個(gè)不同群體的生長(zhǎng)性能比較

摘" 要：

為探究黑棘鯛不同群體間生長(zhǎng)性能的差異，對(duì)其3個(gè)選育系（XY1、XY2、XY3）和雜交鯛（HF2，黑棘鯛Acanthopagrus schlegelii♀×真鯛Pagrus major♂雜交子二代）以及野生群體子一代（YS）的生長(zhǎng)特性進(jìn)行了初步研究和比較。從5個(gè)群體中分別選取1 000尾幼魚（3月齡，體質(zhì)量2.28～5.07 g，體長(zhǎng)4.26～5.55 cm）進(jìn)行養(yǎng)殖試驗(yàn)，并在0、30、60、90 d時(shí)測(cè)量各群體的生長(zhǎng)數(shù)據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果顯示：養(yǎng)殖30 d時(shí)，黑棘鯛5個(gè)群體間的肥滿度無顯著性差異（Pgt;0.05），HF2群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)絕對(duì)增長(zhǎng)率顯著低于XY1和XY2，YS群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率及體長(zhǎng)相對(duì)增長(zhǎng)率均顯著低于其他4個(gè)群體，其體質(zhì)量相對(duì)增長(zhǎng)率僅顯著低于XY1和XY2群體（P＜0.05）；養(yǎng)殖60 d時(shí)，XY3群體的體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率顯著高于XY1和YS群體，YS群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率及相對(duì)增長(zhǎng)率均顯著低于其他4個(gè)群體（P＜0.05）；養(yǎng)殖90 d時(shí)，5個(gè)群體間的肥滿度無顯著性差異（Pgt;0.05），HF2群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)絕對(duì)增長(zhǎng)率與體質(zhì)量特定增長(zhǎng)率顯著高于XY1、XY2和YS群體，其體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率顯著高于除XY2外的另3個(gè)群體（P＜0.05）；體長(zhǎng)-體質(zhì)量?jī)绾瘮?shù)關(guān)系式顯示，5個(gè)群體試驗(yàn)魚均處于異速生長(zhǎng)狀態(tài)（blt;3）。研究結(jié)果表明：黑棘鯛5個(gè)群體的生長(zhǎng)性能存在差異，其生長(zhǎng)速度排序?yàn)镠F2gt;XY2gt;XY1gt;XY3gt;YS，凸顯出了選育系的遺傳穩(wěn)定性和HF2的雜交優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：黑棘鯛；生長(zhǎng)發(fā)育；體長(zhǎng)；體質(zhì)量

doi：10.16446/j.fsti.20230400129

收稿日期：2023-04-29

作者簡(jiǎn)介：倪可雯（1997—），女，碩士研究生，研究方向?yàn)楹Ｋ~類種質(zhì)與遺傳育種。

E-mail：usuinico@foxmail.com

通信作者：陳淑吟（1966—），女，研究員，從事海水魚類遺傳育種研究。E-mail：shuyinchen89@163.com

項(xiàng)目資助：江蘇省種業(yè)振興“揭榜掛帥”項(xiàng)目［JBGS（2021）034］；江蘇省農(nóng)業(yè)重大新品種創(chuàng)制項(xiàng)目（PZC201744）。

黑棘鯛（Acanthopagrus schlegelii）又名黑鯛，俗稱黑加吉、黑立，隸屬于鯛科（Sparidae）、棘鯛屬（Acanthopagrus），在我國(guó)及東南亞等地沿海均有分布，是我國(guó)重要的海水經(jīng)濟(jì)魚類之一［1］。該魚肉質(zhì)鮮美、營(yíng)養(yǎng)豐富，深受人們青睞，是我國(guó)沿海地區(qū)重要的增養(yǎng)殖對(duì)象。隨著國(guó)內(nèi)外黑鯛養(yǎng)殖技術(shù)研究的日趨成熟，山東、福建、海南等多地已逐步開展黑鯛養(yǎng)殖［2］。

近年來，隨著市場(chǎng)需求不斷增加和養(yǎng)殖模式的改革創(chuàng)新，黑鯛養(yǎng)殖產(chǎn)量也逐年遞增，而其生長(zhǎng)相對(duì)緩慢的弊端也日漸顯現(xiàn)，極大地限制了養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)已有一些關(guān)于黑鯛生長(zhǎng)性能的研究報(bào)道，肖金星等［3］針對(duì)不同飼料碳水化合物水平（17%、21%、25%）對(duì)黑鯛幼魚生長(zhǎng)性能的影響進(jìn)行了研究；李春震等［4］探討了人參多糖對(duì)黑鯛生長(zhǎng)性能的影響；鐘觀運(yùn)［5］研究了飼料中添加不同磷源對(duì)黑鯛幼魚生長(zhǎng)性能的影響。本實(shí)驗(yàn)室也對(duì)黑鯛和真鯛自交及正反交子代的生長(zhǎng)性狀進(jìn)行了分析比較［6］，探討了不同養(yǎng)殖模式對(duì)黑鯛生長(zhǎng)性能的影響［7］等。但是，關(guān)于黑鯛不同選育群體間生長(zhǎng)差異的比較尚未見報(bào)道。為了解黑鯛不同選育群體間生長(zhǎng)性能的差異，本研究通過養(yǎng)殖試驗(yàn)，對(duì)5個(gè)黑棘鯛群體，即3個(gè)選育系（XY1、XY2、XY3）、雜交鯛（HF2，黑棘鯛Acanthopagrus schlegelii♀×真鯛Pagrus major♂雜交子二代）以及野生群體子一代（YS）的生長(zhǎng)特性進(jìn)行了分析比較，以期為黑鯛育種提供參考。

1" 材料和方法

1.1" 試驗(yàn)材料

5個(gè)黑棘鯛群體分別為：選育系1（XY1），體質(zhì)量（2.70±1.16）g，體長(zhǎng)（4.30±0.75）cm；選育系2（XY2），體質(zhì)量（2.62±1.04）g，體長(zhǎng)（4.45±0.87）cm；山東群體選育系（XY3），體質(zhì)量（4.17±1.66）g，體長(zhǎng)（5.15±0.76）cm；福建野生群體子一代（YS），體質(zhì)量（5.07±1.62）g，體長(zhǎng)（5.55±0.66）cm；黑棘鯛Acanthopagrus schlegelii♀×真鯛Pagrus major♂雜交子二代新群體（HF2），體質(zhì)量（2.28±0.64）g，體長(zhǎng)（4.26±0.54）cm。其中3個(gè)選育系的親本來源構(gòu)成不同，均為各自品系的選育子一代。試驗(yàn)用魚均取自江蘇省海水增養(yǎng)殖技術(shù)與種苗中心繁育和養(yǎng)殖的健康3月齡幼魚。

1.2" 試驗(yàn)方法

在面積約為1 333 m2的具有水泥護(hù)坡的養(yǎng)殖池塘內(nèi)放置10口規(guī)格相同的網(wǎng)箱（4.0 m×2.0 m×1.5 m），南北兩邊各5口。從5個(gè)黑鯛群體中分別選取1 000尾規(guī)格一致、體格健康的幼魚，放入南北對(duì)應(yīng)的2口網(wǎng)箱中，每口網(wǎng)箱500尾。養(yǎng)殖用水為經(jīng)過沉淀3 d的自然海水。池塘東、西兩端各有1臺(tái)功率為0.75 kW的增氧機(jī)，保持水體流通及溶解氧水平不低于5 mg/L，并通過在線監(jiān)測(cè)儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)池水溫度、pH及溶解氧等指標(biāo)。養(yǎng)殖期間，每日早晚定時(shí)投喂兩次顆粒飼料（蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%），投飼量視魚的攝食情況而定，平均日投飼量約為魚體質(zhì)量的3%。本養(yǎng)殖試驗(yàn)起止日期為2020年7月10日—10月10日，分別在養(yǎng)殖試驗(yàn)開始的0、30、60、90 d時(shí)，每個(gè)選育群體隨機(jī)取30尾個(gè)體測(cè)量體質(zhì)量（W）和體長(zhǎng)（L）2個(gè)主要生長(zhǎng)指標(biāo)。

體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率=（W-W0）/t（1）

體質(zhì)量特定增長(zhǎng)率=100%×lnW-lnW0t（2）

體質(zhì)量相對(duì)增長(zhǎng)率 =100%×W-W0W0（3）

體長(zhǎng)絕對(duì)增長(zhǎng)率=L-L0t（4）

體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率=100%×lnL-lnL0t（5）

體長(zhǎng)相對(duì)增長(zhǎng)率=100%×L-L0L0（6）

肥滿度=100×WL3（7）

變異系數(shù)=100%×SX（8）

體長(zhǎng)與體質(zhì)量關(guān)系式：W=aLb（9）

式（1）～（9）中，W0、L0分別為初始體質(zhì)量（g）和體長(zhǎng)（cm），W、L分別為養(yǎng)殖0、30、60、90 d時(shí)的體質(zhì)量（g）、體長(zhǎng)（cm），t為養(yǎng)殖時(shí)長(zhǎng)（d），S為標(biāo)準(zhǔn)差，X為平均值。

1.3" 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2019對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。采用SPSS 19統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA）和非參數(shù)檢驗(yàn)，分別通過Duncan’s法和Kruskal-Wallis檢驗(yàn)比較組間差異，設(shè)P＜0.05為差異顯著。

2" 結(jié)果

2.1" 黑棘鯛5個(gè)群體的生長(zhǎng)性狀統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)期間，黑鯛5個(gè)群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)情況見表1～表2。隨著養(yǎng)殖時(shí)長(zhǎng)的增加，XY3、YS和HF2群體的體質(zhì)量及體長(zhǎng)變異系數(shù)均呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)。XY1群體的體質(zhì)量變異系數(shù)隨著養(yǎng)殖時(shí)長(zhǎng)增加也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但其體長(zhǎng)變異系數(shù)出現(xiàn)了先降后升再降的情況；XY2群體的體質(zhì)量和體長(zhǎng)變異系數(shù)均呈現(xiàn)出先降低后升高的趨勢(shì)。

2.2" 黑棘鯛5個(gè)群體生長(zhǎng)指標(biāo)差異分析

2.2.1" 體質(zhì)量、體長(zhǎng)增長(zhǎng)率

養(yǎng)殖試驗(yàn)期間，黑鯛5個(gè)群體在不同時(shí)期的體質(zhì)量、體長(zhǎng)增長(zhǎng)率情況見表3～表4。隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng)，除HF2群體外，其他群體體質(zhì)量和體長(zhǎng)的絕對(duì)增長(zhǎng)率均逐漸降低；5個(gè)群體的體質(zhì)量和體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率也均逐漸降低（P＜0.05）。養(yǎng)殖60 d時(shí)，YS群體的體質(zhì)量及體長(zhǎng)的各項(xiàng)指標(biāo)均顯著低于XY2、XY3和HF2群體（P＜0.05）；

而XY1和XY2之間體長(zhǎng)、體質(zhì)量各指標(biāo)無顯著性差異（Pgt;0.05）。

從表3可知，養(yǎng)殖90 d時(shí)，HF2群體的體質(zhì)量相對(duì)增長(zhǎng)率顯著高于60 d時(shí)（P＜0.05），而其他4個(gè)群體各自在90 d與60 d時(shí)相比差異不顯著（Pgt;0.05）。養(yǎng)殖90 d時(shí)，HF2群體的體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率顯著高于XY1、XY2及YS群體（P＜0.05），其體質(zhì)量特定增長(zhǎng)率顯著高于其他4個(gè)群體（P＜0.05），同時(shí)其體質(zhì)量相對(duì)增長(zhǎng)率顯著高于XY1、XY3和YS群體（P＜0.05）。養(yǎng)殖60、90 d時(shí)，YS群體的體長(zhǎng)、體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率顯著低于XY2、XY3和HF2群體（P＜0.05），且其體長(zhǎng)、體質(zhì)量的特定增長(zhǎng)率顯著低于其余4個(gè)群體（P＜0.05）。養(yǎng)殖30、60、90 d時(shí)，XY1和XY2群體的體長(zhǎng)、體質(zhì)量各增長(zhǎng)率指標(biāo)差異均不顯著（Pgt;0.05）。

2.2.2"" 肥滿度

黑鯛5個(gè)群體在不同養(yǎng)殖時(shí)期的肥滿度見表5。養(yǎng)殖開始時(shí)（0 d），XY1選育群體的肥滿度顯著高于其他4個(gè)群體（P＜0.05），XY2、XY3、YS和HF2等4個(gè)群體間肥滿度差異不顯著（Pgt;0.05）。養(yǎng)殖30 d時(shí)，5個(gè)群體間的肥滿度無顯著性差異（Pgt;0.05）。養(yǎng)殖60 d時(shí)，XY1、XY2、XY3和YS群體間的肥滿度仍無顯著性差異（Pgt;

0.05），而HF2群體的肥滿度顯著低于YS群體和XY2群體（P＜0.05）。養(yǎng)殖90 d時(shí)，5個(gè)群體間肥滿度均無顯著性差異（Pgt;0.05）。

整個(gè)養(yǎng)殖期間，XY1群體各階段的肥滿度均無顯著性差異（Pgt;0.05）。XY2、XY3和YS群體在養(yǎng)殖30 d時(shí)的肥滿度顯著高于養(yǎng)殖起始時(shí)（P＜0.05），且在養(yǎng)殖30、60、90 d時(shí)，這3個(gè)群體之間肥滿度的差異不顯著（Pgt;0.05）。隨著養(yǎng)殖時(shí)長(zhǎng)的增加，HF2群體的肥滿度總體呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，其起始時(shí)的肥滿度顯著低于30、60和90 d時(shí)的（P＜0.05），但在30 d時(shí)的肥滿度與60 d、90 d時(shí)的差異不顯著（P＜0.05），在90 d時(shí)，其肥滿度達(dá)到最大值，并顯著高于60 d時(shí)的。

2.3" 黑棘鯛5個(gè)群體體長(zhǎng)與體質(zhì)量的關(guān)系

不同養(yǎng)殖時(shí)期5個(gè)黑鯛群體體長(zhǎng)與體質(zhì)量的冪指數(shù)方程見圖1～圖5。試驗(yàn)過程中，5個(gè)群體在各生長(zhǎng)階段的b值均為blt;3，其中XY1群體的b值在2.5～2.8，XY2群體的在1.9～2.6，XY3群體的在1.3～2.8，YS群體的在2.0～2.6，HF2群體的在2.4～2.8。

養(yǎng)殖開始時(shí)，XY3群體體長(zhǎng)與體質(zhì)量?jī)缰笖?shù)

方程的擬合度最高，R2=0.961 3，養(yǎng)殖30 d時(shí)的b值最大，b=2.753。養(yǎng)殖30 d時(shí)，XY1和YS群體的體長(zhǎng)與體質(zhì)量?jī)缰笖?shù)方程擬合度均達(dá)到最高，XY1群體的R2=0.940 9，YS群體的R2=0.905 4，此時(shí)其b值也達(dá)到最高，分別為2.771和2.641 9。HF2群體在養(yǎng)殖60 d時(shí)的體長(zhǎng)與體質(zhì)量?jī)缰笖?shù)方程擬合度最高，R=0.931 8，b值也最高，b=2.765 3。XY2群體在養(yǎng)殖90 d時(shí)的體長(zhǎng)與體質(zhì)量?jī)缰笖?shù)方程擬合度最高，R=0.875 3，在養(yǎng)殖60 d時(shí)b值最大，b=2.573 3。

3" 討論

3.1" 黑棘鯛5個(gè)不同群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)生長(zhǎng)性狀

魚類不同群體間的遺傳背景、生長(zhǎng)性能往往存在著差異［8］。生長(zhǎng)性能常作為評(píng)價(jià)或比較群體種質(zhì)特性的標(biāo)準(zhǔn)之一，能直觀地反映出養(yǎng)殖對(duì)象的優(yōu)劣［9-11］。變異系數(shù)能反映數(shù)據(jù)的離散程度。在養(yǎng)殖過程中，體質(zhì)量變異系數(shù)越小，成魚出池規(guī)格的差異就越小，養(yǎng)殖效益就越高。本試驗(yàn)中，除XY2群體外，各群體的體質(zhì)量變異系數(shù)均隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸減小。養(yǎng)殖90 d時(shí)，HF2和YS群體的體質(zhì)量變異系數(shù)達(dá)到最小，分別為18.36%和18.39%；而XY2群體的體質(zhì)量變異系數(shù)則達(dá)到最大，為29.56%。在黑鯛5個(gè)群體的選育試驗(yàn)過程中，HF2和YS群體的體質(zhì)量變異系數(shù)相對(duì)較小，表明這兩個(gè)群體遺傳較穩(wěn)定，在養(yǎng)殖生產(chǎn)過程中群體的規(guī)格也較整齊。XY2群體的體質(zhì)量變異系數(shù)較高，表明此群體遺傳不穩(wěn)定，更容易篩選出性狀優(yōu)于親本的后代，因而具有更大的選育潛力。在今后的選育工作中，研究人員可依據(jù)本研究結(jié)果在體質(zhì)量變異系數(shù)較大的養(yǎng)殖時(shí)間段進(jìn)行群體選擇，有助于提高選育效率，保證選育效果。

體質(zhì)量絕對(duì)生長(zhǎng)率、特定生長(zhǎng)率和相對(duì)生長(zhǎng)率是生長(zhǎng)性能最主要的判別依據(jù)，能夠客觀反映出水產(chǎn)動(dòng)物的生長(zhǎng)狀況［12］。本研究發(fā)現(xiàn)，在相同養(yǎng)殖時(shí)間下，5個(gè)群體的生長(zhǎng)狀況是存在差異的。在本試驗(yàn)中，從養(yǎng)殖30 d時(shí)的體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率看，XY1、XY2、XY3、YS群體生長(zhǎng)較快，從體質(zhì)量特定增長(zhǎng)率看則是XY1、XY2和HF2組增長(zhǎng)較快，從體質(zhì)量相對(duì)增長(zhǎng)率看，是XY1、XY2、XY3以及HF2組增長(zhǎng)較快，說明在養(yǎng)殖前期（30 d），XY1、XY2兩個(gè)群體的體質(zhì)量增長(zhǎng)表現(xiàn)最優(yōu)，生長(zhǎng)較快。養(yǎng)殖60 d時(shí)，YS群體體質(zhì)量、體長(zhǎng)的各增長(zhǎng)率指標(biāo)均顯著低于XY2、XY3和HF2等3個(gè)群體（P＜0.05），表明YS群體在這個(gè)階段不僅生長(zhǎng)速度最慢，生長(zhǎng)強(qiáng)度也低，且在60 d這個(gè)階段，XY2、XY3和HF2等3個(gè)群體間的體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率和相對(duì)增長(zhǎng)率差異不顯著（Pgt;0.05）。在養(yǎng)殖90 d時(shí)，HF2群體與XY2群體之間體質(zhì)量相對(duì)增長(zhǎng)率、體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率、體長(zhǎng)相對(duì)增長(zhǎng)率的差異不顯著（Pgt;0.05），與XY3群體的體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率差異不顯著（Pgt;0.05），除上述情況外，HF2群體在此階段的體質(zhì)量、體長(zhǎng)的其余各項(xiàng)增長(zhǎng)指標(biāo)均顯著高于其他群體（P＜0.05），表明HF2群體在養(yǎng)殖90 d時(shí)的生長(zhǎng)速度較快，生長(zhǎng)強(qiáng)度較高。YS群體在養(yǎng)殖90 d時(shí)的體質(zhì)量、體長(zhǎng)等各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均相對(duì)較低，可見YS群體的生長(zhǎng)速度和生長(zhǎng)強(qiáng)度在5個(gè)群體中表現(xiàn)是較差的。在養(yǎng)殖90 d時(shí)，XY3群體的體質(zhì)量、體長(zhǎng)特定增長(zhǎng)率與XY1、XY2兩個(gè)群體相比差異不顯著（Pgt;0.05）。整個(gè)養(yǎng)殖試驗(yàn)期間，XY1和XY2兩個(gè)群體間在體質(zhì)量、體長(zhǎng)等各項(xiàng)增長(zhǎng)率指標(biāo)上均不存在顯著性差異（Pgt;0.05），可見這兩個(gè)群體生長(zhǎng)速度相近?？傮w上看，在整個(gè)養(yǎng)殖試驗(yàn)過程中， HF2群體始終保持著較快的生長(zhǎng)速度，XY1、XY2和XY3群體生長(zhǎng)速度相近，YS群體生長(zhǎng)最慢。

另一方面，同一群體在不同養(yǎng)殖時(shí)段的生長(zhǎng)性能指標(biāo)也存在一定差異。5個(gè)群體的體長(zhǎng)、體質(zhì)量特定增長(zhǎng)率均隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸下降（P＜0.05），表明黑鯛的生長(zhǎng)速度隨著養(yǎng)殖時(shí)長(zhǎng)的增加逐漸減緩。由于本試驗(yàn)在7月（0 d）至10月（90 d）進(jìn)行，極有可能是后階段受到氣候的影響，氣溫降低導(dǎo)致試驗(yàn)魚生長(zhǎng)緩慢，這一結(jié)果也說明水溫變化對(duì)HF2群體影響較小。適宜的水溫有利于魚類快速生長(zhǎng)［13-14］，這在云南盤

魚句

（Discogobio yunnanensis）［15］、駝背鱸（Cromileptes altivelis）［16］、草魚（Ctenopharyngodon idellus）［17］、虹鱒（Ocorhynchus mykiss ）［18］、尖裸鯉（Oxygymnocypris stewarti）［19］及小黃魚（Larimichthys polyactis）［20］等不同魚類的研究中均得到相同的結(jié)論，而生存環(huán)境溫度過高或過低均會(huì)抑制魚類的生長(zhǎng)。在黑鯛的規(guī)?；B(yǎng)殖中，保持水溫在合理范圍內(nèi)有利于達(dá)到養(yǎng)殖效益最大化。此外，HF2群體具有生長(zhǎng)速度快及耐低溫等優(yōu)勢(shì)［21］，在本試驗(yàn)中也得到了驗(yàn)證。

3.2" 黑棘鯛5個(gè)選育群體在不同時(shí)期的肥滿度狀況

肥滿度又稱為豐滿系數(shù)，常被用來表示魚類的生長(zhǎng)狀況以及魚群餌料保障的豐欠［22］。魚的肥滿度會(huì)隨著氣候、餌料條件、魚體自身因素及生長(zhǎng)階段而發(fā)生變化［23］。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在氣候、餌料條件一致的情況下，5個(gè)黑鯛群體在養(yǎng)殖90 d時(shí)的肥滿度無顯著差異（Pgt;0.05）。因此，在今后的養(yǎng)殖過程中，可以優(yōu)先考慮這5個(gè)群體的生長(zhǎng)速度，以滿足生產(chǎn)需求，達(dá)到最佳經(jīng)濟(jì)效益。

3.3" 黑棘鯛5個(gè)群體體長(zhǎng)與體質(zhì)量的關(guān)系

魚類的體長(zhǎng)-體質(zhì)量關(guān)系通常采用冪函數(shù)關(guān)系式W=aLb來表述。黃真理等［24］論證了此冪函數(shù)的意義和合理性。式中a為條件因子，反映種群所處生境的好壞［25］；b為冪指數(shù)系數(shù)，是反映魚類生長(zhǎng)類型的特征值［26］。當(dāng)b=3時(shí)為等速增長(zhǎng)，說明魚類體長(zhǎng)和體質(zhì)量的增長(zhǎng)速度相等，反之則為異速增長(zhǎng)。若冪指數(shù)blt;3，說明魚類體長(zhǎng)增長(zhǎng)速度較快，若b＞3，則說明體質(zhì)量增長(zhǎng)速度較快。參數(shù)a和b在一定程度上可以反映魚類的生長(zhǎng)狀態(tài)［27］。本試驗(yàn)中，5個(gè)群體的b值均小于3，表明這5個(gè)群體均處于異速生長(zhǎng)狀態(tài)，符合幼魚階段生長(zhǎng)趨勢(shì)規(guī)律。這種生長(zhǎng)不勻稱性是因體質(zhì)量、體長(zhǎng)的不均勻增長(zhǎng)造成的。在阿根廷滑柔魚（Lllex argentinus）［28］、白姑魚（Argyrosomus argentatus）［29］、華南鯉（Cyprinus carpio rubrofuscus）［30］、小黃魚［31］、福瑞鯉（Cyprinus carpio）［32］等不同魚類的研究中，均得出了魚類呈異速增長(zhǎng)的結(jié)論。此外，在體長(zhǎng)和體質(zhì)量關(guān)系中，b值的差異主要與漁獲物數(shù)量、體長(zhǎng)范圍、生境類型、季節(jié)以及地理區(qū)域等因素有關(guān)［33-34］。研究表明，硬骨魚類的b值應(yīng)在2.0～4.0［35-36］，這與本試驗(yàn)測(cè)量結(jié)果基本一致。擬合度（R2）能夠反映預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際發(fā)生情況的吻合程度，R2越接近1說明擬合程度越好［37］。在本研究中，XY3群體在養(yǎng)殖90 d時(shí)R2=0.289 4，嚴(yán)重偏離預(yù)測(cè)結(jié)果，這是否與投飼量有關(guān)，還有待于進(jìn)一步研究。

4" 結(jié)論

本研究分析比較了黑棘鯛5個(gè)群體的生長(zhǎng)指標(biāo)及體長(zhǎng)-體質(zhì)量關(guān)系，結(jié)果表明，5個(gè)群體的生長(zhǎng)性能存在差異，HF2群體生長(zhǎng)最快，XY2、XY1、XY3群體次之，YS群體生長(zhǎng)最慢，其生長(zhǎng)速度排序?yàn)椋篐F2gt;XY2gt;XY1gt;XY3gt;YS。在養(yǎng)殖試驗(yàn)90 d后，各群體間的肥滿度差異不顯著（Pgt;0.05）。在不同養(yǎng)殖生長(zhǎng)階段，不同群體間的生長(zhǎng)性狀存在一定差異，適宜的水溫對(duì)黑棘鯛生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。HF2群體作為雜交子二代，有不同親本的有利基因組合以及基因互補(bǔ)效應(yīng)，在本試驗(yàn)中表現(xiàn)出生長(zhǎng)速度較快的優(yōu)勢(shì)。HF2的雜交優(yōu)勢(shì)、選育系的穩(wěn)定性和野生群體YS的自然適應(yīng)力，有利于提高魚類的品質(zhì)和養(yǎng)殖生產(chǎn)效益，都是今后在黑棘鯛遺傳育種中需要綜合考慮的因素。

參考文獻(xiàn)

［1］吳仁協(xié)，劉靜，樊冀蓉，等.黑棘鯛的命名和分類地位探究［J］.海洋科學(xué)，2011，35（5）：117-119.

［2］王思婷.鹽度對(duì)黑鯛抗氧化系統(tǒng)的影響及雜交鯛魚與親本的脂肪酸成分比較［D］.南京：南京師范大學(xué)，2018.

［3］肖金星，李廣經(jīng)，華穎，等.飼料碳水化合物水平對(duì)黑鯛幼魚生長(zhǎng)性能和血清生化指標(biāo)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（10）：125-129.

［4］李春震，胡鯤，唐雪蓮，等.人參多糖對(duì)黑鯛生長(zhǎng)性能及抗氧化酶mRNA表達(dá)的影響［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，34（6）：94-100.

［5］鐘觀運(yùn).不同磷源對(duì)黑鯛幼魚生長(zhǎng)性能的影響［D］.杭州：浙江大學(xué)，2009.

［6］

曹廣勇，孫瑞健，高波，等.黑鯛和真鯛自交及正反交子代生長(zhǎng)性狀和肌肉營(yíng)養(yǎng)成分的分析比較［J］.水產(chǎn)科技情報(bào)，2020，47（2）：61-67.

［7］王裕玉，徐跑，張志偉，等.不同養(yǎng)殖模式對(duì)黑鯛生長(zhǎng)、血清生化指標(biāo)及抗氧化性能的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（23）：155-160.

［8］王偉，陳立僑，顧志敏，等.7個(gè)不同翹嘴紅鲌群體的形態(tài)差異分析［J］.淡水漁業(yè)，2007，37（3）：40-44.

［9］張志允，李思發(fā)，蔡完其，等.中華鱉黃河群體選育F1-3世代生長(zhǎng)性能比較試驗(yàn)［J］.水產(chǎn)科技情報(bào)，2011，38（2）：55-58.

［10］

唐首杰，何安元，李思發(fā)，等.“新吉富”羅非魚選育后期世代F13-F15的生長(zhǎng)性能比較研究［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，22（1）：1-6.

［11］頡曉勇，李思發(fā)，蔡完其，等.吉富品系尼羅羅非魚生長(zhǎng)性能的選擇響應(yīng)分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（1）：135-138.

［12］張國(guó)奇，周陸，張友良，等.翹嘴鲌3個(gè)育種群體的生長(zhǎng)性能比較［J］.水產(chǎn)科技情報(bào)，2016，43（5）：240-243.

［13］王萬良，張忭忭，周建設(shè)，等.不同水溫對(duì)亞東鮭幼魚生長(zhǎng)及存活的影響［J］.水產(chǎn)科技情報(bào)，2019，46（1）：24-27.

［14］劉毅，崔宇翔，曲疆奇，等.水溫對(duì)魚類能量生態(tài)的影響綜述［J］.河北漁業(yè)，2022（5）：40-44.

［15］蔡瑞鈺，趙健蓉，黃靜，等.溫度對(duì)云南盤魚句仔稚魚生長(zhǎng)及存活率的影響［J］.淡水漁業(yè)，2018，48（3）：96-100.

［16］楊明秋，劉金葉，王永波，等.不同養(yǎng)殖模式對(duì)駝背鱸生長(zhǎng)的影響［J］.熱帶生物學(xué)報(bào)，2014，5（2）：132-135.

［17］鄧志霆.溫度變化對(duì)草魚幼魚生長(zhǎng)性能的影響［J］.黑龍江水產(chǎn)，2022，41（4）：26-28.

［18］張旭，張佳，王婕，等.溫度和光照周期對(duì)硬頭鱒幼魚生長(zhǎng)、生理及行為的影響［J］.大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，38（2）：251-258.

［19］劉艷超，劉海平，劉書蘊(yùn)，等.溫度對(duì)尖裸鯉胚胎發(fā)育及其仔稚魚生長(zhǎng)性狀的影響［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，2018，53（6）：910-923.

［20］孫毅，謝慶平，樓寶，等.溫度對(duì)小黃魚早期生長(zhǎng)發(fā)育的影響［J］.浙江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，37（3）：208-214.

［21］蔣宏雷，吳雄飛，沈龐幼.真鯛與黑鯛雜交繁育技術(shù)研究［J］.齊魯漁業(yè)，2009，26（6）：1-3.

［22］姜巨峰，王玉佩，李春艷，等.3種優(yōu)質(zhì)淡水魚類的含肉率、肥滿度及肌肉營(yíng)養(yǎng)成分的分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（26）：14478-14480.

［23］徐如衛(wèi)，羅仙池，吳振興，等.新安江水庫太湖新銀魚Neosalanx taihuensis Chen生長(zhǎng)特性的初步研究［J］.浙江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，15（2）：122-128.

［24］黃真理，常劍波.魚類體長(zhǎng)與體重關(guān)系中的分形特征［J］.水生生物學(xué)報(bào)，1999，23（4）：330-336.

［25］林學(xué)群.粵東近海雄性條尾鯡鯉體長(zhǎng)與體重關(guān)系研究［J］.汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999，14（2）：64-71.

［26］支兵杰，劉偉，石連玉.人工培育秋大麻哈幼魚的生長(zhǎng)與形態(tài)研究［J］.水產(chǎn)學(xué)雜志，2009，22（2）：49-52.

［27］李艷慧，聶竹蘭，魏杰.塔里木裂腹魚體長(zhǎng)、體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)分析［J］.漁業(yè)研究，2021，43（4）：403-409.

［28］尹增強(qiáng)，孔立輝.阿根廷滑柔魚體長(zhǎng)、體重組成以及體長(zhǎng)與體重關(guān)系的初步分析［J］.河北漁業(yè)，2007（1）：14-15.

［29］馬超，沈長(zhǎng)春，莊之棟，等.閩南-臺(tái)灣淺灘白姑魚漁業(yè)生物學(xué)特性研究［J］.漁業(yè)研究，2019，41（1）：34-41.

［30］黎品紅，馬冬梅，朱華平，等.養(yǎng)殖密度對(duì)華南鯉幼魚生長(zhǎng)特性的影響［J］.漁業(yè)研究，2019，41（1）：63-69.

［31］李忠爐，金顯仕，單秀娟，等.小黃魚體長(zhǎng)-體質(zhì)量關(guān)系和肥滿度的年際變化［J］.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2011，18（3）：602-610.

［32］陸敬波，姚俊杰，毛國(guó)棟，等.網(wǎng)箱養(yǎng)殖福瑞鯉魚種體長(zhǎng)與體重關(guān)系分析［J］.河北漁業(yè)，2017（7）：28-29.

［33］MOUTOPOULOS D K，STERGIOU K I.Length-weight and length-length relationships of fish species from the Aegean Sea（Greece）［J］.Journal of Applied Ichthyology，2002，18（3）：200-203.

［34］嚴(yán)銀龍，鄧平平，施永海，等.室內(nèi)養(yǎng)殖的1齡和2齡褐菖魚由生長(zhǎng)特性研究［J］.水產(chǎn)科技情報(bào)，2018，45（2）：65-69.

［35］林斌，徐青.大亞灣魚類體重和體長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系［J］.熱帶海洋，1989，8（4）：93-99.

［36］華元渝，胡傳林.魚種重量與長(zhǎng)度相關(guān)公式的生物學(xué)意義及其應(yīng)用［C］//中國(guó)魚類學(xué)會(huì).魚類學(xué)論文集：第一輯.北京：科學(xué)出版社，1981.

［37］SANI R，GUPTA B K，SARKAR U K，et al.Length-weight relationships of 14 Indian freshwater fish species from the Betwa（Yamuna River tributary） and Gomti（Ganga River tributary） rivers［J］.Journal of Applied Ichthyology，2010，26（3）：456-459.

Comparison on growth performance of five different breeding populations of Acanthopagrus schlegelii

NI Kewen1，2， JIA Chaofeng1， XU Dafeng1，

MENG Qian1， ZHOU Tangjian1，2， CHEN Shuyin1

（1. Jiangsu Institute of Marine Fisheries，Nantong" 226007，China;

2. National Demonstration Center for Experimental Fisheries Science

Education，Shanghai Ocean University，Shanghai" 201306，China）

Abstract： To investigate the differences in growth performance among different breeding populations of Acanthopagrus schlegelii，a preliminary study and comparison of the growth characteristics of five populations were conducted，containing three breeding strains（XY1，XY2，XY3），hybrid porgy（HF2，A. schlegelii ♀×Pagrus major ♂），and the first-generation of wild population（YS）.A total of 1 000 fish with body weights ranging from 2.28 to 5.07 g and body lengths ranging from 4.26 to 5.55 cm were randomly selected from each population for the experiment. Growth data were measured at 0（3-month juveniles），30，60，and 90 days.The results showed that after 30 days of cultivation， there was no significant difference in condition factor（CF） among five populations（P＞0.05）.The absolute growth rates of body weight（AGRW） and body length（AGRL） of HF2 population were significantly lower than that of XY1 and XY2 populations（P＜0.05）.YS population had significantly lower specific growth rates of body weight（SGRW） and body length（SGRL），as well as lower relative growth rate of body length（RGRL），compared to other four populations（P＜0.05），and its relative growth rate of body weight（RGRW） only significantly lower than XY1 and XY2 populations（P＜0.05）.At 60 days，the AGRW of XY3 population was significantly higher than that of XY1 and YS populations，and the SGRW，SGRL，RGRW and RGRL of YS population were significantly lower than other four populations（P＜0.05）.At 90 days，no significant difference was observed in CF among five populations（P＞0.05）.The AGRW，AGRL and SGRW of HF2 population were significantly higher than those of XY1， XY2 and YS populations （P＜0.05）， and the SGRL of HF2 population was significantly higher than other populations，with excepting for XY2 population（P＜0.05）.The power function relationship of body length and body weight indicated that all five populations kept an allometric growth state（blt;3）.The results showed that there existed differences in growth status of the five populations of A. schlegelii，with the growth rate ranking as HF2gt;XY2gt;XY1gt;XY3gt;YS，highlighting the genetic stability of the breeding strains and the hybrid advantage of the HF2 population.

Key words： Acanthopagrus schlegelii; growth and development; body length; body weight