案情回顧
近日,“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)”的消息在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注。據(jù)了解,受傷男子吳某在羽毛球館打球時(shí),被場(chǎng)館內(nèi)流浪貓絆倒致十級(jí)傷殘。于是將羽毛球館及喂養(yǎng)流浪貓的球場(chǎng)員工肖某告上法庭,后者被判賠償24萬(wàn)元。
以案說法
我國(guó)民法典中明確指出,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從法律角度來看,判斷一個(gè)人是否為飼養(yǎng)人或管理人的標(biāo)準(zhǔn),通常是看其是否向動(dòng)物提供了穩(wěn)定的食物來源和較為固定的居所。
本案中,喂養(yǎng)流浪貓的球場(chǎng)員工肖某雖稱,對(duì)流浪貓只有投喂的行為并非飼養(yǎng),但肖某長(zhǎng)期、固定地點(diǎn)喂養(yǎng)流浪貓,甚至還曾帶貓去洗澡、看病等,事實(shí)上已經(jīng)超出了偶爾投喂的范疇,形成了對(duì)流浪貓的飼養(yǎng)和管理關(guān)系。因此,當(dāng)流浪貓?jiān)斐伤巳松頁(yè)p害時(shí),肖某作為流浪貓實(shí)際的管理者,需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
小時(shí)提醒
在日常生活中,不少人會(huì)投喂流浪貓獻(xiàn)愛心,但要注意方式方法,保護(hù)自己避免陷入糾紛。如果只是不定時(shí)、不定點(diǎn)對(duì)遇到的流浪動(dòng)物進(jìn)行喂食,通常不能算作飼養(yǎng)人或管理人,不需要承擔(dān)相應(yīng)的致害責(zé)任。在遇到流浪動(dòng)物時(shí),也可以向公益組織或救助站求助,并通過捐贈(zèng)物資的方式進(jìn)行支持,減少可能涉及的侵權(quán)責(zé)任。
(來源:《法治日?qǐng)?bào)》)
《學(xué)習(xí)方法報(bào)》政治七年級(jí)2024年4期