改良劑對地栽月季生長和城市綠地土壤性狀的影響

摘要：【目的】探究不同改良劑對月季生長的影響及其對城市綠地土壤的改良效果?！痉椒ā恳浴钲诩t’月季品種2年齡植株為試驗材料，通過施用有機肥與不同的改良劑進行地栽試驗，測定0～56 d各處理月季生長、開花狀況以及土壤的理化性質指標，評價不同土壤改良劑的應用效果。【結果】改良劑處理對月季生長和開花有顯著影響，其中改良劑2（由棄土發(fā)泡顆粒、生物炭、生化黃腐酸、聚丙烯酸鉀以50∶25∶5∶1質量比制成）處理月季在56 d時的株高、莖粗、冠幅和葉片SPAD值分別較對照增加了7.83%、19.88%、13.46%和8.05%，開花數(shù)量、花徑、單朵花質量和單株花質量分別較對照增加了28.76%、23.40%、22.22%和60.74%。有機肥配施2種改良劑對種植土有顯著改良效果，其中有機肥配施改良劑2的效果最好，56 d時，改良劑2處理下的種植土容重較對照降低了3.42%，有機質含量比對照提高了100%，土壤入滲率、堿解氮、有效磷和速效鉀含量分別較對照提高了55.89%、46.67%、60.18%和37.55%?！窘Y論】無機肥用量75 g/m2+有機肥用量375 g/m2+改良劑2用量375 g/m2較適宜作為城市綠地月季種植的土壤改良方法。

關鍵詞：改良劑；地栽；月季；土壤性狀

中圖分類號：S685.12 文獻標志碼：A

Effects of Soil Amendments on Growth of Field Rose and Urban Greenspace Soil Properties

ZHENG WeiGuo1，2， XU Yong1，2， CHENG Yan1，2， LI Lang1，2， LU Yang1*

（1Guangdong Wenke Green Technology Co.， Ltd.， Foshan， Guangdong 528315， China; 2Guangdong landscape Architecture and Ecological Restoration Engineering Technology Research Center， Foshan， Guangdong 528315， China）

Abstract： 【Objective】The present study was done to investigate the effects of different amendments on the growth of roses and their effects on soil improvement of urban greenspaces. 【Method】Two-year-old plants of the Rosa chinensis variety ‘Shenzhen Red’ were used as the experimental materials. In situ experiments were conducted with application of organic fertilizer and different soil amendments. The growth and flowering of roses as well as the physicochemical properties of the soil in different treatments were maesured within 0-56 days after treeatment， and the application effects of different soil amendments were evaluated.【Result】The soil amendment treatments had a significant effect on the growth and flowering of roses. Among them， the plant height， stem diameter， crown width， and leaf SPAD value in roses treated with amendment 2 （product made of waste soil foam particles ： biochar ： biochemical fulvic acid ： potassium polyacrylate =50：25：5：1） increased by 7.83%， 19.88%， 13.46%， and 8.05%， respectively， compared to the control at 56 days after treatment. The number of flowers， flower diameter， single flower weight， and flower weight per plant increased by 28.76%， 23.40%， 22.22%， and 60.74%， respectively， in the treatment with amendment 2 compared to the control. The combinations of organic fertilizer and two amendments had a significant improvement effect on the planting soil， among which the treatment of organic fertilizer combined with amendment 2 showed the best. At 56 days， the bulk density of the planting soil treated with amendment 2 decreased by 3.42% compared to the control; the organic matter content was 2.65 times of that in the control; the soil infiltration rate， available N， available P， and available K content increased by 55.89%， 46.67%， 60.18%， and 37.55%， respectively， compared to the control. 【Conclusion】Application of 75 g/m2 inorganic fertilizer + 375 g/m2 organic fertilizer + 375 g/m2 amendment 2 is suitable for improving the urban greenspace soil properties for rose cultivation.

Keywords： Soil amendment; field grown; Rosa chinensis; soil property

0 引言

【研究意義】月季（Rosa chinensis）原產(chǎn)我國，屬薔薇科（Rosaceae）薔薇屬（Rosa），多年生落葉或常綠灌木，是中國人最喜愛的花卉之一，具有極高的觀賞價值（周利君等，2021；武榮花等，2012；閆卓等，2022）。城市綠地養(yǎng)護中長期單一施用化肥會造成土壤鹽漬化、板結，且隨著定植年限的增加影響月季根部的透氣性，阻礙月季的正常生長（陸琳等，2006）。綠地是城市可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全最重要的要素之一（FAN et al.， 2016）。土壤pH值偏高、肥力偏低、壓實板結嚴重等問題長期存在使綠地土壤質量不斷惡化，較低的綠地土壤質量越來越不能滿足生態(tài)城市建設和發(fā)展的需要（駱玉珍等，2019；韓繼剛等，2022）。研究土壤改良劑對月季生長和城市綠地土壤的影響，對月季在城市綠地中的推廣應用和城市綠地質量的提升具有重要意義。【前人研究進展】有機肥料具有巨大的表面積和表面能，是土壤中速效養(yǎng)分與緩效養(yǎng)分、有機養(yǎng)分與無機養(yǎng)分兼容的養(yǎng)分儲備庫（曾猛等，2021）。有機肥能維持土壤養(yǎng)分平衡（HAO et al.， 2008），配施有機肥可提高切花菊根系活力，顯著促進作物生長，且有利于改善土壤的微生物活性（陳希等，2015；姜蓉等，2017；MOON et al.， 2018）。但是單施無機肥或有機肥往往會出現(xiàn)效果不顯著、達不到預期等問題。已有研究表明生物炭（張芙蓉等，2015）、生化黃腐酸（孫燕等，2022）可顯著影響土壤的水分入滲和水鹽運移特征?！颈狙芯壳腥朦c】生物炭、生化黃腐酸復合改良劑應用于城市綠地土壤養(yǎng)分改良、水分滲濾調(diào)控方面的研究相對欠缺，且其對月季的生長影響鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】本研究以2種復合改良劑結合有機肥，設計不同的改良處理，研究其對地栽月季生長和城市綠地土壤性狀的影響，為月季在城市綠地景觀中的推廣應用和綠地土壤質量提升提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試月季品種為‘深圳紅’2年苗，選取長勢一致的植株移栽。供試土壤取自廣東省深圳市龍崗區(qū)吉華街道綠化帶，基本理化性質見表1。

有機肥、棄土發(fā)泡顆粒、生物炭、生 化 黃 腐

酸均為自制。有機肥由園林廢棄物發(fā)酵而成，其主要成分如下：有機質質量分數(shù)（干基）≥30%，養(yǎng)分（N+P2O5+K2O，干基）≥4%，粉狀，粒徑約2.0 mm；棄土發(fā)泡顆粒，為工程棄土、發(fā)泡劑720 ℃燒制而成，容重0.29 g/cm3，顆粒狀，粒徑≤2.0 mm。生物炭由園林廢棄物400℃碳化制備獲得，基本理化指標如下：pH值9.37，EC值" " "2.24 ms/cm，容重0.333 g/cm3，全磷含量16.1 g/kg，全氮含量71.3 g/kg，全鉀含量350.2 g/kg，有機質含量656 g/kg，粉狀，粒徑約0.15 mm。生化黃腐酸是以農(nóng)業(yè)廢棄物為原料的微生物發(fā)酵產(chǎn)物，主要成分為生化黃腐酸≥20%，微量元素 ≥ 1%，氨基酸≥1.5%，粉狀，粒徑約0.15 mm。保水劑聚丙烯酸鉀為化學純試劑，顆粒狀，粒徑≤2 mm；陶粒在本地花卉市場購買，粒徑約2 mm，容重0.36 g/cm3。無機復合肥為N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15的常規(guī)復合肥。改良劑1為陶粒、生物炭、生化黃腐酸、聚丙烯酸鉀以50∶25∶5∶1質量比制成的復合改良劑；改良劑2為棄土發(fā)泡顆粒、生物炭、生化黃腐酸、聚丙烯酸鉀以50∶25∶5∶1質量比制成的復合改良劑。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計

試驗于2023年4月至7月在廣東省深圳市廣東文科綠色科技股份有限公司實驗室進行。試驗采用隨機區(qū)組設計，設置4個處理分別為：CK，對照處理，僅施用無機肥，施用量75 g/m2；處理1，無機肥施用量75 g/m2+有機肥施用量750 g/m2；處理2，無機肥施用量75 g/m2+有機肥施用量375 g/m2 +改良劑1施用量375 g/m2；處理3，無機肥施用量75 g/m2+有機肥施用量375 g/m2+改良劑2施用量375 g/m2。

試驗采用穴植地栽的方式，每處理3次重復，平畦種植。將土地分為12個小區(qū)，每小區(qū)面積" "2 m×2.5 m，小區(qū)之間設置0.25 m的隔離帶，小區(qū)內(nèi)單株種植3株月季，共種植36株月季，行株距為0.8 m ×0.8 m。

種植前土壤深翻，深度大于30 cm，同時清除土壤中的雜草根、磚瓦石塊、植物殘株等，劃分小區(qū)后按試驗設置均勻地施入土壤改良劑及無機復合肥，然后將準備好的月季植株移栽入小區(qū)。試驗期間根據(jù)實際情況對小區(qū)進行水分管理，使每小區(qū)澆水量保持一致，并根據(jù)病蟲害情況進行病蟲害防治。整個試驗期間不再額外施用肥料。

1.2.2 月季生長指標的測定

在移栽當天及之后每間隔14 d測定植株的株高、莖粗、冠幅和葉綠素含量（以SPAD值計），共測定5次。株高使用卷尺自根部基質以上至植株頂芽以下部位測量；莖粗使用0.1 mm的游標卡尺測量植株下部主莖；冠幅用卷尺分別測量2個方向植株的最大投影長度并計算平均值；葉片SPAD值用手持SPAD葉綠素儀直接測量。

第56 d時觀察測定開花朵數(shù)、花徑、單朵花質量和單株花質量?；ǘ鋽?shù)：直接觀察計數(shù)。花徑：采用游標卡尺測量花朵完全開放時的花朵直徑。單朵花質量：各處理所有花朵完全開放后剪下，用天平分別測定每朵質量，即為單朵花質量。單株花質量：每株花朵質量的總和，即為單株花質量。

1.2.3 土壤指標的測定

分別在移栽0 d、28 d和56 d時，用環(huán)刀和小鏟在月季植株根部外圍10 cm處取深度0～30 cm的土樣，環(huán)刀樣品測定其容重及入滲率，小鏟取樣，風干后研磨過篩備用。每批次每處理取3個樣。土壤pH值、有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀含量的測定參考鮑士旦（2000）的方法。土壤容重和入滲率的測定方法參考LY/T 1215—1999（森林土壤水分——物理性質的測定）及LY/T 1218—1999（森林土壤滲濾率的測定——環(huán)刀法）。

1.3 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)用“平均值±標準差”表示，用Excel 2010軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計及繪圖，采用SPSS 25.0軟件進行方差分析（One-way ANOVA）、多重比較（Duncan’s）。

2 結果與分析

2.1 不同處理對地栽月季植株生長的影響

2.1.1 不同處理對地栽月季植株株高的影響

不同處理對月季株高的影響如表2所示。不同改良劑處理月季株高變化趨勢基本一致，表現(xiàn)為隨栽培時間增加而逐漸增長。0～28 d時不同改良劑對月季株高的影響不顯著，處理間差異很小。56 d時，與單施無機肥的對照處理相比，處理1、2、3的月季株高分別增加了2.19%、7.00%和7.83%，處理2、3的株高與對照處理差異均達到顯著水平（plt;0.05）；與不添加改良劑的處理1相比，處理2、3的月季株高分別增加了4.70%和5.52%。

2.1.2 不同處理對月季植株莖粗的影響

不同處理對月季莖粗的影響如表3所示。不同改良劑處理間月季的莖粗前期差異很?。浑S著時間的推移，差異逐漸增大。剛移栽和14 d時不同處理間差異均不顯著，自28 d直至試驗結束，不同處理間差異達到顯著水平。56 d時，與對照處理相比，處理1、2、3的月季莖粗分別增加了4.97%、11.33%和19.88%；改良劑1和改良劑2對月季莖粗有顯著影響，與不添加改良劑的處理1相比，處理2、3的月季莖粗分別增加了6.06%和14.20%。

2.1.3 不同處理對月季植株冠幅的影響

不同處理對月季冠幅的影響如表4所示。與莖粗類似，不同改良劑處理下的植株冠幅前期差異很小，0～14 d時不同處理間無顯著差異；隨栽培時間增加，差異逐漸增大，自28 d開始，有機肥和改良劑對月季的冠幅產(chǎn)生顯著影響。56 d時，處理1、2、3冠幅較對照處理相比分別增加了9.24%、13.12%和13.46%；與不添加改良劑的處理1相比，處理2、3的冠幅分別增加了3.55%和3.87%。

2.1.4 不同處理對月季葉片SPAD值的影響

不同改良劑處理對月季的葉片SPAD值影響如表5所示。各處理葉片SPAD值呈前期上升后期逐漸下降的趨勢，0 d時各處理葉片SPAD值無顯著差異，自14 d到試驗結束時，有機肥和改良劑處理對月季的葉片SPAD值有顯著影響。56 d 時，處理1、2、3的月季葉片SPAD值較對照處理分別增加了2.57%、6.47%和8.05%；改良劑1和改良劑2顯著提高了月季葉片SPAD值，處理2、3的月季葉片SPAD值較不添加改良劑的處理1相比，分別增加了3.81%和5.35%。

從第56 d時各處理月季的株高、莖粗、冠幅和葉片SPAD值來看，各處理均表現(xiàn)為：處理3gt;處理2gt;處理1gt;CK，添加2種改良劑的處理（處理2、處理3）促進月季植株生長的效果顯著，而僅施用無機肥對月季植株生長的促進作用較弱。

2.2 不同處理對月季開花的影響

不同處理對月季開花的影響如表6所示。試驗期內(nèi)，不同改良劑處理下開花數(shù)量最多的為處理3。處理1、2、3的月季開花數(shù)量較單施無機肥的對照處理相比分別增加了14.59%、21.46%和28.76%；處理2、3的月季較處理1相比，開花數(shù)量分別增加了6.00%和12.36%。

不同處理對月季花的花徑有顯著影響，其中花徑最大的為處理3。與對照處理相比，處理1、2、3的月季花花徑分別增大了7.88%、22.17%和23.40%；與不添加改良劑的處理1相比，處理2、3的月季花花徑分別增大了13.24%和14.38%。

不同處理對月季花的單朵花質量也有顯著影響，其中單朵花質量最大的為處理3。改良劑配施有機肥顯著增加了月季的單朵花質量，與對照處理相比，處理1、2、3的月季花單朵花質量分別增加了9.40%、18.80%和22.22%；改良劑對月季的單朵花質量也有顯著影響，與不添加改良劑的處理1相比，處理2、3的月季花單朵花質量分別增加了8.59%和11.72%。

不同處理對月季花單株花質量同樣有影響，且與單朵花質量的表現(xiàn)一致。單株花質量最大的為處理3，處理1、2、3的月季花單株花質量較對照分別增加了27.41%、44.81%和60.74%，其中處理3與對照處理間的差異達到顯著水平；改良劑對月季花單株花質量同樣有顯著影響，在改良劑作用下，處理2、3的單株花質量較處理1分別增加了13.66%和26.16%。

綜合來看，處理1、處理2和處理3均可以促進月季開花，且各處理在相關開花指標上的優(yōu)劣趨勢表現(xiàn)一致，均為處理3（有機肥+改良劑2）gt;處理2（有機肥+改良劑1）gt;處理1（有機肥+無機肥）gt;CK（無機肥）。

2.3 不同處理對城市綠地土壤性狀的影響

2.3.1 不同處理對土壤容重的影響

不同處理對土壤容重的影響如圖1所示。不同改良劑處理下土壤的容重變化趨勢基本一致，均表現(xiàn)為隨栽培時間增加而逐漸增大。0 d時剛進行翻耕整地，土壤較蓬松，容重較??；隨著試驗的進行，土壤自然脹縮導致容重逐漸增加。56 d時，不同處理的土壤容重存在差異；與單施無機肥的對照處理相比，處理1、2、3的土壤容重分別降低了3.13%、1.42%和3.42%，其中處理1、處理3對土壤容重的降低作用更顯著。

2.3.2 不同處理對土壤入滲率的影響

不同改良劑處理對土壤入滲率的影響如圖2所示。土壤入滲率同樣表現(xiàn)出隨著栽培時間增加而逐漸降低的趨勢，這也和土壤的自然脹縮有密切關系。56 d時土壤入滲率從高到低依次為：處理3gt;處理2gt;處理 1gt; CK。處理1、2、3的土壤入滲率較對照分別提高了13.97%、46.58%和55.89%；改良劑對土壤入滲率有顯著影響，與處理1相比，添加改良劑的處理2、3下的土壤入滲率分別提高了28.61%和36.78%。

2.3.3 不同處理對土壤pH值的影響

不同處理對土壤pH值的影響如圖3所示，改良劑對土壤pH值無顯著影響。試驗期間，不同處理的pH值變化很小，這可能與改良劑偏中性有關。各處理土壤的pH值均在6.3～6.5，屬偏酸性土壤。

2.3.4 不同處理對土壤有機質含量的影響

不同改良劑處理對土壤有機質含量的影響如圖4所示。有機肥和改良劑顯著提高了土壤有機質含量；試驗期內(nèi)，改良劑處理的土壤有機質含量均高于對照處理，0 d時處理1、處理2和處理3分別較對照增加了77.42%、90.32%和100.00%，且在整個生長期間土壤有機質含量保持較高的水平。

2.3.5 不同改良劑處理對土壤堿解氮含量的影響

不同處理對土壤堿解氮含量的影響如圖5所示。各處理土壤中堿解氮含量隨栽培時間增長有不同程度的減少； 0 d時由于底肥的施用，各處理土壤堿解氮含量無顯著差異，堿解氮含量均較高；56 d時，處理3堿解氮含量最高，對照最低；處理1、2、3的土壤堿解氮含量分別比對照高13.33%、33.33%和46.67%。改良劑處理與未添加改良劑的處理土壤堿解氮含量差異顯著，處理2和處理3分別較不施用改良劑的處理1高17.65%和29.41%。

2.3.6 不同處理對土壤有效磷含量的影響

不同處理對土壤有效磷含量的影響如圖6所示。不同處理土壤有效磷含量呈逐漸降低趨勢，這可能與植株生長中養(yǎng)分需求不斷增加有關。56 d時不同處理土壤有效磷含量差異顯著，最高的為處理3。與對照相比，處理1、2、3的土壤有效磷分別提高24.38%、51.64%和60.18%。

2.3.7 不同處理對土壤速效鉀含量的影響

不同處理的土壤速效鉀含量如圖7所示。與堿解氮變化類似，0 d時各處理土壤速效鉀含量均較高，且無顯著差異。隨著月季生長，土壤中的速效鉀含量均快速下降，且改良劑處理對土壤速效鉀的影響趨于顯著，56 d時處理1、處理2和處理3的土壤速效鉀含量分別較對照提高8.73%、24.45%和37.55%。

綜合來看，施用有機肥、有機肥+改良劑1、有機肥+改良劑2均可以改良土壤除pH值以外的性狀，其影響程度各不相同。各處理土壤容重表現(xiàn)為CKgt;處理2（有機肥+改良劑1）gt;處理1（有機肥）gt;處理3（有機肥+改良劑2）；各處理土壤的入滲率、有機質、堿解氮、有效磷、速效鉀含量上表現(xiàn)為處理3（有機肥+改良劑2）gt;處理2（有機肥+改良劑1）gt;處理1（有機肥）gt;CK。

3 討論

城市綠地土壤質量是保障綠化植物健康生長的基礎（韓繼剛等，2022）。月季喜肥，生長期對養(yǎng)分需求量大，養(yǎng)分缺乏會使月季花期縮短、花量減少、花徑縮小，嚴重影響觀賞價值（胡永紅等，2008；羅丹等，2013）。尤其是在深圳地區(qū)，由于高溫高濕的氣候條件加之粘重的土壤（楊積濤等，2019；鄭富海等，2022），月季的開花數(shù)量及質量較差（王輝等，2013；呂校石等，2023），大大降低了月季的觀賞價值，因此，針對深圳地區(qū)的月季生長情況對種植土的滲透能力等方面進行改良十分必要。本研究中添加改良劑的處理2和處理3的土壤入滲率提高，可能與改良劑中的生化黃腐酸有關，生化黃腐酸可改良土壤團粒結構，顯著增強土壤水分的入滲能力（吳軍虎等，2021）。陶粒具有良好的保水排水性能及透氣性，在無土栽培中應用廣泛（呂品，2004；王嘯宇等，2017）。本研究中添加發(fā)泡顆粒的改良劑2處理（處理3） 的土壤入滲率高于添加陶粒的改良劑1處理（處理2），說明發(fā)泡顆粒對土壤水分滲透的調(diào)節(jié)能力較強。基質的容重與材料相關（唐永康等，2022），處理2土壤容重大于處理3可能是因為處理2中的陶粒容重大于工程棄土發(fā)泡顆粒。

楊永花等（2014）研究了有機肥料對月季生長及開花的影響，其試驗結果表明不同有機肥處理對月季生長和開花均有一定影響。多數(shù)花卉植物適宜在pH值為5.5～6.5范圍的栽培基質上種植，該范圍內(nèi)有效養(yǎng)分含量最高（馬俊青，2012）。本研究結果同樣表明，不論是單獨施用無機肥（處理1），還是有機肥配施2種改良劑（處理2、處理3），均可在一定程度上對土壤起到改良作用，改良處理的土壤pH值、容重、入滲率、有機質含量、堿解氮含量、有效磷含量和速效鉀含量均達到深圳市地方標準《園林綠化種植土質量》（DB440300/T 34—2008）規(guī)定的二級花壇土和《綠化種植土壤》（CJ/T 340—2016）質量要求。改良處理降低了土壤容重、提高土壤的水分滲透能力，增強了月季種植土的通氣透水性；在月季生長和開花過程中，增強了土壤的養(yǎng)分供給能力，從而使月季的株高、莖粗、冠幅及葉片SPAD值增加，開花數(shù)量、花徑、單朵花質量及單株花質量增加，改善月季生長和開花品質。

4 結論

本研究結果表明，有機肥配施2種改良劑可有效改善土壤的水分滲透能力和養(yǎng)分狀況，并促進月季植株的生長及改善開花質量，且以有機肥配施改良劑2的效果更好。施用無機肥75 g/m2+有機肥375 g/m2+改良劑2（375 g/m2）較適宜作為城市綠地月季種植土的改良方法。

參考文獻References

鮑士旦. 2000. 土壤農(nóng)化分析[M]. 第三版. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社： 25-107.

BAO S D. 2000. Soil Agrochemical Analysis [M]. 3rd Edition. Beijing： China Agricultural Publishing House： 25-107.

陳希， 趙爽， 姚建軍， 葉燕萍， 宋愛萍， 陳發(fā)棣， 陳素梅， 董雪娜. 2015. 微生物有機肥及殺菌劑對切花菊連作障礙的影響[J]. 應用生態(tài)學報， 26（4）： 1231-1236.

CHEN X， ZHAO S， YAO J J， YE Y P， SONG A P， CHEN F D， CHEN S M， DONG X N. 2015. Effects of bio-organic fertilizer and fungicide application on continuous cropping obstacles of cut Chrysanthemum[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 26（4）： 1231-1236. doi： 10.13287/j.1001-9332.2015.0037.

韓繼剛， 李剛， 張維維， 劉文， 劉舒， 馬想， 張浪， 朱永官. 2022. 城市綠地土壤健康質量問題與對策[J]. 應用生態(tài)學報， 33（1）： 268-276.

HAN J G， LI G， ZHANG W W， LIU W， LIU S， MA X， ZHANG L， ZHU Y G. 2022. Problems and countermeasures of soil health quality in urban green space[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 33（1）： 268-276. doi： 10.13287/j.1001-9332.202201.009.

胡永紅， 蔣昌華， 秦俊， 莫健彬. 2008. 高溫對月季部分形態(tài)、生理指標的影響研究[J]. 種子， 27（7）： 26-28， 31.

HU Y H， JIANG C H， QIN J， MO J B. 2008. Research for effects of high temperature on several morphological， physiological indexes in China rose[J]. Seed， 27（7）： 26-28， 31. doi： 10.16590/j.cnki.1001-4705.2008.07.082.

姜蓉， 湯利， 李淼， 徐智. 2017. 設施土壤微生物結構和酶活性對減量化肥配施有機肥的響應[J]. 土壤通報， 48（3）： 639-646.

JIANG R， TANG L， LI M， XU Z. 2017. Response of greenhouse soil microbial community and enzyme activities to combined application of chemical fertilizer reduction with organic fertilizer[J]. Chinese Journal of Soil Science，48（3）： 639-646. doi： 10.19336/j.cnki.trtb.2017.03.19.

羅丹， 柳忠娜， 謝利娟， 陳雅君， 王輝. 2013. 月季部分形態(tài)生理指標對高溫的反應研究[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學， （8）： 66-72.

LUO D， LIU Z N， XIE L J， CHEN Y J， WANG H. 2013. Research for response to high temperature on part of morphological and physiological indexes in rose[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences， （8）： 66-72. doi： 10.3969/j.issn.1002-2767.2013.08.017.

陸琳， 朱應雄， 張麗芳， 王繼華. 2006. 有機栽培基質對不同品種切花月季產(chǎn)量及品質的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報， 19（B09）： 214-217.

LU L， ZHU Y X， ZHANG L F， WANG J H. 2006. The effect of organic cultural substrate on quality and yield of cut flower of rose[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 19（B09）： 214-217. doi： 10.3969/j.issn.1001-4829.2006.z1.045.

呂品. 2004. 陶粒在花卉無土栽培中的應用研究[J]. 國土與自然資源研究， （3）： 96.

LV P. 2004. Study on the ceramsite used in planting flowers[J]. Territory amp; Natural Resources Study， （3）： 96. doi： 10.16202/j.cnki.tnrs.2004.03.050.

呂校石， 徐建峰， 許建新， 馮麗雄， 袁玲， 張杰， 傅衛(wèi)民. 2023. 深圳高溫高濕環(huán)境下29個月季品種適生性評價與篩選[J]. 南方農(nóng)業(yè)， 17（9）： 46-50.

LV X S， XU J F， XU J X， FENG L X， YUAN L， ZHANG J， FU W M. 2023. Cultivation and management techniques for cut rose evaluation and screening of 29 rose varieties under high temperature and humidity environment in Shenzhen[J]. South China Agriculture， 17（9）： 46-50. doi： 10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.09.010.

駱玉珍， 張維維， 李雅穎， 姚槐應， 王永杰， 韓繼剛. 2019. 上海市公園綠地土壤肥力特征分析與綜合評價[J]. 中國土壤與肥料， （6）： 86-93.

LUO Y Z， ZHANG W W， LI Y Y， YAO H Y， WANG Y J， HAN J G. 2019. Analysis and comprehensive evaluation of soil fertility characteristics for the urban park in Shanghai[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China， （6）： 86-93.

馬俊青， 盧紹輝， 袁國軍， 梅象信. 2012. 切花月季的栽培管理技術[J]. 河南林業(yè)科技， 32（4）： 74-75.

MA J Q， LU S H， YUAN G J， MEI X X. 2012. Cultivation and management techniques of cut rose[J]. Journal of Henan Forestry Science and Technology， 32（4）： 74-75.

孫燕， 王建， 王全九， 曲植， 王春宏， 張曦元. 2022. 生化黃腐酸對鹽堿土水鹽運移特征的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報， 53（1）： 302-310.

SUN Y， WANG J， WANG Q J， QU Z， WANG C H， ZHANG X Y. 2022. Effect of biochemical fulvic acid on water and salt transport characteristics in saline-alkali soil[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery， 53（1）： 302-310. doi： 10.6041/j.issn.1000-1298.2022.01.033.

唐永康， 沈韞賾， 艾為黨， 吳志強， 毛瑞鑫， 吳浩， 胡偉， 馮紅旗. 2022. 不同粒徑組合對植物栽培基質容重及孔性和水吸力的影響[J]. 空間科學學報， 42（6）： 1161-1170.

TANG Y K， SHEN Y Z， AI W D， WU Z Q， MAO R X， WU H， HU W， FENG H Q. 2022. Effects of different particle sizes on the bulk density， porosity character， water suction of substrates[J]. Chinese Journal of Space Science， 42（6）： 1161-1170.

王輝， 謝利娟， 羅丹， 張華. 2013. 深圳外來月季品種的數(shù)量分類研究[J]. 西南林業(yè)大學學報， 33（2）： 81-87， 110.

WANG H， XIE L J， LUO D， ZHANG H. 2013. Mathematic classification of the introduced rose cultivars in Shenzhen[J]. Journal of Southwest Forestry University， 33（2）： 81-87， 110.

吳軍虎， 李玉晨， 邵凡凡， 王澤祥. 2021. 生化黃腐酸對土壤物理性質及水分運動特性的影響[J]. 水土保持學報， 35（4）： 159-164， 171.

WU J H， LI Y C， SHAO F F， WANG Z X. 2021. Effects of biochemical fulvic acid on physical properties and water movement characteristics[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 35（4）： 159-164， 171. doi： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.04.022.

武榮花， 李勇， 王升， 牛小花， 劉鵬. 2012. 植物生長延緩劑對盆栽月季生長發(fā)育的影響[J]. 西北植物學報， 32（4）： 767-773.

WU R H， LI Y， WANG S， NIU X H， LIU P. 2012. Effect of plant growth retardants on the growth and development of potted rose[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 32（4）： 767-773.

王嘯宇， 鄭思俊， 張青萍， 張浪. 2017. 屋頂綠化適用栽培基質材料保水特性比較研究[J]. 西北林學院學報， 32（5）： 257-262.

WANG X Y， ZHENG S J， ZHANG Q P， ZHANG L. 2017. Comparative study on water retention characteristics of roof greening media[J]. Journal of Northwest Forestry University， 32（5）： 257-262. doi： 10.3969/j.issn.1001-7461.2017.05.43.

楊積濤， 許靜， 蔡江橋， 王暉， 戴耀良， 史正軍， 馮世秀. 2019. 深圳市公園綠地土壤理化性質研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 47（18）： 52-55， 77.

YANG J T， XU J， CAI J Q， WANG H， DAI Y L， SHI Z J， FENG S X. 2019. Study on soil physical and chemical properties of Shenzhen park Greenland[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 47（18）： 52-55， 77. doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2019.18.013.

楊永花， 廖偉彪， 漢梅蘭， 張建旗， 王世新. 2014. 有機肥料對藤本月季生長及開花的影響[J]. 草業(yè)科學， 31（8）： 1450-1454.

YANG Y H， LIAO W B， HAN M L， ZHANG J Q， WANG S X. 2014. Effects of organic fertilizers on growth and florescence of climbing rose[J]. Pratacultural Science， 31（8）： 1450-1454.

閆卓， 秦金鳳， 瞿輝， 俞菲. 2022. 砧木和接穗對嫁接月季生長的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 50（4）： 126-130.

Yan Z， Qin J F， Qu H， Yu F. 2022. Influences of stock and scion on growth of grafted tree-rose[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 50（4）： 126-130. doi： 10.15889/j.issn.1002-1302.2022.04.021.

張芙蓉， 趙麗娜， 張瑞， 黃丹楓， 江洪， 陳云飛， 張屹東. 2015. 生物炭對鹽漬化土壤改良及甜瓜生長的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學報， 31（1）： 54-58.

ZHANG F R， ZHAO L N， ZHANG R， HUANG D F， JIANG H， CHEN Y F， ZHANG Y D. 2015. Effects of biochar on saline soil improvement and melon growth[J]. Acta Agriculturae Shanghai， 31（1）： 54-58. doi： 10.15955/j.issn1000-3924.2015.01.13.

鄭富海， 莫波， 張俊濤， 阮沐寧， 吳毅桐. 2022. 深圳市南山區(qū)主要道路綠地土壤質量調(diào)查與評價[J]. 南方林業(yè)科學， 50（1）： 19-24.

ZHENG F H， MO B， ZHANG J T， RUAN M N， WU Y T. 2022. Soil quality investigation and evaluation of main road greenbelts in Nanshan District of Shenzhen[J]. South China Forestry Science， 50（1）： 19-24. doi： 10.16259/j.cnki.36-1342/s.2022.01.005.

周利君， 于超， 程璧瑄， 羅樂， 潘會堂， 張啟翔. 2021. 薔薇屬月季組花色變化與花香相關性分析[J]. 云南大學學報（自然科學版）， 43（5）： 1044-1050.

ZHOU L J， YU C， CHENG B X， LUO L， PAN H T， ZHANG Q X. 2021. Correlation analysis of floral fragrance and flower color change in Rosa Section Chinensis[J]. Journal of Yunnan University （Natural Sciences Edition）， 43（5）： 1044-1050.

曾猛， 潘玉蕊， 彭銀， 達布希拉圖. 2021. 減量化肥配合炭基有機肥對設施切花月季生長及土壤性狀的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報， 52（8）： 2202-2210.

ZENG M， PAN Y R， PENG Y， DA B. 2021. Effects of reduced fertilizer combined with carbon-based organic fertilizer on growth of cut rose and soil properties in greenhouse[J]. Journal of Southern Agriculture， 52（8）： 2202-2210.

FAN P L， XU L H， YUE W Z， CHEN J Q. 2017. Accessibility of public urban green space in an urban periphery： The case of Shanghai[J]. Landscape and Urban Planning， 165： 177-192. doi： 10.1016/j.landurbplan.2016.11.007.

HAO X H， LIU S L， WU J S， HU R G， TONG C L， SU Y Y. 2008. Effect of long-term application of inorganic fertilizer and organic amendments on soil organic matter and microbial biomass in three subtropical paddy soils[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 81（1）： 17-24. doi： 10.1007/s10705-007-9145-z.[LinkOut]

MOON K G， UM I S， JEON S H， CHO Y S， KIM Y G， RHO I R. 2018. Effect of organic fertilizer application on growth characteristics and saponin content in Codonopsis lanceolata[J]. Horticulture， Environment， and Biotechnology， 59（1）： 125-130. doi： 10.1007/s13580-018-0013-3.

ZENG M， PAN Y R， PENG Y， DABUXILATU. 2021. Effects of reduced fertilizer combined with carbon-based organic fertilizer on growth of cut rose and soil properties in greenhouse[J]. Journal of Southern Agriculture， 52（8）： 2202-2210. doi： 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.08.019

（責任編輯 李菊馨）

DOI：10.20191/j.cnki.2095-0764.2024030034

基金項目：廣東文科綠色科技股份有限公司內(nèi)部項目（WKZYST20200056）。

第一作者：鄭衛(wèi)國（1983—），男，碩士，高級工程師，研究方向為園林景觀與生態(tài)恢復，E-mail：zhengweiguo@wkyy.com。

*通信作者：路洋（1982—），男，碩士，高級工程師，研究方向為園林規(guī)劃與設計，E-mail：luyang@wkyy.com。

收稿日期：2024-06-11