珠江口盆地陸豐X洼斷裂系統(tǒng)變形機制及其控洼控源作用

摘要：

為明確珠江口盆地珠一坳陷陸豐X洼洼槽遷移特征，掌握烴源巖展布規(guī)律，基于三維地震資料，綜合運用斷裂活動期次的厘定、斷距位移曲線和平衡剖面等技術(shù)手段，對珠一坳陷陸豐X洼斷裂變形機制及其對油氣成藏的控制作用進行了研究。結(jié)果表明：陸豐X洼為由NENEENWW弧形斷裂（F1）控制形成的北斷南超半地塹，洼內(nèi)發(fā)育NE、NEE、EW三組走向的次級斷裂；根據(jù)主干斷裂分段特征和斷裂組合樣式將研究區(qū)分為東、西兩個次洼；主干斷裂多期活動，共經(jīng)歷了裂陷Ⅰ幕、裂陷Ⅱ幕和裂陷Ⅲ幕三期構(gòu)造變形，在不同的變形特征控制下，盆內(nèi)形成了早文昌期活動斷裂、早文昌—恩平期活動斷裂、晚文昌—恩平期活動斷裂、恩平期活動斷裂和長期活動斷裂共五套斷裂系統(tǒng)。成因上，陸豐X洼內(nèi)斷裂整體受控于基底NENEENWW向弧形先存逆沖變換斷裂體系，在成盆期，西次洼沿先存NENEE向斷裂拉張發(fā)生伸展變形，東次洼沿先存NWW向走滑斷裂發(fā)生張扭變形；變形過程中受斷面改造的影響，西次洼形成了反向切割斷裂，東次洼形成了“V”字形的特殊構(gòu)造樣式?？叵輸嗔丫哂蟹侄紊L特征，控制沉積中心從西北向東南、由盆緣向盆內(nèi)方向遷移的同時影響文三、文四段烴源巖的展布。

關(guān)鍵詞：

陸豐X洼；斷裂活動強度；斷裂系統(tǒng)；變形機制；控洼控源作用；珠江口盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240232

中圖分類號：P618.13

文獻標志碼：A

孫旭，孫永河，鄭金云，等.珠江口盆地陸豐X洼斷裂系統(tǒng)變形機制及其控洼控源作用.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2024，54（6）：19861997. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240232.

Sun Xu，Sun Yonghe，Zheng Jinyun，et al. Deformation Mechanism and Its Depression Controlling-Source Controlling Effect of Lufeng X Sag Fault System in Pearl River Mouth Basin. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2024，54（6）：19861997. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240232.

收稿日期：20240927

作者簡介：孫旭（2001），女，碩士研究生，主要從事含油氣盆地斷裂控藏作用方面的研究，E-mail：1254432151@qq.com

通信作者：孫永河（1979），男，教授，博士，主要從事盆地構(gòu)造解析和油氣成藏方面的研究，E-mail：syh79218@163.com

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（42472190）；重慶市自然科學(xué)基金創(chuàng)新發(fā)展聯(lián)合基金重點項目（CSTB2022NSCQLZX0020）；重慶英才創(chuàng)新領(lǐng)軍人才項目（教育領(lǐng)域）（025519230101042）；中國海洋石油有限公司“十四五”重大科技項目（KJGG20220301）

Supported by the National Natural Science Foundation of China （42472190），the Key Project of Natural Science Foundation Innovation and Development Joint Fund of Chongqing （CSTB2022NSCQLZX0020）， the Talent Innovation Leading Talent for Education Field of Chongqing （025519230101042） and the Major Science and Technology Project of CNOOC During the 14th FiveYear Plan" Period （KJGG20220301）

Deformation Mechanism and Its Depression Controlling-Source Controlling Effect of Lufeng X Sag Fault System in Pearl River Mouth Basin

Sun Xu1，2， Sun Yonghe1，2， Zheng Jinyun3， Cai Song3， Zhang Huimin3， Li Ming1，2， Wei Jianguang4

1. College of Petroleum and Natural Gas Engineering， Chongqing University of Science and Technology， Chongqing 401331， China

2. Chongqing Key Laboratory of Complex Oil amp; Gas Field Exploration and Development， Chongqing 401331， China

3. CNOOC China Limited，" Shenzhen Branch， Shenzhen 518054， Guangdong，China

4. Institute of Unconventional Oil amp; Gas， Northeast Petroleum University， Daqing 163318， Heilongjiang， China

Abstract：

Based on 3D seismic data， the mechanism of fault deformation and its control on hydrocarbon accumulation in the Zhu Ⅰ depression of Pearl River Mouth basin are studied by means of the determination of fault activity period， dislocation-distance curve and balanced section， in order to clarify the migration characteristics and distribution law of hydrocarbon source rocks. The results show that the Lufeng X sag is a north-south superhalf graben controlled by the NENEENWW arc fault （F1）， and the NE， NEE and EW trending secondary faults are developed in the depression. The study is divided into two sub-depressions， east and west， according to the segmentation characteristics of the main fracture and the fracture combination style. The main fault is active in multiple stages， and has undergone three stages of tectonic deformation： RiftⅠ， RiftⅡ and RiftⅢ. Five fault systems， namely， long-term active fault， Early Wenchang-Enping active fault， Early Wenchang-Enping active fault， Late Wenchang-Enping active fault and Enping active fault， have been formed in the basin with different deformation characteristics. In terms of origin， the internal fault of Lufeng X sag is generally controlled by the NENEENWW-arc-shaped pre-thrust and transformation fault system of the basement. In the basin forming period， the west sub-depression has extensional deformation along the pre-existing NENEE trending fault， and the east sub-depression has tension-torsion deformation along the pre-existing NWW-trending strike-slip fault. In the deformation process， the west sub-depression has formed a reverse cutting fault due to the influence of section reconstruction. The east sub-depression forms a special structural pattern of “V” shape. The controlling subsidence faults all have the characteristics of segmented growth， controlling the migration of sedimentary centers from northwest to southeast and from the edge of the basin to the basin， and affecting the distribution of source rocks in the 3rd and 4th member of the Wenchang Formation.

Key words：

Lufeng X sag；fault activity intensity；fault system；deformation mechanism；depression controlling-source controlling effect；Pearl River Mouth basin

0" 引言

珠江口盆地是我國南部地區(qū)發(fā)育的重要含油氣盆地，經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造演化運動，內(nèi)部斷裂構(gòu)造極其發(fā)育［12］。前人［3］研究表明，主干控陷斷裂的發(fā)育具有分段性，表現(xiàn)為在平面上存在走向的差異以及不同走向段斷裂的活動性不同等特征，主干斷裂的分段特征及其生長過程對盆地內(nèi)主要構(gòu)造樣式發(fā)育、洼槽沉積中心分布與遷移以及油氣成藏等都具有重要的控制作用［4］。陸豐X洼為珠江口盆地珠Ⅰ坳陷內(nèi)的低勘探邊緣洼陷［5］，是中央隆起上重要的油氣勘探領(lǐng)域之一，其斷裂十分復(fù)雜，勘探程度較低，洼陷結(jié)構(gòu)及演化東、西橫向存在顯著差異性［6］。

本文以珠江口盆地陸豐X洼為研究對象，在地震剖面精細解釋的基礎(chǔ)上，通過對斷裂構(gòu)造樣式進行解剖和對斷裂活動期次進行厘定，分析陸豐X洼斷裂分段變形特征及生長活動性，探索主干斷裂分段性對凹陷構(gòu)造體系以及沉積中心的控制作用；以期揭示珠江口盆地斷裂分段構(gòu)造與油氣成藏的內(nèi)在聯(lián)系，認識其基礎(chǔ)石油地質(zhì)條件并進一步推動其油氣勘探進程。

1" 區(qū)域地質(zhì)概況

珠江口盆地是一個位于我國南海北部的伸展盆地［78］，主體呈NESW走向，經(jīng)歷了多期構(gòu)造演化［910］，形成了隆起和坳陷交錯排列的構(gòu)造格局［11］。珠一坳陷位于珠江口盆地的北部，NE向展布［1213］（圖1a），自西向東依次發(fā)育恩平凹陷、西江凹陷、惠州凹陷、陸豐凹陷、韓江凹陷。陸豐凹陷作為珠一坳陷東北部的次級凹陷，富含豐富的油氣資源［14］，其內(nèi)部由多個獨立洼陷組成，自西向東依次為惠州A洼、惠州B洼、陸豐C洼、陸豐D洼、陸豐

E洼和陸豐X洼。研究區(qū)陸豐X洼位于陸豐凹陷東南部，是發(fā)育于中央隆起之上的邊緣型洼陷［15］。陸豐X洼為由弧形斷裂（F1）控制形成的北斷南超半地塹［16］，內(nèi)部發(fā)育一系列與控洼斷裂走向一致或相近、傾向一致或相反的次級斷裂，構(gòu)造上形成了南部的緩坡斷階帶和北部的陡坡斷階帶［17］（圖1b）。

以南海運動發(fā)生的時間為界，珠江口盆地共經(jīng)歷了裂陷期和裂后期兩大階段。其中：在裂陷期發(fā)生了珠瓊一幕和二幕兩次構(gòu)造運動［18］，在伸展應(yīng)力環(huán)境下沉積了文昌組和恩平組，文昌期伸展方向為NNWSSE向，恩平期轉(zhuǎn)為SN向［19］；在裂后期主要發(fā)生了白云和東沙兩次構(gòu)造運動，自下而上沉積了珠海組、珠江組、韓江組、粵海組和萬山組（圖1c）［20］。最新鉆井資料顯示，探井在文昌組發(fā)現(xiàn)厚層烴源巖，并在多個層段均見良好的油氣顯示，展現(xiàn)該區(qū)較大的古近系勘探潛力，但目前該區(qū)勘探程度低，大大制約了勘探進程。

2" 斷裂幾何學(xué)特征

2.1" 平面展布特征

陸豐X洼經(jīng)歷了多期構(gòu)造作用，斷裂平面組合特征較為復(fù)雜，呈現(xiàn)出單條斷裂規(guī)模較小且多走向的構(gòu)造樣式（圖2a）。文昌期斷裂平面分布顯示，該期主要發(fā)育NE向、NEE向和近EW向三組走向斷裂（圖2b）。

主干斷裂F1最為復(fù)雜，在平面上呈現(xiàn)NENEENWW向弧形結(jié)構(gòu)，且過渡較快，規(guī)模較大，根據(jù)不同走向自西向東可分為F11、F12和F13段。

陸豐X洼內(nèi)部斷裂多為NENEE向，少量為近EW向。NE向斷裂在洼內(nèi)廣泛分布，其中西部和中部NENEE向斷裂呈現(xiàn)大規(guī)模、斷續(xù)狀、不均勻分布的特征，而東部呈現(xiàn)規(guī)模較小、密集發(fā)育、雜亂分布的特征。NEE向斷裂主要在中部發(fā)育，延伸長度較長，發(fā)育較稀疏，密度較小， F2、F3、F4斷裂在平面上走向為NEE向，呈現(xiàn)雁列式排布，單條斷裂規(guī)模較大、性質(zhì)相近。近EW向斷裂主要發(fā)育在洼內(nèi)南部（圖2b）。

2.2" 剖面構(gòu)造樣式特征

對典型剖面進行精細解析后發(fā)現(xiàn)，陸豐X洼整體為典型的箕狀半地塹，根據(jù)斷裂構(gòu)造樣式的差別，可將陸豐X洼分為東、西兩個次洼。

西次洼表現(xiàn)為典型的伸展斷裂組合樣式（圖3a），主干控陷斷裂F1為坡坪式形態(tài)，傾角較小，控制次洼的整體結(jié)構(gòu)。內(nèi)部發(fā)育多條產(chǎn)狀相同的板式正斷層，其中F8與主干斷裂對傾并將其切割，形成錯斷式形態(tài)（圖3a）。地層展布方面，受F1斷裂控制，文昌組為箕狀半地塹，下文昌組沉積厚度遠大于上文昌組；恩平組均勻沉積，整體呈席狀分布。

剖面位置見圖1。TWT. 雙程旅行時。

東次洼內(nèi)（圖3b）主干斷裂F1斷穿多個層位且斷距較大，形態(tài)仍為坡坪式形態(tài)，并與相鄰?fù)瑑A次級斷裂構(gòu)成鏟式扇組合。洼陷內(nèi)部發(fā)育次級斷裂數(shù)量較多，且對傾形成獨特“V”字形結(jié)構(gòu)（圖3b）。文昌組展布特征與西次洼相似，仍為半地塹，但受對傾的“V”字形組合的次級斷裂控制；恩平組局部展現(xiàn)為地塹結(jié)構(gòu)。

3" nbsp;斷裂活動特征及形成演化歷史

3.1" 主干斷裂活動特征

斷裂作為伸展斷陷盆地內(nèi)的構(gòu)造要素之一，其活動規(guī)律的研究對油氣勘探具有重要的現(xiàn)實意義，本文利用活動速率和斷距埋深曲線對研究區(qū)的主干斷裂開展活動性定量研究［21］。

活動速率結(jié)果（圖4）表明，研究區(qū)主干斷裂F1為斷陷期強烈活動斷裂。平面上，文昌期F12段斷裂活動速率大于F11和F13段；而在恩平期，F(xiàn)13段活動速率明顯大于F11和F12段，并且F13段恩平期活動速率大于文昌期。整體來看，垂向上F1活動速率呈現(xiàn)由強變?nèi)醯奶卣?，即在下文昌組活動速率最大，達到峰值，上文昌組次之，到恩平組活動速率有所回落。

斷距埋深曲線（圖5）表明，F(xiàn)1斷裂斷距由淺至深逐漸增大，在不同地質(zhì)時期活動強度存在顯著差

異。下文昌組斷裂活動強度最大，斷距最大值發(fā)育于Tg界面，其中：F11和F12段僅僅斷穿至恩平組，

恩平組向上基本不活動，在T70界面斷距幾乎為0；F13段垂向上貫穿所有層位，由T60界面將斷裂分成上下兩部分，上部斷距最大值出現(xiàn)在T40界面，對應(yīng)韓江組，下部斷距最大值出現(xiàn)在Tg界面，但明顯小于F11和F12段。整體來看，F(xiàn)11和F12段僅在斷陷期活動，但斷穿深度深，活動規(guī)模大；F13段垂向上兩期活動，活動時間長，但活動規(guī)模小。

3.2" 斷裂演化歷史

陸豐X洼地區(qū)古近系的發(fā)育大致經(jīng)歷了2個階段，即文昌組和恩平組沉積時期的快速沉降期和珠海組沉積時期的整體緩慢沉降期［22］。陸豐X洼整體的構(gòu)造演化過程與陸豐凹陷一致，共經(jīng)歷了神狐運動、珠瓊一幕、珠瓊二幕、南海運動、白云運動和東沙運動六次大型構(gòu)造運動［23］。神狐運動為陸豐凹陷地層沉積提供基礎(chǔ)，之后進入珠瓊運動；陸豐X洼經(jīng)歷了裂陷Ⅰ幕（下文昌組沉積時期）、裂陷Ⅱ幕（上文昌組沉積時期）和裂陷Ⅲ幕（恩平組沉積時期）三幕構(gòu)造運動［24］，伸展強度為“強—弱—強”的模式，對應(yīng)的斷裂活動強度也存在旋回性強弱的變化，陸豐X洼主干斷裂由東至西也有一定的差異性。

陸豐X西次洼（圖6a）在裂陷Ⅰ幕（文六段—文四段沉積期）開始進入斷陷發(fā)育階段。文六段初始時期主干斷裂伸展生長形成鏟式斷裂形態(tài)，沉積地層厚度大；在文五段沉積后，斷面發(fā)生了輕微彎曲，與主干斷裂對傾的次級斷裂開始發(fā)育，形成“V”字形結(jié)構(gòu)；文四段沉積后，反向次級斷裂開始伸展變長，主干斷裂被反向次級斷裂切割，地層發(fā)生旋轉(zhuǎn)；在上文昌組沉積后（裂陷Ⅱ幕），地層旋轉(zhuǎn)更加明顯，地層沉積厚度薄，主要集中在主干斷裂下降盤；在恩平組沉積后（裂陷Ⅲ幕），主干斷裂控制恩平組均勻沉積的同時發(fā)育一系列次級斷裂，控制沉積了恩平組，導(dǎo)致沉積中心向南部轉(zhuǎn)移；珠江期之后，地層沉積均勻厚度變化不大，少數(shù)部位出現(xiàn)新生斷裂。

陸豐X東次洼（圖6b）在裂陷Ⅰ幕（文六段—文四段沉積期）進入斷陷發(fā)育階段。文六段沉積時期主干斷裂呈現(xiàn)板式形態(tài)，控制著地層沉積，與此同時洼內(nèi)發(fā)育一系列板式正斷層；文五段沉積后，主干斷裂發(fā)生輕微形變呈鏟式，地層沉積中心向洼內(nèi)遷移；文四段沉積后，主干斷裂發(fā)生強烈變形，呈坡坪式形態(tài)，地層沉積厚度薄，洼內(nèi)發(fā)育與主干斷裂對傾的次級斷裂，形成“V”字形結(jié)構(gòu)；上文昌組沉積后（裂陷Ⅱ幕），主干斷裂控制上文昌組呈楔狀展布，受地層旋轉(zhuǎn)的影響，沉積范圍變窄，洼緣次級斷裂活動強度變?nèi)酰贿M入恩平組沉積后（裂陷Ⅲ幕），“V”字形結(jié)構(gòu)斷裂持續(xù)活動，形成次級斷裂的同時控制恩平組沉積，此時主干斷裂控陷作用變?nèi)酰麄€洼陷仍為北斷南超的半地塹結(jié)構(gòu)；珠江期之后，東次洼與西次洼演化過程相似，接受地層均勻厚度的席狀地層沉積，斷裂幾乎不活動。

4" "斷裂系統(tǒng)劃分及變形機制

4.1" 斷裂系統(tǒng)劃分

依據(jù)斷裂發(fā)育時期及形成演化過程，可將陸豐X洼內(nèi)斷裂劃分為五套斷裂系統(tǒng)：早文昌期活動斷裂、早文昌—恩平期活動斷裂、晚文昌—恩平期活動斷裂、恩平期活動斷裂和長期活動斷裂（圖7）。不同類型斷裂系統(tǒng)在剖面組合樣式、平面分布等方面存在較明顯差異。陸豐X洼斷裂系統(tǒng)分布見圖8。

早文昌期活動斷裂主要發(fā)育在陸豐X洼南部緩坡帶上（圖8a），剖面上呈板式排列（圖7），對地層沉積控制作用不明顯，主要起調(diào)節(jié)作用。

早文昌—恩平期活動斷裂從早文昌期開始啟動，活動至恩平期，平面上可以看出在整個裂陷期活動（圖8）。該斷裂主要發(fā)育在西次洼和東次洼東部區(qū)域，走向多為NE向，在西次洼地區(qū)斷裂規(guī)模較大，分布范圍廣泛，延伸長度較長，在東部地區(qū)斷裂規(guī)模小，分布密度大。

晚文昌—恩平期活動斷裂在晚文昌期開始啟動，活動至恩平期（圖8b），分布在陸豐X洼中部，走向為NEEEW向，平面上呈右階雁列式排布，斷層規(guī)模大，剖面上對恩平組沉積控制作用明顯（圖7）。

恩平期活動斷裂形成于恩平組沉積時期，主要分布在陸豐X洼中部和東部（圖8b、c），在陸豐X洼中心斷層規(guī)模稍大，在洼槽邊緣斷層規(guī)模小，密度大，主要走向為NEE近EW向。

長期活動斷裂主要為分布在陸豐X洼北部邊界的主干斷裂（圖8），剖面上斷層面呈低角度鏟狀向深部逐漸延伸，規(guī)模大，持續(xù)活動性強，斷穿至恩平組，控制著整個洼陷的發(fā)育。其余長期活動斷裂分布在南部緩坡帶上（圖8d），平面延伸范圍廣，走向為NEE向，剖面上穿層性強，可以斷穿至裂后期，對地層沉積作用控制較弱，多與主干邊界斷裂對傾，斷面呈板式形態(tài)（圖7）。

剖面位置見圖1。

剖面位置見圖1。

4.2" 斷裂變形機制

平面上主干斷裂F1為NENEENWW向的弧形結(jié)構(gòu)，剖面上具有低角度的特征，結(jié)合前新生代區(qū)域構(gòu)造背景，推斷其為先存逆沖變換體系，在后續(xù)伸展應(yīng)力環(huán)境下發(fā)生再活化控制整個洼陷的形成與演化。文昌期在NNWSSE向的伸展應(yīng)力下，西次洼內(nèi)形成了一系列與主干斷裂走向一致的NE、NEE向正交伸展斷裂，并對地層沉積具有一定控制作用，作為次級控陷斷裂在南部發(fā)育。值得注意的是，與主干斷裂對傾的斷裂在控制地層沉積的同時，還能反向切割主干斷裂，形成特殊的錯斷型構(gòu)造（圖9）。由于東次洼主干斷裂走向為NWW向，在相同伸展應(yīng)力場下發(fā)生了張扭變形，控制形成了一系列近EW走向呈右階雁列排布的R破裂和NE走向的T破裂斷裂，

且伴生了與

R破裂和T破裂配套的反向調(diào)節(jié)斷裂。

綜上所述，成盆期陸豐X洼不同走向的主干斷裂在統(tǒng)一伸展應(yīng)力場對應(yīng)發(fā)生伸展、斜向伸展和張扭變形，導(dǎo)致西次洼為NENEE走向的伸展變形區(qū)，東次洼為NEENWW張扭斷裂變形區(qū)；在演化過程中受主干斷裂變形的影響，與次級斷裂配合形成了特殊的“V”字形和錯斷型構(gòu)造。

5" 斷裂生長活動性及控洼控源作用

5.1" 斷裂活動速率

斷距位移曲線是明確斷裂生長連接過程的有效手段［2526］。在陸豐X洼全區(qū)選取典型斷裂編制其斷距位移曲線，分析陸豐X洼斷裂的生長方式

和活動強度。F1為陸豐X洼主干斷裂（圖2），斷距位移曲線顯示，F(xiàn)1斷裂通過分段生長連接而成。在文昌期，斷距存在明顯的低值點，即分段點［27］，其將斷裂分割成三段，與走向變化一致。其中F11和F12活動強度遠大于F13。在恩平期，F(xiàn)1斷裂可分成兩段：F11和F12連接后作為一個整體，活動性明顯降低，斷距近似于0；F13在恩平期持續(xù)活動，T80界面斷距大于T70界面斷距（圖10a）。

平面上，斷裂F2、F3、F4呈右階雁列排布（圖2），斷距位移曲線顯示單條斷裂的曲線形狀為“C”形，表明三條斷裂為孤立生長斷裂，其中F4的活動強度明顯高于F2和F3。F2、F3、F4聯(lián)合的斷距位移曲線中斷距極小值代表三條斷裂平面相互疊覆位置，斷距最大值出現(xiàn)在T80界面（圖10b），即斷裂在晚文昌期啟動形成，活動時期晚于主干斷裂。恩平期斷裂繼承性活動，但強度略微減弱。

綜合上述分析，陸豐X洼邊界斷裂具有分段生長的特征，以及沿走向自西向東段活動的時間逐漸變晚、活動強度逐漸變小的特征。其分段活動與陸豐X洼內(nèi)次級斷裂的活動共同控制著陸豐X洼的差異變形。

5.2" 斷裂控洼控源作用

斷裂分段生長過程控制洼槽的形成及烴源巖的展布。由于斷裂生長是一個動態(tài)的過程，因此陸豐X洼不同時期的次洼分布和烴源巖展布具有明顯差異。

在早文昌期（圖11a），受主干斷裂分段生長的影響，陸豐X洼存在東、西兩個次洼。其中F11和F12段斷裂活動強烈，控制NE向西次洼和NEE向東次洼，此時沉積中心緊靠主干斷裂分布。到了晚文昌期（圖11b），陸豐X洼主干斷裂活動強度變?nèi)?，西次洼?nèi)F6、F8斷裂活動強度變大，西次洼沉積中心轉(zhuǎn)由上述兩條對傾斷裂控制，向兩條斷裂中間遷移；東次洼內(nèi)形成了NEEEW向雁列式排布的次級斷裂，且活動強度大，導(dǎo)致沉積中心由主干斷裂控制轉(zhuǎn)為F3、F4控制，沉積中心走向變?yōu)镹EE近EW向。恩平期（圖11c），東、西次洼沉積中心繼承晚文昌期發(fā)育，繼續(xù)向洼內(nèi)遷移，西次洼沉積中心仍呈NE向展布，東次洼沉積中心走向變?yōu)榻麰W向?？偟膩碚f，裂陷期陸豐X洼沉積中心形成從北向南由盆緣向盆內(nèi)獨特的遷移模式。

鉆井揭示烴源巖主要發(fā)育在文三、文四段，用半深湖相范圍代表烴源巖主力分布范圍，從早、晚文昌期沉積中心與半深湖相疊合平面圖（圖11）可以看

出，厚度中心主要分布在洼槽內(nèi)，展布方向與洼槽長軸具有良好的對應(yīng)關(guān)系；說明斷裂分段生長控制著洼槽沉積中心的遷移，也控制著烴源巖分布范圍。

6" 結(jié)論

1）陸豐X洼是一個由弧形邊界斷裂控制形成的北斷南超型半地塹，內(nèi)部發(fā)育NE向、NEE向和近EW向三組走向斷裂。根據(jù)主干斷裂分段性和洼內(nèi)構(gòu)造樣式的差別，可將陸豐X洼分為東、西兩個次洼。西次洼主干斷裂呈鏟式，并有反向斷裂將其切割；東次洼主干斷裂為板式，斷裂上盤發(fā)育“V”字形構(gòu)造。

2）斷裂活動性分析和形成演化歷史恢復(fù)結(jié)果表明，主干斷裂在裂陷期強烈活動并具有分段性，整體上陸豐X洼在裂陷期共經(jīng)歷裂陷Ⅰ幕、裂陷Ⅱ幕和裂陷Ⅲ幕三個階段，裂陷Ⅰ幕NENEE向斷裂活動性強，控制快速沉積厚層箕狀下文昌組；裂陷Ⅱ幕斷裂持續(xù)活動，但活動性變?nèi)酰刂粕衔牟M較?。涣严茛竽?，受應(yīng)力場發(fā)生偏轉(zhuǎn)，沉積中心向EW向斷裂段附近遷移。

3）陸豐X洼內(nèi)共發(fā)育五套斷裂系統(tǒng)，受控于基底NENEENWW向弧形先存逆沖變換斷裂，成盆期先存斷裂拉張形成NENEE伸展斷裂變形區(qū)（西區(qū)）和NEENWW張扭斷裂變形區(qū)（東區(qū)），伸展斜向伸展過程中邊界斷裂發(fā)生形變導(dǎo)致形成了隆起頂部“V”字形構(gòu)造和隆起側(cè)翼反向切割構(gòu)造。

4）陸豐X洼內(nèi)控陷斷裂具有分段生長的特征，控洼斷裂的分段差異活動不僅控制了沉積中心從NW向SE、由盆緣向盆內(nèi)方向遷移，還進一步影響了烴源巖的展布。

參考文獻（References）：

［1］" 朱潔瓊，李廷輝，廖飛燕，等.斷裂分段特征對凹陷構(gòu)造沉積分異的控制作用：以北部灣盆地福山凹陷臨高斷裂為例［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，50（5）：637646.

Zhu Jieqiong， Li Tinghui， Liao Feiyan， et al. The Controlling Effect of Fault Segmentation Characteristics on Tectonic-Sedimentary Differentiation in Depressions：A Case Study of Lingao Fault in Fushan Sag， Beibuwan Gulf Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Natural Science Edition）， 2023， 50（5）：637646.

［2］" 王國強，張新濤，呂振宇，等.渤中凹陷石南一號斷層分段和演化特征及其油氣成藏控制作用［J］.中國海上油氣，2022，34（3）：3848.

Wang Guoqiang， Zhang Xintao， Lü Zhenyu， et al. Segmentation and Evolution Characteristics of Shinan No. 1 Fault in Bozhong Sag and Its Controlling on Hydrocarbon Accumulation［J］. China Offshore Oil and Gas， 2022， 34（3）：3848.

［3］" Robsona A G，Holford S P， King R C， et al. Structuralevolution of Horst and Half-Graben Structures Proximal to a Transtensional Fault System Determined Using 3D Seismic Data from the Shipwreck Trough， Offshore Otway Basin， Australia［J］. Marineand Petroleum Geology， 2018， 89：615634.

［4］" Yu Y X， Zhang T L， Zhang Z T， et al. Structural Characteristics and Its Significances on Hydrocarbon Accumulation in the Yunkai Low Uplift， Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2021， 95（1）：2129.

［5］" 李暉.陸豐凹陷南北構(gòu)造差異與裂縫發(fā)育特征［D］.北京：中國石油大學(xué)（北京）， 2022.

Li Hui. North-South Tectonic Differences and Fracture Development Characteristics in Lufeng Sag［D］. Beijing：China University of Petroleum （Beijing）， 2022.

［6］" 代一丁，牛子鋮，汪旭東，等.珠江口盆地陸豐凹陷古近系與新近系油氣富集規(guī)律的差異及其主控因素［J］.石油學(xué)報，2019，40（增刊1）：4152.

Dai Yiding， Niu Zicheng， Wang Xudong， et al. Difference of Hydrocarbon Enrichment Regularities and Their Main Controlling Factors Between Paleogene and Neogene in Lufeng Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40 （Sup.1）：4152.

［7］" 鐘鍇，肖張波，朱偉林，等.珠江口盆地陸豐凹陷西北洼原型盆地及遷移演化特征［J］.海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2024，45（1）：110.

Zhong Kai， Xiao Zhangbo， Zhu Weilin， et al. Tectnonic Migration of Prototype Basins in Northwest Sub-Sag of Lufeng Sag， the Pearl River Mouth Basin［J］. Marine Geology amp; Quaternary Geology， 2024， 45（1）：110.

［8］" 朱偉林，張功成，高樂.南海北部大陸邊緣盆地油氣地質(zhì)特征與勘探方向［J］.石油學(xué)報，2008，29（1）：19.

Zhu Weilin， Zhang Gongcheng， Gao Le. Geolgical Characteristics and Exploration Objective of Hydrocarbons in the Northern Continental Margin Basin of South China Sea［J］. Acta Petrolei Sinica， 2008， 29 （1）：19.

［9］" 柳廣弟，牛子鋮，陳哲龍，等.珠江口盆地陸豐凹陷在洼陷遷移控制下的油氣成藏規(guī)律 ［J］.石油學(xué)報，2019，40（增刊1）：2640，216.

Liu Guangdi， Niu Zicheng， Chen Zhelong， et al. Hydrocarbon Accumulation Patterns Controlled by the Migrated Subsags in Lufeng Sag，Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（Sup.1）：2640， 216.

［10］" 施和生，何敏，張麗麗，等.珠江口盆地（東部）油氣地質(zhì)特征、成藏規(guī)律及下一步勘探策略 ［J］.中國海上油氣，2014，26（3）：1122.

Shi Hesheng， He Min， Zhang Lili， et al. Hydrocarbon Geology Accumulation Pattern and the Next Exploration Strategy in the Eastern Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2014， 26（3）：1122.

［11］" 陳漢宗，吳湘杰，周蒂，等.珠江口盆地中新生代主要斷裂特征和動力背景分析［J］.熱帶海洋學(xué)報，2005，24（2）：5261.

Chen Hanzong， Wu Xiangjie， Zhou Di， et al. Meso-Cenozoic Fault in Zhujiang River Mouth Basin and Their Geodynamic Background［J］. Journal of Tropical Oceanography，2005， 24（2）：5261.

［12］" 劉強虎，朱紅濤，舒譽，等.珠江口盆地恩平凹陷古近系恩平組物源體系及其對灘壩的控制［J］.石油學(xué)報，2015，36（3）：286299.

Liu Qianghu， Zhu Hongtao， Shu Yu， et al. Provenance System and Their Control on the Peleogene Enping Formation， Enping Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36 （3）：286299.

［13］" 葛家旺，朱筱敏，雷永昌，等.多幕裂陷盆地構(gòu)造沉積響應(yīng)及陸豐凹陷實例分析［J］.地學(xué)前緣， 2021， 28（1）： 7789.

Ge Jiawang， Zhu Xiaomin， Lei Yongchang， et al. Tectono-Sedimentary Development of Multiphase Rift Basins： An Example of the Lufeng Depression［J］. Earth Science Frontiers， 2021， 28（1）：7789.

［14］" 吳瓊玲，彭光榮，肖張波，等.巖漿底辟改造型洼陷復(fù)雜結(jié)構(gòu)特征及演化規(guī)律：以珠江口盆地陸豐22洼為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2023，53（4）：10481065.

Wu Qiongling， Peng Guangrong， Xiao Zhangbo， et al. Complex Structural Characteristics and Evolution of Magmatic Diapirism Reformed Subsag： A Case of Lufeng 22 Subsag， Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023， 53（4）：10481065.

［15］" 張素芳，肖張波，邱欣衛(wèi)，等.珠江口盆地東部陸豐22洼走滑斷裂特征與成藏潛力分析［C］//2022年中國石油物探學(xué)術(shù)年會論文集：中冊.?？冢褐袊蛯W(xué)會石油物探專業(yè)委員會，2022：3639.

Zhang Sufang， Xiao Zhangbo， Qiu Xinwei， et al. Analysis of Strike-Slip Fault Characteristics and Reservoir Formation Potential of Lufeng 22 Sag in the Eastern Pearl River Estuary Basin ［C］//Proceedings of the 2022 China Petroleum Geophysical Exploration Annual Conference： Volume Ⅱ. Haikou：SPG， 2022： 3639.

［16］" 葛家旺，朱筱敏，張向濤，等.珠江口盆地陸豐凹陷文昌組構(gòu)造沉積演化模式［J］中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，47（2）：308322.

Ge Jiawang， Zhu Xiaomin， Zhang Xiangtao， et al. Tectono-Sedimentary Model of the Eocene Wenchang Formation in the Lufeng Depression，Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of China University of Mining and Technology， 2018， 47（2）：308322.

［17］" 吳婷婷，張麗麗，吳哲，等.珠江口盆地前新生代先存斷裂特征及動力背景：以惠州凹陷和番禺4洼為例［J］.海洋地質(zhì)前沿，2022，38（6）：5462.

Wu Tingting， Zhang Lili， Wu Zhe， et al. Characteristics and Dynamic Background of Pre-Existing Fractures in Pre-Cenozoic of Pearl River Mouth Basin：Cases of Huizhou Sag and Panyu 4 Depression［J］. Marine Geology Frontiers， 2022， 38（6）：5462.

［18］" 汪成，陳冬霞，李洪博，等.珠江口盆地陸豐凹陷深部儲層原生孔隙特征及發(fā)育機制［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2023，53（1）：4459.

Wang Cheng，Chen Dongxia，Li Hongbo，et al. Characteristics and Development Mechanism of Primary Pores in Deep Burial Reservoirs in Lufeng Sag，Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023，53（1）：4459.

［19］" 紀凱，鄧超，李博，等.珠江口盆地新生代裂陷形成和演化的時空差異性及其成因機制探討［J/OL］.地質(zhì)科技通報. ［20240912］. https：//doi.org/10.19509/j.cnki.dzkq.tb20240054.

Ji Kai， Deng Chao， Li Bo， et al. Spatial and Temporal Differences in the Formation and Evolution of Cenozoic Rifts in the Pearl River Estuary Basin and Their Genetic Mechanisms［J/OL］. Geological Science and Technology Bulletin. ［20240912］. https：//doi.org/10.19509/j.cnki.dzkq.tb20240054.

［20］" 汪曉鸞，馬志超，張明振，等.歧口凹陷濱海地區(qū)斷裂特征及其對油氣成藏的控制作用［J］.錄井工程，2023，34（3）：139146.

Wang Xiaoluan， Ma Zhichao， Zhang Mingzhen， et al. Fault Characteristics in the Coastal Area of Qikou Sag and Its Control on Hydrocarbon Accumulation［J］. Logging Engineering， 2023， 34（3）：139146.

［21］" 羅東紅，梁衛(wèi)，李熙盛，等.珠江口盆地陸豐131油田古近系恩平組突破及其重要意義［J］.中國海上油氣，2011，23（2）：7175.

Luo Donghong， Liang Wei， Li Xisheng， et al. A Breakthrough of Paleogene Enping Formation and Its Important Significance in Lufeng 131 Oilfield， Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2011，23（2）：7175.

［22］" 吳瓊玲，肖張波，雷永昌，等.珠江口盆地陸豐22洼巖漿活動地震響應(yīng)及發(fā)育模式［J］.華南地震，2023，43（2）：2034.

Wu Qiongling， Xiao Zhangbo， Lei Yongchang， et al. Seismic Response and Development Model of Magmatic Activity in Lufeng 22 Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. South China Seismology， 2023， 43（2）：2034.

［23］" 張功成，米立軍，吳時國，等.深水區(qū)：南海北部大陸邊緣盆地油氣勘探新領(lǐng)域［J］.石油學(xué)報，2007，28（2）：1521.

Zhang Gongcheng， Mi Lijun， Wu Shiguo， et al. Deepwater Area：The New Prospecting Targerts of Northern Continental Margin of South China Sea［J］. Acta Petrolei Sinica， 2007， 28（2）：1521.

［24］" 金鳳鳴，張飛鵬，韓國猛，等.黃驊坳陷斷裂發(fā)育特征及其對新生古儲型潛山成藏控制作用［J］.地學(xué)前緣，2023，30（1）：5568.

Jin Fengming， Zhang Feipeng， Han Guomeng， et al. Fault Characteristics and Fault Control of Hydrocarbon Accumulation in “New Source，Old Reservoir” Type Buried Hills of the Huanghua Depression［J］. Earth Science Frontiers， 2023， 30（1）：5568.

［25］" 藺鵬.陸坡逆沖變換構(gòu)造對重力流水道的控制作用：某區(qū)中新統(tǒng)深水沉積體系為例［J］.海相油氣地質(zhì)，2023，28（1）：2232.

Lin Peng. Control of Thrust-Transfer Structures on Gravity Flow Channels in Continental Slope：A Case Study of Miocene Deep-Water Depositional Systems in a Continental Slope，West Africa［J］. Marine Petroleum Geology， 2023， 28（1）：2232.

［26］" 劉露，孫永河，陳昌，等.南堡凹陷4號構(gòu)造帶斷裂活化及其對油氣成藏的控制作用［J］. 石油勘探與開發(fā)，2022，49（4）：716727.

Liu Lu， Sun Yonghe， Chen Chang， et al. Fault Activation of No.4 Structural Zone and Its Control on Oil and Gas Accumulation in Nanpu Sag，Bohai Bay Basin，China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2002， 49（4）：716727.