中國(guó)近海典型含油氣盆地中生代巖漿活動(dòng)與巖漿巖潛山油氣藏

摘要：

近幾年中國(guó)近海諸多含油氣盆地（如渤海灣、東海、珠江口、瓊東南等盆地）鉆遇中生代巖漿巖，并且分布廣泛。這些盆地中生代巖漿巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)和油氣藏特征研究不僅對(duì)盆地基底的形成演化具有理論意義，也對(duì)巖漿巖潛山油氣勘探具有實(shí)踐價(jià)值。綜合巖石學(xué)、地球化學(xué)和油氣地質(zhì)資料，系統(tǒng)對(duì)比了渤海灣、東海和珠江口等典型盆地中生代巖漿巖特征和油氣藏類(lèi)型。得出以下結(jié)論：我國(guó)近海含油氣盆地的中生代巖漿巖巖性復(fù)雜，包括火山巖和侵入巖兩類(lèi)20余種巖性，其中渤海灣盆地火山巖發(fā)育基性到酸性多種類(lèi)型，而其他盆地除基性火山巖外均較為發(fā)育，侵入巖主要為閃長(zhǎng)巖和花崗巖等，以及少量的輝綠巖、閃長(zhǎng)玢巖等次火山巖；巖漿活動(dòng)主要發(fā)育在晚侏羅世、早白堊世和晚白堊世三個(gè)階段，受控于古太平洋板塊的俯沖及后續(xù)的弧后裂谷作用；近海盆地發(fā)生了差異構(gòu)造演化，從侏羅紀(jì)的擠壓背景轉(zhuǎn)換到白堊紀(jì)的區(qū)域伸展環(huán)境，東海和渤海灣盆地經(jīng)歷弧后裂谷作用，珠江口盆地屬于陸緣巖漿弧環(huán)境；近海含油氣盆地形成了花崗巖風(fēng)化殼型、巖漿雜巖型和中酸性熔巖型三類(lèi)油氣藏，侵入相的花崗巖、溢流相的中酸性熔巖或多種巖相巖性的疊加雜巖，經(jīng)歷了強(qiáng)烈的風(fēng)化作用以及構(gòu)造和流體的改造作用是潛山巖漿巖成儲(chǔ)的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：

近海含油氣盆地；中生代；巖漿巖；巖漿巖油氣藏；潛山；渤海灣盆地；東海盆地；珠江口盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240295

中圖分類(lèi)號(hào)：P618.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

單玄龍，徐長(zhǎng)貴，衣健，等.中國(guó)近海典型含油氣盆地中生代巖漿活動(dòng)與巖漿巖潛山油氣藏.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2024，54（6）：17731787.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240295.

Shan Xuanlong，Xu Changgui，Yi Jian，et al. Mesozoic Magmatic Activities and Hydrocarbon Accumulations in Magmatic Buried Hills in Typical Offshore Oil and Gas Basins of China. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2024，54（6）：17731787.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240295.

收稿日期：20240901

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)涡垼?969—）， 男， 教授， 博士生導(dǎo)師， 主要從事非常規(guī)和深層油氣地質(zhì)方面的研究， E-mail： shanxl@jlu.edu.cn

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41972313）；中國(guó)海洋石油有限公司“十四五”重大科技項(xiàng)目（KJGG20220302）

Supported by the National Natural Science Foundation of China （41972313） and the Major Science and Technology Project of CNOOC During the 14th FiveYear" Plan" Period （KJGG20220302）

Mesozoic Magmatic Activities and Hydrocarbon Accumulations in Magmatic Buried Hills in Typical Offshore Oil and Gas Basins of China

Shan Xuanlong1，2，Xu Changgui3，Yi Jian1，2，Niu Chengmin4，Hao Guoli1，2，Guo Jiannan2，Yan Bo2

1. College of Earth Sciences， Jilin University， Changchun 130061， China

2. State Key Laboratory of Mineral Resources

Evaluation （Jilin University）， Ministry of Natural Resources， Changchun ""130061， China

3. China National Offshore Oil Corporation， Beijing 100010， China

4. "CNOOC China Limited，Tianjin Branch， Tianjin 300459， China

Abstract：

In recent years， Mesozoic magmatic rock has been found in many offshore petroleum-bearing basins in China， and it is widely distributed， such as the Bohai Bay basin， the East China Sea basin， the Pearl River Mouth basin， and the Qiongdongnan basin. Petrological， geochemical and reservoir research of Mesozoic magmatic rock in these basins are not only of theoretical significance for the formation and evolution of the basement of basins， but also of practical value for oil and gas exploration in magmatic buried hills. This paper systematically compares the characteristics of Mesozoic magmatic rock and the types of oil and gas reservoirs in the typical basins of the Bohai Bay basin， the Pearl River Mouth basin， and the East China Sea basin using petrological， geochemical， and petroleum geological data. Research has shown that the Mesozoic magmatic rock in China’s offshore petroleum-bearing basins consists of two major categories of volcanic and intrusive rocks with more than 20 types of lithologies. There are different volcanic rocks from basic to acid in the Bohai Bay basin， and a lack of basic volcanic rocks in other basins. They developed mainly in three stages： Late Jurassic， Early Cretaceous， and Late Cretaceous. Controlled by the subduction of the Paleo-Pacific plate and subsequent back-arc rifting， the offshore basins underwent differential tectonic evolutions under a transition environment from a compression in the Jurassic to an extension in the Cretaceous. The East China Sea basin and the Bohai Bay basin underwent back-arc rifting， and the Pearl River Mouth basin was an offshore magmatic arc. There are three types of reservoirs， namely， granitic weathered crusts， igneous complex， and intermediate-acidic volcanic rocks. Favorable lithological facies， intense tectonic and weathering modification， and strong dissolution are the keys to the reservoir formation of magmatic rocks for buried hills.

Key words：

offshore petroleum-bearing basins; Mesozoic; magmatic rock; magmatic reservoir; buried hills; Bohai Bay basin; East China Sea basin; Pearl River Mouth basin

0" 引言

隨著油氣勘探的發(fā)展，盆地深層成為重要的勘探領(lǐng)域之一。巖漿巖是盆地深層重要的巖石類(lèi)型，相比沉積巖，其在深部具有更強(qiáng)的抗壓實(shí)性和脆性，故其成為重要的勘探目標(biāo)。我國(guó)海域主要含油氣盆地包括渤海灣、東海、珠江口和瓊東南等盆地。隨著勘探的深入，海域盆地基底中生代巖漿巖主要有哪些巖石類(lèi)型，巖漿活動(dòng)主要經(jīng)歷了哪幾個(gè)階段，反映了何種成盆動(dòng)力學(xué)機(jī)制，形成何種類(lèi)型油氣藏，這些問(wèn)題亟待解決。很多學(xué)者通過(guò)陸地巖漿巖研究，提出了我國(guó)東南沿海、華南陸塊和東北亞中生代巖漿活動(dòng)的動(dòng)力學(xué)機(jī)制；主要觀點(diǎn)包括：東南沿海巖漿活動(dòng)是古太平洋板片從俯沖到后撤—撕裂過(guò)程改變了區(qū)域地殼的熱化學(xué)結(jié)構(gòu)的結(jié)果［1］；東北亞花崗巖類(lèi)等巖漿巖時(shí)空演化顯示了古亞洲洋、蒙古—鄂霍茨克洋和古太平洋域的俯沖—閉合過(guò)程及其影響的時(shí)空范圍［2］；東北亞陸緣廣泛分布的早白堊世巖漿巖指示古太平洋板塊向東北亞開(kāi)啟大范圍低角度俯沖作用，晚白堊世—古近紀(jì)火成巖指示歐亞大陸向東漂移和古太平洋俯沖板塊逐漸回撤的構(gòu)造過(guò)程［3］；晚中生代時(shí)期，即中侏羅世—晚白堊世期間，受太平洋板塊向東亞陸緣俯沖以及弧后擴(kuò)張作用的影響，中國(guó)東南部廣泛發(fā)育了伸展斷陷盆地和火山巖侵入巖巖系［4］。從以上觀點(diǎn)可以看出，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于中生代海域巖漿活動(dòng)機(jī)制尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

近年來(lái)我國(guó)近海油氣勘探取得了一系列成果：2012年在渤海灣盆地渤中凹陷發(fā)現(xiàn)了蓬萊91中生代花崗巖潛山油田，落實(shí)探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量為 1.84×108 m3［5］；2020年在珠江口盆地惠州266構(gòu)造的古潛山古近系獲得厚層、中高產(chǎn)油氣［6］；2023年在渤海油田渤中凹陷BZ83S 大型中生代火山巖圈閉鉆探 BZ83SA井取得突破，單井日產(chǎn)天然氣 17×104 m3，日產(chǎn)凝析油 83 m3 ［7］。前人［89］也對(duì)這些油氣藏開(kāi)展了儲(chǔ)層、成藏等方面的研究，但多是針對(duì)某一油氣藏開(kāi)展的工作，缺乏從區(qū)域角度進(jìn)行系統(tǒng)的綜合分析。

本文在前人研究基礎(chǔ)上，先系統(tǒng)對(duì)比了渤海灣盆地、東海盆地和珠江口盆地中生代巖漿巖的巖石地球化學(xué)特征、巖漿活動(dòng)規(guī)律、盆地差異演化和地球動(dòng)力學(xué)機(jī)制，然后總結(jié)了我國(guó)近海盆地巖漿巖潛山油氣藏的成藏模式，以期為類(lèi)似勘探區(qū)域提供借鑒意義。

1" 中國(guó)近海典型盆地中生代巖漿巖的巖石學(xué)和地球化學(xué)特征

鉆井揭示我國(guó)近海含油氣盆地基底中生代巖漿巖包括火山巖和侵入巖兩類(lèi)，其中火山巖包括火山熔巖、火山碎屑熔巖、火山碎屑巖和火山沉積巖，侵入巖包括花崗巖、閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)玢巖和輝綠巖。在不同的含油氣盆地中巖石類(lèi)型存在明顯差異，其中巖漿巖巖石類(lèi)型多達(dá)20余種（圖1）。地球化學(xué)特征表明中生代基性巖漿巖的特征類(lèi)似于洋島玄武巖（OIB），巖漿源區(qū)可能受俯沖板片流體的交代作用，并且?guī)r漿經(jīng)歷了分離結(jié)晶作用。

1.1" 渤海灣盆地

渤海灣盆地的巖漿活動(dòng)主要集中在中生代（特別是早白堊世）和新生代。截至目前，在渤海灣盆地鉆遇的火山巖鉆井共有167口，揭示了包括火山熔巖、火山碎屑熔巖、火山碎屑巖、火山沉積巖在內(nèi)的火山巖類(lèi)以及包括花崗巖、輝綠巖、閃長(zhǎng)玢巖在內(nèi)的侵入巖類(lèi)等兩大類(lèi)（即火山巖和侵入巖）16種巖石類(lèi)型（圖1）。其中：火山熔巖包括流紋巖、粗面巖、英安巖、粗安巖、安山巖、玄武安山巖、玄武巖；火山碎屑熔巖包括隱爆角礫巖、熔結(jié)凝灰?guī)r；火山碎屑巖包括火山角礫巖、凝灰?guī)r；火山沉積巖包括沉凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖。從渤海灣盆地已有典型井鉆遇情況來(lái)看，中生代火山巖以基—中—酸性的玄武巖和英安質(zhì)、粗面質(zhì)、流紋質(zhì)的熔巖/火山碎屑巖為特征（圖2）。從元素地球化學(xué)（圖3）上看，早期活動(dòng)的中性巖漿在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖解（圖3b）中呈右傾型特征，具有輕稀土元素（LREE）富集、重稀土元素（HREE）虧損的特征。同時(shí)，在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖3d）中，中性巖石顯示出大離子親石元素（LILEs）富集、高場(chǎng)強(qiáng)元素（HFSEs）虧損的特征，具有明顯的Nb、Ta負(fù)異常。渤海灣盆地晚期噴發(fā)的基性巖漿，Eu元素缺少明顯的負(fù)異常（Eu/Eu*=0.8～0.9）（圖3c），而中性巖石表現(xiàn)出了較為明顯的Eu元素的負(fù)異常（Eu/Eu*=0.56～0.60）（圖3d），反映中性巖漿經(jīng)歷了較為強(qiáng)烈的以斜長(zhǎng)石為主的分離結(jié)晶作用。

與早期活動(dòng)的中性巖漿類(lèi)似，在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖解（圖3a）中，渤海灣盆地晚期活動(dòng)的基性巖漿也呈現(xiàn)右傾型特征，曲線較為平坦，缺少明顯的Eu異常，表明斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用不顯著。在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖3c）中，Pb具有負(fù)異常，Nb、Ta、Sr等元素具有正異常。渤海灣盆地中生代玄武巖的特征類(lèi)似于洋島玄武巖。

1.2" 東海盆地

與渤海灣盆地一樣，東海陸架盆地在中生代—新生代同樣發(fā)生了頻繁的巖漿活動(dòng)，在東海盆地已有鉆井中，包括孤山1井、平湖3井和平湖2井在內(nèi)的多口鉆井均鉆遇了中—新生代的巖漿巖。前人［10］研究表明，中生代的巖漿活動(dòng)自晚三疊世開(kāi)始，至晚白堊世末結(jié)束，而新生代的巖漿活動(dòng)自中新世開(kāi)始，至更新世結(jié)束（20～2 Ma）。據(jù)已有的資料 ［1012］顯示，東海盆地內(nèi)的巖漿巖包括火山巖和侵入巖。其中：火山熔巖包括玄武巖、玄武安山巖、安山巖、流紋巖、英安巖；火山碎屑巖包括流紋質(zhì)凝灰?guī)r、安山質(zhì)巖屑晶屑凝灰?guī)r、英安質(zhì)凝灰?guī)r等（圖1）。侵入巖包括花崗巖和花崗閃長(zhǎng)巖。目前對(duì)于東海盆地內(nèi)的火山巖仍缺少相關(guān)的地球化學(xué)資料。

1.3" 珠江口盆地

在古太平洋板塊俯沖消減的動(dòng)力學(xué)背景下，珠江口盆地多個(gè)凹陷中生代以來(lái)經(jīng)歷了多期強(qiáng)烈的巖漿活動(dòng)［1314］，產(chǎn)生了多種類(lèi)型的巖漿巖。目前，珠江口盆地僅惠州凹陷就有11口探井鉆遇巖漿巖，揭示的火山巖包括安山巖、粗安巖、英安巖、隱爆角礫巖、火山角礫巖、凝灰?guī)r和沉凝灰?guī)r等7種巖性（圖1）。

地球化學(xué)成分分析表明，中生代時(shí)期（晚侏羅世）形成的巖漿巖主要為安山質(zhì)、粗面質(zhì)、英安質(zhì)等中酸性火山熔巖及火山碎屑巖（w（SiO2）=58%～69%，圖4a），此外還包含少量玄武巖和花崗巖。從稀土元素來(lái)看，晚侏羅世形成的火山巖在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化的配分圖解中呈現(xiàn)右傾特征，輕重稀土元素分餾明顯，類(lèi)似洋島玄武巖。較弱的Eu負(fù)異常表明存在輕微的斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用。在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖4b）中，這些中基性火山巖表現(xiàn)出Rb、Ba、Sr等大離子親石元素富集， Nb、Ta、Ti和P等高場(chǎng)強(qiáng)元素相對(duì)虧損的特征，具有明顯的負(fù)異常，暗示巖漿源區(qū)可能受俯沖板片流體的交代作用［15］。此外，這些中酸性巖石相對(duì)富集 Ba、K 等大離子親石元素（LILEs），相對(duì)虧損Nb、Ta、Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素（HFSEs），這些特征與該盆地中生代噴發(fā)的基性火山巖類(lèi)似。

a—l為渤海灣盆地中生代巖漿巖特征：a. 玄武巖，斑晶主要為條狀斜長(zhǎng)石，蝕變較強(qiáng)，還有少量輝石斑晶，正交偏光；b. 安山巖，斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶為斜長(zhǎng)石和角閃石，單偏光；c. 英安巖，斑晶為斜長(zhǎng)石和石英，基質(zhì)為霏細(xì)結(jié)構(gòu)，正交偏光；d. 安山巖，杏仁體發(fā)育，呈圓形，內(nèi)部被石英、綠泥石和方解石充填，正交偏光；e. 流紋巖，球粒結(jié)構(gòu)，見(jiàn)方解石脈充填；f. 粗面巖，基質(zhì)為交織結(jié)構(gòu)，基質(zhì)成分為堿性長(zhǎng)石微晶，呈半定向排列，正交偏光；g. 粗安質(zhì)隱爆角礫巖，隱爆角礫結(jié)構(gòu)，角礫呈棱角分明的塊狀，單偏光；h、i. 凝灰?guī)r，凝灰結(jié)構(gòu)，主要由晶屑和火山灰組成，晶屑體積分?jǐn)?shù)約為40%，晶屑成分主要為石英和長(zhǎng)石，正交偏光；j. 二長(zhǎng)花崗巖，花崗結(jié)構(gòu)，可見(jiàn)堿性長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石及石英，正交偏光；k、l. 花崗閃長(zhǎng)巖，花崗結(jié)構(gòu)，主要為斜長(zhǎng)石、石英及堿性長(zhǎng)石，暗色礦物可見(jiàn)黑云母，正交偏光。m—p為東海盆地西湖凹陷石門(mén)譚組火山巖特征：m. 流紋質(zhì)凝灰?guī)r，見(jiàn)有棱角狀晶屑與流紋巖巖屑，單偏光；n. 流紋質(zhì)凝灰熔巖，火山碎屑熔巖結(jié)構(gòu)，碎屑成分主要為石英，見(jiàn)有少量玻屑，單偏光；o. 安山質(zhì)凝灰?guī)r，碎屑結(jié)構(gòu)，巖屑多為安山質(zhì)，可見(jiàn)少量流紋巖巖屑，單偏光；p. 沉凝灰?guī)r，主要為火山巖巖屑和晶屑，顆粒有一定的磨圓，正交偏光。q—x為珠江口盆地中生代火山巖特征：q. 粗安質(zhì)火山角礫巖，具有火山角礫結(jié)構(gòu)，碎屑成分為粗安質(zhì)，單偏光；r. 粗安巖，斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶以堿性長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石為主，少量角閃石和輝石等，正交偏光；s. 安山巖，斑狀結(jié)構(gòu)為主，斑晶大多為具有聚片雙晶的斜長(zhǎng)石，基質(zhì)為交織結(jié)構(gòu)，微晶斜長(zhǎng)石呈半定向排列，正交偏光；t. 安山質(zhì)凝灰?guī)r，巖屑成分主要為安山質(zhì)，部分凝灰?guī)r含有角礫級(jí)別巖屑（gt;2 mm），晶屑主要為堿性長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石和輝石，正交偏光；u—x. 安山巖，斑晶大多為具有聚片雙晶的斜長(zhǎng)石、具有環(huán)帶的中性斜長(zhǎng)石、堿性長(zhǎng)石，也見(jiàn)有少量角閃石、輝石等，基質(zhì)為交織結(jié)構(gòu)，微晶斜長(zhǎng)石呈半定向排列，正交偏光。

2" 巖漿活動(dòng)特征

我國(guó)近海含油氣盆地中生代巖漿活動(dòng)的時(shí)期為侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明地質(zhì)時(shí)間為205～65 Ma，主活動(dòng)期為160～95 Ma，與中國(guó)東部東南沿海陸地巖漿活動(dòng)時(shí)間基本可以對(duì)比（表1）。早期中基性巖漿巖分布廣泛，而中酸性巖漿巖呈片狀分布。

2.1nbsp; 渤海灣盆地

渤海灣盆地渤中凹陷中生代火山巖主要形成于早白堊世。前人［1617］已有的研究將渤中凹陷中生代火山巖劃分為3個(gè)噴發(fā)旋回（圖5）。旋回Ⅰ為基性噴發(fā)旋回，在渤中凹陷發(fā)育廣泛，在西部秦皇島351構(gòu)造帶和北部秦皇島301構(gòu)造帶中以旋回Ⅰ為主，以厚層基性玄武巖發(fā)育為主要特征，夾部分爆發(fā)相凝灰?guī)r和火山通道相熔結(jié)角礫巖［17］；UPb年代學(xué)結(jié)果顯示，該旋回形成于128～122 Ma之間［16］。旋回Ⅱ?yàn)橹兴嵝試姲l(fā)旋回，該旋回火山巖主要分布在錦州202構(gòu)造區(qū)、萊北低凸起南部以及石臼坨凸起，旋回Ⅱ底部為安山巖夾安山質(zhì)凝灰?guī)r薄層，頂部發(fā)育厚層的英安巖或英安質(zhì)隱爆角礫巖，整體表現(xiàn)為溢流相與爆發(fā)相互層；UPb年代學(xué)結(jié)果顯示，該旋回形成于122～118 Ma之間［17］。旋回Ⅲ為酸性噴發(fā)旋回，見(jiàn)于旅大251 構(gòu)造帶、萊北低凸起南部以及石臼坨凸起等地，巖性以淺灰色流紋巖、流紋質(zhì)隱爆角礫巖為主；UPb年代學(xué)結(jié)果顯示，該旋回形成于118～114 Ma［17］。

2.2" 東海盆地

中生代以來(lái)東海盆地經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)（如燕山期、喜馬拉雅期），隨之形成了較為強(qiáng)烈的巖漿活動(dòng)。前人［18］研究表明，東海盆地的巖漿活動(dòng)主要分為兩個(gè)旋回：中生代的燕山期（205～135 Ma）和新生代的喜馬拉雅期（23.50～0.78 Ma）。其中，燕山期的巖漿活動(dòng)最為強(qiáng)烈，該旋回巖漿活動(dòng)在東海盆地形成大規(guī)模的中酸性火山巖（圖6）和侵入巖。東海盆地中生代火成巖主要形成于早白堊世，其次

是晚白堊世，少量形成于早、中侏羅世。火成巖的分布明顯受控于斷裂，特別是受北北東向（或北東向）斷裂的控制，通常受控于斷至基巖的大級(jí)別斷裂，多沿?cái)嗔逊植迹矫嫔铣时北睎|向展布（圖6），并呈現(xiàn)出巖漿活動(dòng)從北西到南東逐漸變新的趨勢(shì)。

東海盆地中生代火山巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)和同位素年代學(xué)綜合分析目前還較少；但從已有的資料［1819］來(lái)看，中生代時(shí)期東海盆地主要發(fā)育中酸性噴發(fā)旋回，缺少基性噴發(fā)旋回，巖性以安山巖、流紋巖、安山質(zhì)/流紋質(zhì)凝灰?guī)r為主。以西湖坳陷為例，前人［20］研究表明，該凹陷的中酸性噴發(fā)旋回包含三個(gè)噴發(fā)期次：第一期次以流紋質(zhì)凝灰?guī)r為主，該期次的分布較為局限，僅在西湖凹陷的部分鉆井中發(fā)現(xiàn)；第二期次以安山質(zhì)凝灰?guī)r為主，該期次分布范圍較廣，在凹陷內(nèi)的多口井均有發(fā)育；第三期次以流紋質(zhì)凝灰?guī)r、英安質(zhì)凝灰?guī)r為主，該期次的分布范圍相對(duì)有限。在不同凹陷內(nèi)中酸性噴發(fā)旋回的活動(dòng)時(shí)間略有差異，KAr年代學(xué)結(jié)果顯示：在東海盆地西部邊緣的麗水凹陷以及椒江凹陷，中酸性噴發(fā)旋回的活動(dòng)時(shí)間介于100～66 Ma之間，屬于晚白堊世；而在東海盆地中部的西湖凹陷，中酸性噴發(fā)旋回的噴發(fā)時(shí)間相對(duì)較早，介于123～107 Ma之間，屬于早白堊世。

從區(qū)域上看，已有研究［20］表明：中生代東海盆地西部巖漿活動(dòng)以發(fā)生于早白堊世為主，多為中酸性的侵入巖；而盆地東部巖漿活動(dòng)則主要發(fā)生于晚白堊世，巖性也轉(zhuǎn)變?yōu)橹行运嵝缘膰姲l(fā)巖。東海盆地巖漿活動(dòng)總體上顯示向東遷移、變新的趨勢(shì)。

2.3" 珠江口盆地

中生代時(shí)期珠江口盆地受控于太平洋板塊向歐亞大陸下斜向俯沖的影響，盆地所在區(qū)域發(fā)生強(qiáng)烈?guī)r漿活動(dòng)，大規(guī)模中酸性巖漿伴隨深大斷裂侵入與噴發(fā)，在該區(qū)形成大規(guī)模的中生代侵入巖和火山巖［13］。UPb、40Ar/39Ar等年代學(xué)結(jié)果顯示，該區(qū)中生代中酸性侵入巖的活動(dòng)時(shí)間介于晚侏羅世—晚白堊世之間（圖7），盆地中巖漿活動(dòng)時(shí)間有從南東向北西具有逐漸變新的趨勢(shì)，而巖漿侵入規(guī)模有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)［22］。例如：40Ar/39Ar年代學(xué)顯示盆地東部潮汕凹陷北坡花崗巖及花崗閃長(zhǎng)巖的侵入時(shí)間為102 Ma［23］；UPb等年代學(xué)結(jié)果顯示盆地東北部東沙隆起花崗巖侵入時(shí)間為93～86 Ma，而位于東沙隆起北部的西江凹陷的花崗巖侵入時(shí)間為76～73 Ma；珠江口盆地西南部珠三坳陷、番禺低隆起內(nèi)巖漿巖侵入時(shí)間較早，約為118 Ma；而珠三坳陷南部神狐隆起內(nèi)巖漿巖的活動(dòng)時(shí)間更早，約為153 Ma。有些學(xué)者將珠江口盆地中生代巖漿侵入活動(dòng)劃分為5期［21］，

包括200～165、165～140、140～120、120～105、105～95 Ma，其中165～105 Ma期巖漿侵入活動(dòng)最為強(qiáng)烈。在平面上，早期（200～165 Ma）巖漿活動(dòng)零星分布，晚期（165～105 Ma）巖漿活動(dòng)面積較大；且以惠州凹陷西部低凸起為界，珠一坳陷東側(cè)巖漿巖年齡偏新，通常小于120 Ma，西側(cè)巖漿巖年齡偏老，普遍大于120 Ma。除中生代侵入巖外，珠江口盆地多個(gè)坳陷內(nèi)均鉆遇到了中生代火山巖，如潮汕凹陷北部的LF3511井，自淺至深分別鉆遇了流紋巖、安山巖和玄武巖，而珠三坳陷的YJ2611井鉆遇了流紋巖，神狐隆起的BD611井鉆遇了火山集塊巖。但是，目前對(duì)于珠江口盆地中生代火山巖的年代學(xué)研究較為欠缺，對(duì)于各個(gè)坳陷內(nèi)存在的中生代火山巖噴發(fā)的旋回、期次的劃分以及空間的展布規(guī)律并不清楚。

3" 近海盆地差異演化及動(dòng)力學(xué)機(jī)制

中國(guó)東部近海盆地，包括渤海灣、東海和南海等盆地，從中生代開(kāi)始經(jīng)歷了多次板塊俯沖和弧后擴(kuò)張等構(gòu)造活動(dòng)，并伴隨走滑伸展，最終形成現(xiàn)今的盆地樣式。中國(guó)東部近海盆地處于板塊邊界條件復(fù)雜的環(huán)太平洋構(gòu)造域，盆地形成和演化影響因素多樣。太平洋板塊、歐亞板塊和印度－澳大利亞板塊之間的匯聚和深部地球動(dòng)力，構(gòu)成了各個(gè)海域盆地演化的主控因素；同時(shí)，太平洋板塊的俯沖后撤、印支地塊擠出逃逸、古南海向婆羅洲的俯沖拖曳、菲律賓板塊順時(shí)針旋轉(zhuǎn)及其向歐亞板塊和太平洋板塊之間的揳入等也是導(dǎo)致不同海域盆地差異演化的控制因素。

中生代期間，古太平洋板塊俯沖及后續(xù)的弧后裂谷作用控制了中國(guó)東部的構(gòu)造演化。侏羅紀(jì)時(shí)期，近海盆地處于以擠壓為主的構(gòu)造環(huán)境。區(qū)域動(dòng)力學(xué)背景是中國(guó)北部燕山造山帶強(qiáng)烈收縮和擠壓，南部華南板塊與華北板塊陸陸碰撞，發(fā)生陸內(nèi)俯沖變形，并在特提斯構(gòu)造域近南北的擠壓下向東南逃逸。與此同時(shí)，古太平洋板塊的俯沖也促進(jìn)了區(qū)域性的擠壓構(gòu)造產(chǎn)生和逆沖作用，尤其是在東海盆地，北東向的逆沖斷層廣泛發(fā)育。該構(gòu)造環(huán)境由板塊的平板俯沖所控制，使得東海盆地形成了大量的擠壓構(gòu)造帶，表明此時(shí)的構(gòu)造變形主要受到陸緣擠壓的影響［21，23］。白堊紀(jì)時(shí)期，我國(guó)東部海域盆地從強(qiáng)烈擠壓轉(zhuǎn)向區(qū)域性伸展［24］，原因是古太平洋板塊的俯沖作用發(fā)生了明顯的變化，即隨著俯沖帶的后撤，區(qū)域內(nèi)的構(gòu)造環(huán)境逐漸由擠壓轉(zhuǎn)變?yōu)樯煺棺饔?。此時(shí)東海盆地的弧后裂陷作用逐漸顯現(xiàn)，北西向的伸展斷層開(kāi)始發(fā)育，導(dǎo)致巖石圈減薄和區(qū)域性的弧后擴(kuò)張［25］。與此同時(shí)，渤海灣盆地也開(kāi)始經(jīng)歷弧后裂谷作用。珠江口盆地受有限的俯沖作用控制，初始巖漿弧局限展布，但是在華南地區(qū)發(fā)生大規(guī)模巖漿活動(dòng)。晚侏羅世—早白堊世時(shí)期，受古太平洋板片正向俯沖作用控制，才形成大規(guī)模的陸緣巖漿弧。

晚中生代—新生代初期是中國(guó)東部海域構(gòu)造演化的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在白堊紀(jì)末期—古近紀(jì)初期，太平洋板塊向歐亞板塊的俯沖角度發(fā)生了顯著變化（由北北西變?yōu)楸蔽飨颍窖蟀鍓K的高角度潛沒(méi)和回卷產(chǎn)生的地幔楔內(nèi)對(duì)流以垂向上涌為特征，使歐亞大陸東部地殼逐漸拉伸、垮塌。同時(shí)，印度板塊與歐亞板塊發(fā)生邊緣接觸碰撞，導(dǎo)致東亞地區(qū)的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力從之前的擠壓轉(zhuǎn)變?yōu)樯煺估瓘?，伴隨局部陸陸碰撞，引起區(qū)域性擠壓隆升剝蝕。這種變化促使了渤海灣、東海和南海盆地的構(gòu)造環(huán)境從大陸邊緣的弧后裂谷伸展逐漸過(guò)渡到被動(dòng)陸緣的伸展［21］，這同時(shí)也是華北克拉通東部破壞和東海陸架盆地初始張裂的主要?jiǎng)恿W(xué)機(jī)制。渤海灣盆地表現(xiàn)出復(fù)雜的走滑伸展復(fù)合型構(gòu)造，而東海盆地則繼續(xù)表現(xiàn)為弧后裂谷的擴(kuò)張過(guò)程。盆內(nèi)的巖漿活動(dòng)、裂陷中心、沉積中心也自西向東遷移［24］。在此期間，太平洋板塊和菲律賓板塊的相互作用控制了南海盆地的構(gòu)造格局，也使得中國(guó)近海盆地發(fā)生第一幕裂陷，即第一裂陷幕發(fā)生于歐亞板塊邊緣、中國(guó)近海盆地最靠近陸地一側(cè)。按照裂谷作用程度，中國(guó)近海盆地可分為強(qiáng)裂陷區(qū)和弱裂陷區(qū)。強(qiáng)裂陷區(qū)主要發(fā)育在東海盆地臺(tái)北坳陷，特點(diǎn)為規(guī)模較大的斷陷群；弱裂陷區(qū)主要發(fā)育在南海北部，如珠江口盆地文昌凹陷，僅形成零星孤立的小型斷陷。

綜上所述，我國(guó)近海含油氣盆地自燕山期以來(lái)受控于古太平洋板塊的俯沖及后續(xù)的弧后裂谷作用，近海盆地發(fā)生了差異構(gòu)造演化，從侏羅紀(jì)的擠壓背景轉(zhuǎn)換到白堊紀(jì)的區(qū)域伸展環(huán)境，東海和渤海灣盆地經(jīng)歷弧后裂谷作用，珠江口盆地屬于陸緣巖漿弧環(huán)境，燕山晚期至喜馬拉雅早期逐漸轉(zhuǎn)換為伸展環(huán)境。

4" 近海盆地巖漿巖潛山油氣藏

我國(guó)近海盆地基底巖漿巖油氣勘探還屬于探索階段，巖漿巖儲(chǔ)層成因與分布規(guī)律、成儲(chǔ)基本條件與機(jī)理還不清楚。目前鉆井已經(jīng)取得發(fā)現(xiàn)的巖漿巖油氣藏主要為花崗巖風(fēng)化殼型、巖漿雜巖型和中酸性熔巖型潛山油氣藏三種類(lèi)型，其具有不同的成藏特征。

4.1" 花崗巖風(fēng)化殼型潛山油氣藏

渤海灣盆地蓬萊91花崗巖潛山油氣藏較為典型（圖8），也是目前國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的單體規(guī)模最大的中生代花崗巖油氣藏［2627］。形成大型油氣藏的基本條件包括優(yōu)質(zhì)烴源巖、大規(guī)模儲(chǔ)層、多類(lèi)型圈閉以及各要素的有效性及配合［28］。形成的基本條件包括：1）儲(chǔ)層，花崗巖潛山儲(chǔ)集空間以溶蝕孔和裂縫為主，具有非均質(zhì)性強(qiáng)等特點(diǎn)；2）烴源巖，渤東南洼沙三段、沙一段和東營(yíng)組發(fā)育半深湖—深湖亞相較好烴源巖；3）儲(chǔ)蓋組合，高部位發(fā)育厚層花崗巖風(fēng)化殼和內(nèi)幕潛山，上部館陶組發(fā)育高排替壓力厚層泥巖，良好的空間配置形成了“下生上儲(chǔ)頂蓋型”生儲(chǔ)蓋組合；4）成藏模式，中生代花崗巖風(fēng)化殼的發(fā)育及構(gòu)造改造是大規(guī)模潛山油氣藏發(fā)育的關(guān)鍵［26］，燕山期構(gòu)造抬升導(dǎo)致花崗巖遭受風(fēng)化淋濾控制厚層風(fēng)化殼規(guī)模，風(fēng)化越強(qiáng)烈儲(chǔ)集條件越好［27］，新近紀(jì)晚期構(gòu)造活化、斷裂及其產(chǎn)生的裂縫不僅改造了內(nèi)幕儲(chǔ)層，也形成了不整合面斷層聯(lián)合輸導(dǎo)系統(tǒng)，渤東南洼烴源巖從12 Ma至今向花崗巖儲(chǔ)層持續(xù)供烴，形成蓬萊91油氣田。總之，花崗巖本身不發(fā)育孔隙，除優(yōu)良配置的生儲(chǔ)蓋組合、大規(guī)模巖體及風(fēng)化殼外，正向區(qū)域構(gòu)造改造也是發(fā)育大油氣田的關(guān)鍵。

4.2" 巖漿雜巖型潛山油氣藏

珠江口盆地處于中、低勘探程度階段，巖漿巖油氣藏勘探程度比盆地內(nèi)其他油氣藏類(lèi)型更低。近年在惠州266古潛山獲得規(guī)模商業(yè)發(fā)現(xiàn)［6］，其為典型的中基性巖漿雜巖型油氣藏（圖9）。其形成條件包括：1）巖性巖相，惠州266構(gòu)造潛山儲(chǔ)層巖性巖相非常復(fù)雜，包括中生代溢流相的中基性玄武安山巖、安山巖，侵入相的中酸性閃長(zhǎng)巖、花崗巖，變質(zhì)巖（原巖為火山巖或侵入巖）；2）儲(chǔ)層，儲(chǔ)層巖石致密，但構(gòu)造改造裂縫發(fā)育并多期疊加，經(jīng)歷構(gòu)造改造成縫是形成油氣儲(chǔ)層的必要條件，包括燕山期裂縫（早白堊世早期、早白堊世晚期、晚白堊世）和喜馬拉雅期裂縫［29］，以及有機(jī)酸溶蝕產(chǎn)生的較大溶蝕孔隙；3）烴源巖，惠州凹陷是盆地大規(guī)模和高豐度烴源巖最發(fā)育的地區(qū)，惠州26洼烴源巖為古近系文昌組半

深湖—深湖亞相暗色泥巖，其在高成熟階段大量生氣，形成高—特高含凝析油的大、中型凝析氣

藏［3032］；4）儲(chǔ)蓋組合，潛山儲(chǔ)層之上的古近系文昌組、恩平組泥巖直接蓋層和海相珠江組泥巖區(qū)域蓋層保證了良好的封閉條件；5）成藏模式，燕山期巖漿活動(dòng)形成巖漿雜巖，燕山末期在古平洋板塊對(duì)華南板塊北西向正向俯沖背景下［33］，北西西向、北東向與近東西向斷層發(fā)育，廣泛發(fā)育網(wǎng)狀裂縫的形成時(shí)間是潛山裂縫的主要形成時(shí)間。喜馬拉雅期烴源巖生烴并伴隨構(gòu)造活化，與油源斷裂活化時(shí)間匹配，溶蝕縫形成與斷裂活動(dòng)及烴源巖排烴過(guò)程中產(chǎn)生的有機(jī)酸有關(guān)。復(fù)式輸導(dǎo)體系配合多期多幕充注，導(dǎo)致了上油下氣、差異聚集［29］。綜上所述，惠州266巖漿雜巖潛山油氣藏的形成，除了充足的烴源巖之外，改造儲(chǔ)層的斷裂活動(dòng)和裂縫、充注期活動(dòng)的通源斷裂和裂縫是成藏的關(guān)鍵要素。

4.3" 中酸性火山熔巖型潛山油氣藏

渤海灣盆地BZ83S構(gòu)造中高產(chǎn)井的鉆探成功，實(shí)現(xiàn)了渤中凹陷中生界火山巖油氣藏的重要突破［8］，其屬于典型的中酸性火山熔巖型潛山油氣藏。渤海灣盆地渤中凹陷火山巖屬于下白堊統(tǒng)義縣組，發(fā)育基性、中性、酸性三個(gè)噴發(fā)旋回，縱向上厚度大，平面上范圍廣，多機(jī)構(gòu)疊置。形成的基本條件：1）巖性巖相，BZ83S構(gòu)造發(fā)育大套溢流相流紋巖、火山通道相流紋質(zhì)隱爆角礫巖、爆發(fā)相火山角礫熔巖等，其中噴溢相上部亞相的氣孔流紋巖儲(chǔ)層物性最好；2）儲(chǔ)層，發(fā)育少量的氣孔和杏仁體內(nèi)孔等原生孔隙，主要發(fā)育構(gòu)造縫和溶蝕孔縫；3）烴源巖，凹陷發(fā)育多層、大面積、高有機(jī)質(zhì)豐度烴源巖，包括古近系沙河街組三段（沙三段）、沙河街組一段（沙一段）和東營(yíng)組三段（東三段）暗色泥巖［34］，大規(guī)模的烴源巖為火山巖油氣勘探提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)［3536］；4）儲(chǔ)蓋組合，火山巖熔巖潛山儲(chǔ)層之上覆蓋了古近系東營(yíng)組厚層泥巖，封閉條件優(yōu)越；5）成藏模式，燕山期義縣組第三旋回酸性巖漿噴發(fā)，形成流紋巖火山機(jī)構(gòu)，燕山晚期斷裂活動(dòng)頻繁，隨之形成的大量裂縫改善了除氣孔流紋巖外的致密火山巖，在風(fēng)化殼以下形成內(nèi)幕儲(chǔ)層，同時(shí)也使氣孔流紋巖的物性變得更好。與蓬萊91花崗巖風(fēng)化殼潛山油氣藏、惠州266巖漿雜巖潛山油氣藏類(lèi)似，埋藏過(guò)程中發(fā)生裂縫改造是發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的關(guān)鍵，部分裂縫可疊加有機(jī)酸的溶蝕，使儲(chǔ)層物性變得更好。BZ83S構(gòu)造四面環(huán)洼且臨近生烴中心，沙河街組烴源巖成熟度高，深部烴源巖存在強(qiáng)超壓，通過(guò)潛山不整合面運(yùn)移至高部位火山巖潛山（圖10），火山機(jī)構(gòu)上覆發(fā)育東營(yíng)組厚層泥巖，長(zhǎng)期活動(dòng)斷裂欠發(fā)育，利于垂向保存。

綜合分析上述三個(gè)典型的油氣藏可以得出，巖漿巖潛山油氣成藏除了充足的油源、充注和構(gòu)造背景外，儲(chǔ)層是成藏的關(guān)鍵。潛山巖漿巖形成規(guī)模性?xún)?chǔ)層需要具備3個(gè)條件：一是侵入相花崗巖、溢流相中酸性熔巖或多種巖相巖性的疊加雜巖；二是經(jīng)歷了強(qiáng)烈風(fēng)化作用，風(fēng)化殼發(fā)育；三是后期構(gòu)造和流體改造產(chǎn)生裂縫和溶蝕孔隙。

5" 結(jié)論

1）中國(guó)近海含油氣盆地基底中生代巖漿巖包括火山巖和侵入巖兩類(lèi)，在不同的含油氣盆地中巖石類(lèi)型存在明顯差異，巖漿巖巖石類(lèi)型多達(dá)20余種。

2）中國(guó)近海含油氣盆地中生代巖漿活動(dòng)從侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)，地質(zhì)時(shí)間從205～65 Ma，主活動(dòng)期為160～95 Ma，早期中基性巖漿巖分布廣泛，而中酸性巖漿巖呈片狀分布。

3）受控于古太平洋板塊的俯沖及后續(xù)的弧后裂谷作用，近海盆地發(fā)生了差異構(gòu)造演化，從侏羅紀(jì)的擠壓背景轉(zhuǎn)換到白堊紀(jì)的區(qū)域伸展環(huán)境，東海和渤海灣盆地經(jīng)歷弧后裂谷作用，珠江口盆地屬于陸緣巖漿弧環(huán)境。

4）近海主要含油氣盆地發(fā)育花崗巖風(fēng)化殼潛山油氣藏、巖漿雜巖潛山油氣藏和中酸性熔巖油氣藏；儲(chǔ)層是潛山成儲(chǔ)的關(guān)鍵之一，侵入相的花崗巖、溢流相的中酸性熔巖或多種巖相巖性的疊加雜巖，經(jīng)歷了強(qiáng)烈的風(fēng)化作用以及構(gòu)造和流體的改造是潛山巖漿巖成儲(chǔ)的主控因素。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］" 郭鋒，趙亮，張曉兵，等.華南陸塊東部晚中生代巖漿作用的深部動(dòng)力學(xué)過(guò)程［J］. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)2022， 46（3）： 416434.

Guo Feng， Zhao Liang， Zhang Xiaobing， et al. Deep Dynamic Processes of Late Mesozoic Magmatism in the Eastern South China Block［J］. Geotectonica et Mineralium， 2022，46（3）： 416434.

［2］" 張成晨，許長(zhǎng)海，何敏，等.東海到南海晚中生代巖漿弧及陸匯聚體制綜述［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2019， 34（9）： 950961.

Zhang Chengchen， Xu Changhai， He Min， et al. Overview of Late Mesozoic Volcanic Arcs and Continental Accretion in the East China Sea to South China Sea［J］. Advances in Earth Sciences， 2019， 34（9）： 950961.

［3］" 唐杰，許文良，王楓，等.古太平洋板塊在歐亞大陸下的俯沖歷史： 東北亞陸緣中生代古近紀(jì)巖漿記錄［J］.中國(guó)科學(xué)： 地球科學(xué)，2018，48（5）：549583.

Tang Jie， Xu Wenliang， Wang Feng， et al. Subduction History of the Ancient Pacific Plate Beneath the Eurasian Continent： Mesozoic-Cenozoic Magmatic Records in Northeast Asia［J］. Science China： Earth Sciences， 2018， 48（5）： 549583.

［4］" 董長(zhǎng)春，舒立旻，舒良樹(shù).中國(guó)東南部晚中生代盆嶺格局及其構(gòu)造巖漿作用［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2023，29（2）：223239.

Dong Changchun， Shu Limin， Shu Liangshu. Late Mesozoic Basin-Mountain Pattern and Its Tectonic-Magmatic Evolution in Southeastern China［J］. Journal of Geological University， 2023， 29（2）： 223239.

［5］" 王昕，周心懷，徐國(guó)勝，等.渤海海域蓬萊91花崗巖潛山大型油氣田儲(chǔ)層發(fā)育特征與主控因素［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2015，36（2）：262270.

Wang Xin， Zhou Xinhuai， Xu Guosheng， et al. Development Characteristics and Main Controlling Factors of the Large Oil and Gas Reservoir in the Penglai 91 Granite Buried Hill， Bohai Sea［J］. Oil amp; Gas Geology， 2015， 36（2）： 262270.

［6］" 田立新，劉杰，張向濤，等.珠江口盆地惠州266大中型泛潛山油氣田勘探發(fā)現(xiàn)及成藏模式［J］.中國(guó)海上油氣， 2020， 32（4）： 111.

Tian Lixin， Liu Jie， Zhang Xiangtao， et al. Exploration Discovery and Accumulation Model of the Huizhou 266 Large and Medium-Sized Buried Hill Oil and Gas Field in the Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2020， 32（4）： 111.

［7］" 周家雄，徐春強(qiáng)，黃志，等.渤海灣盆地渤中凹陷BZ83S大型構(gòu)造規(guī)模型火山巖儲(chǔ)層形成條件［J/OL］. 地球科學(xué)， 2024.［20240828］.https：//link. cnki.net/urlid/42.1874.P.20240412.1549.002.

Zhou Jiaxiong， Xu Chunqiang， Huang Zhi， et al. Formation Conditions of Large-Scale Volcanic Rock Reservoirs in the BZ83S Structure of the Bohai Bay Basin［J/OL］. Earth Sciences， 2024.［20240828］. https：//link. cnki.net/urlid/42.1874.P.20240412. 1549.002.

［8］" 徐長(zhǎng)貴，張功成，黃勝兵，等.渤海灣盆地海域白堊系大中型火山巖油氣藏形成條件［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2024，52（3）：467477.

Xu Changgui， Zhang Gongcheng， Huang Shengbing， et al. Formation Conditions of Medium and Large Volcanic Oil and Gas Reservoirs in the Cretaceous of the Bohai Bay Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2024， 52（3）： 467477.

［9］" 徐國(guó)盛，陳飛，周心懷，等.蓬萊91構(gòu)造花崗巖古潛山大型油氣田的成藏過(guò)程［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016，43（2）：153162.

Xu Guosheng， Chen Fei， Zhou Xinhuai， et al. Accumulation Processes of the Large Oil and Gas Field in the Penglai 91 Structural Granite Buried Hill［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Natural Science）， 2016， 43（2）： 153162.

［10］" 楊傳勝，李剛，楊長(zhǎng)清，等.東海陸架盆地及其鄰域巖漿巖時(shí)空分布特征［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2012，32（3）：125133.

Yang Chuansheng， Li Gang， Yang Changqing， et al. Temporal and Spatial Distribution Characteristics of Magmatic Rocks in the East China Sea Continental Shelf Basin and Adjacent Areas［J］. Marine Geology and Quaternary Geology， 2012， 32（3）： 125133.

［11］" 王緒誠(chéng)，陳維濤，何葉，等.珠江口盆地惠西南地區(qū)古新世火山機(jī)構(gòu)對(duì)有利儲(chǔ)層的控制作用［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)， 2022， 44（3）： 466475.

Wang Xucheng， Chen Weitao， He Ye， et al. Control of Paleocene Volcanic Edifice on Favorable Reservoirsa Case Study of the Southwestern Huizhou Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment， 2022， 44（3）： 466475.

［12］" 侯凱文.東海盆地麗水—椒江凹陷前新生代巖石特征及基底新認(rèn)識(shí)［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用， 2021，11（12）：18.

Hou Kaiwen. New Understanding of the Characteristics of the Pre-Cenozoic Rocks and Basement in the Lishui-Jiaojiang Sag of the East China Sea Basin［J］. Science and Technology Innovation and Application， 2021， 11（12）： 18.

［13］" 陳長(zhǎng)民，施和生，許仕策，等.珠江口盆地（東部） 第三系油氣藏形成條件［M］.北京： 科學(xué)出版社，2003.

Chen Changmin， Shi Hesheng， Xu Shice， et al. Formation Conditions of Oil and Gas Reservoirs in the Third System of the Pearl River Mouth Basin （Eastern）［M］. Beijing： Science Press， 2003.

［14］" 李瀟雨.惠州凹陷古近系沉積相及巖相古地理演化［D］.成都：成都理工大學(xué)，2007.

Li Xiaoyu. Sedimentary Facies and Paleo-Geographic Evolution of the Paleogene in the Huizhou Sag［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2007.

［15］" 劉杰，侯明才，王菲，等.珠江口盆地晚侏羅世中基性火山巖的巖石成因與構(gòu)造意義： 來(lái)自年代學(xué)和地球化學(xué)的約束［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2023，97（2）：364375.

Liu Jie， Hou Mingcai， Wang Fei， et al. Petrogenesis and Tectonic Significance of Mafic Volcanic Rocks in the Late Jurassic of the Pearl River Mouth Basin： Constraintsfrom Chronology and Geochemistry［J］. Acta Geologica Sinica， 2023， 97（2）： 364375.

［16］" 吳慶勛，王粵川，韋阿娟，等.渤海海域中生代火山巖噴發(fā)旋回劃分及與油氣的關(guān)系［J］.中國(guó)海上油氣，2017，29（2）：1826.

Wu Qingxun， Wang Yuechuan， Wei Ajuan， et al. Cyclic Division of Mesozoic Volcanic Eruptions in the Bohai Sea Area and Their Relationship with Oil and Gas［J］. China Offshore Oil and Gas， 2017， 29（2）： 1826.

［17］" 岳慶友.渤中凹陷中生界火山巖成儲(chǔ)機(jī)理及分布規(guī)律研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)， 2021.

Yue Qingyou. Study on the Mechanism and Distribution Rules of Mesozoic Volcanic Rock Reservoirs in the Bohai Bay Basin［D］. Changchun：Jilin University， 2021.

［18］" 劉金水，許懷智，蔣一鳴，等.東海盆地中、新生代盆架結(jié)構(gòu)與構(gòu)造演化［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2020，94（3）：675691.

Liu Jinshui， Xu Huaizhi， Jiang Yiming， et al. Structural and Tectonic Evolution of the Mesozoic and Cenozoic Basins in the East China Sea［J］. Acta Geologica Sinica， 2020， 94（3）： 675691.

［19］" 蔣玉波.東海陸架盆地南部中生代地層展布及油氣遠(yuǎn)景探討［D］.青島： 中國(guó)海洋大學(xué)，2013.

Jiang Yubo. Discussion on the Distribution of Mesozoic Strata and Oil and Gas Prospects in the Southern East China Sea Continental Shelf Basin［D］. Qingdao：Ocean University of China， 2013.

［20］" Dai X J， Tang H F， Zhao T， et al. Facies Architecture Model of the Shimentan Formation Pyroclastic Rocks in the Block-T Units， Xihu Sag， East China Sea Basin， and Its Exploration Significance［J］. Acta Geologica Sinica， 2019， 93（4）：10761087.

［21］" 高陽(yáng)東，張向濤，張麗麗，等.珠江口盆地中生代陸緣巖漿弧地質(zhì)特征及構(gòu)造背景［J］.地球科學(xué)，2022， 47（7）：23172327.

Gao Yangdong， Zhang Xiangtao， Zhang Lili， et al. Geological Characteristics and Tectonic Background of Mesozoic Continental-Margin Volcanic Arcs in the Pearl River Mouth Basin［J］. Earth Sciences， 2022， 47（7）： 23172327.

［22］" 祝嵩，姚永堅(jiān)，李學(xué)杰.南海及鄰區(qū)巖漿巖時(shí)空分布特征及機(jī)制［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2021，41（4）：87115.

Zhu Song， Yao Yongjian， Li Xuejie. Temporal and Spatial Distribution Characteristics and Mechanisms of Magmatic Rocks in the South China Sea and Adjacent Areas［J］. Marine Geology and Quaternary Geology， 2021， 41（4）： 87115.

［23］" 李寧辛.潮汕坳陷侏羅白堊系火成巖特征及其油氣地質(zhì)意義［D］. 成都：西南石油大學(xué)， 2019.

Li Ningxin. Characteristics and Geological Significance of Jurassic-Cretaceous Igneous Rocks in the Chaoshan Sag［D］. Chengdu：Southwest Petroleum University， 2019.

［24］" Cheng Y J， Wu Z P， Xu B， et al. The Mesozoic Tectonic Evolution of the East China Sea Basin： New Insights from 3D Seismic Reflection Data［J］. Tectonophysics， 2023， 848（5）： 229717.

［25］" Liu Z， Dai L M， Li S Z， et al. Mesozoic Magmatic Activity and Tectonic Evolution in the Southern East China Sea Continental Shelf Basin： Thermo-Mechanical Modelling［J］. Geological Journal， 2017， 53（Sup.1）： 240251.

［26］" 劉朋波，呂丁友，于海波，等. 渤海蓬萊91花崗巖潛山地震反射特征分析與儲(chǔ)層解釋?zhuān)跩］.石油地球物理勘探， 2022， 57（5）： 11481155.

Liu Pengbo， Lü Dingyou， Yu Haibo， et al. Analysis of Seismic Reflection Characteristics and Reservoir Interpretation of the Penglai 91 Granite Buried Hill in the Bohai Sea［J］. Petroleum Geophysical Exploration， 2022， 57（5）： 11481155.

［27］" 胡志偉，徐長(zhǎng)貴，楊波，等. 渤海海域蓬萊91油田花崗巖潛山儲(chǔ)層成因機(jī)制及石油地質(zhì)意義［J］.石油學(xué)報(bào)， 2017， 38（3）： 274285.

Hu Zhiwei， Xu Changgui， Yang Bo， et al. Formation Mechanism and Geological Significance of the Granite Buried Hill Reservoir in the Penglai 91 Oil Field， Bohai Sea［J］. Acta Petrolei Sinica， 2017， 38（3）： 274285.

［28］" 王明臣，官大勇，劉朋波，等.渤海蓬萊91油藏花崗巖儲(chǔ)層特征與成儲(chǔ)化條件分析［J］.地質(zhì)科技情報(bào)， 2016， 35（6）： 8389.

Wang Mingchen， Guan Dayong， Liu Pengbo， et al. Analysis of Reservoir Characteristics and Accumulation Conditions of the Penglai 91 Oil Reservoir in the Bohai Sea［J］. Geological Science and Technology Information， 2016， 35（6）： 8389.

［29］" 高陽(yáng)東，劉軍，彭光榮，等.珠江口盆地油氣勘探新領(lǐng)域及資源潛力［J］.石油學(xué)報(bào)， 2024， 45（1）： 183201.

Gao Yangdong， Liu Jun， Peng Guangrong， et al. New Fields and Resource Potential for Oil and Gas Exploration in the Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2024， 45（1）： 183201.

［30］" 張向濤，史玉玲，劉杰，等.珠江口盆地惠州凹陷古近系文昌組優(yōu)質(zhì)湖相烴源巖生烴動(dòng)力學(xué)［J］.石油與天然氣地質(zhì)， 2022， 43（5）： 12491258.

Zhang Xiangtao， Shi Yuling， Liu Jie， et al. Hydrocarbon Generation Dynamics of High-Quality Lacustrine Source Rocks in the Wenchang Formation of the Paleogene Huizhou Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Oil amp;" Gas Geology， 2022， 43（5）： 12491258.

［31］" 劉杰，徐國(guó)盛，溫華華，等.珠江口盆地惠州266構(gòu)造古潛山古近系油氣成藏主控因素［J］.天然氣工業(yè)， 2021， 41（11）： 5463.

Liu Jie， Xu Guosheng， Wen Huahua， et al. Main Controlling Factors for Oil and Gas Accumulation in the Huizhou 266 Structure of the Pearl River Mouth Basin［J］. Natural Gas Industry， 2021， 41（11）： 5463.

［32］" 彭光榮，陳淑慧，李洪博，等.珠江口盆地惠州凹陷復(fù)合巖漿巖潛山儲(chǔ)層發(fā)育機(jī)制［J/OL］.地球科學(xué)， 2024.［20240825］. https：//link.cnki.net/urlid/42.1874.P.20240923.1309.004.

Peng Guangrong， Chen Shuhui， Li Hongbo， et al. Development Mechanism of Compound Volcanic Rock Buried Hill Reservoirs in the Huizhou Sag of the Pearl River Mouth Basin［J］. Earth Sciences，2024.［20240825］. https：//link.cnki.net/urlid/42. 1874.P.20240923.1309.004.

［33］" 李三忠，臧藝博，王鵬程，等.華南中生代構(gòu)造轉(zhuǎn)換和古太平洋俯沖啟動(dòng)［J］.地學(xué)前緣， 2017， 24（4）： 213225.

Li Sanzhong， Zang Yibo， Wang Pengcheng， et al. Tectonic Transition and Initiation of Ancient Pacific Subduction in South China During the Mesozoic［J］. Earth Science Frontiers， 2017，24（4）： 213225.

［34］" 張新濤，張藜，劉曉健.渤海灣盆地渤中凹陷中生界火山巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)律［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）， 2023， 53（1）： 116.

Zhang Xintao， Zhang Li， Liu Xiaojian. Development Rules of High-Quality Volcanic Rock Reservoirs in the Mesozoic of the Bohai Bay Basin BZ Central Sag［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023， 53（1）： 116.

［35］" 張瑩，劉志峰，陳少平，等.渤海灣盆地渤中凹陷烴源巖形成與演化的主控因素［J/OL］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2024.［20240826］. https：//link.cnki.net/urlid/51.1634.N.20241011.1749.002.

Zhang Ying， Liu Zhifeng， Chen Shaoping， et al. Main Controlling Factors for the Formation and Evolution of Source Rocks in the BZ Central Sag of the Bohai Bay Basin［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024.［20240826］.https：//link.cnki.net/urlid/51.1634.N.20241011.1749.002.

［36］" 傅錨.渤海灣盆地環(huán)渤中凹陷地區(qū)晚中生代埋藏火山的成因與分布及其構(gòu)造過(guò)程［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)， 2022.

Fu Mao.Origin， Distribution and Tectonic Processes of Late Mesozoic Buried Volcanoes in the Bozhong Sag and Surrounding Areas， Bohai Bay Basin［D］. Changchun：Jilin University， 2022.