湖北宜昌山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新策略研究

摘" 要：我國(guó)城市的發(fā)展策略已經(jīng)由增量時(shí)代模式轉(zhuǎn)變?yōu)榇媪亢蜏p量時(shí)代模式，對(duì)于山地城市中的老舊山地社區(qū)，更新、激活存量空間是確保城市持續(xù)發(fā)展的核心要素。山地城市遺留了眾多高密度且環(huán)境惡劣的老舊社區(qū)，面臨舊城更新存量空間的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文以湖北宜昌劉家大堰社區(qū)為研究實(shí)例，探究山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新改造策略。首先探究劉家大堰社區(qū)在公共空間、交通系統(tǒng)、綠化景觀(guān)空間和基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在的諸多問(wèn)題，有針對(duì)性地提出公共空間的完善優(yōu)化、交通道路的構(gòu)建優(yōu)化、立體空間的復(fù)合設(shè)計(jì)、碎片空間的整合再生、綠化景觀(guān)品質(zhì)的提升和基礎(chǔ)設(shè)施的健全改進(jìn)的更新策略，以期實(shí)現(xiàn)山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)的提升。

關(guān)鍵詞：微更新；山地型老舊社區(qū)；公共空間；更新策略

我國(guó)的地形以山地為主，這些山地大約占據(jù)了國(guó)土總面積的70%，很多山區(qū)城市、邊疆城市、民族自治城市和旅游城市類(lèi)型分布在山地環(huán)境中，主要集中在經(jīng)濟(jì)較為落后的中西部地帶，這些城市需要與山地自然環(huán)境和諧發(fā)展，相較于平原城市，山地城市與自然環(huán)境的關(guān)系更加錯(cuò)綜復(fù)雜。山地地區(qū)城市化進(jìn)程發(fā)展迅速，得益于西部大開(kāi)發(fā)等戰(zhàn)略的推動(dòng)。隨著我國(guó)城市發(fā)展策略由增量模式轉(zhuǎn)變?yōu)榇媪扛履Ｊ?，山地城市在城?zhèn)體系中愈發(fā)重要。山地城市受地形、地貌和自然環(huán)境等多重因素制約，可用于建設(shè)的土地面積更加受限，如何高效地使用現(xiàn)有的山地城市的存量空間是推動(dòng)山地城市良性發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。

山地型老舊社區(qū)作為山地城市微觀(guān)結(jié)構(gòu)的組成部分，山地社區(qū)不僅是城鎮(zhèn)空間的基本單元，更是山地城市存量空間的一部分，是承載著山地人民日常生活的重要載體。伴隨著人們對(duì)物質(zhì)需求的不斷增長(zhǎng)，社區(qū)居民對(duì)居住環(huán)境提出了更高要求，而傳統(tǒng)的居住區(qū)已不能滿(mǎn)足新時(shí)代下人們對(duì)于人居環(huán)境的追求。老舊社區(qū)宜居景觀(guān)的建設(shè)和改造是一項(xiàng)至關(guān)重要的任務(wù)，這不僅有助于提升城市景觀(guān)的整體形象，還能有效地提高和優(yōu)化老舊社區(qū)居民的生活品質(zhì)，提升他們對(duì)社區(qū)的歸屬感。

湖北省山地面積約占全省總面積83%。地形復(fù)雜，屬于典型的山地省份。湖北省宜昌市地貌由山地、丘陵和平原三種類(lèi)型組成。其中低丘和中低山丘陵面積較大。西部的山區(qū)占據(jù)了全市面積的69%，其中西陵區(qū)位于黃陵山和江漢平原的交界處，而北部則與夷陵區(qū)的山脈相連，坐落在宜昌市的中心地帶。

本研究以西陵區(qū)劉家大堰社區(qū)為例，提出湖北宜昌城市背景下山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新策略研究，以期達(dá)到以“點(diǎn)”影響“面”，以“面”激活整個(gè)社區(qū)及城市的目的。

一、湖北宜昌山地型老舊社區(qū)微更新概述

（一）山地型老舊社區(qū)微更新的基本概念

根據(jù)《地理學(xué)詞典》的解釋?zhuān)吧降亍笔恰坝缮矫}和山谷構(gòu)成的眾多山脈的統(tǒng)稱(chēng)。地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，如我國(guó)西部的一些山地”[1]，依據(jù)《中國(guó)大百科全書(shū)》環(huán)境科學(xué)對(duì)環(huán)境的解釋?zhuān)降丨h(huán)境定義為“由多種山地自然因素共同構(gòu)成，可以直接或間接影響人類(lèi)生存和發(fā)展”[2]。在《辭?！分?，“老舊社區(qū)”的定義是：“在一定的自然地域、社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式和使用的時(shí)間段內(nèi)，老舊住宅單體及其居住環(huán)境經(jīng)歷了‘綜合性陳舊’過(guò)程的社區(qū)?！薄拔ⅰ笔侵肝⑿】臻g、微小問(wèn)題、微小投入；“更新”是指有好的體驗(yàn)和新的感受[3]?！拔⒏隆钡囊馑际峭ㄟ^(guò)微小的方式進(jìn)行更新，從細(xì)微之處入手，對(duì)陳舊的事物進(jìn)行改造，從而帶來(lái)更好的體驗(yàn)和新的感受。目前學(xué)界關(guān)于城市微更新的概念尚沒(méi)有確切界定，這是一個(gè)近年來(lái)形成的新術(shù)語(yǔ)，主要描述城市化和城市更新過(guò)程中出現(xiàn)的現(xiàn)象產(chǎn)物[4]。隨著“微更新”這一模式逐漸得到社會(huì)各方面的認(rèn)同，它也開(kāi)始向老社區(qū)的公共區(qū)域擴(kuò)展。

我國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在2021年發(fā)布了一份題為《關(guān)于在實(shí)施城市更新行動(dòng)中防止大拆大建問(wèn)題的通知（征求意見(jiàn)稿）》的文件明確指出：鼓勵(lì)“微更新”模式，保留利用為主，禁止“大拆大建”的城市更新方式。山地型老舊社區(qū)微更新理念倡導(dǎo)更新模式以驅(qū)動(dòng)內(nèi)生動(dòng)力為主導(dǎo)，即以公眾需求為更新核心，結(jié)合專(zhuān)業(yè)化的更新方式，力求在保護(hù)與發(fā)展山地型老舊社區(qū)中尋求新的平衡。

（二）湖北宜昌老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新與改造

2017年12月1日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在廈門(mén)舉行了一次座談會(huì)，討論老舊小區(qū)改造的試點(diǎn)工作。會(huì)議確認(rèn)了15個(gè)城市將進(jìn)行老舊小區(qū)的改造試點(diǎn)項(xiàng)目，宜昌是湖北省內(nèi)唯一被選中的城市。湖北省宜昌市現(xiàn)階段由政府主導(dǎo)開(kāi)發(fā)階段發(fā)展為多主體自治更新階段中微觀(guān)可持續(xù)更新階段。宜昌市政府于2022年1月出臺(tái)了《關(guān)于全面推進(jìn)城市更新工作的實(shí)施意見(jiàn)》文件，明確了城市更新的主要任務(wù)、支持政策和保障措施；宜昌市主張“拆改留”向“留改拆”轉(zhuǎn)變，主要目的是保護(hù)和傳承傳統(tǒng)，同時(shí)進(jìn)行優(yōu)化和提升，而拆除舊物和新建新物則作為輔助手段，嚴(yán)禁大拆大建，穩(wěn)妥推進(jìn)小規(guī)模、漸進(jìn)式、可持續(xù)的微更新與改造。

湖北宜昌的山地型社區(qū)有劉家大堰社區(qū)、香城故事社區(qū)、共誼一路社區(qū)、鑫昌大都會(huì)社區(qū)、公汽社區(qū)、松宜鐵路小區(qū)社區(qū)、碧水林蔭社區(qū)、北辰明珠社區(qū)、聯(lián)豐村社區(qū)、共升村社區(qū)等。這些社區(qū)位于山地區(qū)域，具有山地地形特征。劉家大堰社區(qū)不僅是宜昌市最早建立的社會(huì)型社區(qū)之一，而且也是全市規(guī)模最大的老舊社區(qū)之一，具有山地型老舊社區(qū)的典型性與代表性。因此，本研究將以劉家大堰社區(qū)的公共空間景觀(guān)為研究對(duì)象，探究地形如何影響老舊社區(qū)的布局、道路布局以及空間環(huán)境等多個(gè)方面，提出湖北宜昌城市背景下山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新策略研究。

二、湖北宜昌劉家大堰社區(qū)概況及問(wèn)題現(xiàn)狀分析

（一）基本概況

劉家大堰社區(qū)，位于湖北省宜昌市西陵區(qū)東山西南側(cè)（如圖1），該社區(qū)的房屋大多建于20世紀(jì)八九十年代，占地約150畝，共有居民樓60棟，有住戶(hù)1830戶(hù)，居民1萬(wàn)余人。沿坡地態(tài)勢(shì)布局，基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，且建筑風(fēng)格單調(diào)，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的生活沉淀，這里已經(jīng)形成了具有獨(dú)特風(fēng)格的社區(qū)環(huán)境。

綜合地圖標(biāo)注、現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)、實(shí)地勘察和現(xiàn)場(chǎng)訪(fǎng)談，對(duì)劉家大堰社區(qū)空間質(zhì)量和居民居住情況進(jìn)行研究，為本次改造方案提供支撐依據(jù)。社區(qū)內(nèi)有小學(xué)、3A幼兒園各一所，有600余名學(xué)生，早晚高峰期人流量大，但小區(qū)僅有1條主通道。社區(qū)內(nèi)普遍是七層到八層的老房子，并且沒(méi)有安裝電梯，人口年齡構(gòu)成主要是12～40歲的青壯年、40～55歲的中年人和55歲以上的老人，分別占44.3%、21.4%和29.8%，12歲以下占比4.5%。并對(duì)居民的社區(qū)空間使用偏好、社區(qū)室外空間休閑娛樂(lè)活動(dòng)類(lèi)型偏好等進(jìn)行了調(diào)查研究（如圖2）。

劉家大堰社區(qū)地勢(shì)北高南低，整體地形南北高差約為20米，東西高差接近7米，地形起伏導(dǎo)致了空間碎片化的社區(qū)形態(tài)（如圖3）。社區(qū)公共空間主要是由不同高差的活動(dòng)空間形成的不同層級(jí)的景觀(guān)平臺(tái)，山地型老舊社區(qū)特征鮮明。

（二）問(wèn)題現(xiàn)狀分析

近年來(lái)，湖北省宜昌市的山地型老舊社區(qū)，面臨社區(qū)空間規(guī)劃不當(dāng)、交通系統(tǒng)混亂、多元主體需求矛盾、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏、綠化空間不足和資金缺乏等多方面困境，阻礙了老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新的進(jìn)程。本研究選擇西陵區(qū)的劉家大堰社區(qū)進(jìn)行問(wèn)題現(xiàn)狀的進(jìn)一步觀(guān)察和分析。

1.公共空間的連貫性弱

優(yōu)秀的社區(qū)公共活動(dòng)空間不僅是居民社交活動(dòng)的地方，更是營(yíng)造社區(qū)精神的關(guān)鍵場(chǎng)所。但劉家大堰社區(qū)受山地地形的限制，與平原城市相比，缺乏面積大且較為集中的公共活動(dòng)區(qū)域[5]，通常為面積較小的線(xiàn)性空間，缺乏連貫性的景觀(guān)空間。

社區(qū)內(nèi)部道路相對(duì)簡(jiǎn)單，主要道路明確，公共空間主要沿道路兩側(cè)分布（如圖4）。基地整體北高南低，社區(qū)整體順應(yīng)山勢(shì)，空間紋理隨著地形的變化展示出獨(dú)特的特點(diǎn)。社區(qū)內(nèi)公共空間主要為單元樓下的室外活動(dòng)場(chǎng)地，面積較小，呈散點(diǎn)式布局，缺少較為開(kāi)闊的社區(qū)廣場(chǎng)。受場(chǎng)地地形與社區(qū)布局結(jié)構(gòu)影響，沒(méi)有統(tǒng)一連續(xù)性的公共空間界面，空間的界面設(shè)計(jì)不完善，分隔能力較弱，導(dǎo)致空間過(guò)于擁擠，私密性不足，分布在住宅單元樓建筑外側(cè)，噪聲較大，會(huì)影響居民的日常生活。西陵區(qū)山地環(huán)境導(dǎo)致的高差與高密度住宅建設(shè)留下了眾多復(fù)雜多樣的特色空間，出現(xiàn)了許多用于交通步道、堡坎、住宅背面等環(huán)境雜亂的邊角地塊。這些對(duì)于地形高差處理欠妥的不規(guī)則地塊也是本次社區(qū)更新的難點(diǎn)。

綜合以上問(wèn)題，劉家大堰現(xiàn)有的公共空間的最大問(wèn)題是連貫性較弱，系統(tǒng)化不足，從而影響社區(qū)居民的空間體驗(yàn)流暢度。

2.交通系統(tǒng)的流暢度不足

劉家大堰社區(qū)因其山地地形，道路基本都帶有坡度，社區(qū)北部較高，西北部分較高地區(qū)基本由臺(tái)階溝通上下分區(qū)，居民僅靠爬行臺(tái)階進(jìn)行臺(tái)層間的上下通行。社區(qū)內(nèi)居民老人占比約為20%，而交通系統(tǒng)無(wú)障礙通道缺失，居民在行走時(shí)，身體更容易感到疲勞并存在潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)[6]。道路支路及連接性階梯，受存量空間限制，更新后仍有安全隱患，居民使用安全性不足，缺乏照明設(shè)施，可視性差。

老舊社區(qū)的道路規(guī)劃和交通系統(tǒng)建設(shè)基于早期的居民的實(shí)際需求，但道路的盡頭有斷頭路，行走缺乏安全感，空間處于人車(chē)混行狀態(tài)，導(dǎo)致社區(qū)中居民安全缺乏保障。由于停車(chē)空間嚴(yán)重不足，道路兩側(cè)車(chē)輛的隨意停放導(dǎo)致道路空間堵塞現(xiàn)象頻出，對(duì)居民的日常出行造成困擾。人車(chē)混行問(wèn)題使居民的安全無(wú)法得到保障，停車(chē)空間嚴(yán)重缺乏導(dǎo)致道路兩側(cè)車(chē)輛隨意停放，道路空間常常堵塞給居民的日常出行帶來(lái)了許多麻煩。

綜合以上問(wèn)題，對(duì)于劉家大堰現(xiàn)有的交通系統(tǒng)的最大問(wèn)題是道路流暢度不足，道路支路盡頭有斷頭路，連接性階梯存在安全隱患，道路人車(chē)混行對(duì)居民生活造成困擾。

3.綠化景觀(guān)空間的缺失

綠化景觀(guān)對(duì)社區(qū)的環(huán)境營(yíng)造中至關(guān)重要。社區(qū)最初的建設(shè)目標(biāo)是滿(mǎn)足居民的居住需求，所以留給景觀(guān)的空間相對(duì)有限?，F(xiàn)在，這有限的景觀(guān)空間經(jīng)常被侵占，例如草坪和廣場(chǎng)等景觀(guān)空間在停車(chē)位不足的情況下被轉(zhuǎn)變?yōu)橥＼?chē)場(chǎng)，而運(yùn)動(dòng)區(qū)域則被用作晾衣場(chǎng)等[7]。老舊社區(qū)綠化空間較分散，所占比重少，部分公共綠地空間被居民圈占，被開(kāi)辟成“私人花園”（如圖5）。

在植物選擇方面，目前仍以本地原生植物為主，但植物品種的單一性、缺乏層次性與趣味性導(dǎo)致植物景觀(guān)鏈接的社區(qū)軟設(shè)施空間的活力減弱，空間利用效率不高。社區(qū)的綠色環(huán)境和視覺(jué)景觀(guān)需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化。在上下班的高峰時(shí)段的環(huán)境的不潔和混亂，導(dǎo)致了較差的生活體驗(yàn)和嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。老舊的社區(qū)管理不足，垃圾沒(méi)有得到及時(shí)處理，影響了社區(qū)的整體形象。此外，由于缺乏專(zhuān)門(mén)的技術(shù)和管理團(tuán)隊(duì)，綠化環(huán)境的維護(hù)工作也變得困難，綠化的效果也因此受限。

4.公共基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏

劉家大堰社區(qū)現(xiàn)有的公共基礎(chǔ)設(shè)施主要是少數(shù)兒童健身器材，而其他的基礎(chǔ)設(shè)施和器材較為陳舊或缺失。在調(diào)研時(shí)，我們注意到社區(qū)里的老年人在吃完飯后喜歡散步或聚在一起聊天，但是由于運(yùn)動(dòng)設(shè)施和公共休息設(shè)施的缺失，許多老人選擇在樓道口或道路拐角處自行設(shè)置私人設(shè)施來(lái)進(jìn)行休閑活動(dòng)（如圖6）。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，居民反映最多的問(wèn)題主要是公共休憩空間和晾曬空間不足，居民自發(fā)搭建的設(shè)施已經(jīng)對(duì)空間的合理利用和整體規(guī)劃產(chǎn)生了一定影響。社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施長(zhǎng)期未進(jìn)行更換和修理，無(wú)障礙設(shè)施不足，對(duì)老人造成一定的安全隱患。

公共配套設(shè)施的不足導(dǎo)致了對(duì)居民基礎(chǔ)服務(wù)需求的忽視，使得新增設(shè)施的實(shí)施變得困難[8]，現(xiàn)有公共配套設(shè)施并未真正站在居民視角去剖析實(shí)際需求與活動(dòng)特性，并圍繞其實(shí)際活動(dòng)軌跡配置設(shè)施。

三、山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新策略

宜昌市山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新模式探索多樣、各有千秋。本研究選擇劉家大堰社區(qū)進(jìn)行觀(guān)察和分析。針對(duì)上述老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新面臨的現(xiàn)實(shí)困境，探索山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新的路徑，目的是解決山地獨(dú)有的老舊社區(qū)問(wèn)題，從而改善居民生活質(zhì)量，對(duì)老舊社區(qū)的公共空間景觀(guān)的基礎(chǔ)環(huán)境進(jìn)行品質(zhì)升級(jí)。

（一）公共空間的完善優(yōu)化

在對(duì)劉家大堰社區(qū)進(jìn)行更新改造時(shí)，應(yīng)該采取微小規(guī)模的改造和局部改善優(yōu)化相結(jié)合的方式進(jìn)行微更新，由于高差地形導(dǎo)致的分臺(tái)處理和居民基于私人使用需求自發(fā)地?cái)D壓公共休閑空間，由于空間碎片化，社區(qū)居民的活動(dòng)場(chǎng)地被壓縮到了更為有限的范圍內(nèi)。更新存量空間，可結(jié)合地勢(shì)高差置入趣味性設(shè)施與健身器材，使居民活動(dòng)行為場(chǎng)景深入社區(qū)，并增加家長(zhǎng)看護(hù)配套設(shè)施，提升公共空間的包容性與共享性。

根據(jù)地勢(shì)高差營(yíng)造由私密到開(kāi)放的多樣立體化空間，如與臺(tái)地相連接的空間，設(shè)置活動(dòng)設(shè)施將兩個(gè)臺(tái)層相連接，與緩坡相連的空間設(shè)置擋土墻形式的景觀(guān)防護(hù)坡分割空間，與陡坡相連的空間采用欄桿相隔離。在臺(tái)層連接空間適當(dāng)?shù)刂踩胍恍┟半U(xiǎn)元素，讓空間更具趣味性和互動(dòng)性。

拆除居民私自搭建的棚戶(hù)建筑，增設(shè)屋頂農(nóng)場(chǎng)與休憩場(chǎng)地，為社區(qū)加大公共活動(dòng)空間并增添活力。針對(duì)高差地形，在社區(qū)中增加立體化景觀(guān)設(shè)施，以重新塑造社區(qū)的景觀(guān)風(fēng)貌，提高社區(qū)空間的利用效率和多樣性，加強(qiáng)社區(qū)環(huán)境的統(tǒng)一維護(hù)管理[6]。

（二）交通道路的構(gòu)建優(yōu)化

鑒于劉家大堰社區(qū)普遍存在隨意停放和人車(chē)混行的問(wèn)題，建議在居住區(qū)的入口處建立綠化隔離帶，例如綠籬和花池。這樣能夠充分利用周?chē)馁Y源，實(shí)現(xiàn)資源的協(xié)同作用，從而擴(kuò)大停車(chē)空間。老舊社區(qū)的公共空間面積不足導(dǎo)致的道路人車(chē)混行模式，直接采用新的道路模式在現(xiàn)有空間中難以實(shí)現(xiàn)。在老舊社區(qū)中，不同的時(shí)間段賦予了空間不同的使用價(jià)值，我們可以利用這些時(shí)間差異在同一空間里實(shí)現(xiàn)不同的功能，以時(shí)間的錯(cuò)峰處理來(lái)增加停車(chē)位。如在晚高峰時(shí)間段至第二天清晨，將晾曬區(qū)的空間轉(zhuǎn)化為停車(chē)空間，實(shí)現(xiàn)空間的縱向疊加復(fù)合，從而增加社區(qū)的道路空間，提高居民的安全系數(shù)。

針對(duì)社區(qū)內(nèi)居民隨意停放車(chē)輛導(dǎo)致的增加碳排放和噪音問(wèn)題，可以將停車(chē)區(qū)域與綠化空間相結(jié)合，利用植物實(shí)現(xiàn)固碳和降噪功能。這樣能夠吸收汽車(chē)產(chǎn)生的有害氣體并減少噪音，為居民的生產(chǎn)生活提供更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境。

（三）立體空間的復(fù)合設(shè)計(jì)

由于山地型老舊社區(qū)缺乏適當(dāng)?shù)墓δ軇澐?，高密度的建設(shè)和開(kāi)發(fā)活動(dòng)更加限制了社區(qū)居民的活動(dòng)范圍。通過(guò)對(duì)立體空間的復(fù)合利用，可以為居民提供更多活動(dòng)空間，更好地滿(mǎn)足居民的日常生活要求。選擇屋頂農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行立體空間的符合設(shè)計(jì)有助于居民緩解壓力，并滿(mǎn)足他們的日常生活需求。屋頂農(nóng)場(chǎng)是將城市中廢棄的房屋改造成為具有一定規(guī)模和功能的設(shè)施場(chǎng)所。所提供的內(nèi)容涵蓋了觀(guān)景亭、三維種植技術(shù)以及常見(jiàn)的蔬菜種植區(qū)域。在設(shè)計(jì)時(shí)，為了保證居民的生活質(zhì)量并解決屋頂農(nóng)場(chǎng)可能帶來(lái)的水漏和坍塌問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)對(duì)建筑材料的承載能力進(jìn)行深入的考慮。選址在可以方便地到達(dá)屋頂，并且具有較大的屋頂面積的單元樓，方便居民參與到屋頂農(nóng)場(chǎng)的建設(shè)中來(lái)。

（四）碎片空間的整合再生

由于社區(qū)高差地勢(shì)造成的碎片空間較多，利用開(kāi)發(fā)分散的零散空間，增加社區(qū)的綠化面積。將公共空間中占比較大且活力強(qiáng)的空間作為觸發(fā)點(diǎn)，將道路兩側(cè)的綠化空間作為線(xiàn)把點(diǎn)狀的碎片化空間串聯(lián)起來(lái)，進(jìn)而形成整體的綠化空間。對(duì)碎片空間的整合重塑了社區(qū)的綠化面積。

碎片空間的具體綠化功能可以用多個(gè)種植箱組合形成可參與式的“都市農(nóng)場(chǎng)”景觀(guān)，并與座凳相結(jié)合增加種植箱的休憩功能，營(yíng)造景觀(guān)層次感與休憩空間氛圍感，提升社區(qū)居民對(duì)社區(qū)的參與度。

（五）綠化景觀(guān)品質(zhì)的提升

為打造理想的小區(qū)公共空間景觀(guān)、凸顯宜昌工業(yè)文化遺產(chǎn)符號(hào)且滿(mǎn)足社區(qū)的實(shí)際需求，將中國(guó)傳統(tǒng)的古典園林中漏窗景墻與工業(yè)文化展墻相結(jié)合，彰顯出社區(qū)的宜昌工業(yè)文化特色底蘊(yùn)，營(yíng)造出具有本土文化記憶的小區(qū)公共空間景觀(guān)。

老舊社區(qū)的綠化水平較低，主要因?yàn)楣部臻g受限以及管理措施不完善。為了改善這種情況，我們目前采取了四種立體綠化方式，分別是屋頂綠化、墻體綠化、圍欄綠化和陽(yáng)臺(tái)綠化。其中，墻體綠化主要種植藤本植物，這不僅可以為墻面提供遮蔭和覆蓋，還有助于改善周?chē)h(huán)境。由于它們的生長(zhǎng)速度相對(duì)較快，社區(qū)的管理人員需要加強(qiáng)對(duì)它們的維護(hù)和管理，墻體綠化可以在外墻的墻根處種植，有效起到擴(kuò)大綠化覆蓋面積的作用。為了降低成本并增加綠化面積，圍欄綠化可以采用植物裝飾鐵制或混凝土制成的欄桿。由于老舊社區(qū)的建筑陽(yáng)臺(tái)通常面積較小，陽(yáng)臺(tái)綠化并不適合作為老舊社區(qū)的宜居景觀(guān)的改造重點(diǎn)。

（六）基礎(chǔ)設(shè)施的健全改進(jìn)

劉家大堰社區(qū)在早期的建設(shè)階段受到時(shí)間和條件的制約，導(dǎo)致社區(qū)內(nèi)的基本設(shè)施明顯不足。考慮到社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的使用群體主要是中老年人和兒童，應(yīng)該增加更多的兒童游樂(lè)設(shè)備和老年人健身器材。我們可以建立一個(gè)“兒童友好空間”，將家庭和社區(qū)緊密聯(lián)系在一起，以更好地滿(mǎn)足兒童的需求，并為老年人提供附屬的休閑活動(dòng)空間。增加多元化的活動(dòng)空間以改善現(xiàn)有的活動(dòng)設(shè)施所服務(wù)人群存有的局限性，滿(mǎn)足不同群體對(duì)空間服務(wù)的不同需求。社區(qū)因地形高差較大，存在許多視野受限和相對(duì)昏暗的空間，因此應(yīng)當(dāng)增加充足的夜間照明的基礎(chǔ)設(shè)施，杜絕社區(qū)的安全隱患。

四、結(jié)語(yǔ)

由于山地城市獨(dú)特的地形地貌和自然環(huán)境，它們無(wú)法簡(jiǎn)單地采用其他平原城市的更新模式[9]。本文以宜昌市西陵區(qū)劉家大堰社區(qū)為研究對(duì)象，研究山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新策略，解決山地獨(dú)有的老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)問(wèn)題，從而改善由于地形、政策的原因造成的公共空間、交通系統(tǒng)、綠化景觀(guān)、基礎(chǔ)設(shè)施、立體空間、碎片空間六大方面的問(wèn)題，本研究認(rèn)為山地型老舊社區(qū)公共空間景觀(guān)微更新策略應(yīng)從這六大方面對(duì)各老舊社區(qū)進(jìn)行漸進(jìn)式更新?？紤]滿(mǎn)足社區(qū)居民生產(chǎn)生活的實(shí)際需求，應(yīng)在微更新過(guò)程中更加合理地開(kāi)發(fā)好山地型老舊社區(qū)獨(dú)有的碎片空間與立體空間，從而提升居民的幸福感與安全感。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆?tīng)?地理學(xué)詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1980.

[2]UNESCO，Program on Men and Biosphere（MAB）.Impact of Human Activities on Mountain and Tundra Ecosystem.Lillehammer[R].November，1973，F(xiàn)inal report，MAB report 14，UNESCOPari8.

[3]中國(guó)大百科全書(shū)出版社編輯部.新版中國(guó)大百科全書(shū)（74卷）—地理學(xué)[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2004.

[4]黃尖尖.微更新，一種有溫度的城市改造新模[N].中國(guó)建設(shè)報(bào)，2017-05-17（003）.

[5]黃瓴，王婷.重慶渝中區(qū)山城步道品質(zhì)提升規(guī)劃：基于場(chǎng)景理論的山地城市街巷更新研究[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2021（1）：36-41.

[6]王秋莎.城市老舊社區(qū)的微更新策略研究——以重慶市國(guó)際村社區(qū)為例[J].中國(guó)建筑裝飾修，2022（1）：150-151.

[7]余志斌.城市更新改造背景下的老舊社區(qū)宜居景觀(guān)提升策略[J].房地產(chǎn)世界，2022（19）：152-154.

[8]聶愈人.包容性理念下重慶市渝中區(qū)老舊住區(qū)更新策略研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2019.

[9]車(chē)震宇，陳宇.山地城市更新改造策略研究——以貴陽(yáng)市老城區(qū)為例[J].中國(guó)名城，2022（2）：75-81.

作者簡(jiǎn)介：白萌萌，北京農(nóng)學(xué)院碩士研究生。研究方向：風(fēng)景園林學(xué)。

通訊作者：付軍，博士，北京農(nóng)學(xué)院教授。研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)、風(fēng)景園林歷史理論。