不同顏色地膜覆蓋對(duì)辣椒農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

摘"" 要"" 以銀黑色地膜、黑色地膜、白色地膜（CK）為試驗(yàn)對(duì)象，探究不同顏色地膜對(duì)辣椒農(nóng)藝性狀、生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，找出適合當(dāng)?shù)乩苯贩N植的地膜。結(jié)果表明：①覆蓋銀黑色地膜辣椒葉片光合作用強(qiáng)，株高、葉片大小、葉綠素含量均高于白色地膜和黑色地膜;②覆蓋銀黑色和黑色地膜防草效果好;③覆蓋銀黑色地膜蚜蟲(chóng)數(shù)量比白色地膜覆蓋少52.6%，比黑色地膜覆蓋少61%，避蚜效果好;④覆蓋銀黑色地膜的辣椒比白色地膜（CK）增產(chǎn)9.6%，減少用工成本84.2%，增加收入23.2%，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

關(guān)鍵詞"" 地膜類型;辣椒;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量;收入

【項(xiàng)目來(lái)源】：天水市科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“甘谷辣椒輕簡(jiǎn)化栽培技術(shù)集成”（2023-NCK-7001）。

李勇，甘肅省甘谷縣生產(chǎn)力促進(jìn)中心，郵編741200。

收稿日期：2024-04-21

辣椒是甘肅省甘谷縣特色產(chǎn)業(yè)之一，是山旱地群眾增收致富的支柱產(chǎn)業(yè)，常年采用全膜雙壟溝播技術(shù)種植面積3萬(wàn)畝左右，年產(chǎn)值1.5億元。白地膜透光率高、提溫快、成本底，是當(dāng)?shù)爻Ｓ玫牡啬ぁ５椎啬ね腹饴矢?，膜下雜草較多，與辣椒爭(zhēng)水爭(zhēng)肥，還需除草，增加了種植成本。另一方面，由于白地膜厚度普遍在0.01 mm以下，平均0.008 mm，經(jīng)陽(yáng)光照射和風(fēng)化，在辣椒生長(zhǎng)后期大部分已碎化，保溫保水性能下降，導(dǎo)致辣椒減產(chǎn)。

為提高甘谷縣辣椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，辣椒種植輕簡(jiǎn)化、綠色化技術(shù)勢(shì)在必行，引進(jìn)使用銀黑色地膜，充分利用黑色面抑制雜草、銀灰色增加透光率兼具趨避蚜蟲(chóng)的功效，通過(guò)和黑色、白色地膜全膜覆蓋對(duì)雙壟溝播辣椒農(nóng)藝性狀、生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量產(chǎn)值的影響進(jìn)行比較研究，以期為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶科學(xué)使用地膜種植辣椒提供參考依據(jù)。

1"" 材料與方法

1.1"" 試驗(yàn)地概況"" 該試驗(yàn)于2023年5月8日至10月30日在甘谷縣西溝流域辣椒種植基地康家灘村進(jìn)行，平均海拔1 500 m，年均氣溫10 ℃，平均降雨量473 mm，全年無(wú)霜期190 d。前茬為油菜，土壤為沙壤土，肥力較好。

1.2"" 供試品種及材料"" 辣椒為當(dāng)?shù)刂髟云贩N天椒24號(hào)（天水市農(nóng)科所）。銀黑色地膜120 cm×0.02 mm;白色地膜120 cm×0.008 mm;黑色地膜120 cm×" 0.01 mm。以上3種地膜全部由天水五豐農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。TYS-4N型葉綠素測(cè)定儀，北京金科利達(dá)電子科技有限公司生產(chǎn)。

1.3"" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)"" 試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：T1——銀黑色地膜覆蓋栽培;T2——黑色地膜覆蓋栽培;T3（CK）——白色地膜覆蓋栽培。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，每小區(qū)長(zhǎng)15 m，寬2.2 m，面積33 m2。小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行，每壟種植兩行，株距35 cm，每穴兩株，每小區(qū)350株。

1.4"" 起壟種植"" 試驗(yàn)于2023 年2月28日育苗，4月20日起壟，全膜雙壟溝鋪設(shè)地膜。壟溝制作按小壟寬40 cm、壟高15～20 cm，大壟寬70 cm、壟高10～15 cm劃行起壟，每幅壟對(duì)應(yīng)一大一小、一高一低兩個(gè)壟面。5月 8日定植。

1.5"" 測(cè)定項(xiàng)目

1.5.1"" 土壤溫度測(cè)定"" 辣椒種植后選擇晴天，連續(xù)7 d上午9：00，下午13：00、17：00測(cè)定每個(gè)小區(qū)膜下5 cm、10 cm、15 cm、20 cm處土壤溫度和相對(duì)濕度，每處測(cè)量3次，取平均值。

1.5.2"" 物候期和農(nóng)藝性狀的測(cè)定"" 觀察記錄各處理辣椒的定植期、始花期、終收期等主要物候期;觀察各處理植株的田間生長(zhǎng)勢(shì);結(jié)果盛期（2023年7月25日）每小區(qū)隨機(jī)選取5株植株，測(cè)定株高、莖粗、株幅、果實(shí)橫徑、果實(shí)縱徑、單果質(zhì)量、單株結(jié)果數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉片葉綠素含量，取平均值。

1.5.3"" 雜草和蚜蟲(chóng)數(shù)量的測(cè)定"" 在辣椒始果期（2023年7月9日），各小區(qū)隨機(jī)測(cè)定1 m2膜下雜草重量，取平均值;各小區(qū)隨機(jī)選取5點(diǎn)，每點(diǎn)選取3株，每株選上、中、下3片葉測(cè)定每株有翅蚜數(shù)，取平均值。

1.5.4"" 產(chǎn)量測(cè)定"" 測(cè)定每小區(qū)辣椒的實(shí)際產(chǎn)量。每小區(qū)單獨(dú)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，每個(gè)處理取3次重復(fù)的平均值進(jìn)行產(chǎn)量計(jì)算，最終折算1 hm2的產(chǎn)量。

1.5.5"" 效益分析"" 統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的投入品、人工等費(fèi)用，結(jié)合產(chǎn)量、價(jià)格等計(jì)算純收益。

2"" 結(jié)果與分析

2.1"" 不同地膜覆蓋對(duì)土壤溫度和相對(duì)濕度的影響" 由表1可知，T3（CK）處理土壤溫度最高，其次是T1處理，T2處理溫度最底。相同時(shí)間相同深度土壤溫度，T3（CK）處理均高于T1和T2處理，差異不明顯;T2處理下午17：00土壤20 cm處相對(duì)濕度最高，為73.1%，高于同時(shí)段T1處理69.5%和T3（CK）處理66.4%，差異不明顯。

試驗(yàn)推廣

2.2"" 不同處理對(duì)辣椒物候期的影響"" 由表2可知，T3（CK）始花期最早，其次是T1，T2最晚，T3和T1差異不明顯;T3（CK）結(jié)果最早，為6月18日，其次是T1，6月20日，T2最晚，T3（CK）比T1早2 d，比T2早3 d，黑色地膜、銀黑色地膜覆蓋相比白色地膜覆蓋地溫低，物候期延后2～3 d。

2.3"" 不同處理對(duì)辣椒農(nóng)藝性狀的影響"" 由表3可知，T1處理株高最高，為67.6 cm，其次是T3（CK）處理，T2處理最低;T1處理葉片長(zhǎng)、寬最大，分別為11.3 cm、5.2 cm，均高于T2和T3（CK）處理;果實(shí)橫徑、縱徑最長(zhǎng)為T1處理，分別是1.7 cm、24.3 cm，其次是T3（CK）處理，T2處理果實(shí)縱徑最小;T1處理葉片葉綠素含量最高，為57.2SPAD，其次是T3（CK） 處理，為T2處理最低;單果質(zhì)量T1處理最大，為16.6 g，其次是T3（CK）處理，處理T2最低;單株結(jié)果數(shù)T1處理平均最多，為18.5個(gè)，其次是處理T3，處理T2最低。以上數(shù)據(jù)表明，銀黑色地膜透光性不如白色地膜，但好于黑色地膜，T1處理土壤相對(duì)濕度高于T3（CK）處理，滿足了旱地辣椒生長(zhǎng)需要，辣椒產(chǎn)量提高;另一方面，銀黑色地膜具有反光性，辣椒生長(zhǎng)光合作用強(qiáng)，葉片長(zhǎng)、寬，葉片葉綠素含量均高于T2和T3（CK）處理。從現(xiàn)場(chǎng)觀察情況看，T1處理辣椒生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，葉片濃綠。

2.4"" 不同處理對(duì)雜草和蚜蟲(chóng)的影響"" T1、T2處理沒(méi)有雜草，T3（CK）處理膜下雜草為520.7 g/m2;在蚜蟲(chóng)發(fā)生初期，各處理單株葉片有翅蚜數(shù)量，T1處理最少，為57.2頭，比T3處理（120.6頭）減少52.6%，比T2處理（146.7頭）減少61%，銀黑色地膜可趨避"" 蚜蟲(chóng)。

2.5"" 不同地膜覆蓋栽培對(duì)辣椒產(chǎn)量的影響"" 從表4可知，不同處理辣椒產(chǎn)量存在顯著性差異，T1處理產(chǎn)量最高，為32 484.9 kg/hm2，其次為T3處理，為" 29 636.4 kg/hm2，T2處理產(chǎn)量最低，為25 909.1 kg/hm2，T1處理較T3（CK）處理增產(chǎn)9.6%，較T2處理增產(chǎn)25.4%，T2處理較T3處理減產(chǎn)12.6%。

對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析（表5）可知，各處理在0.01水平上差異顯著。

2.6"" 不同處理效益對(duì)比"" 由表6可知，T3（CK）處理的用工數(shù)最高;地膜投入銀黑色地膜為14.5元/kg，白色和黑色地膜12元/kg，銀黑色地膜比白色和黑色地膜多投入375元/hm2;純收入T1處理109 464.6元/hm2，T2處理83 536.4元/hm2，T3（CK）處理88 845.6元/hm2，T1比T3（CK）高23.2%，T2比T3（CK）降"" 低6%。

3"" 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，辣椒幼苗期土壤溫度白色地膜gt;銀黑色地膜gt;黑色地膜，銀黑色地膜覆蓋和白色地膜覆蓋土壤溫度差異不明顯，能夠滿足辣椒幼苗期對(duì)土壤溫度的需求;銀黑色地膜覆蓋辣椒光合作用強(qiáng)，株高、葉片大小、葉綠素含量均高于白色地膜和黑色地膜。

白色地膜覆蓋膜下雜草為520.7 g/m2，覆蓋銀黑色地膜和黑色地膜沒(méi)有雜草，防草效果好;銀黑色地膜覆蓋蚜蟲(chóng)最少，比白色地膜覆蓋減少52.6%，比黑色地膜覆蓋減少61%，銀黑色地膜具有趨避蚜蟲(chóng)功效。

覆蓋銀黑色地膜種植的辣椒相比傳統(tǒng)覆蓋白色地膜能夠增加產(chǎn)量，減少人工成本，經(jīng)濟(jì)效益顯著，是值得大力推廣的一項(xiàng)技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉章峰，羅燚，王小燕，等.不同地膜覆蓋栽培對(duì)辣椒農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].遵義科技，2010（03）：18-21.

[2] 王逢博，趙立軍，高立波，等.不同地膜覆蓋對(duì)全州紅辣椒生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)果菜，2019（05）：32-35.

[3] 錢娣，王立華，葛夢(mèng)婕，等.不同類型地膜在秋延后大棚辣椒生產(chǎn)上的應(yīng)用效果[J].長(zhǎng)江蔬菜，2022（08）：61-64.

[4] 黃淺，錢健康，劉杰，等.不同種類地膜覆蓋對(duì)辣椒生產(chǎn)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2011（02）：42-45.

[5] 韓德強(qiáng).不同地膜覆蓋及壟高對(duì)辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（18）：61-64.