不同類型農(nóng)藥對(duì)大豆根腐病的田間防治效果

摘 要： 為篩選有效防控大豆根腐病的種衣劑，開展殺菌劑復(fù)配使用和微生物農(nóng)藥拌種對(duì)大豆根腐病田間防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，40% 溴?！む缦x嗪FS+11% 氟環(huán)·咯·精甲FS 和62.5 g/L 精甲·咯菌腈FSC 拌種對(duì)大豆根腐病有較好的防治效果，大豆出苗后15 d 防效在70% 以上，微生物農(nóng)藥1 000 億芽孢/g 枯草芽孢桿菌WP 和10 億芽孢/g 多粘類芽孢桿菌WP也可有效防控大豆根腐病，防效為50.86%～60.71%，雖然防效低于殺菌劑復(fù)配使用，但其對(duì)環(huán)境、人畜安全，具有廣闊的應(yīng)用前景。因此，在未來(lái)大豆根腐病防治中，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化復(fù)配藥劑組合，同時(shí)充分發(fā)揮微生物農(nóng)藥的作用。

關(guān)鍵詞：大豆根腐病；種衣劑；微生物農(nóng)藥；殺菌劑；防效

中圖分類號(hào)：S351 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-1795（2024）06-0056-05

DOI：10.19998/j.cnki.2095-1795.2024.06.010

0 引言

大豆是重要的糧油作物，種植面積逐年增加，然而病蟲害頻發(fā)是制約大豆高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一。我國(guó)大豆生產(chǎn)中常發(fā)生的病蟲害已知約500 種，造成重大危害的有50 余種，病蟲害所導(dǎo)致的大豆產(chǎn)量損失一般在15%～30%，嚴(yán)重地塊甚至絕收[1-2]。其中大豆根腐病是一種分布范圍廣泛，危害嚴(yán)重且防治困難的世界性土傳（及種傳）病害，受害大豆病株3～4 片復(fù)葉后地上部葉片由下而上逐漸變黃，植株矮化，結(jié)莢減少，地下部側(cè)根從根尖開始變褐色，水浸狀，逐漸變黑腐爛，主根下半部先出現(xiàn)褐色條斑，逐漸擴(kuò)大，表皮及皮層變黑腐爛，嚴(yán)重時(shí)主根下半部全部爛掉，甚至全株枯萎死亡，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[3-5]。大豆根腐病由多種病原真菌和卵菌侵染引起，主要包括大豆疫霉菌（Phytophthora sojae）、腐霉菌（Pythium spp.）、鐮刀菌（Fusarium spp.）和立枯絲核菌（Rhizoctoniasolani）等，其中茄鐮刀菌（Fusarium solani）在山東省各地分布廣泛，是引起大豆根腐病的主要病原菌之一[6-9]。

目前，化學(xué)藥劑拌種是田間防治大豆根腐病的有效措施之一，殺菌劑的合理混合復(fù)配使用可以延緩病原菌產(chǎn)生抗藥性，從而提高藥劑的殺菌活性，降低施用劑量和次數(shù)[10-11]。微生物農(nóng)藥是指以天然的或經(jīng)基因修飾的細(xì)菌、真菌和病毒等微生物活體為有效成分的農(nóng)藥，與化學(xué)殺菌劑相比，利用微生物農(nóng)藥防治大豆根腐病更有利于生物安全和環(huán)境保護(hù)，符合農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理念[12-13]。為探究殺菌劑復(fù)配使用和微生物農(nóng)藥對(duì)大豆根腐病的防治效果及兩者防效差異，本研究測(cè)定殺菌劑25% 噻蟲·咯·霜靈、40% 溴酰·噻蟲嗪+11% 氟環(huán)·咯·精甲、62.5 g/L 精甲·咯菌腈、50% 多菌靈和微生物農(nóng)藥1 000 億芽孢/g 枯草芽孢桿菌、10 億芽孢/g 多粘類芽孢桿菌對(duì)大豆根腐病的田間防治效果，以期篩選出大豆鐮刀菌根腐病的高效種衣劑，為有效防治大豆根腐病提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于山東省濱州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)站（濱城區(qū)楊柳雪鎮(zhèn)東孟村）內(nèi)，土壤為壤土，試驗(yàn)各小區(qū)栽培條件如土壤類型、肥料、播種、移栽時(shí)期和株行距等均一致， 并且符合當(dāng)?shù)乜茖W(xué)的農(nóng)業(yè)實(shí)踐（GAP）。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試品種

大豆品種為菏豆12 號(hào)，2023 年6 月14 日播種，前茬種植作物為大豆，往年根腐病發(fā)生較重。

1.2.2 供試藥劑

25% 噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑、40% 溴?！む缦x嗪種子處理懸浮劑、11% 氟環(huán)·咯·精甲種子處理懸浮劑和62.5 g/L 精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；50% 多菌靈可濕性粉劑，山東鄒平農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；1 000 億芽孢/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、10 億芽孢/g 多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，共設(shè)8 個(gè)藥劑處理。播種前拌種包衣用藥，晾干后播種。另設(shè)空白對(duì)照（CK處理），小區(qū)面積33 m2，每個(gè)處理3 次重復(fù)，共計(jì)25 個(gè)小區(qū)。藥劉處理如表1 所示。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 病情指數(shù)與防治效果

大豆出苗后15 d 調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20 株，根據(jù)根部和莖基部病情進(jìn)行分級(jí)記錄，并計(jì)算防治效果。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表2 所示。

病情指數(shù)和防效計(jì)算

1.4.2 作物安全性

觀察藥劑對(duì)作物有無(wú)藥害，如有藥害記錄藥害的類型和程度。藥害分級(jí)方法如表3 所示。

1.4.3 產(chǎn)量測(cè)定

收獲期進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn)，采用5 點(diǎn)取樣法，對(duì)每小區(qū)實(shí)取1 m2 大豆植株，記錄小區(qū)產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2021 和SPSS 26.0 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

不同處理對(duì)大豆根腐病防治效果的影響如表4 所示，出苗后15 d 對(duì)照區(qū)病情指數(shù)20.49，各藥劑處理后病情指數(shù)均降低。其中，A2 處理防控效果最好，其次為A3 處理，防效分別達(dá)72.99% 和71.37%，顯著高于A4 處理（38.13%），說(shuō)明殺菌劑的合理混合復(fù)配使用可顯著提高防效。微生物農(nóng)藥A5、A6、A7 和A8 處理病情指數(shù)在8.05～10.04，防效均在50% 以上，無(wú)顯著差異， 均高于A4 處理， 其中A5 處理防效最高， 達(dá)60.71%，防效隨藥劑使用量的降低而降低，說(shuō)明微生物農(nóng)藥可有效防治大豆根腐病，可適當(dāng)提高藥劑使用量來(lái)提高防效。

2.2 產(chǎn)量

不同藥劑處理對(duì)大豆產(chǎn)量的影響如表5 所示，CK處理產(chǎn)量2 944.65 kg/hm2，各處理之間差異不顯著，但經(jīng)復(fù)配殺菌劑和微生物農(nóng)藥處理后，大豆均有不同程度的增產(chǎn)，其中，A3 處理后，大豆增產(chǎn)最明顯，產(chǎn)量達(dá)3 369.45 kg/hm2，增產(chǎn)率14.43%；其次為A2 處理，產(chǎn)量3 225.30 kg/hm2，較CK 處理增產(chǎn)9.53%，A4 處理增產(chǎn)率僅1.44%，增產(chǎn)作用不明顯。A5、A6 和A7 處理分別較CK 處理增產(chǎn)9.40%、6.09% 和3.25%，A8 處理的產(chǎn)量3 078.45 kg/hm2，較CK 處理增產(chǎn)4.54%，可見微生物農(nóng)藥的合理施用可促進(jìn)大豆增產(chǎn)。

2.3 安全性調(diào)查

試驗(yàn)期間觀察，未發(fā)現(xiàn)各處理對(duì)大豆產(chǎn)生明顯藥害。

3 討論與結(jié)論

當(dāng)前防治大豆根腐病仍以化學(xué)方法為主，如使用咯菌腈、精甲霜靈、嘧菌酯、甲霜靈和甲基硫菌靈等單劑或復(fù)配劑處理種子。何海濤等[5] 研究發(fā)現(xiàn)，咯菌腈、咪鮮胺和戊唑醇單劑對(duì)尖孢鐮刀菌和大豆疫霉菌有較好的抑菌效果，其復(fù)配劑種子包衣對(duì)大豆根腐病有較好的防治效果。王奧霖等[14] 開發(fā)了20% 烯·戊·惡懸浮種衣劑，對(duì)大豆根腐病有較好防效，安全性高。杜宜新等[15] 用35% 多·福·克、62.5 g/L 精甲·咯菌腈等6 種種衣劑處理種子，播種后20 d 對(duì)大豆根腐病的防效在66.08%～75.65%。鄭旭等[16] 研究發(fā)現(xiàn)25%阿維·?！ぽP懸浮種衣劑藥種比1∶50 時(shí)，對(duì)大豆根腐病的防效gt;70%。上述研究均表明，殺菌劑復(fù)配使用處理種子可有效防控大豆根腐病。種衣劑拌種可操作性強(qiáng)，見效直接，也是防治大豆根腐病的最后一道防線，然而目前生產(chǎn)上可用于大豆根腐病的種衣劑種類仍較少，研制更多劑型和成分的種衣劑勢(shì)在必行。

枯草芽孢桿菌和多粘類芽孢桿菌作為生防微生物，易制成粉劑、可濕性粉劑等各種劑型的生物制劑，并且與化學(xué)農(nóng)藥混用而不失活，具有成本低、施用便利、儲(chǔ)存期長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)，其作用機(jī)理包括營(yíng)養(yǎng)和空間位點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)生抑菌物質(zhì)、誘導(dǎo)抗性等，可促進(jìn)植物生長(zhǎng)，增強(qiáng)植物的抗病性。截至2022 年12 月31 日，共有96種含枯草芽孢桿菌的殺菌劑獲批登記，研究發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品對(duì)大豆菌核病、小麥赤霉病、水稻白葉枯和馬鈴薯黑脛病等多種植物病害的病原菌有抑制作用，在植物病害防治中有廣闊的應(yīng)用前景[17-22]。

本研究結(jié)果表明，40% 溴?！む缦x嗪FS+11% 氟環(huán)·咯·精甲FS 和62.5 g/L 精甲·咯菌腈FSC 拌種對(duì)大豆根腐病有較好的防治效果，出苗后15 d 防效均在70% 以上，并且能促進(jìn)增產(chǎn)，可應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)際；枯草芽孢桿菌和多粘類芽孢桿菌也可有效防控大豆根腐病，出苗后15 d 防效50.86%～60.71%，雖然防效低于殺菌劑復(fù)配使用，但其對(duì)人畜安全，對(duì)環(huán)境友好，不易產(chǎn)生抗藥性，仍不失為一種可行的替代方案。綜上，在今后的大豆根腐病防治中，應(yīng)在復(fù)配藥劑組合上加大開發(fā)與研究力度，同時(shí)進(jìn)一步發(fā)揮微生物農(nóng)藥的作用，采取選育抗病品種、農(nóng)業(yè)防治、生物防治和化學(xué)防治相結(jié)合的綜合防治措施，保障大豆產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］葉文武，劉萬(wàn)才，王源超．中國(guó)大豆病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀及全程綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展[J]．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2023，50（2）：265-273．

YE Wenwu， LIU Wancai， WANG Yuanchao． Occurrence status andwhole-process green control technologies for soybean diseases and pestsin China[J]．Journal of Plant Protection，2023，50（2）：265-273．

［2］李瓊，張曉明．病蟲害對(duì)5 個(gè)大豆主產(chǎn)國(guó)大豆產(chǎn)量影響的概述[J]．農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2018，8（4）：23-27．

LI Qiong， ZHANG Xiaoming． Effect of diseases and insect pests onsoybean yield in the top five soybean producing countries： a review[J]．Journal of Agriculture，2018，8（4）：23-27．

［3］葉文武，鄭小波，王源超．大豆根腐病監(jiān)測(cè)與防控關(guān)鍵技術(shù)研究進(jìn)展[J]．大豆科學(xué)，2020，39（5）：804-809．

YE Wenwu， ZHENG Xiaobo， WANG Yuanchao． Research progresson key technologies for monitoring and control of soybean rootrot[J]．Soybean Science，2020，39（5）：804-809．

［4］CHANG X L，YAN L，NAEEM M，et al．Maize/soybean relay stripintercropping reduces the occurrence of Fusarium root rot and changesthe diversity of the pathogenic Fusarium species[J]．Pathogens，2020，9（3）：211．

［5］何海濤，唐雅楠，顧學(xué)虎，等．防治大豆根腐病的藥劑篩選及田間應(yīng)用[J]．農(nóng)藥，2023，62（1）：55-58．

HE Haitao， TANG Yanan， GU Xuehu， et al． Fungicides screeningand field application for controlling soybean root rot[J]．Agrochemicals，2023，62（1）：55-58．

［6］劉義才，郭慶才．大豆根腐病的發(fā)生規(guī)律及防治研究[J]．植物保護(hù)，1982，8（5）：33

［7］代穎，楊雅馨，廖鑫，等．尖孢鐮孢菌侵染后大豆的生理生化指標(biāo)檢測(cè)[J]．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，43（1）：81-86．

DAI Ying， YANG Yaxin， LIAO Xin， et al． Study on physiologicaland biochemical responses of soybean infected by Fusarium oxysporum[J]．Journal of Southwest University （Natural Science Edition），2021，43（1）：81-86．

［8］婁天成，左楊，張心寧，等．殺菌劑咯菌腈對(duì)根腐病的室內(nèi)毒力測(cè)定和田間防治效果[J]． 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（ 11） ： 80-84．

［9］許艷麗，魏?。犳呔c大豆根腐病研究進(jìn)展[J]．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，51（3）：87-96．

XU Yanli，WEI Wei．Research progress of Fusarium species and soybeanroot rot[J]． Journal of Northeast Agricultural University， 2020，51（3）：87-96．

［10］李寶華．種衣劑對(duì)大豆產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]．大豆科學(xué)，2003，22（3）：234-235．

LI Baohua． Effect on seed coating to soybean yield and quality[J]．Soybean Science，2003，22（3）：234-235．

［11］劉召陽(yáng)，宋艷艷，馮浩，等．3 種復(fù)配殺菌劑對(duì)蘋果褐斑病菌的室內(nèi)生物活性及田間防效評(píng)價(jià)[J]．農(nóng)藥，2021，60（1）：66-69．

LIU Zhaoyang， SONG Yanyan， FENG Hao， et al． Effect of threecompound fungicides to Marssonina coronaria[J]． Agrochemicals，2021，60（1）：66-69．

［12］張慧，許寧，曹麗茹，等．我國(guó)微生物農(nóng)藥的研發(fā)與應(yīng)用研究進(jìn)展[J]．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2023，25（4）：769-778．

ZHANG Hui， XU Ning， CAO Liru， et al． Review on research andutilization of microbial pesticides in China[J]．Chinese Journal of PesticideScience，2023，25（4）：769-778．

［13］申宏波，姚文秋，于永梅，等．不同類型生物農(nóng)藥對(duì)大豆疫霉根腐病的防治效果[J]．大豆科學(xué)，2011，30（6）：1054-1056．

SHEN Hongbo， YAO Wenqiu， YU Yongmei， et al． Control efficiencyof different biopesticides on soybean Phytophthora rootrot[J]．Soybean Science，2011，30（6）：1054-1056．

［14］王奧霖，譚兆巖，王對(duì)平，等．20% 烯·戊·惡種衣劑研制及對(duì)大豆鐮孢根腐病的防效[J]．植物保護(hù)，2019，45（ 3）：230-236，244．

WANG Aolin， TAN Zhaoyan， WANG Duiping， et al． Formulationof uniconazole˙tebuconazole˙hymexazol 20% FSC and control efficacyon Fusarium root rot of soybean[J]．Plant Protection，2019，45（ 3） ：230-236，244．

［15］杜宜新，石妞妞，阮宏椿，等．銀川大豆根腐病病原鑒定及種衣劑對(duì)其防治效果[J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（8）：103-109．

DU Yixin，SHI Niuniu，RUAN Hongchun，et al．Study on pathogenicfungi causing soybean root rot in Yinchuan and field disease control efficiencyof seed coating[J]． Chinese Agricultural Science Bulletin，2021，37（8）：103-109．

［16］鄭旭，趙秀梅，王連霞，等．25% 阿維·福·莠銹懸浮種衣劑病害防效試驗(yàn)[J]．黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（5）：54-57．

ZHENG Xu， ZHAO Xiumei， WANG Lianxia， et al． Field efficacytrial of 25% abamectin-thiram-carboxin FSC against soybean disease[J]．Heilongjiang Agricultural Sciences，2014（5）：54-57．

［17］ 數(shù)據(jù)中心[DB/OL]．[2023-12-06]．http：//www.chinapesticide.org.cn/zwb/dataCent-er.

［18］劉雪，穆常青，蔣細(xì)良，等．枯草芽孢桿菌代謝物質(zhì)的研究進(jìn)展及其在植病生防中的應(yīng)用[J]．中國(guó)生物防治，2006，22（ S1） ：179-184．

LIU Xue， MU Changqing， JIANG Xiliang， et al． Research progressof the metabolic substances produced by Bacillus subtillis and their applicationon biocontrol of plant disease[J]．Chinese Journal of BiologicalControl，2006，22（S1）：179-184．

［19］張淑梅，王玉霞，王佳龍，等．枯草芽孢桿菌防治大豆菌核病效果初報(bào)[J]．大豆通報(bào)，2006（1）：18-19．

ZHANG Shumei， WANG Yuxia， WANG Jialong， et al． Biocontrolof soybean Sclerotinia sclerotiorum by Bacillus subtilis[J]． SoybeanBulletin，2006（1）：18-19．

［20］蒼桂璐，張付云，楊［20］ 陽(yáng)，等．多粘類芽孢桿菌的研究進(jìn)展[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：487-489．

CANG Guilu， ZHANG Fuyun， YANG Yang， et al． Research progressof Paenibacillus polymyxa[J]． Journal of Anhui Agriculture Science，2013，41（2）：487-489．

［21］孫光忠，劉元明，彭超美，等．多粘類芽孢桿菌對(duì)小麥赤霉病田間防治效果研究[J]．農(nóng)藥科學(xué)與管理，2016，37（7）：45-47．

SUN Guangzhong，LIU Yuanming，PENG Chaomei，et al．Study onthe field control effect of bacillus polymyxa against wheat scab[J]．Pesticide Science and Administration，2016，37（7）：45-47．

［22］孟煥文，趙遠(yuǎn)征，梁東超，等．馬鈴薯黑脛病生防菌株的篩選與鑒定[J]．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020，40（8）：24-29．

MENG Huanwen，ZHAO Yuanzheng，LIANG Dongchao，et al．Selectionand identification of biological controI agents for Pectobacteriumatrosepticum[J]．China Plant Protection，2020，40（8）：24-29．