江西省特色鄉(xiāng)村空間格局特征及關(guān)聯(lián)發(fā)展研究

摘 要：【目的】探討江西特色鄉(xiāng)村的空間特征，為其關(guān)聯(lián)發(fā)展、異質(zhì)協(xié)同及實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供參考?！痉椒ā恳試夜嫉?27個江西特色鄉(xiāng)村為研究對象，通過相關(guān)數(shù)據(jù)采集，結(jié)合ArcGIS和地理探測器從宏觀探究其空間格局特征及關(guān)聯(lián)發(fā)展路徑?！窘Y(jié)果】特色鄉(xiāng)村的聚集性分布，為特色鄉(xiāng)村關(guān)聯(lián)發(fā)展提供了可行性?！窘Y(jié)論】（1）江西特色鄉(xiāng)村空間分布在市域?qū)用婢哂休^強非均衡性，總體呈現(xiàn)“三核多點”集聚分布格局；（2）影響江西特色鄉(xiāng)村分布的因素由強到弱分別為：與中心城市距離、高程、城鎮(zhèn)化率、水系、坡度、公路密度、人均GDP、人口密度；（3）單因素解釋力均小于雙因素共同作用解釋力，盡管有些因素影響力較弱，但與其他因素交互能產(chǎn)生較大解釋力。

關(guān)鍵詞：江西；特色鄉(xiāng)村；空間分布；地理探測器；關(guān)聯(lián)發(fā)展

引言

人與環(huán)境的關(guān)系為人類既適應(yīng)環(huán)境，又塑造環(huán)境，其相互作用影響彼此并交織成一個整體[1]。鄉(xiāng)村聚落是城鎮(zhèn)建成區(qū)以外農(nóng)村居民聚居的地域，是人地關(guān)系互動的現(xiàn)象與過程[2]。黨的十九大報告及國務(wù)院近年出臺多項“鄉(xiāng)村振興”發(fā)展戰(zhàn)略，為鄉(xiāng)村建設(shè)提供政策依據(jù)[3]。推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進，必然要以探究鄉(xiāng)村形態(tài)塑造的外因內(nèi)核為基礎(chǔ)，特色鄉(xiāng)村作為區(qū)域鄉(xiāng)村聚落的特色代表，具有重要的示范和驅(qū)動效應(yīng)。如何將相關(guān)特色資源整合，構(gòu)建更為精準的區(qū)域發(fā)展框架，對于鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護、品牌塑造、全域聯(lián)動具有重要意義。

目前，以特色鄉(xiāng)村作為研究對象的文獻主要集中于傳統(tǒng)村落研究，且多立足于不同空間尺度上的空間分布特征研究，例如全國尺度[4-9]、省域尺度[10-14]、市域尺度[15-17]以及某特定地理區(qū)域上的研究[18-21]。總體而言，國內(nèi)學(xué)者對傳統(tǒng)村落的研究日漸深入，但研究對象局限于傳統(tǒng)村落，缺乏橫向關(guān)聯(lián)分析，缺少對異質(zhì)化資源的綜合保護、開發(fā)和利用，缺乏系統(tǒng)的頂層架構(gòu)。因此，本研究嘗試突破研究對象的局限，以江西地區(qū)被收錄的“特色鄉(xiāng)村”為研究對象，探討其分布的空間特征，并分析其影響因素，以期為江西特色鄉(xiāng)村聚落關(guān)聯(lián)發(fā)展、異質(zhì)協(xié)同及實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供參考。

1 研究區(qū)域概況

江西省地處中國中東部（ 北緯2 4 ° 2 9 ′ -30°04′，東經(jīng)113°34′-118°28′），總面積16.69萬km2，總?cè)丝?527余萬，轄11個設(shè)區(qū)市、100個縣（市、區(qū)）。江西境內(nèi)地形復(fù)雜多樣，中北部為鄱陽湖平原，地勢平坦，東西南部分別由武夷山脈、羅霄山脈、九連山脈所圍合，整體地勢南高北低，中部丘陵起伏。境內(nèi)河流眾多，鄱陽湖水系覆蓋面積達94%。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季變化分明，雨量充沛。

2 數(shù)據(jù)與方法

江西省特色村落數(shù)據(jù)按國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、文化和旅游部、林草局及住建部聯(lián)合有關(guān)部門分別公布的國家美麗休閑鄉(xiāng)村、全國鄉(xiāng)村旅游重點村、森林鄉(xiāng)村、傳統(tǒng)村落等進行選取，截至 2021年，納入特色鄉(xiāng)村名錄合計827個，其中國家美麗休閑鄉(xiāng)村42個、全國鄉(xiāng)村旅游重點村12個、森林鄉(xiāng)村430個、傳統(tǒng)村落343個。

借助百度開放平臺坐標拾取工具獲取827個特色鄉(xiāng)村的空間信息。導(dǎo)入ArcGIS10.6軟件構(gòu)建江西省特色村落地理空間信息數(shù)據(jù)庫。其中，DEM數(shù)據(jù)、江西行政區(qū)劃界限等來源于地理空間數(shù)據(jù)云。人均GDP、城鎮(zhèn)化等社會經(jīng)濟屬性數(shù)據(jù)來源于《江西省統(tǒng)計年鑒（2022）》和各市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

本研究通過最鄰近指數(shù)分析、核密度分析及地理探測器（見表1）三種研究方法探析江西特色鄉(xiāng)村的空間分布格局、集聚特征及影響因素。以最鄰近指數(shù)測定江西特色鄉(xiāng)村集聚或分散分布特征，但其無法測出點要素的主要集聚區(qū)域，因此，在該基礎(chǔ)上引入核密度測度江西特色鄉(xiāng)村主要集聚區(qū)域，并以地理探測器中的因子探測器及交互探測器測度出特色鄉(xiāng)村主要影響因素。

3 空間分異特征

3.1 總體空間分布特征

從市域?qū)用鏀?shù)據(jù)看，目前，江西省827個國家級特色鄉(xiāng)村在全省11個地級市均有分布，總體分布不均衡（見圖1）。位于江西東部和南部的上饒、吉安、撫州、贛州4個市域擁有數(shù)量較多，其數(shù)量之和占全省總量的64.86%。其中，贛州最多，占總數(shù)量的17.87%；其次是撫州，占比16.89%；除上饒、吉安、撫州、贛州以外的其他7個地市特色鄉(xiāng)村數(shù)量之和約占全省總量的三分之一。

從縣級層面的數(shù)據(jù)分析可知，上饒市婺源縣以53個位列全省縣級區(qū)劃首位，緊隨后面的是金溪縣45個、浮梁縣25個、吉水縣18個、安福縣16個，省內(nèi)數(shù)量排名前5的縣域特色鄉(xiāng)村總數(shù)接近全省總量的五分之一。

而從不同類型特色鄉(xiāng)村來看，美麗休閑鄉(xiāng)村級鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)量少且分散，森林鄉(xiāng)村多并呈“U”型分布，主要受到江西三面環(huán)山的地形影響，傳統(tǒng)村落則呈簇群狀分布，分別集中于贛北的婺源縣、贛東的金溪縣、贛中的吉水縣等山脈與平原的中間地帶。

3.2 空間集聚特征

利用ArcGIS平均最鄰近工具計算，結(jié)果顯示，江西8 2 7 個特色鄉(xiāng)村的點要素分布最鄰近比率為0.676148，小于1，說明江西省特色鄉(xiāng)村空間上呈明顯的聚集型分布。

為進一步探究特色鄉(xiāng)村空間分布的主要集聚區(qū)域，通過ArcGIS10.6分析工具Spatial Analyst 計算核密度。結(jié)果從圖中可以看出，江西省特色鄉(xiāng)村分布不均衡，總體呈現(xiàn)出“三核多點”集聚分布格局，分別是贛東北部上饒市的婺源特色鄉(xiāng)村聚集區(qū)，撫州市北部的金溪縣特色鄉(xiāng)村聚集區(qū)，吉安市的吉安縣、吉水縣和泰和縣區(qū)域聚集區(qū)（見圖2）。

4 影響因素分析

4.1 特色鄉(xiāng)村與自然環(huán)境因素

4.1.1 海拔高程

運用 ArcGIS10.6將江西省地形DEM與特色鄉(xiāng)村點要素進行耦合分析可知，江西省特色鄉(xiāng)村大多分布在地勢較高的中南部山地、丘陵區(qū)域，以及北部小丘陵地帶，而平坦地勢的中北部區(qū)域特色鄉(xiāng)村數(shù)量明顯偏少（見圖1）。但在不同類型特色村落間存在差異，森林鄉(xiāng)村更多分布于山地，而傳統(tǒng)村落多分布于丘陵及平原間地帶。

4.1.2 水系

水系亦是影響村落分布的重要因素。村落通常選擇近水而居，既保持與水源相對安全距離，避免洪澇災(zāi)害，又滿足村落日常用水取水的需求[25]。江西省水資源豐富，通過分析水系數(shù)據(jù)和特色鄉(xiāng)村的地理位置數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，江西省特色鄉(xiāng)村空間格局具有顯著沿河流走向的分布特征（見圖3），這也表明水系對鄉(xiāng)村空間分布有顯著影響。

4.2 特色鄉(xiāng)村與社會環(huán)境因素

4.2.1 與區(qū)域中心城市距離

隨著社會城市化、工業(yè)化發(fā)展，特色鄉(xiāng)村分布受城市的影響越發(fā)顯著，已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，與中心城市的距離會影響村落分布[26]。本文選取江西省11個地級市駐地作為特色鄉(xiāng)村的中心城市，分析中心城市與特色鄉(xiāng)村的空間關(guān)系。其中，最臨近中心城市的特色鄉(xiāng)村容易受到城市工業(yè)化，城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響，逐漸與城市建設(shè)發(fā)展步調(diào)一致，原有的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)特色逐漸衰退甚至消失。而在20-80km范圍的特色鄉(xiāng)村既會受到城市經(jīng)濟建設(shè)的帶動影響，又保持一定距離，較好地保留了鄉(xiāng)村原有的文化習(xí)俗和特色產(chǎn)業(yè)，客源流通量也較大，有利于特色鄉(xiāng)村建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.2.2 社會經(jīng)濟發(fā)展水平

為了探討江西各地市區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)達程度與特色鄉(xiāng)村分布之間的關(guān)系，以現(xiàn)行統(tǒng)計資料為基礎(chǔ)，通過統(tǒng)計分析特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地市域的城市化率、人均GDP、人口密度、公路密度等四個指數(shù)，研究江西省市域社會經(jīng)濟發(fā)展水平各項指數(shù)與特色村莊數(shù)量間的關(guān)聯(lián)性。據(jù)表2所顯示，江西省特色村莊數(shù)量分布與市域社會經(jīng)濟發(fā)展水平之間的負相關(guān)關(guān)系。特色鄉(xiāng)村越多的市域，四項指標均越低，且都低于整體均值。這是因為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)受到工業(yè)化、現(xiàn)代化沖擊小，村落毀壞少，大部分可較為完整的保留下來（見表2）。

5 江西特色鄉(xiāng)村空間分異成因

5.1 特色鄉(xiāng)村空間分布影響因素分析

江西地區(qū)特色鄉(xiāng)村分布格局是多種因素相耦合的結(jié)果。借鑒前人研究成果[21，26-27]，遵循區(qū)域特性和數(shù)據(jù)可獲取性、可離散化、可量化原則，選取與中心城市距離（x1）、高程（x2）、公路密度（x3）、坡度（x4）、人均gdp（x5）、城鎮(zhèn)化率（x6）、人口密度（x7）、水系（x8）８個指標作為影響江西特色鄉(xiāng)村空間分布的相關(guān)因子。利用ArcGIS將研究區(qū)域格點化為10km×10km的網(wǎng)格單元進行分析，借助自然斷點法將數(shù)據(jù)進行離散化處理分級，通過地理探測器中的因子探測器，計算出各個自變量的解釋力q值（見表3）。

從分析結(jié)果可知，影響江西特色鄉(xiāng)村分布的因素解釋力由強到弱遞減為：與中心城市距離（x1）gt;高程（x2）gt;城鎮(zhèn)化率（x6）gt;水系（x8）gt;坡度（x4）gt;公路密度（x3）gt;人均gdp（x5）gt;人口密度（x7）。結(jié)果表明，與城市中心距離和高程對特色鄉(xiāng)村聚落分異影響最顯著，解釋力q值分別達到0.9461、0.8208，說明地城市距離的區(qū)位條件和地形地勢對特色鄉(xiāng)村空間分布有關(guān)鍵影響，其次為城鎮(zhèn)化率、水系、坡度三個因素對特色鄉(xiāng)村的影響較大，而公路密度、人均gdp、人口密度這些因素對江西省特色鄉(xiāng)村的空間分布的影響力均較弱。

5.2 特色鄉(xiāng)村空間分布影響因素的交互作用分析

在因子探測的基礎(chǔ)上進一步利用交互探測器，探索維度因素對空間分布的交互作用影響程度，即2個因子共同作用時，能否增強或減弱對因變量的影響（見表4）。

從交互形式上來看，各因素間的相互作用為雙因素增強型，任意2個因素之間不存在減弱或獨立關(guān)系，這說明與單因子作用力相比，不同形式的雙因子相互影響比對特色鄉(xiāng)村于空間分異的因素作用能力更強，是多因子相互聯(lián)合作用的結(jié)果。人口密度（x7）在單獨因子探測中解釋力q值僅為0.1993，和與中心城市距離（x1）交互作用的數(shù)值為0.9926，是交互作用探測中最大解釋力，強于這2個因子本身的解釋力，這說明與城市中心距離和人口密度的共同作用下更有助于影響特色鄉(xiāng)村的空間分布格局。

6 特色鄉(xiāng)村關(guān)聯(lián)發(fā)展路徑

6.1 特色鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀

城市化進程不可逆轉(zhuǎn)，城市的虹吸效應(yīng)也使得大量農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。人口的大量減少使得村落空心化問題日益突出，鄉(xiāng)村的生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟發(fā)展都面臨新挑戰(zhàn)。鄉(xiāng)村單一的發(fā)展模式已經(jīng)不能滿足如今的發(fā)展目標，村村聯(lián)合發(fā)展模式勢不可擋。而具有特色和資源稟賦的村落更是未來鄉(xiāng)村振興發(fā)展的可持續(xù)場所，這也要求在鄉(xiāng)村振興中更多關(guān)注特色村落的發(fā)展建設(shè)。在制定江西省特色鄉(xiāng)村的關(guān)聯(lián)發(fā)展途徑時，基于前述分析結(jié)果，城市化率高的區(qū)域可能需要更注重保護鄉(xiāng)村傳統(tǒng)特色；地勢較高的鄉(xiāng)村可能更適合發(fā)展以自然景觀為主的旅游項目；在人口密度較高的區(qū)域應(yīng)當(dāng)加強社區(qū)合作；在距離中心城市較遠的鄉(xiāng)村則強化自給自足的農(nóng)業(yè)模式；在規(guī)劃管理層級建設(shè)時，應(yīng)重視那些具有獨特地理和文化特征的鄉(xiāng)村，位于高程較高或接近水系的鄉(xiāng)村應(yīng)被視為發(fā)展?jié)摿Υ蟮膮^(qū)域，以此來吸引投資和發(fā)展資源。簡而言之，以江西省特色鄉(xiāng)村分布特征為基礎(chǔ)，因地制宜，細化特色鄉(xiāng)村的關(guān)聯(lián)發(fā)展途徑。

6.2 實現(xiàn)關(guān)聯(lián)發(fā)展途徑

6.2.1 經(jīng)濟聯(lián)動是發(fā)展方向

在脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略背景下，鄉(xiāng)村關(guān)聯(lián)發(fā)展模式能更好地穩(wěn)固提升相對區(qū)域內(nèi)特色鄉(xiāng)村的經(jīng)濟建設(shè)效益[28]。主要可分為三點：一是，強村帶弱村的聯(lián)村發(fā)展模式，強村與弱村之間的不平衡發(fā)展現(xiàn)狀制約了區(qū)域整體經(jīng)濟的提升，由于村村之間缺乏交流往來，一些有限資源和個體優(yōu)勢得不到互通帶動，一定程度上也制約了強村的發(fā)展，構(gòu)建強村帶動弱村發(fā)展模式，改善弱村的滯后狀態(tài)，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展流通；二是，以鎮(zhèn)鄉(xiāng)為導(dǎo)引的多村聯(lián)建模式，不同村莊發(fā)展程度不一，部分村莊規(guī)模過小，發(fā)展緩慢，應(yīng)當(dāng)實行“多村聯(lián)建”的發(fā)展模式，以當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)為區(qū)域管轄，統(tǒng)一調(diào)度，結(jié)合各村特色要點，以市場為導(dǎo)向，實現(xiàn)關(guān)聯(lián)發(fā)展；三是，建設(shè)發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟，開拓新型農(nóng)村集體經(jīng)濟，增加農(nóng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)量，豐富農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈條，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進特色鄉(xiāng)村之間的產(chǎn)業(yè)融合。

6.2.2 文化建設(shè)是核心關(guān)鍵

江西區(qū)域文化可以區(qū)分為臨川文化、廬陵文化、徽文化、潯陽文化、豫章文化、袁州文化、贛南客家文化這七個領(lǐng)域[13]。江西的特色村落文旅發(fā)展模塊以七大地方文化為主，形成了江西的文旅品牌，形成產(chǎn)業(yè)鏈條后，就必須要形成相應(yīng)的發(fā)展規(guī)模。而特色村落的核密度分布核心，正是實現(xiàn)集群效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)的關(guān)鍵。

根據(jù)不同區(qū)域不同類型的特色鄉(xiāng)村，提出以下三點建設(shè)思路；一是，深入挖掘江西特色鄉(xiāng)村文旅資源，重點打造區(qū)域特色文旅；二是，鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)統(tǒng)籌兼顧，核心村級文化效應(yīng)帶動外圍村落建設(shè)發(fā)展，重點打造特色文化及發(fā)展特色產(chǎn)品銷售渠道，外圍村落分級提供特色農(nóng)產(chǎn)品、手工藝品，實現(xiàn)以點帶面，分層建設(shè)，促進外圍村落協(xié)同發(fā)展；三是，挖掘鄉(xiāng)土文化，展現(xiàn)特色鄉(xiāng)土風(fēng)情，保留村落自然風(fēng)貌，打造田園景觀，鄰近村落打造不同康養(yǎng)旅游項目側(cè)重點，使得村村有亮點，提升游客的消費欲望。

6.2.3 交通建設(shè)是連接紐帶

交通可達性是影響特色鄉(xiāng)村空間分布及其關(guān)聯(lián)發(fā)展的主要因素。目前，江西省大部分村落都面臨交通路網(wǎng)缺乏規(guī)劃、連貫性不足、公路道路等級混亂、道路空間狹窄、行人安全保障度低的問題?；谂c中心城市的距離和高程是影響特色鄉(xiāng)村分布的主要因素，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展那些地理位置優(yōu)越、易于游客訪問的鄉(xiāng)村。同時，依據(jù)不同鄉(xiāng)村的地形特征，建設(shè)優(yōu)化鄉(xiāng)村道路，完善交通設(shè)施，提供特色客運服務(wù)，能夠有效提升鄉(xiāng)村旅游和休閑觀光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

考慮到鄉(xiāng)村間5公里內(nèi)的交通時間在5-10min車程，具有較好的可達性關(guān)聯(lián)價值，因而分析江西省特色鄉(xiāng)村進行5公里緩沖范圍。結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)整體上能夠較好的將各個村落串連（見圖4），以村落為點，交通為線，以點帶面，建設(shè)區(qū)域性交通路網(wǎng)，將特色鄉(xiāng)村與周圍傳統(tǒng)村落連貫起來，從宏觀上為構(gòu)建鄰近村落的組團發(fā)展提供了參考依據(jù)。建設(shè)優(yōu)化鄉(xiāng)村道路，合理串聯(lián)村級道路，將一定區(qū)域內(nèi)具有條帶狀分布特征的村落整合規(guī)劃在一條游線上，增加特色鄉(xiāng)村在交通域網(wǎng)的曝光性和可達性。

6.2.4 管理層級建設(shè)是內(nèi)在支柱

鄉(xiāng)村發(fā)展要注重異質(zhì)化發(fā)展路徑的構(gòu)建，避免同質(zhì)化低水平重復(fù)建設(shè)。關(guān)聯(lián)發(fā)展鄉(xiāng)村規(guī)劃的發(fā)展思路，實現(xiàn)一村一品、一村一業(yè)、一村一貌的異質(zhì)格局，同時積極聯(lián)接各個主體之間的緊密關(guān)系，協(xié)同發(fā)展并形成相互依托、相互支撐的產(chǎn)業(yè)鏈條，結(jié)合全域旅游的宏觀規(guī)劃，構(gòu)建特色游線。從區(qū)域視角而言，由于基層政府難以進行宏觀層面把控，因此，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的宏觀發(fā)展布局應(yīng)由省市一級政府主導(dǎo)，縣鄉(xiāng)一級政府細化實施，才能實現(xiàn)有效的異質(zhì)化發(fā)展。同時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)積極引導(dǎo)促進建立村級合作社或農(nóng)村合作社，共同開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和銷售。村村之間建立交流平臺，定期召開聯(lián)合會議，分享各村莊的優(yōu)勢資源和經(jīng)驗，制定聯(lián)合發(fā)展規(guī)劃，共同爭取政府支持和資金。

7 結(jié)論與討論

本研究采用核密度預(yù)測法、最鄰近指數(shù)模型和地理探測器模型，對江西省特色的農(nóng)村群落空間分布格局和發(fā)展驅(qū)動原因展開研究，并得到了如下結(jié)果：（1）從總體上看，村落呈不均衡態(tài)勢，呈現(xiàn)兩個主要“三核多點”集聚分布格局；（2）從市域?qū)用婵?，主要集中分布在撫州市、吉安市、贛州市、上饒市，約占總數(shù)的64.86%，特色鄉(xiāng)村在空間分布上具有較強的地域空間關(guān)聯(lián)性及空間近鄰分布效應(yīng)；（3）區(qū)位對特色鄉(xiāng)村空間分布具有重要影響，距離中心城市的尺度是影響特色鄉(xiāng)村空間分布的驅(qū)動因素之一，且具有一定規(guī)律性，特色鄉(xiāng)村數(shù)量總體呈現(xiàn)為低—高—低的態(tài)勢；（4）江西省特色鄉(xiāng)村空間分異格局是多重因素耦合作用的結(jié)果，由自然地理環(huán)境、社會人文經(jīng)濟因素共同影響，在自然因素奠定宏觀格局的基礎(chǔ)上，社會經(jīng)濟因素進一步強化格局分布，此外，特色鄉(xiāng)村的發(fā)展離不開政策因素，其參與了特色鄉(xiāng)村空間格局外在導(dǎo)向作用；（5）鄉(xiāng)村發(fā)展在未來很長一段時間必然受城市化影響，而特色鄉(xiāng)村作為廣袤鄉(xiāng)土中最具有資源稟賦的場所，其關(guān)聯(lián)發(fā)展也是國家城鄉(xiāng)振興戰(zhàn)略推進的必然選擇。

特色鄉(xiāng)村的形成有自然因素，也有社會因素，更有時間維度的積淀，因而對其的研究更需要從歷史的尺度去探討其形成發(fā)展的機理機制。但由于歷史的社會形態(tài)難以獲得可靠的數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料，本文以時間維度中單一時間節(jié)點的統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以分析，這也導(dǎo)致研究具有一定的局限性。此外，鄉(xiāng)村振興發(fā)展要有序有度，不搞大拆大建、盲目無序的運動式發(fā)展，這也要求對特色鄉(xiāng)村的關(guān)聯(lián)發(fā)展的方式要因地制宜、適地適業(yè)、保障根本、科學(xué)發(fā)展。

參考文獻

[1] 劉彥隨.中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理

學(xué)報，2018，73（4）：637-650.

[2] 楊忍.基于自然主控因子和道路可達性的廣東省鄉(xiāng)

村聚落空間分布特征及影響因素[J].地理學(xué)報，

2017，72（10）：1859-1871.

[3] 陳謙，肖國安.我國鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展關(guān)聯(lián)

分析[J].貴州社會科學(xué)，2021（12）：160-168.

[4] 李咪，芮旸，王成新，等.傳統(tǒng)村落的空間分布及影

響因素研究——以吳越文化區(qū)為例[J].長江流域

資源與環(huán)境，2018，27（8）：1693-1702.

[5] 高楠，鄔超，白凱，等.中國傳統(tǒng)村落空間分異及

影響因素[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），

2020，48（4）：97-107.

[6] 李江蘇，王曉蕊，李小建.中國傳統(tǒng)村落空間分布特

征與影響因素分析[J].經(jīng)濟地理，2020，40（2）：

143-153.

[7] 佟玉權(quán).基于GIS的中國傳統(tǒng)村落空間分異研究

[J].人文地理，2014，29（4）：44-51.

[8] 余亮，孟曉麗.基于地理格網(wǎng)分級法提取的中國傳

統(tǒng)村落空間分布[J].地理科學(xué)進展，2016，35（11）：

1388-1396.

[9] 許建和，柳肅，毛洲，等.中國傳統(tǒng)村落的空間分布

特征與保護系統(tǒng)方案[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)

版），2021，35（2）：152-160.

[10] 李天宇，陸林，任以勝，等.浙江省傳統(tǒng)村落空間

格局演化及影響因素研究[J].資源開發(fā)與市場，

2020，36（6）：626-634.

[11] 賓津佑.廣東省傳統(tǒng)村落空間分異及其影響因素

分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），

2020，14（2）：35-43+60.

[12] 王乃舉，王塞，陳曉華.安徽傳統(tǒng)村落空間格局分異

測度[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，

41（1）：55-61.

[13] 陳倩婷，張琍，段亞鵬，等.江西省傳統(tǒng)村落時空格

局與演變研究[J].遙感學(xué)報，2021，25（12）：

2460-2471.

[14] 韓麗，戴必輝，陳愛梅，等.云南傳統(tǒng)村落空間分布

特征及其影響因素分析[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報（社

會科學(xué)），2022，6（5）：48-55.

[15] 孫瑩，王玉順，肖大威，等.基于GIS的梅州客家傳統(tǒng)

村落空間分布演變研究[J].經(jīng)濟地理，2016，36

（10）：193-200.

[16] 王義民，李艷艷，董詩涵.信陽國家級傳統(tǒng)村落空間

分布及影響因素分析[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報（自然

科學(xué)版），2017，30（3）：397-401.

[17] 陳信，李王鳴.區(qū)域視角下傳統(tǒng)村落組群風(fēng)貌的空

間特征——以麗水市傳統(tǒng)村落為例[J].經(jīng)濟地理，

2016，36（10）：185-192.

[18] 王培家，章錦河，孫楓，等.中國西南地區(qū)傳統(tǒng)村落

空間分布特征及其影響機理[J].經(jīng)濟地理，2021，

41（9）：204-213.

[19] 劉淑虎，樊海強，王艷虎，等.閩江流域傳統(tǒng)村落空

間特征及相關(guān)性分析[J].現(xiàn)代城市研究，2019（9）：

17-25.

[20] 林祖銳，張杰平，張瀟，等.井陘古道沿線商貿(mào)型傳

統(tǒng)村落空間形態(tài)演變研究——以山西省平定縣西

郊村為例[J].現(xiàn)代城市研究，2019（9）：10-16.

[21] 居肖肖，楊燦燦，趙明偉，等.浙皖陜滇四省傳統(tǒng)村

落空間分布特征及影響因素[J].經(jīng)濟地理，2022，

42（2）：222-230.

[22] 王艷想，李帥，酒江濤，等.河南省傳統(tǒng)村落空間分

布特征及影響因素研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，

2019，40（2）：129-136，204.

[23] 何銀春，謝靜，梁越.武陵山片區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布

及影響因素研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會

科學(xué)版），2020，14（1）：84-92.

[24] 王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望[J].地理

學(xué)報，2017，72（1）：116-134.

[25] 王曉勤，金建華.江西省傳統(tǒng)村落流域分布及區(qū)域

特征研究[J].東華理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），

2021，40（6）：566-574.

[26] 林金萍，雷軍，吳世新，等.新疆綠洲鄉(xiāng)村聚落空間

分布特征及其影響因素[J].地理研究，2020，39

（5）：1182-1199.

[27] 薛明月，王成新，竇旺勝，等.黃河流域傳統(tǒng)村落空

間分布特征及其影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與

環(huán)境，2020，34（4）：94-99.

[28] 雷煥貴.中國式脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接路徑

探索——基于“ 五個一批”與“ 五大振興”銜接的視

角[J].財會月刊，2023，44（6）：130-136.