張家口地區(qū)苜蓿田雜草種類調(diào)查及防除技術(shù)

尚天龍，張愛香，劉會清，劉貴河，李 軍，葛 劍

(1.河北北方學(xué)院 研究生學(xué)院，河北 張家口 075000；2.河北北方學(xué)院 農(nóng)林科技學(xué)院，河北 張家口 075000；3.河北北方學(xué)院 動物科技學(xué)院，河北 張家口 075000；4.河北北方學(xué)院 生命科學(xué)研究中心，河北 張家口 075000)

紫花苜蓿(Medicagosativa)是世界上廣泛種植的優(yōu)質(zhì)豆科牧草，在中國有兩千多年的栽培歷史[1]。由于其具有很高的營養(yǎng)價值，對牲畜適口性好，適應(yīng)惡劣的生態(tài)環(huán)境，具有穩(wěn)定的生產(chǎn)力，所以被冠以“牧草之王”的稱號。紫花苜蓿隨著奶牛養(yǎng)殖數(shù)量的增加及國內(nèi)退耕還草政策的實施，種植面積逐年加大。由于紫花苜蓿田在春季忽略管理，夏季隨著7-8月雨季的來臨，雜草泛濫成災(zāi)，各種雜草旺盛生長，例如，藜、反枝莧、馬唐、蓼等，嚴重影響紫花苜蓿的牧草質(zhì)量[1-3]。同時，長期、大面積集約種植，品種使用單一，導(dǎo)致雜草危害嚴重[2]。苜蓿屬豆科闊葉植物，苜蓿田禾本科雜草易于藥劑防治，而闊葉雜草的藥劑防治是苜蓿草生產(chǎn)的一個難題[3，4-8]。

隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和國際國內(nèi)市場需求的不斷擴大，種植紫花苜蓿已經(jīng)成為張家口市壩上地區(qū)的重要種植產(chǎn)業(yè)。但張家口地區(qū)苜蓿種植面臨著雜草的危害問題，已成為嚴重影響苜蓿保苗、生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的主要制約因素。為此，對張家口地區(qū)的苜蓿地雜草種類進行調(diào)查，并進行除草劑篩選試驗，篩選出針對當?shù)仉s草種類的有效除草劑?，F(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

苜蓿品種:奧漢，于5月20日播種，播種量為19.6kg·hm-2。

除草劑：智閑乳油(氟樂靈，480g·L-1)，由江蘇騰龍生物藥業(yè)公司生產(chǎn)，使用濃度為75ml/畝、100 ml/畝、125ml/畝、150ml/畝，分別用ZX1、ZX2、ZX3、ZX4表示；豆草特水劑(5%咪唑乙煙酸)，由沈陽市科創(chuàng)化學(xué)品有限公司生產(chǎn)，使用濃度為100 ml/畝、115 ml/畝、130 ml/畝、145 ml/畝，分別用DCT1、DCT2、DCT3、DCT4表示。

1.2 時間、地點

試驗時間：2021年6月16日開始。

試驗地點：張家口市綜合試驗站。

1.3 試驗方法

1.3.1 調(diào)查方法

采用對角線9點取樣法[9]，調(diào)查每平方米雜草的種類。

1.3.2 苜蓿田雜草防除試驗

1.3.2.1 田間管理 在播種后進行土壤噴霧封閉處理，以清水做對照，9個處理，3次重復(fù)，共27小區(qū)，每個小區(qū)10 m2。

1.3.2.2 防除效果調(diào)查 通過取樣，每個處理取樣1 m2，調(diào)查各處理的雜草數(shù)和雜草鮮質(zhì)量，計算除草劑的防除效果。防除效果(%)=(對照區(qū)雜草數(shù)-處理區(qū)雜草數(shù))/對照區(qū)雜草數(shù)×100%或防除效果(%)=(對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對照區(qū)雜草鮮重×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查結(jié)果

于2021年6月16日對苜蓿田雜草種類進行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果見表1。

表1 每平方米雜草的種類及數(shù)量 株/m2

由表1可以看出，張家口市綜合試驗站的優(yōu)勢雜草種類有狗尾草、糜子、灰綠藜、野燕麥、牦牛兒苗，每平方米的雜草數(shù)分別為89.3株、18.3株、13.9株、11株、11.2株。

2.2 試驗結(jié)果與分析

7月18日調(diào)查試驗結(jié)果，計算除草劑的防除效果，見表2。

表2 不同濃度的兩種除草劑對苜蓿田雜草數(shù)的防除效果[10] %

2.2.1 不同濃度的兩種除草劑對狗尾草的防除效果分析

經(jīng)SPSS分析，不同濃度的兩種除草劑對狗尾草防除效果的方差分析結(jié)果見表3。

表3 不同濃度的兩種除草劑對狗尾草防除效果的方差分析結(jié)果

F=27.548，故而P<0.01，說明各個處理間存在極顯著差異，需要進一步作多重比較，結(jié)果見表4。

表4 不同濃度的兩種除草劑對狗尾草防除效果的多重比較結(jié)果

從表4可以看出，豆草特水劑對狗尾草的防除效果顯著優(yōu)于智閑乳油，其防效均高于80%以上。但不同濃度的豆草特水劑對狗尾草的防除效果沒有顯著性差異，說明豆草特水劑在100～145 ml/畝范圍內(nèi)對狗尾草的防除效果沒有顯著性差異。

2.2.2 不同濃度的兩種除草劑對糜子的防除效果分析

經(jīng)SPSS分析，不同濃度的兩種除草劑對糜子防除效果的方差分析結(jié)果見表5。

表5 不同濃度的兩種除草劑對糜子防除效果的方差分析結(jié)果

F=51.885，故而P<0.01，說明各個處理間存在極顯著差異，需要進一步作多重比較，結(jié)果見表6。

表6 不同濃度的兩種除草劑對糜子防除效果的多重比較結(jié)果

從表6可以看出，豆草特水劑對糜子的防除效果顯著優(yōu)于智閑乳油，其防效均高于70%以上。但不同濃度的豆草特水劑對狗尾草的防除效果沒有顯著性差異，說明豆草特水劑在100～145 ml/畝范圍內(nèi)對糜子的防除效果沒有顯著性差異。

2.2.3 不同濃度的兩種除草劑對灰綠藜的防除效果分析

經(jīng)SPSS分析，不同濃度的兩種除草劑對灰綠藜防除效果的方差分析結(jié)果見表7。

表7 不同濃度的兩種除草劑對灰綠藜防除效果的方差分析結(jié)果

F=6.114，故而P<0.05，說明各個處理間存在顯著差異，需要進一步作多重比較，結(jié)果見表8。

表8 不同濃度的兩種除草劑對灰綠藜防除效果的多重比較結(jié)果

從表8可以看出，豆草特水劑高濃度(130 ml/畝、145 ml/畝)對灰綠藜的防除效果顯著高于智閑乳油的低、中濃度(75ml/畝、100 ml/畝、125ml/畝)。智閑乳油的高濃度(150ml/畝)對灰綠藜的防除效果與豆草特水劑低、中濃度(100 ml/畝、115 ml/畝)有差異但差異不顯著。

2.2.4 不同濃度的兩種除草劑對野燕麥的防除效果分析

經(jīng)SPSS分析，不同濃度的兩種除草劑對野燕麥防除效果的方差分析結(jié)果見表9。

表9 不同濃度的兩種除草劑對灰綠藜防除效果的方差分析結(jié)果

F=37.074，故而P<0.01，說明各個處理間存在極顯著差異，需要進一步作多重比較，對比結(jié)果見表10。

表10 不同濃度的兩種除草劑對野燕麥防除效果的多重比較結(jié)果

從表10可以看出，豆草特水劑對野燕麥的防除效果顯著高于智閑乳油，均達到80%。但不同濃度的豆草特水劑對野燕麥的防除效果沒有顯著性差異，說明豆草特水劑在100～145 ml/畝范圍內(nèi)對野燕麥的防除效果沒有顯著性差異。

2.2.5 不同濃度的兩種除草劑對牦牛兒苗的防除效果分析

經(jīng)SPSS分析，不同濃度的兩種除草劑對牦牛兒苗防除效果的方差分析結(jié)果見表11。

表11 不同濃度的兩種除草劑對牦牛兒苗防除效果的方差分析結(jié)果

F=46.008，故而P<0.01，說明各個處理間存在極顯著差異，需要進一步作多重比較，結(jié)果見表12。

表12 不同濃度的兩種除草劑對牦牛兒苗防除效果的多重比較結(jié)果

從表12可以看出，豆草特水劑對牦牛兒苗的防除效果顯著高于智閑乳油，均達到80%，且不同濃度的豆草特水劑對牦牛兒苗的防除效果具有顯著性差異，中、高濃度(115 ml/畝、130 ml/畝、145 ml/畝)的豆草特水劑對牦牛兒苗的防除效果顯著高于低濃度(100 ml/畝)。

3 討 論

經(jīng)初步調(diào)查，張家口綜合試驗站苜蓿田優(yōu)勢雜草種類有狗尾草、糜子、灰綠藜、野燕麥、牦牛兒苗，每平方米上的雜草數(shù)分別為89.3株、18.3株、13.9株、11株、11.2株。試驗篩選出苜蓿田的除草劑豆草特水劑(5%咪唑乙煙酸)在100～145 ml/畝濃度范圍內(nèi)對狗尾草、糜子、灰綠藜、野燕麥、牦牛兒苗的防除效果均達到80%，建議在生產(chǎn)中推廣使用。本試驗設(shè)置的濃度梯度偏小，試驗結(jié)果各濃度之間沒有顯著性差異，這主要是考慮到除草劑對苜蓿苗的藥害。苜蓿苗的生長是否受到影響[10-11]由于時間原因沒有調(diào)查，需以后的試驗進一步調(diào)查。