陸梁油田侏羅系油藏薄儲層預(yù)測方法及應(yīng)用

摘" "要：陸梁油田侏羅系油藏具有一定開發(fā)潛力。侏羅系西山窯組自上而下為3段，含油層為西山窯一段，據(jù)段內(nèi)多個泥巖隔層分布進一步將西一段劃分為2個油層組5個小層，具“一砂一藏”特點。由于5～10 m薄砂層很難直接在地震剖面上成像，為侏羅系西山窯組油藏的薄儲層精準預(yù)測帶來了一定困難。為了解油層及薄儲層的平面及空間展布特征，本次研究基于鉆井、測井、試油等資料，以三維疊后地震數(shù)據(jù)的子波主頻，建立研究區(qū)地震記錄波形與合成記錄波形兩個信號的互相關(guān)函數(shù)計算衰減系數(shù)Qf，并完成時-頻衰減高精度合成記錄標定。通過確定地震波阻抗識別門檻值，結(jié)合薄儲層地震振幅屬性數(shù)據(jù)體與巖性解釋的儲層特征分析資料，輸出西山窯組西一段地震波阻抗反演剖面及油層厚度圖。預(yù)測結(jié)果表明，開發(fā)井油層厚度為5～8 m薄砂體，與實際資料準確率達90%，為油藏開發(fā)擴邊提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：陸梁油田；衰減系數(shù)；薄儲層；地震振幅屬性；波阻抗反演；預(yù)測方法；開發(fā)部署

陸梁油田位于準噶爾盆地腹部，二級構(gòu)造單元三個泉凸起西北部，英西凹陷南（圖1）。侏羅系西山窯組西一段主要以灰綠色中細砂巖為主。儲集空間以原生粒間孔隙為主，平均孔隙度為16.5%，平均滲透率為8.8 mD，屬低滲儲層；由于儲層的縱向非均質(zhì)性強、泥巖隔層多、分布復(fù)雜，單個砂體厚度為2～17 m，圈閉落實評價難度高。邊水型油藏純油區(qū)面積較小，油層底界距油水界面高度多為1～3 m。油水分布局部主要由巖性控制，為平面上儲層追蹤以及注水開發(fā)帶來極大困難。因此，油藏整體開發(fā)效果不佳。陸梁油田隨油田含水逐步上升，產(chǎn)量開始遞減，迫切需要一種新的地震技術(shù)預(yù)測薄儲層，以提高油藏薄儲層預(yù)測精度及準確性，進一步挖掘油田開發(fā)潛力。

地震屬性主要應(yīng)用于油藏儲層厚度、儲層平面分布及空間展布特征的預(yù)測。其中，疊后三維地震資料振幅、頻率及相位等敏感地震屬性的應(yīng)用相對較廣泛[1-3]。近年來，在地震技術(shù)預(yù)測薄儲層的方法研究過程中，基于常規(guī)疊后三維地震資料實現(xiàn)薄儲層的精準預(yù)測還存在問題：一是砂層變化快，單個砂體疊置關(guān)系復(fù)雜，厚、薄儲層共存，隔層?。欢堑卣鹬黝l低、頻帶窄、分辨率等制約了薄儲層的預(yù)測。利用地震資料進行薄砂-泥互層預(yù)測無法被接受，勘探開發(fā)應(yīng)用中主要受地震縱向分辨率制約，薄層在地震反射剖面上成像和識別受到限制[4-7]。

本次研究主要采用鉆井、錄井和測井資料（聲波時差、密度曲線以及井徑曲線）、測試分析資料、三維疊后地震數(shù)據(jù)及儲層特征分析資料，地質(zhì)方法與地球物理方法緊密結(jié)合，利用三維疊后地震的保振幅數(shù)據(jù)體提取子波主頻，計算衰減系數(shù)[Qf]，完成基于時-頻衰減的高精度地震合成記錄標定；同時，利用砂體厚度與地震阻抗值進行交會，確定地震波阻抗識別門檻值，結(jié)合敏感地震的振幅平面屬性與巖性解釋的儲層特征分析資料，準確預(yù)測陸梁油田侏羅系油藏薄儲層分布及空間展布特征，在平均油層厚度約3 m的復(fù)雜地質(zhì)條件下，油層鉆遇率達93.0%，為油藏的后期滾動開發(fā)部署奠定理論基礎(chǔ)。

1" 薄儲層預(yù)測技術(shù)思路及方法

1.1" 井-震匹配衰減系數(shù)計算

利用公式（1）-（2）進行計算衰減系數(shù)：

首先，計算地震記錄波形與合成記錄波形的互相關(guān)值，具體公式如下：

[Rxy（m）=1Nn=0N-1y（n）x（n-m）] （1）

式（1）中：[Rxy（m）]為時間序列[x（n）]和[y（n）]互相關(guān)函數(shù)；[x（n）]地震記錄波形和[y（n）]是隨機信號[x（n）]和[y（n）]的時間采樣序列；這樣，公式（1）計算的互相關(guān)數(shù)值有效，否則，清零。

然后計算地震衰減系數(shù)[Qf]，若當[n]取值瀏覽所有前[（S-K）]個接收點，計算得到最大相關(guān)值[TKmax]和相關(guān)點序號[nKmax]，得到合成記錄漂移時間[nKmaxTs]。具體公式如下：

[Qf=TseismicTsonic=TseismicTseismic+nKmaxTs] （2）

式（2）中：[Tsonic]為[S]個采樣點的合成記錄信號序列；[Tseismic]為[R]個采樣點的地震信號序列；[nKmaxTs]為合成記錄漂移時間。

最后利用合成記錄漂移時間與地震記錄時間，計算地震衰減系數(shù)[Qf]為[8]。

1.2" 時-頻衰減的高精度地震標定

通過對測井資料（聲波時差、密度曲線、井徑曲線）進行環(huán)境校正。對于電阻率正演模擬，通常涉及到復(fù)雜空間電阻率分布，因此，有限元素法能提供更靈活、更精確的解決方案。盡管在某些情況下有限元素法的計算量可能會大一些，但其強大的適應(yīng)性和精度控制使得它在該問題上更具優(yōu)勢。

首先，根據(jù)完鉆的26口井的資料研究地層電阻率各向異性系數(shù)對視電阻率的影響程度。通過大量正演模型的計算，制作環(huán)境影響因素校正圖版，包括井眼校正圖版、井斜-層厚/圍巖校正圖版和侵入校正圖版。

其次，提取疊后三維地震數(shù)據(jù)體的子波主頻。采用地震主頻大于40 Hz，識別5 m厚度的斷層效果較好。薄儲層厚度2～5 m，在[λ/4]波長之內(nèi)的地震反射與地震響應(yīng)特征，采用40 Hz、60 Hz和80 Hz等不同主頻子波對原始地震數(shù)據(jù)進行標定，其中，40 Hz和60 Hz合成記錄的地震波組均為波谷，砂體無響應(yīng)。而80 Hz正演的合成記錄可有效識別單個砂體反射界面，即80 Hz薄層為波谷響應(yīng)，確定砂巖理論上可分辨的子波主頻最小值為80 Hz。通過提高地震子波精度，降低井-震匹配誤差，提高反演精度。通過儲層流體正演模擬實驗得出3～5 m的薄層砂體對地震反射波影響較小，地震反射未出現(xiàn)強弱變化和扭動現(xiàn)象；大于10 m以上的砂巖組合地震反射出現(xiàn)振幅強弱變化，同相軸變形嚴重。

綜上利用速度衰減系數(shù)可得精準的地震合成記錄及準確時-深匹配關(guān)系，處理解釋一體化密切結(jié)合，從而完成基于時-頻衰減的高精度地震合成記錄標定。

1.3" 薄儲層的電性響應(yīng)特征

以陸梁油田的電性資料為基礎(chǔ)，結(jié)合核磁測井資料、巖心分析等資料分析，認為薄砂層聲波時差與孔隙度呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，而自然電位曲線對巖性同樣具較好的劃分效果。據(jù)此可建立孔隙度解釋經(jīng)驗關(guān)系式。在縱向800多米跨度內(nèi)，對全區(qū)無明顯標志層的薄互層砂泥巖進行單砂層精細劃分對比，將39個含油砂層進一步劃分為67個單砂層。另外，在常規(guī)測井理論的基礎(chǔ)上，應(yīng)用毛管理論、多孔介質(zhì)滲流理論，建立儲層物性差異與含油飽和度、測井響應(yīng)特征之間的關(guān)系，結(jié)合大量試油試采資料綜合確定油層識別界限。相對于砂、泥巖互層的薄儲層，微電極電阻率曲線不重合，微電位電阻率大于微梯度電阻率；泥巖層的微電極電阻率曲線重合，且讀數(shù)低。相對泥巖基線，自然電位曲線出現(xiàn)正（鹽水泥漿）或負（淡水泥漿）異常。自然伽馬曲線讀數(shù)低，有效儲層深電阻率大于14 Ω·m。因此，自然電位重構(gòu)后的波阻抗對巖性區(qū)分較好，結(jié)合研究區(qū)砂巖厚度及沉積特征，調(diào)試優(yōu)選反演參數(shù)。波阻抗低的泥質(zhì)粉砂巖儲層物性差，波阻抗大的儲層為鈣質(zhì)膠結(jié)致密砂巖，孔、滲變差[9-10]。

1.4" 薄儲層預(yù)測配套技術(shù)

根據(jù)陸梁油田26口實鉆井資料，利用平均絕對地震振幅屬性進行碎屑巖儲層或含油氣性預(yù)測。據(jù)儲層厚度和橫向變化特征，優(yōu)選有效樣本及高截頻率，進行波形指示反演。地震波形反映了沉積環(huán)境和巖性組合的空間變化，代表儲層垂向巖性組合的調(diào)諧樣式，其橫向變化反應(yīng)了儲層空間的相變特征。通過振幅（地震屬性）和波形（波形指示反演）結(jié)果，可對5 m薄砂層進行有效識別。最終，聯(lián)合應(yīng)用地震屬性與波形指示反演技術(shù)，分層、分區(qū)開展砂體定性與定量預(yù)測，結(jié)合構(gòu)造、測錄井、試油數(shù)據(jù)識別有利巖性圈閉，通過對侏羅系西山窯組西一段油藏三維儲集層的砂、泥互層薄儲層定量刻畫，形成薄儲層預(yù)測的配套技術(shù)流程圖（圖2）。

綜上所述，充分利用薄層寬頻地震信號的可識別性、可識別波形與測井高頻信息進行雙向約束定量求解薄層信息，可有效解決2～5 m厚薄儲層定量預(yù)測問題。但需考慮在構(gòu)造高部位優(yōu)先開發(fā)部署井位。

2" 應(yīng)用效果

2.1" 侏羅系西山窯組西一段油藏滾動開發(fā)效果

陸梁油田侏羅系西山窯組西一段儲層砂巖類型以細中粒巖屑砂巖為主，次為中粒巖屑砂巖及含灰質(zhì)細粒巖屑砂巖。埋深大于2 000 m，局部發(fā)育砂泥薄互層或大段泥巖中夾雜薄層砂巖。部分出現(xiàn)“泥包砂”特征。其油層主要分布于中段和下段，埋深約2 100 m，單個砂體厚度2～5 m，屬超薄儲層[11-12]?？v向上地層厚度為150 m，發(fā)育5～10層，30 m地層中僅發(fā)育1～2期主力河道，砂地比低，單砂體厚度一般2～5 m；砂體寬度200～500 m，橫向不連續(xù)，主力儲層孔隙度為9%～13%。目前滾動開發(fā)過程中存在以下問題：縱向砂體分布不清，油氣平面分布不明顯，砂體厚度變化快且具非均質(zhì)性，影響油藏的后期整體開發(fā)效果[13-20]。

通過地震波阻抗反演，結(jié)合沉積砂體展布及演化特征，對西山窯組西一段的油層進行分類及含油氣性分析，認為西山窯組西一段地震波阻抗及儲層砂體厚度具良好的負相關(guān)性，波阻抗值越低，砂層厚度越大。通過對解釋油氣層及試油數(shù)據(jù)統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)西山窯組90%以上的油氣層厚度均小于10 m，僅個別大于10 m，無大于20 m的油氣層，這與微幅構(gòu)造及斷層斷距普遍小于20 m有關(guān)。另外，相對薄砂巖斷層能夠完全錯斷，形成側(cè)向封堵，而砂厚大于斷距的儲層，側(cè)向無法形成有效遮擋，無法成藏[21-24]。

通過地震波阻抗反演剖面與地震剖面的疊合剖面進行對比（圖3）。油層顯示段的地震反射特征如下：①T油層。強波谷反射，連續(xù)性差，橫向變化快；②S油層。零相位弱-反射，連續(xù)性差，橫向變化快；③X1油層。零相位弱-反射，連續(xù)性差，橫向變化快。其中，灰線為目標層段X4砂體頂面，黑色三角為砂體邊界；地震波阻抗反演剖面上表示砂體位置，圖中已表示泥巖及砂巖界線及尖滅點具體位置，通過地震波阻抗預(yù)測的砂體邊界與地震時間偏移剖面的振幅變化基本對應(yīng)，SW和NE向振幅變?nèi)?，同時地震波阻抗反演也顯示了砂體尖滅范圍。

綜上所述，陸梁油田侏羅系西山窯組西一段為研究區(qū)主力含油層，含油面積約10.0 km2，西部厚度多為6～8 m，東部略厚，可達8～10 m，東、西兩側(cè)較厚，中間較薄。在LJ 3井區(qū)呈面狀分布，西部油層發(fā)育普遍，但油層厚度較薄，小于4 m，呈團塊狀分布；東部油層厚度小于4 m，分布較為均一。西部局部發(fā)育較好油層，變化帶主要沿L1 123井-L1 135井-L1 156井-L7 159井展布。因此，以L9井區(qū)為中心至西南方向為下一步滾動開發(fā)的重要領(lǐng)域。

2.2" 超薄砂巖油藏滾動外擴開發(fā)效果

在油藏精細分層基礎(chǔ)上，根據(jù)微構(gòu)造、油水分布規(guī)律、物性等控制因素，精細解剖含油砂層并劃分流動單元。流動單元進一步細分夾層邊水區(qū)、底水區(qū)、高阻純油層區(qū)、低阻油水同層區(qū)。對于含油面積較小的透鏡狀油藏，要求部署位置油層含油性較好、厚度大于3 m、分布穩(wěn)定的區(qū)域。

通過L9井區(qū)SW向連井剖面對比可看到，X4砂體發(fā)育連續(xù)，多井鉆遇砂體，X4砂體在K井尖滅。X4砂體發(fā)育上下兩套正旋回砂體，油氣層發(fā)育在上部旋回砂體中，上部含油砂體厚度8～12 m，下部旋回砂體無油氣。其中，T（油層）、S（油層）井鉆遇油氣顯示層。儲層特征表現(xiàn)為“屬性+實鉆”確定儲層邊界，砂體整體形態(tài)為河道狀。地震屬性較高，砂體相對較發(fā)育，通過對26口鉆井的地震振幅值統(tǒng)計，目前已有鉆井振幅值大于1 000，發(fā)育儲層，統(tǒng)計地震振幅屬性與砂體厚度的相關(guān)性可較好定性分析儲層、確定流體展布特征。

另外，陸梁油田1～3 m厚度薄層和地震振幅相關(guān)性較差區(qū)域適用于追蹤砂體的頂、底界面，求取砂體厚度。低波阻抗、高波阻抗及砂體尖滅線，通過鉆井資料統(tǒng)計X4含氣圈閉內(nèi)砂體厚5～12 m，平均孔隙度23%。主河道的砂體厚度大，砂層多，在其兩側(cè)的井，砂體厚度較薄，砂層數(shù)減少。目前，陸梁油田鉆探發(fā)現(xiàn)了L9-L22-L151等7個區(qū)塊，累計探明儲量7×107 t。借鑒“低凸+小斷裂”控藏新模式，進一步劃分6個鼻狀構(gòu)造帶：L151-LL1井背斜帶、L13井東鼻狀構(gòu)造帶；L9-L22井鼻狀構(gòu)造帶、L11-L137井鼻狀構(gòu)造帶；L12-L13井鼻狀構(gòu)造帶；L16-L125井鼻狀構(gòu)造帶。為今后國內(nèi)類似油藏合理開發(fā)提供了借鑒，也為陸梁油田作業(yè)區(qū)的穩(wěn)產(chǎn)上產(chǎn)做出了貢獻。

3" 問題與思考

地震波是由地層而不是由界面反射的，通過求解層狀阻抗模型，降低了反演求解條件，減少了多解性。通過砂體厚度的求取發(fā)現(xiàn)厚度較大的單個砂體，儲層厚度和地震振幅有較好的正相關(guān)性，建立砂體厚度和振幅關(guān)系模板，利用地震振幅求取砂體厚度，再應(yīng)用完鉆井厚度進行校正。其中，A井、C井等連井剖面的多數(shù)砂體厚度與地震振幅屬性相關(guān)性較好，而相鄰B井砂體不發(fā)育，該特征在地震反演結(jié)果得到較好驗證（圖4）。

通過圖4分析確定砂泥巖波阻抗識別門檻，地震波阻抗與砂體厚度具良好的負相關(guān)性，阻抗值越低，砂厚越大，中部砂層厚度大，砂體厚度為10～30 m，砂地比高，往北部，砂體逐漸減薄，砂層數(shù)減少，反映物源來自南部，有利儲層為不連續(xù)砂巖透鏡體，單個砂體分散，儲層非均質(zhì)性極強。中段厚度較大儲層，含油氣層地震響應(yīng)為強振幅，水層及薄油氣層為中弱振幅。下段儲層上覆泥巖厚度較大時，地震響應(yīng)為中強振幅，泥巖隔層較薄時，為中弱振幅。因此，厚度較大（大于5 m）的含油氣儲層比不含氣儲層速度低。厚度較小（小于3 m）的含油氣儲層、油水同層的速度變化較小。厚度約6 m的振幅屬性與砂體相關(guān)性較差，地層厚度較大的區(qū)域地震剖面能夠按3個砂層組定性預(yù)測砂巖，而大多數(shù)區(qū)域無法做到3分，縱向單元約20 m，無法識別單砂層巖性圈閉振幅屬性，雖然能大致反映砂體展布，但無法滿足圈閉刻畫需求。目前已有鉆井波阻抗值小于7 750 Ns/m2，發(fā)育儲層，經(jīng)統(tǒng)計阻抗值與砂體厚度相關(guān)性較好，吻和率達87%。

針對薄層儲層預(yù)測，細化相對保真度、提高分辨率成像有效性評價，包括子波一致性和頻率、相位一致性評價[25-28]。含油氣儲層厚度較大（大于5 m），地震響應(yīng)一般為強振幅、低頻，如L9井的含油氣儲層厚度較?。ㄐ∮? m），地震響應(yīng)一般為中弱振幅、中高頻。而厚度較小的，儲層厚度和地震振幅相關(guān)性較差，利用基于測井約束的波阻抗地震反演結(jié)果追蹤的砂體頂、底界面來求取砂體厚度。

4" 結(jié)論

（1） 侏羅系西山窯組砂、泥巖互層頻繁，單砂體厚度?。ㄐ∮?0 m）。正演模擬實驗證實地震振幅屬性對識別（[λ/4]的調(diào)諧分辨能力）約20 m厚的儲層最為有效。

（2） 通過儲層薄砂體精細對比及構(gòu)造精細解釋，結(jié)合地震振幅屬性、疊后地震波阻抗反演等手段，形成了一套針對陸梁油田侏羅系西山窯組西一段薄砂巖層的有效識別方法，有效推進了評價及滾動開發(fā)進程，也為砂、泥巖互層的薄儲層油藏高效滾動外擴開發(fā)奠定基礎(chǔ)。

（3） 通過對地震振幅屬性的分析、地震波阻抗反演等研究能初步識別砂體平面及空間展布范圍，但橫向非均質(zhì)性預(yù)測、河道間的薄儲層精細刻畫仍存在諸多問題，有待進一步研究。

參考文獻

[1] 黃云峰，楊占龍.地震屬性分析及其在巖性油氣藏勘探中的應(yīng)用[J].天然氣地球科學(xué)，2006，17（5）：739-742.

[2] 周明順，范宜仁，劉志杰，等.饒陽凹陷復(fù)雜砂巖儲層產(chǎn)能測井預(yù)測方法[J].石油學(xué)報，2017，38（2）：208-216．

[3] 賈承造.中國中西部前陸沖斷帶構(gòu)造特征與天然氣富集規(guī)律[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32（4）：9-15.

[4] 程志國，胡婷婷，瞿建華，等.準噶爾盆地瑪西地區(qū)致密砂礫巖優(yōu)質(zhì)薄儲層預(yù)測[J].物探與化探，2015（5）：891-896．

[5] 賈承造，宋巖，魏國齊，等.中國中西部前陸盆地的地質(zhì)特征及油氣聚集[J].地學(xué)前緣2005，12（3）：3-13

[6] 譚建華，佟瑩，張永波，等.利用地震儲層預(yù)測技術(shù)研究準噶爾盆地瑪東地區(qū)二疊系佳木河組火山巖特征[J].新疆地質(zhì)，2021，39（3）：443-447.

[7] 杜文波，孫桂華，黃永健，等.基于地震多屬性的儲層預(yù)測——以珠江口盆地恩平凹陷古近系恩平組為例[J].海洋地質(zhì)前沿，2015（8）：62-69.

[8] 王光付，徐海，李發(fā)有，等.超薄砂巖儲層預(yù)測方法研究與應(yīng)用——以厄瓜多爾安第斯14和17區(qū)塊為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2023，44（2）：247-263.

[9] 劉蘭清，魏莉，馮全雄.薄砂體儲層預(yù)測研究[J].西藏科技，2021，225（12）：27-29.

[10] 陳文雄.渤海西南部新近系超薄儲層定量預(yù)測技術(shù)研究與應(yīng)用[J].地球物理學(xué)進展，2019，34（2）：694-701.

[11] 李新華，馬洪濤，梁宏剛，等.基于生物啟發(fā)算法的地震雙極性變換擬聲波測井約束反演方法應(yīng)用——以塔河油田S9702井區(qū)石炭系超深薄砂層為例[J].油氣地質(zhì)與采收率2023，30（1）：69-75.

[12] 王佐強，關(guān)繼榮.利用井約束反演技術(shù)進行煤層厚度預(yù)測[J].西部探礦工程，2008（12）：54-60.

[13] 方秀澤，范柱國，黨思思，等.陸梁油田西山窯組一段油藏儲集層地質(zhì)建模及應(yīng)用[J].新疆石油地質(zhì)，2020，41（5）：599-604.

[14] 吳曉智，丁靖，夏蘭，等.準噶爾盆地陸梁隆起帶構(gòu)造演化特征與油氣聚集[J].新疆石油地質(zhì)，2012，33（3）：277-279.

[15] 吳叢文，石國新，路建國，等.準噶爾盆地陸梁油田超薄層低阻油藏水平井開發(fā)技術(shù)[J].特種油氣藏，2018，25（4）：164-169．

[16] 任鵬，王偉鋒，陳剛強.陸梁油田陸9井區(qū)呼一段低含油飽和度油藏特點及成因[J].新疆石油地質(zhì).2018，39（3）：304-310，614.

[17] 伍新和，王成善，伊海生.準噶爾盆地腹部陸梁油田儲層特征[J].礦物巖石，2004，24（2）：67-74．

[18] 王延杰，張紅梅，江曉暉，等.多層系油田開發(fā)層系劃分和井網(wǎng)井距研究-以陸梁油田陸9井區(qū)白堊系、侏羅系油藏為例[J].新疆石油地質(zhì)，2002，23（1）：40-45.

[19] 金振奎，蘇奎，蘇妮娜.準噶爾盆地腹部侏羅系深部優(yōu)質(zhì)儲層成因[J].石油學(xué)報，2011，32（1）：25-31.

[20] 甘利燈，姚鳳昌，鄭曉東，等.非常規(guī)儲集層地震橫向預(yù)測的一種方法[J].石油勘探與開發(fā).2002.27（2）65-68.

[21] 李君文.陳洪德.魏欽廉.陸梁油田儲層成巖作用與孔隙演化[J].西北地質(zhì)，2006，39（4）：84-89．

[22] 劉文嶺，牛彥良，李剛，等.多信息儲層預(yù)測地震屬性提取與有效性分析方法[J].石油物探，2002，41（1）：100-106.

[23] 汪孝敬，胡正舟，夏雨，等.陸梁油田L(fēng)9井區(qū)J2x1油藏低對比度油層分類及開發(fā)控制因素分析[J].科技通報，2020，36（6）：26-32.

[24] 陳守田，孟憲祿，薄互層儲層預(yù)測方法[J].石油物探，2004（1）：33-36.

[25] 何登發(fā)，周路，唐勇，等.準噶爾盆地中侏羅統(tǒng)西山窯組與頭屯河組間不整合面特征及其油氣勘探意義[J].古地理學(xué)報，2007，9（4）：387-396.

[26] 陳彬滔，楊麗莎，于興河，等.準噶爾盆地南緣三工河組和西山窯組辮狀河三角洲水動力條件與砂體分布規(guī)模定量分析[J].中國地質(zhì)，2012，39（5）：1290-1298.

[27] 高君，畢建軍，趙海山，等.地震波形指示反演薄儲層預(yù)測技術(shù)及其應(yīng)用[J].地球物理學(xué)進展，2017，32（1）：142-145.

[28] 顧雯，徐敏，王鐸翰，等.地震波形指示反演技術(shù)在薄儲層預(yù)測中的應(yīng)用[J].天然氣地球科學(xué)，2016，27（11）：2064-2069.

Prediction Method and Application of Thin Reservoir in

Jurassic Reservoir of Luliang Oilfield

Lian Zhigang， Liu Xinyan， Ma Kuang， Huang Huihui， Zhang Bin

（China Petroleum Xinjiang Oilfield Branch Luliang Oilfield Operation Area，Karamay，Xinjiang，83400，China）

Abstract： The Jurassic oil reservoir in Luliang Oilfield has certain development potential. The Jurassic Xishanyao Formation consists of three sections from top to bottom， with the oil bearing layer being Xishanyao Section 1. Based on the distribution of multiple mudstone interlayers within the section， the Xishanyao Section is further divided into two oil layer groups and five small layers， with the characteristic of “one sand and one reservoir”. Due to the difficulty in directly imaging the 5 m-10 m thin sand layer on seismic profiles， it poses certain difficulties in accurately predicting the thin reservoir of the Jurassic Xishanyao Formation oil reservoir. To determine the planar and spatial distribution characteristics of oil layers and thin reservoirs， this study is based on drilling， logging， and oil testing data; Establish a cross-correlation function between the seismic record waveform and the synthesized record waveform in the study area using the main frequency of the wavelet of the 3D stacked seismic data to calculate the attenuation coefficient Qf; And complete high-precision synthesis record calibration for time-frequency attenuation. By determining the threshold value for seismic impedance identification and combining the seismic amplitude attribute data of thin reservoirs with the reservoir characteristic analysis data of lithology interpretation， the seismic impedance inversion profile and oil layer thickness map of the western section of the Xishanyao Formation are output. The prediction results show that the accuracy of the thin sand body with a thickness of 5 m-8 m in the development well oil layer is 90% compared to the actual data. This provides a theoretical basis for the expansion of oil reservoir development.

Key words： Luliang Oilfield; Attenuation coefficient; Thin reservoir; Seismic amplitude attributes; Wave impedance inversion; Prediction methods; Development deployment