含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性評價

摘要 結(jié)合國內(nèi)外含水層儲氣庫建設(shè)中影響蓋層密封性的關(guān)鍵指標(biāo)，構(gòu)建含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性評價體系，分析得出適合中國含水層蓋層密封性評價方法——層次分析法，并運用層次分析法和多因子綜合評價法相結(jié)合的方法定性分析了華東某油氣區(qū)內(nèi)的Y含水圈閉蓋層靜態(tài)密封能力。結(jié)果表明：①蓋層靜態(tài)密封性評價體系中直接蓋層厚度、巖石脆性等傳統(tǒng)評價因素占比較高，其次為地層水的酸堿性、礦物類型等特殊因素。②基于層次分析法和多因子綜合評價法分析可知，Y含水圈閉的蓋層在靜態(tài)條件下具備一定的封氣能力，能夠在一定程度上封隔儲集層中的氫氣，避免氫氣逸散。研究表明，該評價體系可為初步評價含水層地下儲氫蓋層密封性提供一定的指導(dǎo)與理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 含水層;氫氣儲存;蓋層密封性;層次分析法;評價體系

中圖分類號：TE822 DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2024-04-014

The sealing evaluation of underground hydrogen storage cap rock" in aquifer： Taking Y water－bearing trap as an example

JIA Shanpo1， ZHANG Yue WEN Caoxuan LI Jian3， ZHANG Zongfeng4

Abstract Based on the key indicators affecting the seal performance of aquifer gas storage at home and abroad， the seal evaluation system of aquifer underground hydrogen storage trap is constructed， and the evaluation method suitable for the seal performance of aquifer cover in China－analytic hierarchy process is analyzed. The static sealing capacity of Y water－bearing trap cap in an oil and gas area in East China is qualitatively analyzed by combining analytic hierarchy process （AHP） and multi－factor comprehensive evaluation method. The results show that： ① Traditional factors such as direct cap thickness and rock brittleness account for a relatively high proportion in the static seal evaluation system， followed by special factors such as formation water acidity and mineral type. ② Based on the analysis of analytic hierarchy process （AHP） and multi－factor comprehensive evaluation， it can be seen that the cap layer of Y water－bearing trap has a certain gas sealing ability under static conditions， which can seal off the hydrogen in the reservoir to a certain extent and avoid the escape of hydrogen. The research shows that the evaluation system can provide some guidance and theoretical basis for the preliminary evaluation of the sealing property of the underground hydrogen storage cover of aquifers.

Keywords aquifer; hydrogen storage; cap rock sealing; analytic hierarchy process; evaluation system

氫能作為高熱值、零污染的二次清潔能源，對于實現(xiàn)中國“十四五”規(guī)劃下的“雙碳”目標(biāo)顯得尤為重要［1］，如何促進氫能源跨越式發(fā)展及實現(xiàn)大范圍利用成為當(dāng)前面臨的嚴峻問題，而大規(guī)模儲氫技術(shù)成為研究熱點。地下儲氫與傳統(tǒng)儲氫相比在時間尺度及空間尺度上具有較大的優(yōu)勢，能夠滿足氫能中長期存儲的要求。地下儲氣庫作為能源的“地下糧倉”，具有地下空間大、安全性高等特點［2］。目前，利用地下儲氣庫儲能已由傳統(tǒng)的儲油／天然氣延伸到壓縮空氣儲能、儲氫、儲氦等方面［3］。含水層儲氣庫作為廣泛分布在工業(yè)城市附近的大型地下儲能空間［4－5］，具備地下儲氫的先天優(yōu)勢，但含水層地下儲氣庫存在選址理論與密封性評價等多項技術(shù)不完善的問題，尤其是蓋層密封性評價，是推廣氫能源首要的“卡脖頸”的技術(shù)問題。蓋層是封隔儲集層氣體、保護圈閉密封性的第一道屏障，一旦蓋層的密封先天條件無法滿足地下儲氫，那么地下儲氫也將無從談起。因此，蓋層密封性一直是地下儲氫的先決條件，開展含水層地下儲庫的蓋層密封性評價體系研究可為地下儲氫庫的建設(shè)提供重要依據(jù)。同時對于中國尚處于起步階段的含水層地下儲氫庫建設(shè)而言，合理的評價指標(biāo)、體系和方法顯得尤為重要。

目前，學(xué)者針對蓋層密封性的研究集中于微觀與宏觀兩方面。垢艷俠等從巖性和厚度條件對蓋層進行了宏觀評價，又從孔滲特征、突破壓力與擴散特征3方面對蓋層進行了微觀評價［6］。龐晶等對區(qū)域蓋層和直接蓋層的巖性和厚度進行了宏觀評價，從孔滲特征、突破壓力、吸附特征與壓汞試驗對蓋層進行了微觀評價［7］。舒萍等從蓋層的巖性、厚度、物性和微觀孔喉結(jié)構(gòu)4個方面進行評價［8］。賈善坡等從蓋層的巖性、厚度、物性特征、排替壓力等因素對蓋層密封性進行了綜合評價［9－11］。氫氣與天然氣不同，氫氣具有質(zhì)量小、密度輕等特點，此時，評價蓋層密封性的指標(biāo)則會發(fā)生變化。Lindblom等研究表明，氫在地下儲層中以氣態(tài)存在，在儲層頂部的圈閉構(gòu)造內(nèi)，H2氣體在浮力作用下向上運移，因為氫分子的擴散速度比甲烷分子高4．4倍，氫氣的泄露速度比甲烷氣更快［12］。由于地下環(huán)境中存在著大量微生物菌群，致使地下環(huán)境變得更為復(fù)雜。Simbeck等研究了氫的擴散性，其高擴散率導(dǎo)致氫氣通過含水層的蓋層巖石滲漏，但是氫在水中的溶解度很低，因此，氫氣地下儲存（UHS）并未受到擴散損失的影響［13］。Truche等在特定溫度和壓力環(huán)境下研究了氫在富黏土巖石中的地球化學(xué)反應(yīng)，在黃鐵礦不穩(wěn)定的作用下，導(dǎo)致硫化物的產(chǎn)生，與氫氣發(fā)生還原反應(yīng)產(chǎn)生H2S［14］。Zivar等指出，當(dāng)?shù)V物發(fā)生沉淀或溶解時，儲蓋層中有可能發(fā)生礦物沉淀或溶解，當(dāng)沉淀速率大于溶解速率時，蓋層的完整性可能保持不變，若小于則蓋層完整性就會遭到破壞［15］。

蓋層密封性評價研究存在兩個關(guān)鍵問題，一是氫氣地下儲存影響蓋層密封性因素的選取，另一個是評價方法的選取。賈善坡等通過建立層次分析法－可拓學(xué)評價模型評價了華北油田大5目標(biāo)區(qū)改建地下儲氣庫的適宜性程度，其結(jié)果與專家論證意見一致，驗證了評價標(biāo)準和評價方法的可靠性和合理性［16］。金鳳鳴等運用層次分析法對京津冀地區(qū)斷陷盆地11個初選圈閉目標(biāo)進行了優(yōu)選，并成功優(yōu)選出了大5石盒子組等3個適宜改建地下儲氣庫的含水層構(gòu)造［17］。林建品等利用層次分析法建立了儲氣庫蓋層質(zhì)量評價體系，并用該方法對興9枯竭氣藏的蓋層質(zhì)量進行了評價［18］。劉林等利用層次分析法對川西北中壩氣田須二氣藏蓋層進行了封閉能力綜合評價，為該區(qū)改建儲氣庫的可行性評價提供了科學(xué)依據(jù)［19］。岳剛等利用了層次分析法和模糊數(shù)學(xué)評價法對松遼盆地梨樹斷陷下白堊統(tǒng)泥巖蓋層的封閉能力進行了定量評價，其評價結(jié)果與勘探實踐結(jié)果基本一致，證實了該評價方法具有較高的可行性［20］。Lewandowska等運用層次分析法，對波蘭境內(nèi)的含水層構(gòu)造和油氣藏等多處潛在地下儲氫場地進行評價、對比和排序［21］。綜上所述，無論是含水層儲氣庫的選址評價還是蓋層密封性評價，其共性都是通過建立層次分析法評價模型，對評價體系中的各要素進行權(quán)重分析并得出評價結(jié)論。因此，在地下儲氣領(lǐng)域，層次分析法具有一定的普適性與準確性。

本研究通過調(diào)研全球內(nèi)關(guān)于非常規(guī)地下儲氣庫及氫氣地下儲存的蓋層密封性的研究成果，從蓋層巖性、空間展布等方面，提出了含水層地下儲存蓋層的密封性評價指標(biāo)與標(biāo)準，采用層次分析法對含水層地下儲氫圈閉蓋層的密封性進行綜合評價，并將該方法應(yīng)用于中國某含水圈閉，為中國含水層地下儲氫庫蓋層的密封性研究提供技術(shù)與理論支持，對于推動中國氫能源跨區(qū)域大規(guī)模應(yīng)用，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要意義。

1 蓋層密封性評價體系指標(biāo)選取

含水層地下儲氫圈閉的蓋層密封性受到多種因素影響，根據(jù)中國地下儲氣庫蓋層密封性的評價因素，綜合國外氫氣地下儲存實踐工程的經(jīng)驗研究可知，利用含水層地下儲氫，不僅受到蓋層沉積環(huán)境、巖石巖性等影響，還受到氫氣等地下水環(huán)境的特殊因素的干擾［22］。含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性主要影響因素分析如下。

1．1 蓋層巖性

1）沉積環(huán)境（C1）。蓋層是由不同性質(zhì)的巖石組成，沉積環(huán)境決定蓋層的巖石組成，從而間接決定了蓋層的密封能力［23］，是蓋層宏觀發(fā)育上的關(guān)鍵性因素。對于含水層地下儲氫圈閉而言，沉積能量穩(wěn)定、分布面積較大的半深—深湖相、盆地相等沉積環(huán)境是形成泥質(zhì)含量高、厚度大且橫向分布廣泛、連續(xù)穩(wěn)定的區(qū)域性蓋層的必要條件。類似于水動力條件較為活躍的河流相、沖積扇相，可能會造成非均質(zhì)蓋層，形成的蓋層質(zhì)量較差，在選擇含水層地下儲氫圈閉時，并不是優(yōu)質(zhì)蓋層的首選項。

2）巖石巖性（C2）。蓋層巖性分為很多種，但主要為泥巖、頁巖、鹽巖3種類型，蓋層巖性的不同決定著蓋層封閉能力的強弱。常規(guī)儲氣庫蓋層的封閉能力從強到弱依次為膏巖蓋層、煤系蓋層、泥巖蓋層、砂質(zhì)巖蓋層［24］；而地下圈閉中抑制氫氣主要依賴于蓋層巖石中的黏土礦物成分［25］，氫氣在含水構(gòu)造中，在壓力與溫度的作用下，發(fā)生氫氣-水-巖石的相互作用。有關(guān)研究表明，在地層溫度333 K和5～20 MPa內(nèi)，蓋層巖石的潤濕角并未發(fā)生較大變化，并表現(xiàn)出水濕特性，有效抑制了氫氣的擴散［26］。因此，黏土礦物的存在不會對蓋層巖石產(chǎn)生較大影響，相反的，氫氣通過吸附在黏土礦物上緩解了其本身的擴散運動。當(dāng)巖石巖性由泥巖逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯皫r時，由于孔滲結(jié)構(gòu)的變化易導(dǎo)致氫氣沿著孔滲結(jié)構(gòu)較大的通道進行逃逸或集聚。但是，砂巖孔滲特征能夠滿足儲存要求，也可以將其用于含水層地下儲氫圈閉［27］。

3）礦物類型（C3）。對含水層地下儲氫庫而言，礦物類型顯的尤為重要。原因是地下空間中易存在微生物菌群，含量豐富，微生物反應(yīng)條件充足，迫使氫氣與含水層中的微生物發(fā)生反應(yīng)，打破了地下水巖石氣體之間的平衡，進而發(fā)生礦物溶解，破壞蓋層的密封能力。在此過程中主要發(fā)生礦物溶解的是綠泥石族碳酸鹽礦物、硫酸鹽礦物、碳酸鹽礦物和黏土礦物，溶解后形成伊利石、硫化鐵、磁黃鐵礦、硬石膏的溶解與沉淀［28－29］，礦物的溶解會增加儲層乃至蓋層的孔隙率，影響蓋層的完整性，導(dǎo)致泄露通道的產(chǎn)生。其中，以黃鐵礦的還原反應(yīng)與方解石的溶解為代表，黃鐵礦發(fā)生還原反應(yīng)產(chǎn)生磁黃鐵礦［30］，而方解石在氫氣和水的雙重作用下，膠結(jié)物溶解，發(fā)生顯著膨脹，導(dǎo)致蓋層處的巖石孔滲結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，蓋層密封能力隨之改變［31］。

1．2 空間展布

1）蓋層連續(xù)性（C4）。蓋層的連續(xù)性通常是指蓋層巖石的穩(wěn)定性和均勻性是否能形成區(qū)域性蓋層。氫氣保存主要受控于蓋層的連續(xù)性，當(dāng)?shù)叵聭?yīng)力場發(fā)生變化引起斷層活化時，對蓋層的破壞實質(zhì)上是減小了蓋層的連續(xù)性和厚度［32］。換言之，若蓋層連續(xù)性較好，分布穩(wěn)定，則蓋層密封能力強［33］，當(dāng)氫氣注入地下空間時，也易形成規(guī)模性的氣藏。

2）直接蓋層厚度（C5）。直接蓋層厚度較大時，巖石所需的突破壓力也越高，蓋層中的裂隙不易貫通［34］，能夠有效延緩或阻止氫氣通過蓋層泄漏。蓋層的厚度和連續(xù)性之間存在正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)蓋層的厚度足夠大時，因構(gòu)造活動所產(chǎn)生的斷裂破壞作用，對蓋層的封閉性影響會比較小，有利于保持蓋層分布的連續(xù)性［35］。

1．3 封閉能力

1）突破壓力（C6）。突破壓力是評判蓋層密封能力的主要參數(shù)之一，實質(zhì)是巖石最大連通孔道的毛細管壓力。無論是二氧化碳地質(zhì)封存還是氫氣地下儲存，都會采用室內(nèi)試驗的方法測試巖石的突破壓力［36－37］。一般而言，蓋層巖石突破壓力越高，蓋層密封性能越好。

2）地層水酸堿性（C7）。當(dāng)氫氣注入地下儲庫時，巖石中的孔隙度變化主要源于孔隙水的pH值。以泥巖為代表的蓋層巖石類型，pH值是間接決定孔隙度變化大小的關(guān)鍵因素，是控制地下圈閉中化學(xué)反應(yīng)程度的直接因素。氫氣地下儲存時，為有效防止黃鐵礦還原，要盡量排除強酸性或強堿性環(huán)境。研究表明，當(dāng)?shù)叵颅h(huán)境中的pH值由7增加到9時，泥巖在氫氣作用下孔隙度增大，其孔隙度變化量僅為

0．001 3，其主要原因是巖石比表面積大、石英含量少導(dǎo)致的。因此，氫氣地下儲存的環(huán)境最好為弱酸性及偏中性儲氫環(huán)境［38］。

1．4 巖石力學(xué)性質(zhì)

1）構(gòu)造應(yīng)力（C8）。地下圈閉中構(gòu)造應(yīng)力場的變化容易引起蓋層發(fā)生明顯的偏向應(yīng)力，當(dāng)蓋層中的水平應(yīng)力與垂向應(yīng)力相差較大時，會對蓋層的密封性造成不利影響。當(dāng)?shù)叵氯﹂]處于注采氣階段時，會引起蓋層的向上或向下彎曲變形［39］，其中，側(cè)向應(yīng)力的大小取決于構(gòu)造環(huán)境，因此，在地下儲氫過程中，要避免構(gòu)造應(yīng)力場的變動。

2）巖石脆性（C9）。巖石脆性是蓋層力學(xué)評價與封閉能力評價的重要參數(shù)之一，是巖石在外力作用下沒有明顯變形時發(fā)生破裂的性質(zhì)。一旦蓋層遭受構(gòu)造應(yīng)力發(fā)生破壞時，若蓋層巖石是塑性的，則不易產(chǎn)生裂縫或者破壞。

2 蓋層密封性評價體系構(gòu)建

本研究從蓋層巖性、空間展布、封閉能力與巖石力學(xué)性質(zhì)4個方面，沉積環(huán)境、地層水酸堿性等9項基本因素構(gòu)建了含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性評價體系（見圖1）。根據(jù)國內(nèi)外含水層儲氣庫及氫氣地下儲存等工程選址的相關(guān)研究成果與工程經(jīng)驗，將含水層地下儲氫圈閉蓋層分為好、較好、中等、差4級（見表1），以便對具體含水層構(gòu)造蓋層密封性的評價指標(biāo)進行定量化分析。

3 評價模型

3．1 蓋層密封性評價體系目標(biāo)層計算方法

多屬性決策評價方法較多，主要有主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)度法、熵權(quán)法、層次分析法等，目前，在石油天然氣勘探開發(fā)領(lǐng)域，常見的方法為層次分析法（AHP）［40－44］。AHP是將多目標(biāo)的決策問題通過層次劃分進行兩兩因素比較后構(gòu)造判斷矩陣，是定性與定量相結(jié)合的綜合分析方法。在氫氣地下儲存領(lǐng)域，層次分析法首次在波蘭境內(nèi)進行運用并成功選址［21］。綜上所述，層次分析法在氫氣地下儲存領(lǐng)域具有一定的適用性，因此，針對含水層地下儲氫圈閉中蓋層密封性的評價，采用層次分析法對影響蓋層密封性的因素進行全面評估〔公式（1）、（2）〕，再通過多因子綜合評價法，構(gòu)建含水層地下儲

式中：bij為兩兩要素重要性比價的標(biāo)度值；CCR為一致性指標(biāo)；CC.I.為相容性指標(biāo)；CC.R.為隨機性指標(biāo)；n為判斷矩陣的階數(shù)；λmax為最大特征值；mi為各評價指標(biāo)的量化值;ωi為各評價指標(biāo)的權(quán)重值;i=1，2，…，9。

其中，含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性能力等級評價劃分見表2，通過公式（3）計算出蓋層密封性綜合得分，與表2中進行對比，即可得出該蓋層密封性能力。

3．2 蓋層密封性評價指標(biāo)權(quán)重的確定

針對評價體系中不同層次的評價指標(biāo)構(gòu)建判斷矩陣，計算評價指標(biāo)權(quán)重并進行一致性檢驗，其結(jié)果如下。

據(jù)以上判斷矩陣分析可得，權(quán)向量ωA－B=［0．149 1，0．305 7，0．385 2，0．159 9］，權(quán)向量ωB1－C=［0．197 6，0．311 9，0．490 5］，權(quán)向量ωB2－C=［0．333 3，0．666 7］，權(quán)向量ωB3－C=［0．666 7，0．333 3］，權(quán)向量ωB4－C=［0．250 0，0．750 0］，隨機一致性指標(biāo)均小于0．1。

不同評價指標(biāo)對于含水層儲氫庫蓋層密封性體系中所占的權(quán)重分配見圖2。由圖2可知，蓋層中巖石礦物類型、直接蓋層厚度、突破壓力、巖石脆性等因素占比較高，其次為地層水酸堿性、蓋層連續(xù)性等因素，說明在含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性評價中，應(yīng)當(dāng)重視巖石礦物類型等因素的影響，其對蓋層密封能力有著較大的影響。

4 工程實例應(yīng)用

華東某油氣區(qū)共有3個含水層構(gòu)造，分別是S含水圈閉、Y含水圈閉、X含水圈，目前，地質(zhì)勘探資料豐富且已投產(chǎn)使用的僅有Y含水圈閉一處。因此，以Y含水圈閉為例，應(yīng)用本研究所提出的蓋層密封性評價體系進行研究。

4．1 蓋層巖性因素分析

Y含水圈閉上覆穩(wěn)定且厚度極大的泥巖蓋層，且上覆蓋層的下段含有致密性的礫砂巖［45］，具有良好的封閉性。蓋層沉積環(huán)境大面積發(fā)育三角洲前緣狀砂沉積和前三角洲亞相沉積，其他地區(qū)發(fā)育深湖—半深湖亞相的泥質(zhì)沉積，周圍巖層的沉積環(huán)境為三角洲前緣河口壩和水下分流河道沉積，主要為河口壩微相（見圖3），沉積環(huán)境和巖石巖性總體等級為較好［46］。礦物類型的確定是參考了國家能源局頒布的石油和天然氣行業(yè)標(biāo)準中的礦物X射線衍射分析方法［47］，針對巖石中的礦物含量進行了初步測定，礦物含量測試結(jié)果如表3所示。由表3可知，蓋層中含有部分方解石與微量黃鐵礦，這可能會導(dǎo)致蓋層密封性降低。

4．2 蓋層空間展布因素分析

Y含水圈閉蓋層的分布比較穩(wěn)定，厚度280～300 m，直接蓋層厚度約為47 m。Y含水圈閉頂部構(gòu)造示意圖如圖4（a）所示，在Y含水圈閉的溢出點分析其剖面，根據(jù)精細地震解釋研究發(fā)現(xiàn)〔見圖4（b）〕，圈閉溢出點未到南北兩條大斷層，即未接觸到斷層1與斷層3〔見圖4（c）〕，Y含水圈閉區(qū)域內(nèi)的蓋層受斷層2影響較大。

4．3 蓋層封閉能力因素分析

通過蓋層巖石突破壓力測試（試樣如圖5所示），發(fā)現(xiàn)突破壓力值大于15 MPa，說明蓋層具有良好的封閉性。根據(jù)該區(qū)地層水資料統(tǒng)計顯示，該地區(qū)地層水pH值為6．2左右，多呈弱酸性地層環(huán)境［48］。

4．4 蓋層巖石力學(xué)性質(zhì)因素分析

Y含水圈閉的目標(biāo)蓋層的地層壓力系數(shù)為1．0，地層壓力為常壓，等于靜水壓力，與構(gòu)造應(yīng)力沒有關(guān)系。通過前期測井資料可發(fā)現(xiàn)，該蓋層巖石試樣的單軸抗壓強度高達38．4 MPa，抗張強度為3．8 MPa。前期由于該區(qū)塊蓋層巖心難以獲取，選取了鄰區(qū)同層位深度的泥巖進行巖石力學(xué)性質(zhì)的試驗測試。該鄰區(qū)為S971區(qū)塊，與Y含水圈閉同屬同一油氣區(qū)，具備一定的相似性［49］，其蓋層巖心所測得的三軸抗壓強度高達109．7 MPa，無論是單軸還是三軸試驗都表現(xiàn)出了良好的抗壓強度。其次，蓋層巖心脆性是根據(jù)巖心礦物含量來確定的［50－51］：

BRIT2=石英含量/（石英含量+長石含量+碳酸鹽巖含量+黏土含量+其他礦物含量）。

根據(jù)4.4節(jié)可知，Y含水圈閉蓋層的脆性指數(shù)（BRIT2）為24．3％，整體而言，蓋層巖石偏脆性，可壓性較好，有利于蓋層密封性。

4．5 目標(biāo)蓋層指標(biāo)評分結(jié)果

整理Y含水圈閉蓋層的相關(guān)地質(zhì)勘探與測井資料，對蓋層巖石巖性、蓋層脆性等影響因素進行了評分，每項指標(biāo)得分如表4所示。

Y含水圈閉蓋層靜態(tài)密封性綜合得分為M=8．83，對照評價等級表2可知，蓋層在靜態(tài)條件下封氣能力較強，表明Y含水圈閉蓋層靜態(tài)密封良好，具有一定的封氣能力。

5 結(jié)論

1）基于國內(nèi)外影響含水層儲氫庫蓋層密封性的各項因素，從蓋層巖性和空間展布等4個方面建立了蓋層密封性評價的層次結(jié)構(gòu)體系；基本指標(biāo)主要有礦物類型、突破壓力和地層水酸堿性等9項，將密封性等級優(yōu)劣劃分為4級，確定了各評價指標(biāo)的量化范圍。

2）基于層次分析法建立了適用于含水層儲氫庫的蓋層靜態(tài)密封性評價模型，并對各項指標(biāo)進行權(quán)重量化。研究表明，蓋層中巖石脆性指標(biāo)所占權(quán)重最大，而影響氫氣地下儲存的礦物類型及地層水酸堿性指標(biāo)所占權(quán)重較小。

3）基于含水層地下儲氫圈閉蓋層密封性評價模型，對華東某油氣區(qū)Y含水圈閉的蓋層進行應(yīng)用評價。研究表明，Y含水圈閉的蓋層靜態(tài)封氣能力較強，具備一定的封氣能力，能夠在一定程度上封隔儲集層中的氫氣，避免氫氣逸散。

參考文獻

［1］黃清魯，趙麗麗.新能源制氫及氫能應(yīng)用的發(fā)展前景［J］.中國石油和化工標(biāo)準與質(zhì)量，2022，42（17）：98－100.

HUANG Q L， ZHAO L L. Prospects for hydrogen production from new energy and hydrogen energy applications［J］.China Petroleum and Chemical Standard and Quality，2022，42（17）：98－100.

［2］王皆明，張昱文，丁國生，等．裂縫性潛山油藏改建儲氣庫機理與評價方法［M］.北京：石油工業(yè)版社，2013.

［3］黃寬，張萬益，王豐翔，等.地下空間儲能國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀及調(diào)查建議［J］.中國地質(zhì)，2024，51（1）：105－117.

HUANG K， ZHANG W Y， WANG F X， et al.Development status of underground space energy storage at home and abroad and geological survey suggestions［J］.Geology in China，2024，51（1）：105－117.

［4］劉煒，陳敏，呂振華，等.地下儲氣庫的分類及發(fā)展趨勢［J］. 油氣田地面工程，2011，30（12）：100－101.

LIU W， CHEN M， LYV Z H， et al. Classification and development trend of underground gas storage［J］.Oil－Gas Field Surface Engineering，2011，30（12）：100－101.

［5］王智，宮敬，尹鐵男，等.天然氣凝析液長距離管道穩(wěn)態(tài)水力熱力計算［J］. 東北石油大學(xué)學(xué)報，2013，37（4）：60－66.

WANG Z， GONG J， YIN T N， et al. Steady－state hydraulic thermodynamic calculation algorithm in long gas－condensate pipeline［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2013，37（4）：60－66.

［6］垢艷俠，武志德，祁紅林，等.安寧鹽穴儲氣庫蓋層密封性評價［J］.中國井礦鹽，2013，44（4）：16－19.

GOU Y X， WU Z D， QI H L， et al. Assessment on the cap rock tightness of the gas storehouse of Anning salt cavern［J］.China Well and Rock Salt，2013，44（4）：16－19.

［7］龐晶，錢根寶，王彬，等.新疆H氣田改建地下儲氣庫的密封性評價［J］.天然氣工業(yè)，2012，32（2）：83－85.

PANG J， QIAN G B， WANG B， et al. Evaluation of sealing ability of underground gas storage converted from the Xinjiang H gas field［J］.Natural Gas Industry，2012，32（2）：83－85.

［8］舒萍，高濤，王海燕，等.大慶油田升平儲氣庫蓋層密封性劃分標(biāo)準及評價［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2019，38（5）：272－276.

SHU P， GAO T， WANG H Y， et al.Cap rock sealing－property classifying standard and evaluation of Shengping gas storage in Daqing Oilfiled［J］.Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing，2019，38（5）：272－276.

［9］賈善坡，張輝，林建品，等．含水層儲氣庫泥質(zhì)巖蓋層封氣能力定量評價研究：以里坦凹陷D5區(qū)二疊系含水層構(gòu)造為例［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2016，43（3）：70－86.

JIA S P， ZHANG H， LIN J P， et al. Quantitative assessment of the gas－sealing capacity of the Permian claystone caprock for the D5 aquifer gas storage in the Litan sag［J］.Hydrogeology amp; Engineering Geology，2016，43（3）：70－86.

［10］孟祥杰，郭發(fā)軍，陳洪，等.含水層構(gòu)造改建地下儲氣庫蓋層封閉能力評價研究：以冀中坳陷大5目標(biāo)為例［J］.長江大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，13（32）：32－39.

MENG X J， GUO F J， CHEN H， et al. Evaluation of sealing ability of aquifer caprock for reconstructing underground gas storage： By taking Da5 target of Jizhong Depression for example［J］.Journal of Yangtze University（Natural Scienee Edition），2016，13（32）：32－39.

［11］劉團輝，郭發(fā)軍，張輝，等．含水層構(gòu)造改建地下儲氣庫儲層評價研究：以冀中坳陷大5井區(qū)二疊系砂巖為例［J］.油氣藏評價與開發(fā)，2017，7（2）：13－22.

LIU T H， GUO F J， ZHANG H， et al.Evaluation of subsurface gas reservoir reconstruction by aquifer structure： Taking Permian water－cut sandstone in central Hebei depression as an example［J］.Reservoir Evaluation and Development，2017，7（2）：13－22.

［12］LINDBLOM U E.A conceptual design for compressed hydrogen storage in mined cavern［J］.International Journal of Hydrogen Energy，1985，10（10）：667－675.

［13］SIMBECK D R.CO2 capture and storage：The essential bridge to the hydrogen economy［J］.Energy，2004，29（9/10）：1633－1641.

［14］TRUCHE" L， JODIN－CAUMON" M， LEROUGE C. Sulphide mineral reactions in clay－rich rock induced by high hydrogen pressure： Application to disturbed or natural settings up to 250 ℃ and 30 Bar［J］. Chemeical Geology， 2013， 351（2）：217－228.

［15］ZIVAR D，KUMAR S，F(xiàn)OROOZESH J.Underground hydrogen storage：A comprehensive review［J］.International Journal of Hydrogen Energy，2021，46（45）：23436－23462.

［16］賈善坡，金鳳鳴，鄭得文，等.含水層儲氣庫的選址評價指標(biāo)和分級標(biāo)準及可拓綜合判別方法研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2015，34（8）：1628－1640.

JIA S P， JIN F M， ZHENG D W， et al. Evaluation indices and classification criterion of aquifer site for gas storage［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2015，34（8）：1628－164.

［17］金鳳鳴，賈善坡，張輝，等.京津冀地區(qū)斷陷盆地含水層儲氣庫評價體系及目標(biāo)優(yōu)選［J］.天然氣地球科學(xué)，2017，28（9）：1433－1445.

JIN F M， JIA S P， ZHANG H， et al.Evaluation system and optimization of aquifer exploration targets for gas storage in the Beijing，Tianjin and Hebei faulted basins［J］.Natural Gas Geoscience，2017，28（9）：1433－1445.

［18］林建品，賈善坡，劉團輝，等.枯竭氣藏改建儲氣庫蓋層封閉能力綜合評價研究：以興9枯竭氣藏為例［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2015，34（S2）：4099－4107.

LIN J P， JIA S P， LIU T H， et al.Comprehensive evaluation of sealing ability of mudstone cap rock for Xing 9 depleted gas reservoir in reconstructing underground gas storage［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2015，34（S2）：4099－4107.

［19］劉林，桑琴，曹建，等.枯竭氣藏改建儲氣庫蓋層封閉能力綜合評價：以川西北中壩氣田須二氣藏為例［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2022，41（6）：42－50.

LIU L， SANG Q， CAO J， et al.Comprehensive evaluation of sealing capacity of depleted gas reservoirreconstructed to gas storage： A case study of Xu 2 gas reservoir in Zhongba Gas Field， northwest Sichuan［J］. Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing，2022，41（6）：42－50.

［20］岳剛，蔣有錄，蘇圣民，等.松遼盆地梨樹斷陷下白堊統(tǒng)泥巖蓋層特征及封閉能力定量評價［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2023，42（5）：18－26.

YUE G， JIANG Y L， SU S M， et al.Characteristics and quantitative evaluation of sealing capability of lower cretaceous mudstone caprock in Lishu rift of Songliao Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，2023，42（5）：18－26.

［21］LEWANDOWSKA J， TARKOWSKI R， ULIASZ B.Screening and ranking framework for underground hydrogen storage site selection in Poland［J］.International Journal of Hydrogen Energy，2018，43（9）：4401－4414.

［22］閆偉，冷光耀，李中，等.氫能地下儲存技術(shù)進展和挑戰(zhàn)［J］.石油學(xué)報，2023，44（3）： 556－568.

YAN W， LENG G Y， LI Z， et al. Progress and challenges in underground hydrogen storage technology［J］.Acta Petrolei Sinica，2023，44（3）：556－568.

［23］付廣，姜振學(xué).影響蓋層形成和發(fā)育的地質(zhì)因素分析［J］.天然氣地球科學(xué)，1994，5（5）：6－11.

FU G， JIANG Z X. Analysis of geological factors affecting the formation and development of cap beds［J］.Natural Gas Geoscience，1994，5（5）：6－11.

［24］劉方槐.蓋層在氣藏保存和破壞中的作用及其評價方法［J］.天然氣地球科學(xué)，1991，2（5）：220－227.

LIU F H. The role of cap layer in gas reservoir preservation and destruction and its evaluation method［J］. Natural Gas Geoscience，1991，2（5）：220－227.

［25］DU Z Y， DAI Z X， YANG Z J， et al. Exploring hydrogen geologic storage in China for future energy： Opportunities and challenges［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2024，196（5）： 114366－114384.

［26］YEKEEN N，AL－YASERI A，NEGASH B M，et al.Clay－h(huán)ydrogen and clay－cushion gas interfacial tensions： Implications for hydrogen storage［J］.International Journal of Hydrogen Energy，2022，47（44）：19155－19167.

［27］YEKTA A E， PICHAVANT M， AUDIGANE P. Evaluation of geochemical reactivity of hydrogen in sandstone： Application to geological storage［J］.Applied Geochemistry，2018，95（3）： 182－194.

［28］AMID A，MIGNARD D，WILKINSON M.Seasonal storage of hydrogen in a depleted natural gas reservoir［J］.International Journal of Hydrogen Energy，2016，41（12）：5549－5558.

［29］REITENBACH V，GANZER L，ALBRECHT D，et al.Influence of added hydrogen on underground gas storage： A review of key issues［J］. Environmental Earth Sciences，2015，73（11）：6927－6937.

［30］TRUCHE L，JODIN－CAUMON M C，LEROUGE C，et al. Sulphide mineral reactions in clay－rich rock induced by high hydrogen pressure： Application to disturbed or natural settings up to 250 ℃ and 30 Bar［J］.Chemical Geology，2013，351（2）：217－228.

［31］BO Z，ZENG L，CHEN Y，et al.Geochemical reactions－induced hydrogen loss during underground hydrogen storage in sandstone reservoirs［J］.International Journal of Hydrogen Energy，2021，46（38）：19998－20009.

［32］呂延防，萬軍，沙子萱，等.被斷裂破壞的蓋層封閉能力評價方法及其應(yīng)用［J］.地質(zhì)科學(xué)，2008，43（1）：162－174.

LYV Y F， WAN J， SHA Z X， et al. Evaluation method for seal ability of cap rock destructed by faulting and its application［J］.Chinese Journal of Geology，2008，43（1）：162－174.

［33］魯雪松，柳少波，田華，等.深層背斜圈閉中泥巖蓋層完整性評價方法及其應(yīng)用：以四川盆地川中地區(qū)震旦系氣藏為例［J］.石油學(xué)報，2021，42（4）：415－427.

LU X S， LIU S B， TIAN H， et al. An evaluation method for the integrity of mudstone caprock in deep anticlinal traps and its application： A case study of the Sinian gas reservoirs in the central Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2021，42（4）：415－427.

［34］賈善坡，鄭得文，金鳳鳴，等.含水層構(gòu)造改建地下儲氣庫評價體系［J］.中南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，47（3）：857－867.

JIA S P， ZHENG D W， JIN F M， et al.Evaluation system of selected target sites for aquifer underground gas storage［J］.Journal of Central South University （Science and Technology），2016，47（3）：857－867.

［35］付廣，王浩然，胡欣蕾.斷裂帶蓋層油氣封蓋斷接厚度下限的預(yù)測方法及其應(yīng)用［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，39（3）：30－37.

FU G， WANG H R， HU X L. Prediction method and application of caprock faulted－contactthickness lower limit for oil－gas sealing in fault zone［J］.Journal of China University of Petroleum（Natural Science Edition），2015，39（3）：30－37.

［36］崔傳智，李驚鴻，吳忠維，等.CO2封存中蓋層突破壓力計算與分析［J］.油氣藏評價與開發(fā)，2023，13（3）：322－329.

CUI C Z， LI J H，WU Z X， et al. Calculation and analysis of breakthrough pressure of caprock in CO2 storage［J］.Petroleum Reservoir Evaluation and Development， 2023，13（3）：322－329.

［37］CHABAB S，THVENEAU P，CORVISIER J，et al.Thermodynamic study of the CO2－H2O－NaCl system： Measurements of CO2 solubility and modeling of phase equilibria using Soreide and Whitson， electrolyte CPA and SIT models［J］.International Journal of Greenhouse Gas Control，2019，91（7）：102825－102873.

［38］LABUS K，TARKOWSKI R.Modeling hydrogen－rock－brine interactions for the Jurassic reservoir and cap rocks from Polish Lowlands［J］.International Journal of Hydrogen Energy，2022，47（20）：10947－10962.

［39］賈善坡，溫曹軒，付曉飛，等.氣藏型儲氣庫蓋層應(yīng)力場演化規(guī)律解析［J］.石油學(xué)報，2023，44（6）：983－999.

JIA S P， WEN C X， FU X F， et al. The evolution law of caprock stress field of gas reservoir－type gas storage［J］.Acta Petrolei Sinica，2023，44（6）：983－999.

［40］李俊飛，王鵬飛，楊建民，等.渤海灣盆地D油田三角洲前緣儲層隔夾層研究［J］.新疆石油天然氣，2018，14（3）：7－11.

LI J F， WANG P F， YANG J M， et al.Research on interlayers of delta front reservoir in D oilfield， Bohai bay basin［J］.Xinjiang Oil amp; Gas，2018，14（3）：7－11.

［41］麻慧博.克拉美麗氣田重復(fù)壓裂選井方法［J］.新疆石油天然氣，2015，11（4）：50－54.

MA H B. The method of well selection for refracturing in Kelameili Gas［J］.Xinjiang Oil amp; Gas，2015，11（4）：50－54.

［42］孫娜.水驅(qū)油田特高含水期油井變化評價指標(biāo)體系［J］.新疆石油天然氣，2015，11（4）：55－59.

SUN N.Evaluation index system for oil well of water flooding oilfield in ultra－h(huán)igh water cut stage［J］.Xinjiang Oil amp; Gas，2015，11（4）：55－59.

［43］陳晨，王克.鄂爾多斯盆地東緣煤層氣儲層物性特征規(guī)律研究［J］.中外能源，2022，27（4）：15－21.

CHEN C， WANG K.Study on physical characteristics of coalbed methanereservoirs in eastern margin of Ordos Basin［J］.Sino－Global Energy，2022，27（4）：15－21.

［44］張玲，魏紹蕾，黃學(xué)斌，等.基于綜合權(quán)重法的頁巖氣儲量評價方法探討［J］.石油實驗地質(zhì)，2017，39（5）：694－699.

ZHANG L， WEI S L， HUANG X B， et al. Shale gas reserve quality evaluation based on a comprehensive weighting method［J］.Petroleum Geology amp; Experiment，2017，39（5）：694－699.

［45］李健，廖成銳，楊志偉，等.含水構(gòu)造儲氣庫選址與評價初探［J］.中國石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報，2022，36（3）：66－70.

LI J， LIAO C R， YANG Z W， et al. Preliminary study on site selection and evaluation of water－bearing structural gas storage ［J］.Journal of Shengli College China University of Petroleum，2022，36（3）：66－70.

［46］趙偉，邱隆偉，姜在興，等.濟陽坳陷民豐洼陷古近系沙河街組三段中亞段沉積相展布與演化［J］.沉積學(xué)報，2011，29（2）：255－267.

ZHAO W， QIU L W， JIANG Z X， et al.Distribution and evolution of sedimentary facies of the middle of the third member of shahejie formation， paleogene system in minfeng sub－sag， Jiyang Depression［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（2）：255－267.

［47］國家能源局.SY/T 5163—2018沉積巖中黏土礦物和常見非黏土礦物X射線衍射分析方法［S］.北京：石油工業(yè)出版社，2018.

［48］俞楊烽，康毅力，游利軍.水膜厚度變化：特低滲透砂巖儲層鹽敏性的新機理［J］.重慶大學(xué)學(xué)報，2011，34（4）：67－71.

YU Y F， KANG Y L， YOU L J. Thickness change of water film： New mechanism of salt sensitivity in extra low permeability sandstone reservoirs［J］.Journal of Chongqing University，2011，34（4）：67－71.

［49］趙振允.流體注入下斷層力學(xué)穩(wěn)定性及其動態(tài)密封性研究［D］.武漢：長江大學(xué)，2021.

［50］嚴印強，李雅，郭晟豪，等.基于壓縮形變特征的巖石脆性評價方法研究及應(yīng)用［J］.新疆石油天然氣，2021，17（4）：21－27.

YAN Y Q，LI Y， GUO S H， et al.Study and application of rock brittleness evaluation method based on compressive deformation characteristics［J］.Xinjiang Oil amp; Gas，2021，17（4）：21－27.

［51］刁海燕.泥頁巖儲層巖石力學(xué)特性及脆性評價［J］.巖石學(xué)報，2013，29（9）：3300－3306.

DIAO H Y. Rock mechanical properties and brittleness evaluation of shale reservoir［J］.Acta Petrologica Sinica，2013，29（9）：3300－3306.

（編 輯 雷雁林）

收稿日期：2024-03-25

基金項目：國家自然科學(xué)基金（42072166）;黑龍江省重點研發(fā)項目（JD2023SJ26）。

第一作者：賈善坡，男，教授，博士生導(dǎo)師，從事油氣地下儲庫工程研究，jiashanporsm@163.com。