某平流沉淀池變形問(wèn)題長(zhǎng)期病害分析與處理

王勇

中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 武漢430010

引言

折板絮凝及平流沉淀池是凈水廠中常見(jiàn)的水處理構(gòu)筑物。其中的平流沉淀池一般為平面尺寸較大的矩形敞口水池，池頂運(yùn)行刮泥機(jī)。當(dāng)?shù)鼗鶙l件較好時(shí)，一般可將其側(cè)壁做成擋水墻型式，其結(jié)構(gòu)型式簡(jiǎn)單，技術(shù)成熟，應(yīng)用廣泛。在平流沉淀池的使用過(guò)程中，刮泥機(jī)的卡軌或脫軌現(xiàn)象是較為常見(jiàn)的問(wèn)題。但其背后的原因可能不盡相同，有些只是設(shè)備或安裝方面的問(wèn)題，解決之后即不再困擾；而有的可能存在于構(gòu)筑物結(jié)構(gòu)方面或者地基方面，在未找到根本原因或者未完全處理到位的情況下，問(wèn)題可能會(huì)持續(xù)困擾。

本文中的工程案例刮泥機(jī)脫軌問(wèn)題長(zhǎng)期得不到根治，排除設(shè)備及安裝方面的問(wèn)題后，將原因鎖定在結(jié)構(gòu)與地基的范疇，通過(guò)計(jì)算分析，找到有針對(duì)性的處理措施。

1 工程概況

1.1 結(jié)構(gòu)概況

某凈水廠工程（工程規(guī)模10 萬(wàn)m3／d）中的折板絮凝及平流沉淀池共兩座，為現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。單座折板絮凝及平流沉淀池平面總長(zhǎng)寬尺寸約94m ×17.7m，其中折板絮凝池部位長(zhǎng)約19m，剩余約75m長(zhǎng)為平流沉淀池。平流沉淀池部位凈寬17.1m，凈深4m，側(cè)壁厚0.3m，正常使用時(shí)池內(nèi)水深3.7m。平流沉淀池側(cè)壁及底板采用擋水墻型式，即底板邊緣一定寬度與側(cè)壁板形成懸臂式擋水墻，底板中央?yún)^(qū)域則為構(gòu)造底板。擋水墻部位底板厚0.4m、寬2.6m，其余中央?yún)^(qū)域構(gòu)造底板厚0.3m。

折板絮凝及平流沉淀池長(zhǎng)度方向?yàn)槟媳毕颍郯逍跄匚挥谀隙?，平流沉淀池在其北?cè)。平流沉淀池兩側(cè)壁板頂部設(shè)有縱向鋼軌，供池頂?shù)墓文鄼C(jī)沿池體縱向行走作業(yè)。兩座池之間有一條中間排泥渠，兩座池外側(cè)還各有一條排泥渠。

由于折板絮凝及平流沉淀池池體長(zhǎng)度超長(zhǎng)，按相關(guān)規(guī)范沿池體縱向每隔約25m設(shè)置了橫向變形縫將池底板及壁板整體斷開(kāi)［1］，每池共三道橫向變形縫將池體分為了4 段。為方便表述，以下將兩座平流沉淀池分別稱為“西側(cè)池”和“東側(cè)池”，將兩池各自與中間排泥渠相鄰的縱向側(cè)壁板稱為內(nèi)側(cè)壁板，遠(yuǎn)離中間排泥渠的縱向側(cè)壁板稱為外側(cè)壁板；將兩座池的三道變形縫按水流方向（自南向北，從折板絮凝池到平流沉淀池再到末端）為序依次稱為第一道、第二道、第三道變形縫。折板絮凝及平流沉淀池三維立體模型如圖1 所示，平流沉淀池橫斷面如圖2 所示，平流沉淀池側(cè)壁及底板形成的懸臂式擋水墻斷面如圖3 所示。

圖1 折板絮凝及平流沉淀池三維示意（單位：m）Fig.1 Vertical view of folded plate flocculation and horizontal flow sedimentation tank（unit：m）

1.2 地基概況

折板絮凝及平流沉淀池的平面和立面布置都較為規(guī)則，荷載分布較為均勻而且對(duì)地基的附加壓力并不大，使用階段的基底壓力值為50kPa～75kPa。

《巖土工程勘察報(bào)告》所揭露的土層自上而下大致分布情況：第①層粉質(zhì)黏土層，地基承載力特征值fak＝120kPa，壓縮模量ES＝7MPa，層厚約2m；第②層粉質(zhì)黏土層，地基承載力特征值fak＝80kPa，壓縮模量ES＝4.5MPa，層厚約16m；再往下依次為壓縮模量ES＝9MPa、厚度約3m的粉質(zhì)黏土層，壓縮模量ES＝6MPa、厚度約12m的粉質(zhì)黏土層以及卵石層和強(qiáng)風(fēng)化砂巖。

原場(chǎng)地地勢(shì)平坦且自然地面與廠區(qū)設(shè)計(jì)地面高程相差不大，地質(zhì)剖面圖反映各土層厚度變化不大，土層分界線較為平坦。整體來(lái)說(shuō)，場(chǎng)地和地基情況較為簡(jiǎn)單［2，3］。

根據(jù)此地質(zhì)條件，結(jié)合折板絮凝及平流沉淀池的結(jié)構(gòu)形式和荷載分布情況，設(shè)計(jì)時(shí)采用天然地基作為基礎(chǔ)持力層，原地面清表后高程不足時(shí)采取回填級(jí)配砂石處理。

2 工程問(wèn)題表現(xiàn)

2.1 問(wèn)題初顯及臨時(shí)措施

本構(gòu)筑物于2013 年8 月初建成后開(kāi)始通水。通水后不久（約半月），便發(fā)現(xiàn)西側(cè)池內(nèi)側(cè)壁板頂部在第二道變形縫附近區(qū)段開(kāi)始發(fā)生較大水平位移變形，初始水平位移值為20mm～30mm。此后此處壁板頂部水平位移變形持續(xù)發(fā)展，到當(dāng)年9月底便達(dá)到60mm～65mm，且變形縫兩旁壁板頂部水平位移變形存在差異而呈現(xiàn)出水平錯(cuò)動(dòng)，如圖4 所示。當(dāng)年12 月下旬將池放空，數(shù)日之后，觀測(cè)到壁板頂部水平位移稍有回彈，但并未完全恢復(fù)。

當(dāng)時(shí)，施工方等認(rèn)為是地基方面的問(wèn)題，遂對(duì)此處壁板變形較大部位對(duì)應(yīng)的底板下方地基進(jìn)行注漿加固。注入水泥漿20 多噸之后，壁板頂部水平位移又恢復(fù)約20mm，變形縫兩旁壁板頂部水平錯(cuò)動(dòng)仍然存在。施工方自行用鋼板及對(duì)拉螺栓在變形縫處將兩旁壁板夾緊以消除錯(cuò)動(dòng)。東側(cè)池外側(cè)壁板壁板頂部在第二道變形縫附近區(qū)段也存在類似問(wèn)題，但水平位移變形稍小約17mm左右，但存在繼續(xù)發(fā)展趨勢(shì)。施工方也采取了與西側(cè)池內(nèi)側(cè)壁板頂部在第二道變形縫處相同的做法，采用鋼板在變形縫處將兩旁壁板夾緊以消除錯(cuò)動(dòng)。

2.2 長(zhǎng)期病害表現(xiàn)

此后數(shù)年，平流沉淀池在使用過(guò)程中持續(xù)出現(xiàn)各種影響正常使用的問(wèn)題。問(wèn)題主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：變形縫滲漏，側(cè)壁板變形位移明顯且長(zhǎng)期不能穩(wěn)定，個(gè)別變形縫兩旁壁板錯(cuò)動(dòng)，刮泥機(jī)脫軌。其中，側(cè)壁板變形縫共12 處，陸續(xù)有6 處以上發(fā)生過(guò)較為明顯的滲漏問(wèn)題。側(cè)壁板變形明顯且長(zhǎng)期不能穩(wěn)定的問(wèn)題也較為普遍。除了前述兩處變形縫附近側(cè)壁板之外，后續(xù)有幾段側(cè)壁板陸續(xù)發(fā)生明顯變形且長(zhǎng)期不能穩(wěn)定，主要集中在第一道變形縫至第三道變形縫之間的西側(cè)池內(nèi)側(cè)壁、東側(cè)池內(nèi)側(cè)壁及東側(cè)池外側(cè)壁。幾處變形縫兩旁壁板錯(cuò)動(dòng)則主要因?yàn)閮啥伪诎逦灰谱冃尾灰恢略斐伞?/p>

由于側(cè)壁板發(fā)生較大位移變形且數(shù)年一直未能達(dá)到穩(wěn)定，導(dǎo)致池頂兩根縱向鋼軌間距持續(xù)緩慢增大，刮泥機(jī)每隔一段時(shí)間便發(fā)生脫軌現(xiàn)象，從而需要重新調(diào)整軌道位置。

2.3 運(yùn)營(yíng)監(jiān)測(cè)及驗(yàn)算

該凈水廠自2013 年8 月建成以來(lái)，由于服務(wù)片區(qū)供水一直緊張，水廠一直處于滿負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)，折板絮凝池、平流沉淀池一直無(wú)暇放空檢修（變形縫發(fā)生滲漏問(wèn)題時(shí)，會(huì)不停水對(duì)滲漏處進(jìn)行防滲修補(bǔ)）。2017 年～2019 年期間，數(shù)次委托第三方對(duì)平流沉淀池進(jìn)行變形監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果表現(xiàn)為壁板在監(jiān)測(cè)期間沉降位移微小且穩(wěn)定，壁板頂部水平位移變形（壁板傾斜）明顯且呈增大趨勢(shì)。

由于壁板頂部水平位移過(guò)大，推測(cè)壁板內(nèi)側(cè)根部已有縱向貫通裂縫。2017 年11 月，曾將東側(cè)平流沉淀池短時(shí)間放空后，到池內(nèi)查看情況。由于供水緊張，僅允許放空數(shù)小時(shí)，池壁內(nèi)側(cè)表面未能沖洗干凈，肉眼未能發(fā)現(xiàn)池壁表面裂縫。

壁板位移變形過(guò)大，究其可能的根本原因無(wú)非在兩個(gè)方面：地基方面和池體結(jié)構(gòu)自身方面。

按施工圖對(duì)擋水墻側(cè)壁板的承載能力及裂縫寬度進(jìn)行驗(yàn)算，均滿足規(guī)范要求［1，4］；將側(cè)壁板按底部嵌固的懸臂構(gòu)件按鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)相關(guān)理論用結(jié)構(gòu)力學(xué)的方法計(jì)算壁板頂部長(zhǎng)期撓度（水平位移）［5，6］，結(jié)果不超過(guò)25mm。

3 變形分析

為找出平流沉淀池側(cè)壁板頂部朝池外水平位移變形是否因地基問(wèn)題引起，取平流沉淀池東側(cè)池第二段（即第一道與第二道變形縫之間池體）或第三段作為分析對(duì)象，荷載僅池體自重及池內(nèi)盛水壓力兩種。為方便分析，將池內(nèi)盛水壓力再次細(xì)分為底板上均布水壓力（正常使用水深3.7m，即底板上均布水壓力為37kPa）與側(cè)壁板內(nèi)側(cè)沿豎向呈三角形分布的水壓力（最大值37kPa）兩種，將池體自重、底板上均布水壓力、側(cè)壁板內(nèi)側(cè)水壓力三者分別單獨(dú)計(jì)算分析。

3.1 側(cè)向水壓作用下變形

首先，分析池體在側(cè)壁板內(nèi)側(cè)水壓力作用下的變形。利用結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有限元分析軟件midas Gen建模分析，將底板下邊界條件按只受壓的面彈性支承考慮。由于此情形下僅有對(duì)稱的水平荷載、無(wú)任何豎向荷載，故底板下彈性支承基床系數(shù)的具體取值對(duì)池體變形幾無(wú)影響，豎向位移變形僅看相對(duì)值即可。計(jì)算分析得：兩側(cè)壁板頂部均朝池外水平位移42mm，底板中心點(diǎn)處相對(duì)兩側(cè)壁根部朝上位移46mm，如圖5 所示。

圖5 池體在側(cè)壁板內(nèi)側(cè)水壓力作用下變形橫斷面示意（單位：m）Fig.5 Cross sectional view of the deformation of the pool body under the action of water pressure on the inner side of the side wall panel（unit：m）

3.2 豎向水壓作用下沉降變形

第二步再分析池體在底板上均布水壓力作用下的沉降變形。由于midas Gen 不太方便真實(shí)反映地基的沉降變形形態(tài)（若邊界條件按底板下彈性支承考慮，底板沉降形態(tài)與土力學(xué)彈性半空間理論等明顯不符），因此未采用midas Gen對(duì)池體在底板上均布水壓力作用下的沉降變形進(jìn)行分析，這也是為什么要將池體在幾種作用下分開(kāi)單獨(dú)進(jìn)行分析而未采用midas Gen 進(jìn)行整體分析的原因。平流沉淀底板平面尺寸較大、厚度相對(duì)較薄，可視為柔性底板，其上作用均布面荷載，底板下土層層厚分布均勻，將底板下地基按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50007—2011）第5.3.5條的規(guī)定，以分層總和法計(jì)算底板下地基沉降變形［7-9］。計(jì)算時(shí)，考慮相鄰一段池體底板上豎向壓力荷載的影響，也即計(jì)算第二段池體底板鄰第三段池體底板的中點(diǎn)和角點(diǎn)沉降時(shí)，考慮第三段池體底板上豎向壓力荷載的影響（但暫時(shí)不考慮相鄰另一座平流沉淀池的影響，以便對(duì)比），如圖6 所示。

圖6 地基沉降變形計(jì)算點(diǎn)平面示意Fig.6 Plan of calculation points for foundation settlement and deformation

計(jì)算結(jié)果表明池體底板端邊中點(diǎn)處沉降量計(jì)算值為171mm，角點(diǎn)處沉降量計(jì)算值為106mm。即中點(diǎn)處相對(duì)角點(diǎn)處的相對(duì)沉降量為65mm。即底板沿橫向呈中間大、邊緣小的近似鍋底形趨勢(shì)沉降變形。在此沉降變形趨勢(shì)下，若池體側(cè)壁板根部與底板保持垂直夾角不變，則底板將帶動(dòng)懸臂側(cè)壁板朝池內(nèi)方向偏轉(zhuǎn)，即側(cè)壁板頂部朝池內(nèi)產(chǎn)生水平位移。

上述地基沉降變形計(jì)算時(shí)，未考慮相鄰的西側(cè)池的影響。由于相鄰的西側(cè)池與作為分析對(duì)象的東側(cè)池之間凈距僅約4m，其影響實(shí)際上不可忽略。故將相鄰的西側(cè)池第二段及第三段正常使用時(shí)基底壓力作為相鄰堆載考慮后，再計(jì)算東側(cè)池第二段池體底板鄰第三段池體底板的中點(diǎn)和角點(diǎn)沉降，如圖7 所示。

圖7 考慮兩座池相互影響的地基沉降變形計(jì)算點(diǎn)平面示意Fig.7 Plan of calculation points for foundation settlement and deformation considering the interaction between two tanks

計(jì)算結(jié)果表明池體底板端邊中點(diǎn)處沉降量計(jì)算值為171mm ＋19mm ＝190mm，角點(diǎn)處沉降量計(jì)算值為106mm ＋61mm ＝167mm。即中點(diǎn)處相對(duì)角點(diǎn)處的相對(duì)沉降量為23mm。由此可見(jiàn)，考慮了相鄰另一座平流沉淀池的影響之后，雖然底板橫向中心點(diǎn)處與內(nèi)側(cè)邊緣點(diǎn)處的沉降差有所減小，但底板沿橫向呈中間大、邊緣小的沉降變形形態(tài)并沒(méi)有改變。在此沉降變形趨勢(shì)下底板將帶動(dòng)懸臂側(cè)壁板朝池內(nèi)方向偏轉(zhuǎn)。也就是說(shuō)，在底板上均布水壓力作用下，地基及底板的沉降變形將帶動(dòng)側(cè)壁板頂部朝池內(nèi)方向產(chǎn)生水平位移。換而言之，地基及底板的沉降變形并不促使、加劇壁板頂部朝外產(chǎn)生水平位移變形。

3.3 結(jié)構(gòu)自重作用下變形

第三步分析在池體自重作用下的變形。此作用下池體的變形同底板上均布水壓力作用下的變形類似，主要表現(xiàn)為地基沉降，池體隨著地基沉降產(chǎn)生相應(yīng)位移。池體自重還可以進(jìn)一步再分成兩部分：底板自重與壁板自重。在底板自重均布荷載作用下，地基及底板沿橫向同樣會(huì)呈中間大、邊緣小的鍋底形趨勢(shì)沉降變形。但由于相對(duì)底板上均布水壓力而言，底板自重產(chǎn)生的均布荷載極小，地基及底板的沉降變形也較小。在壁板自重作用下，壁板下方地基沉降相對(duì)底板橫向中點(diǎn)處沉降略大，但相對(duì)于底板上均布水壓力而言，產(chǎn)生的地基沉降同樣較小。因此，池體自重作用下的沉降位移變形在兩種重力作用下引起的變形中占比較小，不影響最終池體變形的整體趨勢(shì)。

在側(cè)壁板內(nèi)側(cè)水壓力作用下，壁板頂部水平位移為朝池外方向呈擴(kuò)張趨勢(shì)；在底板上水壓力及池體自重作用下，地基產(chǎn)生不均勻沉降將引起側(cè)壁板頂部朝池內(nèi)方向產(chǎn)生水平位移，將部分抵消內(nèi)水壓力作用引起的壁板頂部朝池外方向的水平位移。因此，壁板頂部水平位移過(guò)大及水平位移過(guò)大導(dǎo)致的刮泥機(jī)脫軌等長(zhǎng)期病害究其根本原因不在于地基沉降或地基不均勻沉降，而應(yīng)在于側(cè)壁板自身結(jié)構(gòu)方面。

3.4 實(shí)測(cè)驗(yàn)證及分析

2019 年9 月，該水廠的二期擴(kuò)建工程建成，隨即投入運(yùn)行。此時(shí)，長(zhǎng)期病害的一期平流沉淀池才得以放空檢修。此時(shí)委托專業(yè)檢測(cè)單位對(duì)底板面高程進(jìn)行了測(cè)量并繪制了等高線，對(duì)池壁鋼筋的分布情況進(jìn)行了探測(cè)，對(duì)混凝土質(zhì)量進(jìn)行了檢測(cè)。其中，底板沉降后底板面等高線如圖8 所示，明顯可見(jiàn)底板沉降變形后沿橫向、沿縱向均呈現(xiàn)出中央低、邊緣高的形態(tài)。

圖8 沉降后實(shí)測(cè)底板面等高線示意Fig.8 Measured Contour line plan of bottom plate surface after settlement

池壁鋼筋的分布經(jīng)探測(cè)基本與施工圖相符。池體混凝土強(qiáng)度采用回彈法進(jìn)行檢測(cè)并輔以抽芯法進(jìn)行輔助對(duì)比，結(jié)論是混凝土強(qiáng)度能達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)。但在幾段變形較嚴(yán)重的側(cè)壁板內(nèi)側(cè)靠近根部位置，肉眼發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)米乃至數(shù)十米的縱向裂縫，裂寬在壁板表面處為0.26mm～3.4mm。在裂寬較大處以鉛絲探裂縫深度，一般可達(dá)20mm，最深處近50mm。

由此，基本上可以認(rèn)定為壁板頂部水平位移過(guò)大系壁板自身變形、根部裂縫造成。因壁板鋼筋并未缺漏，所抽檢的混凝土強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求，而壁板結(jié)構(gòu)自身的承載能力計(jì)算、裂縫寬度及撓度驗(yàn)算均滿足規(guī)范要求，推測(cè)壁板靠近根部部位在混凝土澆筑及養(yǎng)護(hù)時(shí)可能留下了缺陷。

4 加固處理方案

首先對(duì)側(cè)壁板根部的縱向裂縫采用改性環(huán)氧樹(shù)脂進(jìn)行修補(bǔ)。之后在平流沉淀池內(nèi)底板上、側(cè)壁板內(nèi)側(cè)均施工0.15m厚鋼筋混凝土疊合層［10］，典型的橫斷面如圖9 所示。

圖9 平流沉淀池疊合層加固橫斷面示意Fig.9 Cross section view of composite members for horizontal sedimentation tank

底板疊合層與壁板疊合層在原池體變形縫處斷開(kāi)設(shè)變形縫并增設(shè)一道埋入式橡膠止水帶，保留了池體原變形縫的功能且加強(qiáng)了變形縫的止水防滲。

為保證疊合層與既有結(jié)構(gòu)共同受力（主要發(fā)揮抗彎性能），除了將新舊混凝土接觸面打毛處理之外，還在既有底板、壁板與疊合層的接觸面上縱橫布置植入短鋼筋作為抗剪鍵。壁板內(nèi)側(cè)疊合層的豎向鋼筋在下端植入既有底板深0.3m，此鋼筋根部的錨固問(wèn)題是本工程加固的關(guān)鍵之處，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到壁板加固后的抗彎能力。為此，在壁板疊合層與底板疊合層相交轉(zhuǎn)角處設(shè)置了豎向腋角并設(shè)置了斜筋，如圖10 所示，讓斜筋兩端充分錨固在底板疊合層和壁板疊合層中，進(jìn)一步增強(qiáng)壁板疊合層根部的抗拉能力及可靠性。

圖10 壁板疊合層根部做法詳圖Fig.10 Detailed drawing of the construction method for the root of the composite member of the wall panel

折板絮凝及平流沉淀池于2020 年第一季度完成加固施工并再次投入運(yùn)行，截至2023 年7月已運(yùn)行三年多，狀況良好。

5 結(jié)語(yǔ)

1.本工程中平流沉淀池側(cè)壁板頂部水平位移變形過(guò)大導(dǎo)致刮泥機(jī)不能正常運(yùn)行，系壁板結(jié)構(gòu)自身變形過(guò)大且長(zhǎng)期不能穩(wěn)定所導(dǎo)致，其具體因素可能是多方面的，而與地基問(wèn)題基本無(wú)關(guān)。

2.鑒于本工程案例，平流沉淀池懸臂式側(cè)壁板的變形問(wèn)題從設(shè)計(jì)及施工角度均應(yīng)予以重視，可在如下方面考慮：（1）設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)特別注意壁板的剛度問(wèn)題；（2）在壁板根部設(shè)豎向腋角可改善壁板根部受力狀態(tài)；（3）安裝刮泥機(jī)軌道時(shí)可考慮將兩側(cè)壁頂部水平相對(duì)位移值預(yù)留（或部分預(yù)留）在軌距中；（4）可使用一段時(shí)間且變形基本穩(wěn)定后再根據(jù)需要調(diào)整刮泥機(jī)軌距；（5）保證混凝土澆筑和養(yǎng)護(hù)質(zhì)量。