走私國(guó)際瀕危珍稀植物1571噸

郭紅敏

深圳市某霖木業(yè)有限公司從尼日利亞經(jīng)加納走私價(jià)值972萬(wàn)多元的刺猬紫檀進(jìn)入國(guó)內(nèi)。最終，該公司法定代表人黃楚東、加納地區(qū)負(fù)責(zé)人陳炳才均被判刑。

2019年至2020年，深圳市某霖木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳某霖公司）從尼日利亞經(jīng)加納走私價(jià)值972萬(wàn)多元的刺猬紫檀進(jìn)入國(guó)內(nèi)。最終，犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪的深圳某霖公司，被廣東省高級(jí)人民法院終審判處罰金58萬(wàn)元，該公司法定代表人黃楚東、加納地區(qū)負(fù)責(zé)人陳炳才也分別被判刑6年5個(gè)月、3年，并處罰金30萬(wàn)元、9萬(wàn)元。

走私珍稀植物1571噸

深圳某霖公司成立于2009年11月，是一家從事木材銷售、木制品銷售、國(guó)內(nèi)貿(mào)易等業(yè)務(wù)的公司。從2019年開始，深圳某霖公司法定代表人黃楚東，安排公司加納地區(qū)負(fù)責(zé)人陳炳才采購(gòu)尼日利亞的刺猬紫檀并套用加納瀕危物種允許出口證明書（以下簡(jiǎn)稱加納瀕危證），偽報(bào)原產(chǎn)地、掩蓋啟運(yùn)港后經(jīng)加納進(jìn)口至國(guó)內(nèi)銷售。

刺猬紫檀，因其色澤、花紋與黃花梨相似且性價(jià)比高，2006年開始正式規(guī)?；M(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，被國(guó)家歸類為紅木之一，占據(jù)中低端紅木家具市場(chǎng)的半壁江山。由于刺猬紫檀的市場(chǎng)需求擴(kuò)大，其砍伐量激增，導(dǎo)致該樹種的野生資源日益枯竭，2016年5月其被正式列入國(guó)際瀕危保護(hù)物種。2017年1月2日，刺猬紫檀因被列為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）附錄Ⅱ的珍稀植物，成為我國(guó)限制進(jìn)出口的貨品。2018年11月20日，中國(guó)瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室發(fā)布公告稱，《公約》秘書處于2018年11月1日發(fā)布通知，暫停尼日利亞商業(yè)性出口刺猬紫檀標(biāo)本貿(mào)易的資格。

但黃楚東為了經(jīng)濟(jì)利益，決定逃避海關(guān)監(jiān)管，進(jìn)行走私。陳炳才在黃楚東的安排下授意員工蘇某彬在加納接收、清關(guān)、重新訂艙來(lái)自尼日利亞轉(zhuǎn)運(yùn)的貨柜等工作，黃楚東又委托李某娟團(tuán)伙報(bào)關(guān)進(jìn)口。加納瀕危證、原產(chǎn)地證、植檢證等證書大部分由陳炳才、蘇某彬通過(guò)加納的代理購(gòu)買，小部分由黃楚東向李某娟團(tuán)伙購(gòu)買，最終將尼日利亞的刺猬紫檀偽造成原產(chǎn)于加納向海關(guān)偽報(bào)進(jìn)口。2019年至2020年，深圳某霖公司共有54柜刺猬紫檀從尼日利亞經(jīng)加納走私進(jìn)入國(guó)內(nèi)。這些刺猬紫檀共重1571.255噸，貨物價(jià)值972萬(wàn)多元人民幣。2019年6月，陳炳才回國(guó)后繼續(xù)負(fù)責(zé)加納轉(zhuǎn)出口業(yè)務(wù)等費(fèi)用的付款審核事宜。

公司和負(fù)責(zé)人分別獲罪

2021年4月20日，黃楚東、陳炳才被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。黃楚東、陳炳才歸案后，在家屬的協(xié)助下分別向廣州海關(guān)緝私局南沙緝私分局退繳違法所得。深圳某霖公司和黃楚東、陳炳才犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪一案?jìng)刹榻K結(jié)后，由廣州市人民檢察院向廣州市中級(jí)人民法院提起公訴。

廣州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：被告單位深圳某霖公司違反國(guó)家法律，伙同他人逃避海關(guān)監(jiān)管，以偽報(bào)原產(chǎn)地的方式走私國(guó)家禁止進(jìn)口的貨物入境，其行為已構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪，且情節(jié)嚴(yán)重。被告人黃楚東作為對(duì)被告單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任的主管人員，被告人陳炳才作為被告單位犯罪的其他直接責(zé)任人員，亦構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪。深圳某霖公司、黃楚東是主犯，陳炳才是從犯。

2022年8月23日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決：一、判處被告單位深圳某霖公司罰金人民幣58萬(wàn)元；二、判處被告人黃楚東有期徒刑6年5個(gè)月，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；三、判處被告人陳炳才有期徒刑3年，并處罰金人民幣9萬(wàn)元；四、被告人黃楚東、陳炳才分別退繳的違法所得人民幣94萬(wàn)元和5萬(wàn)元，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；五、凍結(jié)在案的被告單位工行賬戶存款人民幣2.5萬(wàn)多元，凍結(jié)被告人黃楚東的農(nóng)行賬戶存款人民幣9.8萬(wàn)多元、陳炳才的民生銀行賬戶存款人民幣6.4萬(wàn)多元，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；六、扣押在案的電腦、電腦硬盤、手機(jī)等存儲(chǔ)有本案作案信息的財(cái)物，予以沒收。

深圳某霖公司和黃楚東、陳炳才不服一審判決，分別提起上訴。深圳某霖公司上訴稱：中國(guó)瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室的公告未經(jīng)法律授權(quán)，不能作為刑事處罰的依據(jù)。涉案刺猬紫檀已辦理該物種的進(jìn)口證明書，進(jìn)口該刺猬紫檀雖與上述公告不符，但并未違反法律禁止性規(guī)定，不屬于違法行為。本案中，深圳某霖公司偽報(bào)進(jìn)口貨物原產(chǎn)地的行為僅屬行政違法，不應(yīng)定罪處罰。

黃楚東上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：《公約》秘書處發(fā)布的通知并非強(qiáng)制性，且未經(jīng)我國(guó)立法程序轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法律。請(qǐng)求依法改判上訴人黃楚東無(wú)罪。

陳炳才及辯護(hù)人提出：尼日利亞刺猬紫檀經(jīng)加納轉(zhuǎn)運(yùn)的商業(yè)模式早已存在，且上訴人黃楚東從李某娟處獲悉可通過(guò)該手段將涉案刺猬紫檀走私入境，陳炳才對(duì)于本案走私行為并未起決策作用，且亦未參與貨物轉(zhuǎn)運(yùn)的具體實(shí)施環(huán)節(jié)，原判對(duì)上訴人陳炳才量刑過(guò)重。請(qǐng)求二審法院依法改判，或發(fā)回一審法院重審。

主犯二審獲刑6年5個(gè)月

廣東省高級(jí)人民法院受理此案后，組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴單位和上訴人并聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。

二審查明：我國(guó)作為《公約》締約國(guó)，《公約》所屬機(jī)構(gòu)秘書處發(fā)布的關(guān)于暫停尼日利亞商業(yè)性出口刺猬紫檀標(biāo)本貿(mào)易的通知對(duì)我國(guó)具有法律效力。中國(guó)瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室作為我國(guó)政府與《公約》所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行事務(wù)聯(lián)系的機(jī)構(gòu)，亦對(duì)上述通知予以公告。2006年9月1日起施行的《瀕危野生動(dòng)植物進(jìn)出口管理?xiàng)l例》規(guī)定，禁止進(jìn)口《公約》禁止以商業(yè)為目的進(jìn)出口的瀕危野生動(dòng)植物及其產(chǎn)品?！逗ｊP(guān)法》規(guī)定，國(guó)家對(duì)進(jìn)出境貨物有禁止性規(guī)定的，海關(guān)依據(jù)法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院的規(guī)定實(shí)施監(jiān)管。

瀕危植物刺猬紫檀

法院認(rèn)為：本案中，深圳某霖公司、黃楚東等套用加納瀕危證、原產(chǎn)地證等證明文件，將涉案尼日利亞產(chǎn)刺猬紫檀偽報(bào)為加納產(chǎn)刺猬紫檀，并由李某娟團(tuán)伙申領(lǐng)我國(guó)允許進(jìn)口證明書，再通過(guò)加納轉(zhuǎn)運(yùn)以隱瞞啟運(yùn)港，向我國(guó)海關(guān)申報(bào)入境的行為實(shí)質(zhì)就是逃避海關(guān)監(jiān)管、將禁止進(jìn)口的尼日利亞刺猬紫檀走私入境，走私數(shù)額達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪。一審法院定罪準(zhǔn)確，深圳某霖公司、黃楚東、陳炳才及辯護(hù)人提出涉案行為不構(gòu)成犯罪的理由不成立。法院認(rèn)為：上訴單位深圳某霖公司、上訴人黃楚東負(fù)責(zé)將涉案刺猬紫檀從尼日利亞經(jīng)加納轉(zhuǎn)運(yùn)往我國(guó)，并安排員工購(gòu)買加納瀕危證、原產(chǎn)地證、植檢證等證明文件，獲取涉案刺猬紫檀在國(guó)內(nèi)銷售的不法利潤(rùn)，在走私共同犯罪中起主要作用。上訴人陳炳才根據(jù)黃楚東安排，參與貨柜轉(zhuǎn)運(yùn)、付款審核等工作，在共同犯罪中起次要作用。一審據(jù)此認(rèn)定深圳某霖公司、黃楚東為主犯，認(rèn)定陳炳才為從犯，并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，唯對(duì)凍結(jié)在案的銀行存款處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

2023年3月31日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決：維持一審判決第一、二、三項(xiàng)，即對(duì)上訴單位某霖公司、上訴人黃楚東和陳炳才定罪量刑的判決，以及第四、六項(xiàng)，即處理退繳的違法所得和涉案物品的判決；撤銷一審判決第五項(xiàng)，即處理凍結(jié)的銀行賬戶內(nèi)存款的判決；凍結(jié)在案的上訴單位深圳某霖公司的工行賬戶存款人民幣2.5萬(wàn)多元，凍結(jié)上訴人黃楚東的農(nóng)行賬戶存款人民幣9.8萬(wàn)多元，凍結(jié)上訴人陳炳才的民生銀行賬戶存款人民幣6.4萬(wàn)多元，由凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com