?零??年成為??個(gè)有記錄以來(lái)最溫暖的年份

2022年全球平均溫度統(tǒng)計(jì)數(shù)字已經(jīng)出爐，根據(jù)數(shù)據(jù)集的不同，去年是全球有記錄以來(lái)新的第五或第六最溫暖的年份。根據(jù)世界氣象組織（WMO）整合的六個(gè)主要國(guó)際溫度數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)，受不斷升高的溫室氣體濃度和累積熱量的推動(dòng)，過(guò)去八年是全球有記錄以來(lái)最暖的八年。

WMO采用6個(gè)國(guó)際數(shù)據(jù)集來(lái)提供權(quán)威的溫度評(píng)估。由于每個(gè)數(shù)據(jù)集是從略有不同的氣象站集合中提取，且使用略有不同的計(jì)算過(guò)程，因而所得出的數(shù)字并不完全相同?？傮w情況是一樣的，但由于僅僅0.01攝氏度就可以將各年的排名分開(kāi)，這些微小的差異可能會(huì)改變順序。“各年的排名應(yīng)放在長(zhǎng)期背景下考慮，特別是因?yàn)楦髂曛g的差異有時(shí)很微小。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，每個(gè)10年都比前一個(gè)10年更暖。預(yù)計(jì)這種情況會(huì)持續(xù)下去，”WMO指出?！白钆?個(gè)年份都發(fā)生在2015年以后，其中2016年、2019年和2020年位列前三。2016年發(fā)生了異常強(qiáng)烈的厄爾尼諾事件，促使全球溫度創(chuàng)了紀(jì)錄?！?/p>

WMO使用出自美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）、NASA戈達(dá)德空間研究所（NASAGISS）、英國(guó)氣象局哈德萊中心和東安格利亞大學(xué)氣候研究所（HadCRUT）以及伯克利地球組織開(kāi)發(fā)并維護(hù)的數(shù)據(jù)集。這些數(shù)據(jù)集基于觀測(cè)站和全球海洋網(wǎng)絡(luò)中船舶和浮標(biāo)的氣候數(shù)據(jù)。WMO還使用歐洲中程天氣預(yù)報(bào)中心（ECMWF）及其哥白尼氣候變化服務(wù)機(jī)構(gòu)和日本氣象廳（JMA）的再分析數(shù)據(jù)集。再分析結(jié)合了數(shù)百萬(wàn)的氣象和海洋觀測(cè)數(shù)據(jù)，包括衛(wèi)星觀測(cè)數(shù)據(jù)，使用天氣模式，以制作完整的大氣再分析。將觀測(cè)值與模擬值相結(jié)合，使之有可能估算任何時(shí)間、全球任何地點(diǎn)的溫度，甚至是極地等數(shù)據(jù)稀疏地區(qū)的溫度。

在伯克利地球數(shù)據(jù)集以及ECMWF的ERA5和JMA的JRA～55再分析中，2022年名義上被列為第五個(gè)最暖年份。在HadCRUT5、NOAAGlobalTemp和NASAGISTEMP數(shù)據(jù)集中，其被列為第六個(gè)最暖年份?！叭欢?，值得注意的是，第四和第八個(gè)最暖年份之間的溫差相對(duì)較小，”WMO表示?！斑@些數(shù)據(jù)集之間的微小差異顯示出了計(jì)算全球平均溫度的誤差范圍?！?/p>

為什么2022年會(huì)是這樣？答案是，有兩個(gè)因素能告知關(guān)于全球溫度的大部分情況——人為導(dǎo)致的變暖趨勢(shì)和太平洋拉尼娜和厄爾尼諾的緩慢振蕩。

“起降溫作用的拉尼娜事件持續(xù)存在，現(xiàn)已進(jìn)入第三年，這意味著2022年不是有記錄以來(lái)最暖的一年，而‘僅’是第五或第六最暖年份。但這種降溫影響將是短期的，不會(huì)扭轉(zhuǎn)大氣中吸熱溫室氣體創(chuàng)紀(jì)錄水平導(dǎo)致的長(zhǎng)期變暖趨勢(shì)?！禬MO厄爾尼諾/拉尼娜最新通報(bào)》表明，拉尼娜現(xiàn)象約有60%的機(jī)率會(huì)在2023年1～3月持續(xù)存在，之后應(yīng)會(huì)出現(xiàn)ENSO中性條件（既非厄爾尼諾也非拉尼娜），”WMO指出?！?013～2022年的10年平均溫度比1850～1900年工業(yè)化前基線高1.14（1.02～1.27）攝氏度。而政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)第六次評(píng)估報(bào)告（IPCCAR6）的估值為2011～2020年的1.09攝氏度，這表明長(zhǎng)期變暖仍在繼續(xù)?！?/p>

氣候科學(xué)家、NASAGISS主任、氣候科學(xué)博客“真實(shí)氣候”共同創(chuàng)辦人加文·史密特在最近更新的博文中提到：“一年一度的對(duì)表面溫度記錄的分析帶來(lái)了許多關(guān)于2022年長(zhǎng)期趨勢(shì)和具體事件的故事，主要集中在（仍持續(xù)存在的）拉尼娜事件和一連串極端天氣的影響上?！笔访芴卦谠摬┪闹蟹窒砹藝@2022年溫度數(shù)據(jù)集的主流敘事未廣泛涉及，但他認(rèn)為值得探究的幾個(gè)方面。

談到厄爾尼諾～南方濤動(dòng)現(xiàn)象（ENSO）究竟有什么影響，他寫(xiě)道：“眾所周知，ENSO影響著氣候系統(tǒng)的年際變率和年平均溫度。厄爾尼諾事件加劇了全球變暖（如1998年、2010年、2016年等），而拉尼娜事件（2011年、2018年、2021年、2022年等）帶來(lái)了輕微的降溫。

因此，從厄爾尼諾年到隨后的拉尼娜年繪制的一條線幾乎總是顯示出降溫。比如從2016～2022年的趨勢(shì)是0.12±0.37攝氏度/10年，但不確定性這么大，計(jì)算就沒(méi)有意義了。更具預(yù)測(cè)性的是長(zhǎng)期趨勢(shì)，（現(xiàn)在）一直高于0.2攝氏度/10年（過(guò)去40年里不確定性要小得多，為±0.02攝氏度/10年）。

值得從數(shù)量上探索其影響是什么，這是一段時(shí)期以來(lái)研究者們一直在關(guān)注的問(wèn)題。將去趨勢(shì)的年度異常與ENSO指數(shù)相關(guān)聯(lián)很容易（早春數(shù)值的相關(guān)性最大），然后使用那個(gè)回歸來(lái)估計(jì)任何一年的具體影響，并估計(jì)一個(gè)ENSO校正的時(shí)間序列。

史密特認(rèn)為，衛(wèi)星記錄的結(jié)構(gòu)不確定性很大，雖然基于表面的記錄越來(lái)越一致，但各種衛(wèi)星記錄卻一如既往的相距甚遠(yuǎn)。

針對(duì)“什么時(shí)候能達(dá)到比工業(yè)化前水平高1.5攝氏度？”這一問(wèn)題，史密特寫(xiě)道：“這是這星期媒體采訪中一個(gè)非常常見(jiàn)的問(wèn)題。它有幾個(gè)明顯的組成部分：所參考的‘工業(yè)化前’時(shí)期是什么時(shí)候、這個(gè)基線的不確定性是什么，以及自那時(shí)以來(lái)的長(zhǎng)期記錄有什么不同？

IPCC最新的報(bào)告對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的討論，但基本概念是，由于預(yù)計(jì)升溫1.5攝氏度的影響很大程度上來(lái)自CMIP（國(guó)際耦合模式比較計(jì)劃）模型模擬，其名義基線為1850年左右，‘工業(yè)化前’溫度通常被假定為某種十九世紀(jì)中期的平均水平。這并不是一個(gè)普遍被接受的概念——比如霍金斯等人（2017）（http：//dx.doi.org/10.1175/BAMS～D～16～0007.1）建議我們應(yīng)使用18世紀(jì)的基線——但這是一個(gè)更為容易操作的概念。

“自1996年以來(lái)，所有序列中的線性趨勢(shì)都穩(wěn)健地略高于0.2攝氏度/10年，因此這表明需要10～20年的時(shí)間才能使平均氣候超過(guò)1.5攝氏度，也就是2032～2042年左右。第一個(gè)突破這個(gè)闕值的具體年份將提前到來(lái)，并且很可能與一場(chǎng)大厄爾尼諾現(xiàn)象有關(guān)。假設(shè)類(lèi)似于2016年的情況（一種+0.11攝氏度的效應(yīng)），這意味著你可能會(huì)提前大約五年看到這種過(guò)度——比如2027～2037年（這有點(diǎn)取決于你所遵循的時(shí)間序列）。

2023年是以溫和的拉尼娜現(xiàn)象開(kāi)始的一年，據(jù)預(yù)測(cè)，到年中會(huì)轉(zhuǎn)為中性條件。如果我們?cè)谀甑卓吹蕉驙柲嶂Z現(xiàn)象發(fā)展的跡象，那將非常有利于2024年成為一個(gè)新的記錄，盡管無(wú)論你如何計(jì)算，都不可能超過(guò)1.5攝氏度?！?/p>

氣候系統(tǒng)足夠復(fù)雜，大氣溫度每年都會(huì)略有波動(dòng)，但人為導(dǎo)致的變暖趨勢(shì)正在穩(wěn)步提高基線。只要我們繼續(xù)增加大氣中溫室氣體的濃度，這種情況就不會(huì)改變?！?013～2022年的10年全球平均溫度比工業(yè)化前（1850～1900年）水平高出了1.14（1.02～1.27）攝氏度，已經(jīng)接近《巴黎協(xié)定》力求避免的升溫下限。”WMO總結(jié)道。