“AI換臉”游走在法律邊緣

“走兩步！沒病走兩步！”你能想象趙本山經(jīng)典小品《賣拐》變成“全英版”的樣子嗎？近日，多條趙本山、范偉互飆英文的短視頻火爆網(wǎng)絡(luò)，而視頻的素材均是二人以前出演的小品或是節(jié)目播出片段。換語種的操作并未產(chǎn)生違和感，反而為視頻增添了幾分喜劇效果。不少觀眾紛紛留言“可以看相聲學(xué)英語了”“好真實，口型都能匹配上”。

除此之外，主角們能流利表達的可不只是英語，還有意大利語等其他語種。是誰讓諧星變成了“語言成就者”？答案是：AI。

·“名人換聲”風(fēng)靡AI界 ·

10月17日，B站UP主“johnhuu”發(fā)布了一條名為《這才是沒有譯制片腔調(diào)的翻譯！》的視頻，截至目前，該視頻已有超306萬的播放量和11萬的點贊。后來被各類短視頻賬號廣泛引用的“憨豆先生講中文”“蔡明講英文”等視頻正是來源于此。在這一視頻中，UP主表示，要達到此類效果必須同時符合三個條件：“第一，地道的口語翻譯；第二，克隆說話者的聲音；第三，把嘴型換了。”

這陣在AI應(yīng)用領(lǐng)域刮起的“名人換聲”風(fēng)，可以讓明星保持大眾熟悉的臉與腔調(diào)，卻神情自若地說出非本國家的語言，喜劇氛圍瞬間拉滿。

Heygen是目前市面上流行的一款A(yù)I配音軟件，用戶只需上傳一段長度在30秒以上的包含人聲的視頻，HeyGen就可以實現(xiàn)一鍵翻譯視頻，使用自然的克隆聲音和真實的說話風(fēng)格。目前，這款應(yīng)用支持包括英語、西班牙語、法語、普通話等在內(nèi)的18種語言，輸出語言包括英語、普通話等16種語言。并且，生成的視頻中說話者的口型也和發(fā)音匹配。

據(jù)近期數(shù)據(jù)統(tǒng)計，各大文圖類AI網(wǎng)站的訪問量均呈現(xiàn)下降趨勢，但這款A(yù)I視頻語音翻譯工具平臺訪問量卻上升了92%，有時等待制作的排隊人數(shù)多達上萬人，足可見市場對于這一功能的青睞程度。

· 直播間處處“明星臉”·

除AI換聲之外，AI換臉這一功能也并未退場。

近日，有網(wǎng)友點開直播間，卻發(fā)現(xiàn)有些“知名女星”竟然可以同時出現(xiàn)在多個直播間，處處可見“楊冪”，時時都有“熱巴”。然而定睛一看，這些正在賣力帶貨的“明星”們，只是使用了AI實時換臉技術(shù)的普通主播。這種“以假亂真”的AI技術(shù)，正在直播間悄然出現(xiàn)。網(wǎng)友對此表示非常困惑，“真的好無語，每次都AI換臉楊冪，不怕被告嗎！”“天啊，AI技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到這個地步了嗎？也太像了吧”

如今，數(shù)字人直播正成為行業(yè)趨勢。但數(shù)字直播研發(fā)投入較大，AI換臉因此成為數(shù)字主播的“平替”。據(jù)悉，在網(wǎng)上購買一套AI實時換臉的模型僅需3.5萬元。也有網(wǎng)友分享了自己用ai換臉迪麗熱巴的視頻，面對其他網(wǎng)友提示“小心被起訴”，這名網(wǎng)友則表示“不會，沒有弄百分百像，也不進行商業(yè)化?！?/p>

目前，不少明星針對商業(yè)AI換臉行為進行維權(quán)。比如，歌手林俊杰狀告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司和B站up主肖某，公告詳細顯示為肖像權(quán)糾紛。肖某在B站發(fā)布了多個林俊杰被AI換臉的視頻，最終法院認定侵權(quán)，判賠原告27.5萬元。

除明星外，網(wǎng)絡(luò)紅人也屢遭“AI換臉”侵權(quán)。今年9月，某短視頻網(wǎng)紅發(fā)現(xiàn)自己身穿古裝的視頻內(nèi)容被某款“AI換臉”程序當作素材。用戶成為會員后，即可使用該素材進行面部替換。綜合考量原告的網(wǎng)絡(luò)知名度及商業(yè)價值，法院最終認定被告擅自使用原告的視頻素材，侵犯了原告的肖像權(quán)，應(yīng)給予賠償。

·“換聲換臉”可能侵權(quán) ·

AI換臉換聲火爆的背后，侵權(quán)隱憂也漸漸浮現(xiàn)。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示，明星AI換聲短視頻可能侵犯了三種權(quán)利。第一是翻譯權(quán)，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，無論是郭德綱的相聲還是趙本山的小品，都是作品，享有著作權(quán)。而著作權(quán)其中一項子權(quán)利為翻譯權(quán)，如果想要翻譯一個作品，應(yīng)該經(jīng)過原作品著作權(quán)人的授權(quán)。第二，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果沒有取得他人作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就把他人的作品上傳到短視頻平臺上，那么就侵犯了他人作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。第三，錄音錄像制作者權(quán)。未經(jīng)授權(quán)，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播錄像制品也是侵權(quán)的。

而對于AI換臉來說，有律師指出除利用信息技術(shù)手段編造或偽造原告的肖像，侵害他人肖像權(quán)外，在直播間AI換臉的行為還涉嫌欺詐或是虛假宣傳，讓公眾誤以為就是明星在帶貨。

值得注意的是，近期，已經(jīng)有平臺和企業(yè)發(fā)布了“關(guān)于人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議”，明確禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，平臺將嚴格處罰，對此，北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師表示，平臺可以更加主動地識別相關(guān)內(nèi)容，做標簽化的處理，從而限制侵權(quán)行為。平臺也有義務(wù)監(jiān)測出這種使用技術(shù)手段改變面部特征，或者換臉明星的行為。