行業(yè)異質(zhì)特征如何影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率

張 娜,鄧金錢

(1.西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070;2.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州 730000)

0 引言

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡源于改革開放以來高投入、高消耗、高污染的發(fā)展模式,使得發(fā)達(dá)國家上百年間分階段出現(xiàn)的環(huán)境問題集中在我國凸顯(謝振華等,2018)。中國國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3 678.7億元增長到2020年的1 008 782.75億元,經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大了274倍,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的385元增長到2020年的72 000元,實(shí)現(xiàn)187倍增長,人民生活實(shí)現(xiàn)從溫飽不足到邁向全面小康的歷史性跨越。但在這一奇跡背后卻隱藏著諸多結(jié)構(gòu)性問題,其中生態(tài)環(huán)境惡化造成發(fā)展不可持續(xù)逐漸成為政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)?！?020年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示,“十三五”期間圓滿完成污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的目標(biāo)任務(wù),人民群眾生態(tài)環(huán)境獲得感顯著增強(qiáng),但全國337個(gè)地級(jí)以上城市仍有超過40%城市環(huán)境空氣質(zhì)量超標(biāo),累計(jì)發(fā)生嚴(yán)重污染345天,重度污染1 152天。無獨(dú)有偶,《2020年全球環(huán)境績效指數(shù)(EPI)報(bào)告》顯示,中國在參與排名的180個(gè)國家和地區(qū)中位列120位,同樣表明中國生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀。因此,發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的重要路徑,也是實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)長期平衡的重要手段,成為中華民族永續(xù)發(fā)展的必然選擇(何愛平等,2018)。

綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局之間存在直接的邏輯關(guān)聯(lián),具有創(chuàng)新引領(lǐng)性和戰(zhàn)略先導(dǎo)性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是核心“抓手”[1]。許多文獻(xiàn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新效率展開研究[2-3],認(rèn)為由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身具有資源節(jié)約和環(huán)境友好的綠色產(chǎn)業(yè)特征,產(chǎn)業(yè)集聚具有較強(qiáng)的技術(shù)溢出效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),不僅能夠提高本產(chǎn)業(yè)資源利用效率,降低污染排放[4],而且還能通過企業(yè)間競爭與合作、產(chǎn)品銷售、技術(shù)市場化應(yīng)用向其它產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散和滲透,對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、污染減排帶來積極影響[5]。有學(xué)者指出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有助于促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)而改善環(huán)境污染[6]。然而,綠色發(fā)展不僅強(qiáng)調(diào)污染減排,而且重視經(jīng)濟(jì)增長。隨著綠色發(fā)展理念成為全社會(huì)共識(shí),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系引起學(xué)者廣泛關(guān)注。胡安軍等[7]研究發(fā)現(xiàn),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有“U”型影響;鄧峰和任轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)[8]發(fā)現(xiàn)當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到一定水平后,能夠顯著促進(jìn)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型;姬志恒等[9]研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過集聚提升綠色發(fā)展效率的作用機(jī)制。總體來看,現(xiàn)有文獻(xiàn)基本肯定了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的積極作用。

然而,現(xiàn)有研究大多從產(chǎn)業(yè)整體視角展開,僅有少數(shù)文獻(xiàn)從高技術(shù)行業(yè)大類出發(fā)對(duì)其行業(yè)異質(zhì)性進(jìn)行分析,且多聚焦于探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。褚婷婷等[10]研究發(fā)現(xiàn),大類行業(yè)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)存在顯著差異,在醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)為正,在航空航天器及設(shè)備制造業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)為負(fù),而在計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)這一影響效應(yīng)不顯著;陳子韜等[11]研究發(fā)現(xiàn),政府支持對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入的影響在大類行業(yè)存在顯著差異;朱喜安等[12]從高技術(shù)大類行業(yè)出發(fā)探討產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的影響,同樣發(fā)現(xiàn)行業(yè)差異顯著。可見,關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究更多停留在行業(yè)大類上,鮮有文獻(xiàn)從二級(jí)細(xì)分行業(yè)屬性特征切入探討其帶來的差異化影響,盡管孫早和徐遠(yuǎn)華[13]進(jìn)行了初步探索,但僅聚焦于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包含許多二級(jí)細(xì)分行業(yè),研究期內(nèi)雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)國有產(chǎn)權(quán)比重高達(dá)86.27%,而辦公設(shè)備制造業(yè)國有產(chǎn)權(quán)比重僅為4.32%,相差近20倍,計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)平均企業(yè)規(guī)模(主營業(yè)務(wù)收入)高達(dá)50.47億元,而儀器儀表制造業(yè)僅為1.24億元,可見細(xì)分行業(yè)之間存在較大差距。因此,本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度、企業(yè)自生能力4個(gè)異質(zhì)性特征出發(fā),探討其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,以期獲得更加深入、更具價(jià)值的研究結(jié)論。相比于已有研究,本文的邊際貢獻(xiàn)在于:一是深入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)二級(jí)細(xì)分行業(yè),從行業(yè)異質(zhì)特征這一視角出發(fā),研究細(xì)分行業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度和企業(yè)自生能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,是對(duì)現(xiàn)有研究的重要補(bǔ)充和延伸;二是在考察行業(yè)異質(zhì)特征對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體影響效應(yīng)的基礎(chǔ)上,從醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等大類行業(yè)出發(fā),對(duì)其行業(yè)異質(zhì)性展開分析。

1 理論分析與研究假設(shè)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高知識(shí)密集度和資本密集度等特征,對(duì)其它產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的滲透性,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚意味著技術(shù)、資本、人才、知識(shí)等高質(zhì)量生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)集中,會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的外部性,通過價(jià)格機(jī)制、競爭機(jī)制提高區(qū)域內(nèi)資源配置效率和創(chuàng)新效率,通過技術(shù)溢出效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)提高能源利用效率(原毅軍和謝榮輝,2015),從而影響生產(chǎn)過程中的期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出,使區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染發(fā)生改變。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部包含醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)等多種大類行業(yè)及其二級(jí)細(xì)分行業(yè),這些大類行業(yè)集聚水平、空間分布存在較大差異,細(xì)分行業(yè)在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度和企業(yè)自生能力等方面亦存在顯著的行業(yè)特征差異,這些行業(yè)特征與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生協(xié)同作用,導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響作用不同。

(1)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的影響。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是影響企業(yè)績效和激勵(lì)機(jī)制的重要因素,國有產(chǎn)權(quán)和私有產(chǎn)權(quán)在政策支持、資源配置、經(jīng)營目標(biāo)等方面存在一定差異,因此對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響不同。一方面,企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)影響企業(yè)研發(fā)活動(dòng)及創(chuàng)新效率,國有產(chǎn)權(quán)存在嚴(yán)重的委托—代理問題,生產(chǎn)行為具有短期化特征(吳延兵,2012)。理性的國企經(jīng)營者傾向于投資收益快、短期內(nèi)能帶來回報(bào)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),而不愿投資在任職期間無法產(chǎn)生顯著經(jīng)濟(jì)效益、不利于彰顯政績的技術(shù)創(chuàng)新(尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新),因此集聚區(qū)內(nèi)較高的國有產(chǎn)權(quán)比重可能會(huì)弱化創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng),不利于綠色經(jīng)濟(jì)效率提升?？紤]到我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未完全市場化,仍然需要政策扶持,因此相比于私有產(chǎn)權(quán)而言,國有產(chǎn)權(quán)在政策、資金和資源上具有較大優(yōu)勢(shì),能夠緩解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新面臨的資金約束,在一定程度上削弱國有產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的拖累效應(yīng);另一方面,國有產(chǎn)權(quán)承擔(dān)著非營利性社會(huì)功能和政府宏觀調(diào)控職責(zé),在環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型過程中起引領(lǐng)作用。污染減排和環(huán)境治理需要大量資金投入,加之生態(tài)環(huán)境的公共物品屬性使得私有產(chǎn)權(quán)對(duì)環(huán)境治理積極性不高。大量研究表明,國有產(chǎn)權(quán)對(duì)于提高能源利用效率、降低污染排放具有積極作用[14-15]。然而,也有學(xué)者認(rèn)為國有產(chǎn)權(quán)與政府關(guān)系更加緊密,地方政府在政績考核壓力下會(huì)放松對(duì)國有企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管,甚至形成環(huán)境規(guī)制政策“精英俘獲”機(jī)制[16]。然而,自綠色發(fā)展理念提出以來,綠色發(fā)展已成為社會(huì)共識(shí),且污染減排和環(huán)境治理已納入政府考核體系,國有產(chǎn)權(quán)在踐行綠色發(fā)展理念過程中必然走在前列。據(jù)此,本文提出如下假設(shè):

H1:在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi),細(xì)分行業(yè)國有產(chǎn)權(quán)比重越高,越能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用。

(2)細(xì)分行業(yè)企業(yè)規(guī)模的影響。企業(yè)規(guī)模關(guān)系到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模效應(yīng)的有效發(fā)揮,大企業(yè)與小企業(yè)在資源整合能力、企業(yè)運(yùn)作模式及創(chuàng)新方式等方面存在較大差異,根據(jù)資源基礎(chǔ)觀理論,大企業(yè)更擅長利用內(nèi)外部資源構(gòu)建、整合的資源編排模式,而小企業(yè)則更擅長挖掘、使用、重組的資源拼湊模式[17]。隨著細(xì)分行業(yè)企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,大企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、融資約束、治污成本等方面擁有小企業(yè)難以企及的稟賦優(yōu)勢(shì)。首先,大企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)更高水平的創(chuàng)新并激發(fā)集聚區(qū)產(chǎn)生創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(胡海波和盧海濤,2018),從而促進(jìn)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率提升,且企業(yè)規(guī)模越大越容易獲得政策支持(邢斐和王紅建,2018);其次,大企業(yè)擁有更好的信用機(jī)制和抵押貸款資本,更容易獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的信賴,具有較強(qiáng)的外部融資能力[18],能夠大大緩解企業(yè)融資約束難題;最后,隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,企業(yè)內(nèi)部管理部門日益完善,逐漸形成專業(yè)治污部門,可分享治污設(shè)備和治污技術(shù),分?jǐn)傊挝鄢杀?降低非期望產(chǎn)出。小企業(yè)雖然具有較強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性,技術(shù)創(chuàng)新滲透強(qiáng)度較高、擴(kuò)散速度較快,但基于市場需求的資源拼湊行為往往以產(chǎn)品數(shù)量和種類為主,對(duì)于大企業(yè)而言,這種低水平創(chuàng)新僅是技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新中的“碎片化”內(nèi)容[19],對(duì)于實(shí)現(xiàn)污染減排和環(huán)境保護(hù)的作用微乎其微。據(jù)此,本文提出如下假設(shè):

H2:在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi),細(xì)分行業(yè)企業(yè)規(guī)模越大,越有利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用。

(3)細(xì)分行業(yè)技術(shù)密集度的影響。不同技術(shù)密集度行業(yè)因產(chǎn)品復(fù)雜程度、技術(shù)進(jìn)步難度不同導(dǎo)致技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和融資風(fēng)險(xiǎn)存在較大差異,從而影響企業(yè)融資約束、融資渠道、創(chuàng)新成本和技術(shù)溢出,使得集聚區(qū)內(nèi)綠色經(jīng)濟(jì)效率也存在差距。從資本市場看,技術(shù)密集度較高有利于推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(胡杰和劉思婧,2015)。一方面,資本市場具有良好的風(fēng)險(xiǎn)配置機(jī)制,技術(shù)密集度高的行業(yè)更容易從資本市場獲取融資;另一方面,資本市場對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)、高收益創(chuàng)新活動(dòng)具有良好的激勵(lì)機(jī)制,能夠引導(dǎo)企業(yè)優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。研究表明,股權(quán)融資可為技術(shù)密集度高的高技術(shù)行業(yè)提供更高的股票價(jià)格以激勵(lì)創(chuàng)新(張一林等,2016)。然而,從傳統(tǒng)信貸市場看,技術(shù)密集度較高卻不利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。一方面,技術(shù)密集度越高,產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新越難,企業(yè)自身面臨的技術(shù)創(chuàng)新挑戰(zhàn)也就越嚴(yán)峻;另一方面,技術(shù)密集度高的行業(yè)會(huì)嚴(yán)重影響銀行放貸信心,收緊企業(yè)外部融資約束[20]。此外,技術(shù)密集度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響因行業(yè)技術(shù)壁壘而存在差異。技術(shù)密集度越高,行業(yè)技術(shù)差距越小,技術(shù)創(chuàng)新越依賴于企業(yè)自主創(chuàng)新,而且在技術(shù)壁壘較高的行業(yè),高技術(shù)密集度意味著先進(jìn)技術(shù)高度集中于行業(yè)內(nèi)個(gè)別精英企業(yè),很容易形成技術(shù)壟斷,不利于技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮,從而難以推動(dòng)整個(gè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。據(jù)此,本文提出如下假設(shè):

H3:在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi),細(xì)分行業(yè)技術(shù)密集度對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響在不同行業(yè)存在顯著差異。在技術(shù)壁壘較高的行業(yè),技術(shù)密集度越高,越不利于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。

(4)細(xì)分行業(yè)企業(yè)自生能力的影響。企業(yè)自生能力是指具有正常管理水平的企業(yè)處于開放且自由競爭的市場環(huán)境中,不依賴政府或外部資助即可獲得被社會(huì)接受的正常利潤水平(林毅夫,2009)。企業(yè)自生能力越強(qiáng),意味著企業(yè)在市場上獲取的利潤越多,企業(yè)盈利能力和自我“造血”功能也就越強(qiáng)。企業(yè)研發(fā)活動(dòng)資金主要來源于企業(yè)內(nèi)外部融資,而利潤積累影響企業(yè)內(nèi)部融資水平。研究表明,企業(yè)內(nèi)部融資水平不僅能夠顯著提升研發(fā)投資水平[21],而且還會(huì)明顯增強(qiáng)研發(fā)強(qiáng)度(孫曉華和翟鈺,2021)。此外,自生能力強(qiáng)的企業(yè)在面臨環(huán)境約束時(shí)有能力也有動(dòng)力投入污染治理,通過調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、采用環(huán)保生產(chǎn)要素、加大綠色技術(shù)創(chuàng)新等方式降低清潔生產(chǎn)成本,激發(fā)“波特效應(yīng)”[22]。相反,自生能力弱的企業(yè)不僅難以獲取正常利潤,更沒有能力進(jìn)行污染投資治理,縱使政府有一定的補(bǔ)貼政策,也難以從根本上激發(fā)企業(yè)污染治理動(dòng)力。誠然,企業(yè)自生能力越強(qiáng),利潤水平和盈利能力越高,但也會(huì)不可避免地吸引新企業(yè)進(jìn)入,尤其是那些利潤水平高、前景良好但準(zhǔn)入門檻低的行業(yè)對(duì)新企業(yè)的吸引力更強(qiáng),這會(huì)導(dǎo)致市場競爭加劇,壓低產(chǎn)品價(jià)格,抬高生產(chǎn)要素價(jià)格,降低資本平均利潤率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)之間的技術(shù)門檻和準(zhǔn)入門檻存在較大差距,有可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在異質(zhì)性。據(jù)此,本文提出如下假設(shè):

H4:在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi),細(xì)分行業(yè)企業(yè)自生能力能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用,在技術(shù)門檻較高的行業(yè)這一影響效應(yīng)更顯著。

2 模型構(gòu)建與變量選取

2.1 模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)行業(yè)異質(zhì)特征如何影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率,本文借鑒孫早和徐遠(yuǎn)華(2018)的思路,在同時(shí)控制行業(yè)變量和產(chǎn)業(yè)發(fā)展宏觀變量的基礎(chǔ)上,引入行業(yè)特征變量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng),考察高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響是否存在行業(yè)異質(zhì)傳導(dǎo)效應(yīng)。為避免多重共線性的影響,本文沒有將行業(yè)特征變量單獨(dú)納入回歸模型,只加入行業(yè)特征變量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的交互項(xiàng)。具體模型構(gòu)建如下:

R∈{wagit,paagit,ecagit,coagit,miagit}

S∈{stateit,scaleit,skillit,profitit}

(1)

公式(1)中,i=1,2,…,30為樣本截面單元,t=2001,2012,…,2020為樣本時(shí)間單元,geeit表示綠色經(jīng)濟(jì)效率,aggit表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平,集合R包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體集聚水平(wagit)及大類行業(yè)集聚水平,即醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平(paagit)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)集聚水平(ecagit)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)集聚水平(coagit)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)集聚水平(miagit)。indit為行業(yè)特征變量,集合S包括產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)(stateit)、平均企業(yè)規(guī)模(scaleit)、技術(shù)密集度(skillit)和企業(yè)自生能力(profitit)。Xijt為一組控制變量,包括行業(yè)層面控制變量研發(fā)強(qiáng)度(rdactit)、政府R&D補(bǔ)貼強(qiáng)度(hygovit)和對(duì)外貿(mào)易(tradeit)以及宏觀層面控制變量環(huán)境規(guī)制(enrit)、知識(shí)溢出效應(yīng)(knspit)和基礎(chǔ)設(shè)施水平(tranit)。ui為區(qū)域個(gè)體效應(yīng),νt為時(shí)間個(gè)體效應(yīng),εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2 指標(biāo)選取

2.2.1 被解釋變量:綠色經(jīng)濟(jì)效率(gee)

本文選取被學(xué)界廣泛認(rèn)可的包含資源消耗、環(huán)境效益和非期望產(chǎn)出的全局超效率SBM模型測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率,具體模型構(gòu)建如下:

(2)

表1 綠色經(jīng)濟(jì)效率投入產(chǎn)出變量Tab.1 Input-output variables of green economy efficiency

2.2.2 解釋變量:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚(agg)

借鑒Ellision &Glaeser[23]的研究,某地區(qū)某一行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度可用如下公式測(cè)算:

(3)

2.2.3 行業(yè)特征變量

本文中的行業(yè)特征變量包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)(state)、企業(yè)規(guī)模(scale)、技術(shù)密集度(skill)和企業(yè)自生能力(profit),采用以下方法進(jìn)行測(cè)度:①產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu):借鑒戴魁早和劉友金[25]的做法,采用國有產(chǎn)權(quán)比重作為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的代理變量,以行業(yè)內(nèi)國有及國有控股企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與全部企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入之比衡量;②企業(yè)規(guī)模:采用行業(yè)內(nèi)全部企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與企業(yè)數(shù)之比,即企業(yè)平均主營業(yè)務(wù)收入衡量該行業(yè)平均企業(yè)規(guī)模;③技術(shù)密集度:行業(yè)技術(shù)密集程度測(cè)量方法通常有兩種:一是以平均勞動(dòng)力物質(zhì)資本存量進(jìn)行測(cè)度,二是采用細(xì)分行業(yè)年度新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入的比值衡量,囿于物質(zhì)資本數(shù)據(jù)近幾年未公布,本文借鑒胡杰和劉思婧[26]的處理辦法,采用第二種方法對(duì)細(xì)分行業(yè)技術(shù)密集度進(jìn)行衡量;④企業(yè)自生能力:參考孫早和宋煒[27]的方法,采用企業(yè)盈利能力作為自生能力的代理變量,以各行業(yè)利潤總額與銷售收入之比進(jìn)行測(cè)度。

2.2.4 控制變量

結(jié)合理論分析并借鑒已有文獻(xiàn),為克服模型遺漏變量造成的內(nèi)生性問題,本文在設(shè)置控制變量時(shí)不僅考慮宏觀層面控制變量,而且還加入行業(yè)層面控制變量,用以控制宏觀影響因素和行業(yè)因素對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。其中,宏觀層面控制變量選取環(huán)境規(guī)制(enr),以排污費(fèi)收入衡量,對(duì)其作對(duì)數(shù)處理后納入回歸模型;知識(shí)溢出效應(yīng)(knsp),以高等學(xué)校教師人數(shù)與勞動(dòng)力的比值衡量;基礎(chǔ)設(shè)施水平(tran),以人均公共交通車輛數(shù)衡量。行業(yè)層面控制變量選取研發(fā)強(qiáng)度(rdact),借鑒張杰等[28]的方法,采用行業(yè)R&D支出與銷售收入之比衡量;政府R&D補(bǔ)貼強(qiáng)度(hygov),采用政府R&D補(bǔ)貼在企業(yè)R&D支出中的比例衡量;企業(yè)對(duì)外貿(mào)易水平(trade),采用行業(yè)出口交貨值與主營業(yè)務(wù)收入之比進(jìn)行測(cè)度,由于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》未公布2018—2020年的出口交貨值數(shù)據(jù),故本文以2001—2016年出口交貨值平均增長率進(jìn)行推算。

2.3 行業(yè)界定與數(shù)據(jù)說明

《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大類行業(yè)經(jīng)歷了3個(gè)階段調(diào)整:2001—2014年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括5大類,分別為醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè);2015—2017年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在原來的基礎(chǔ)上增加了信息化學(xué)品制造業(yè);2018—2020年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在之前的基礎(chǔ)上剔除了航空航天器制造業(yè)。因此,考慮到樣本數(shù)據(jù)的完整性和延續(xù)性,本文將研究范圍設(shè)定為醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)四大類行業(yè)及其下設(shè)的15個(gè)二級(jí)細(xì)分行業(yè)。由于計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造在《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013—2020年)中被分解為計(jì)算機(jī)零部件制造(3912)和計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備制造(3913),為保持?jǐn)?shù)據(jù)一致性和可比性,2012—2019年計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造數(shù)據(jù)通過計(jì)算機(jī)零部件制造(3912)和計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備制造(3913)數(shù)據(jù)加總獲得。本文選取2001—2020年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù),相關(guān)原始數(shù)據(jù)均來自歷年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省(自治區(qū)、直轄市)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。由于2018年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》沒有公布,故2017年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》(2018),部分缺失數(shù)據(jù)采用中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)予以補(bǔ)充。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 行業(yè)異質(zhì)特征對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體的影響效應(yīng)

根據(jù)計(jì)量模型,表2列示了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度、企業(yè)自生能力對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響效應(yīng),其中第(1)(3)(5)(7)列為沒有加入控制變量的回歸結(jié)果,Hausman檢驗(yàn)支持固定效應(yīng)模型。第(2)(4)(6)(8)列為加入控制變量后的回歸結(jié)果,Hausman檢驗(yàn)支持隨機(jī)效應(yīng)模型。從中可見,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)為正,且通過1%顯著性水平檢驗(yàn),表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身具有較高的知識(shí)和技術(shù)含量,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可加速現(xiàn)有技術(shù)外溢和知識(shí)擴(kuò)散,有力推動(dòng)“干中學(xué)”和“做中學(xué)”;同時(shí),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚使得區(qū)域內(nèi)企業(yè)競爭更加激烈,為在競爭中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,企業(yè)會(huì)縮短技術(shù)創(chuàng)新周期,涌現(xiàn)新技術(shù)、新產(chǎn)品,對(duì)于提高生產(chǎn)效率、減少資源消耗、降低生產(chǎn)成本具有重要作用,有利于促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。

表2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體回歸結(jié)果Tab.2 Overall regression results of high-tech industries

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與行業(yè)特征變量的交互效應(yīng)看:第一,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,表明較高的國有產(chǎn)權(quán)比重能夠顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率,假設(shè)H1得到驗(yàn)證。這似乎與以往研究結(jié)論不符,多數(shù)研究認(rèn)為國有企業(yè)效率低,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有拖累效應(yīng);也有學(xué)者認(rèn)為國有產(chǎn)權(quán)存在預(yù)算軟約束問題,會(huì)削弱企業(yè)節(jié)能減排動(dòng)力,從而不利于能源效率提升。然而,本文認(rèn)為,自綠色發(fā)展理念提出以來,環(huán)境保護(hù)和綠色發(fā)展已成為社會(huì)共識(shí),企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成為企業(yè)發(fā)展的必由之路,國有產(chǎn)權(quán)本就承擔(dān)著政府宏觀調(diào)控職責(zé),國有產(chǎn)權(quán)比重高的企業(yè)必然走在綠色化轉(zhuǎn)型前列。第二,企業(yè)規(guī)模與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)在10%水平上顯著為正,表明企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大能夠提升產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率,假設(shè)H2得到驗(yàn)證。雖然高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中小企業(yè)具有較強(qiáng)的開拓精神和創(chuàng)新積極性,但其業(yè)務(wù)核心為生產(chǎn)經(jīng)營、擴(kuò)大規(guī)模,污染治理處于邊緣位置,而大型企業(yè)在市場競爭中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,其集聚更容易產(chǎn)生技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),提高區(qū)域生產(chǎn)效率。此外,隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置更加全面,會(huì)有專門的治污部門和治污人員,通過共享污染治理設(shè)備、分擔(dān)治污成本、加速治污技術(shù)溢出可提升區(qū)域內(nèi)污染治理效率,從而形成節(jié)能減排和污染治理規(guī)模效應(yīng),因此集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)規(guī)模較大的細(xì)分行業(yè)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有更強(qiáng)的提升作用。第三,技術(shù)密集度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,說明隨著技術(shù)密集度的提高,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用增強(qiáng)。本文中的技術(shù)密集度采用細(xì)分行業(yè)年度新產(chǎn)品銷售收入與總銷售收入之比衡量,技術(shù)密集度越高意味著新產(chǎn)品研發(fā)數(shù)量越多,產(chǎn)品更新?lián)Q代速度越快,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新周期越短,資源利用率越高,對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率越具有積極影響。第四,企業(yè)盈利能力與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)在1%水平下顯著為正,表明企業(yè)盈利能力能夠顯著增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向促進(jìn)作用,假設(shè)H4得到初步驗(yàn)證。這表明,企業(yè)盈利能力越強(qiáng),資本積累越雄厚,越具有堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)進(jìn)行污染治理和環(huán)保技術(shù)研發(fā)。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性處理

3.2.1 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上述基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度、企業(yè)自生能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系起調(diào)節(jié)作用,初步驗(yàn)證了本文假設(shè)。為確保研究結(jié)論的可靠性,需要進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先,當(dāng)前多數(shù)文獻(xiàn)基于區(qū)位熵測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚水平,本文采用這一方法替換核心變量,對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平重新進(jìn)行測(cè)算并納入估計(jì)模型,結(jié)果如表3第(1)～(4)列所示。從中可見,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的估計(jì)系數(shù)依然為正且滿足1%顯著性水平,且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度、企業(yè)自生能力的交互項(xiàng)系數(shù)也都顯著為正,與前文基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果一致,驗(yàn)證了本文研究結(jié)果的穩(wěn)健性。其次,考慮到綠色經(jīng)濟(jì)效率屬于截取數(shù)據(jù),故本文采用面板Tobit模型重新進(jìn)行估計(jì),結(jié)果如表3第(5)～(8)列所示?？梢钥闯?高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)依然顯著為正,行業(yè)特征變量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)方向與前文一致,顯著性水平有所下降,進(jìn)一步表明本文研究結(jié)果比較穩(wěn)健。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Robustness test results

3.2.2 內(nèi)生性處理

為避免內(nèi)生性問題對(duì)模型估計(jì)結(jié)果造成偏誤,本文進(jìn)一步對(duì)內(nèi)生性問題進(jìn)行檢驗(yàn)。首先,考慮到本文數(shù)據(jù)類型為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù),從地理或歷史角度出發(fā)選擇工具變量對(duì)實(shí)證研究的意義不大。因此,本文采取解釋變量滯后一期的值作為工具變量,即滯后一期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平(L.wag),采用兩階段最小二乘法(IV_2SLS)進(jìn)行回歸,限于篇幅,本文只列示了第二階段估計(jì)結(jié)果,如表4第(1)～(4)列所示?？梢钥闯?該工具變量通過不可識(shí)別檢驗(yàn)且不存在弱工具變量問題,無論是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)還是交互項(xiàng)系數(shù)均為正,顯著性水平有所不同,表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有利于提升綠色經(jīng)濟(jì)效率,且行業(yè)異質(zhì)特征在其中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用;其次,廣義矩估計(jì)方法增加被解釋變量滯后項(xiàng)作為工具變量,可同時(shí)解決動(dòng)態(tài)性與內(nèi)生性問題,且有效性更強(qiáng)、偏差更小,故本文進(jìn)一步采用SYS-GMM方法緩解內(nèi)生性問題,結(jié)果如表4第(5)～(8)列所示。可以看出,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)依然顯著為正,除產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)不具有統(tǒng)計(jì)顯著性外,其余變量均顯著為正。綜合來看,考慮內(nèi)生性后的估計(jì)結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致,再次驗(yàn)證了本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Endogeneity test results

3.3 基于行業(yè)大類的異質(zhì)性分析

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包含醫(yī)藥制造業(yè)(paag)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)(ecag)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)(coag)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)(miag)等多個(gè)大類行業(yè),研究期內(nèi)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平最低,始終維持在0.008的低集聚水平,而電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高,遠(yuǎn)高于0.05的高度集聚分界線?？梢?不同行業(yè)集聚水平存在較大差距,從產(chǎn)業(yè)整體進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)可能會(huì)掩蓋這些差異化影響。因此,本文基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大類實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度、企業(yè)自生能力對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響效應(yīng),結(jié)果如表5和表6所示。

表5 基于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)規(guī)模的檢驗(yàn)結(jié)果Tab.5 Testing results based on property rights structure and enterprise scale

表6 基于技術(shù)密集度與企業(yè)自生能力的檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Test results based on technology intensity and enterprise viability

(1)從細(xì)分行業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)看,醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為正,表明這3個(gè)行業(yè)集聚有利于提升綠色經(jīng)濟(jì)效率,但醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響不顯著。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與各行業(yè)集聚水平交互項(xiàng)系數(shù)為正,且通過10%顯著性水平檢驗(yàn),這與產(chǎn)業(yè)整體估計(jì)結(jié)果類似,說明在國有產(chǎn)權(quán)比重較高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用較強(qiáng)?！吨袊G色專利統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,綠色專利申請(qǐng)量排名前三的中國企業(yè)分別為中石化、國家電網(wǎng)和中石油,可見國有企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面處于引領(lǐng)地位,而綠色技術(shù)創(chuàng)新是提高綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)鍵。

(2)從細(xì)分行業(yè)企業(yè)規(guī)?？?除計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)與企業(yè)規(guī)模交互項(xiàng)回歸系數(shù)不顯著外,其余各列交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均為正,顯著性水平在不同行業(yè)存在差異。這表明,在醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè),隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用隨之增大;而在計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響與企業(yè)規(guī)模關(guān)系不大。

(3)從細(xì)分行業(yè)技術(shù)密集度看,在醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè),隨著技術(shù)密集度提高,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用增強(qiáng);但在電子及通信設(shè)備制造業(yè)與計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè),隨著行業(yè)內(nèi)技術(shù)密集度提高,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生抑制作用。究其原因,技術(shù)密集度高雖然使得技術(shù)創(chuàng)新周期縮短,但這種創(chuàng)新僅停留在較低水平階段,行業(yè)技術(shù)差距不大。相比于醫(yī)藥行業(yè),電子及通信設(shè)備制造業(yè)與計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)技術(shù)壁壘較高,僅有行業(yè)內(nèi)個(gè)別精英企業(yè)掌握先進(jìn)技術(shù),如華為的5G技術(shù),這導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)技術(shù)差距較大,使得技術(shù)密集度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系產(chǎn)生負(fù)向影響,假設(shè)H3得到驗(yàn)證。

(4)從細(xì)分行業(yè)企業(yè)自生能力看,僅電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)隨著盈利能力提高,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用增強(qiáng),而在醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)這一影響作用不顯著。雖然基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果表明盈利能力越強(qiáng)越有利于提升產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率,但前景良好的行業(yè)也會(huì)不可避免地吸引新企業(yè)進(jìn)入,從而導(dǎo)致資本平均利潤率降低。例如,電子及通信設(shè)備制造業(yè)與計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)壁壘,進(jìn)入門檻較高,而醫(yī)藥行業(yè)技術(shù)門檻和準(zhǔn)入門檻較低,對(duì)新企業(yè)吸引力更大,近年來各地紛紛通過發(fā)展醫(yī)藥行業(yè)拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這使得醫(yī)藥行業(yè)市場競爭愈發(fā)激烈,盈利能力降低,假設(shè)H4得到驗(yàn)證。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文基于2001—2020年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù),從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度和企業(yè)自生能力4個(gè)維度出發(fā),探究行業(yè)異質(zhì)特征如何影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率,結(jié)果發(fā)現(xiàn):

(1)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)整體及四大類行業(yè)均存在。在國有產(chǎn)權(quán)比重較高的高技術(shù)細(xì)分行業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用較大,即較高的國有產(chǎn)權(quán)比重能夠顯著提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率。

(2)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體、醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè),隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用隨之增強(qiáng),但在計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)這一影響效應(yīng)不顯著。

(3)隨著行業(yè)技術(shù)密集度提高,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體、醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用增強(qiáng),但在電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生抑制作用。

(4)企業(yè)自生能力能夠顯著增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用,但在醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)這一影響不顯著。

4.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論,本文提出如下政策建議:

(1)突出國有產(chǎn)權(quán)在綠色轉(zhuǎn)型中的使命擔(dān)當(dāng),強(qiáng)化集聚區(qū)內(nèi)國有產(chǎn)權(quán)在綠色發(fā)展中的主導(dǎo)作用,加強(qiáng)國有產(chǎn)權(quán)監(jiān)管,制定嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,加大對(duì)國有企業(yè)破壞生態(tài)環(huán)境的懲處力度,著力打造一批國有企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的典型案例,發(fā)揮國有企業(yè)引領(lǐng)示范效應(yīng)。同時(shí),引導(dǎo)非國有經(jīng)濟(jì)牢固樹立“人與自然和諧共生”的綠色發(fā)展理念,在綠色化轉(zhuǎn)型過程中為其提供財(cái)稅、金融等政策支持,努力把非國有經(jīng)濟(jì)也培育成為綠色發(fā)展的踐行者。

(2)發(fā)展壯大規(guī)模以上高技術(shù)企業(yè),不斷提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層級(jí),尤其是對(duì)于計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)而言,應(yīng)強(qiáng)化市場競爭機(jī)制,加速企業(yè)之間的合作、并購,培育全產(chǎn)業(yè)鏈條,推動(dòng)規(guī)模以上高技術(shù)企業(yè)做優(yōu)做強(qiáng),充分釋放規(guī)模效應(yīng)。

(3)發(fā)揮綠色技術(shù)的引領(lǐng)作用,加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持力度,推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果市場化應(yīng)用,加快傳統(tǒng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化改革步伐。打破行業(yè)間技術(shù)壁壘,尤其是在電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè),應(yīng)聯(lián)合開展低碳、零碳、負(fù)碳等關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān),提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的綠色經(jīng)濟(jì)效率。

(4)外力幫扶和內(nèi)力培育相結(jié)合,重點(diǎn)提升企業(yè)自生發(fā)展能力,尤其是醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)應(yīng)加快全國統(tǒng)一大市場建設(shè)步伐,完善市場機(jī)制,避免惡意競爭和盲目入行。