恩格斯《英國工人階級狀況》對城市空間非正義的批判

劉衛(wèi)東，汪懷君

（中國石油大學(xué)〔華東〕馬克思主義學(xué)院，山東 青島 266580）

隨著城市化、互聯(lián)網(wǎng)、信息化以及交通道路網(wǎng)不斷的密集，西方學(xué)者對社會科學(xué)研究的向度轉(zhuǎn)向了空間維度。其中最有影響的是西方馬克思主義者，例如亨利·列斐伏爾的“空間生產(chǎn)”、大衛(wèi)·哈維的“時空壓縮理論”等深刻影響了西方資本主義社會批判理論的轉(zhuǎn)向。西方空間理論的轉(zhuǎn)向?qū)ξ覀冎刈x恩格斯《英國工人階級狀況》一書具有重要的啟發(fā)意義。因此，距焦于恩格斯對所處時代的城市空間問題加以剖析，并對如何解決空間中非正義現(xiàn)象作出了診斷，此書也成為空間生產(chǎn)中非正義現(xiàn)象批判的重要之作。

一、資本主義空間生產(chǎn)與城市空間的形成

在社會科學(xué)范疇中，空間并不僅僅指的是物理意義上的容器，而是蘊含著社會屬性，并將其理論聚焦于資本主義的城市空間。城市社會空間作為現(xiàn)代文明的載體，是人類對象化活動的產(chǎn)物，是一個能夠集聚于權(quán)利、資本等多種要素參與城市空間生產(chǎn)的創(chuàng)造。

（一）資本主義空間生產(chǎn)的實質(zhì) 空間作為一種社會生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)入到資本主義的生產(chǎn)模式中，被用來生產(chǎn)資本?？臻g生產(chǎn)類似于生產(chǎn)商品，它是帶有一定的目的性而被生產(chǎn)出來的，被浸入各種歷史和自然元素而形成。[1](P47)既然空間是被生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，那么“每一種特定的社會、生產(chǎn)模式或生產(chǎn)關(guān)系都會生產(chǎn)出自己特殊的空間?！盵2](P31)即空間表征著社會關(guān)系。在資本主義的生產(chǎn)方式下，工業(yè)革命促進(jìn)了交通技術(shù)的發(fā)展，這為資本的不斷增殖奠定基礎(chǔ)。資本的過度積累，只是為了尋找剩余資金的投資機會，資本家將剩余的資本轉(zhuǎn)移到了海外，從而去緩解資本主義的經(jīng)濟(jì)危機。于是，資本按照自身的邏輯，突破各種空間屏障，打破了原有閉塞狹隘的自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，不斷地將非資本領(lǐng)域資本化，進(jìn)而達(dá)到對空間的重組。[3](P72)

現(xiàn)代資本主義的資本增值邏輯是通過空間擴(kuò)張來牟取利潤。資本主義生產(chǎn)方式的前提條件是資本流通，為了緩解生產(chǎn)的過度積累，資本家將剩余的資本轉(zhuǎn)移到另一種資本流通的方式，即對建成的環(huán)境進(jìn)行投資——城市規(guī)劃。城市空間作為生產(chǎn)的一部分，以可被復(fù)制的形式大量生產(chǎn)，除此之外，“城市空間也包含了一種權(quán)力論調(diào)、一種權(quán)力語言?！盵2](P142)在對社會空間重新編碼的過程中，對于權(quán)利在城市空間中的重新分割，使得資本家、政府管理者在空間的治理過程中扮演著重要的角色。簡言之，城市空間的生產(chǎn)過程就是按照統(tǒng)治階級的意識形態(tài)進(jìn)行空間的規(guī)劃、再造及修正的權(quán)利過程。[4]資本主義的空間生產(chǎn)實質(zhì)上就是空間被開發(fā)、設(shè)計、使用和改造的過程,是社會利益集團(tuán)通過控制地域等空間來塑造和影響空間形態(tài)和組織的過程。[5](P1)

（二）資本主義城市空間的形成 工業(yè)革命促使生產(chǎn)力提升，形成了工廠生產(chǎn)，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致大工業(yè)對人口的需求激增。為了工作的便捷性，工人選擇居住在工廠空間附近的區(qū)域，該區(qū)域在人口的突然涌入以及商店興起的雙重作用下，形成了村鎮(zhèn)。一方面，工人對生活產(chǎn)品有著一定的需求，這就促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，由于工人的后代也生活在村鎮(zhèn)，工人數(shù)量的增加導(dǎo)致工資的下降，廉價的勞動力吸引更多的工廠搬到這里建設(shè)投資。城市空間的虹吸作用聚集了不同的產(chǎn)業(yè)后，達(dá)到了飽和狀態(tài)。資本家為了繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)，城市空間附近的郊區(qū)成為他們建筑的場地。在城市郊區(qū)的農(nóng)村中建立的每一個工廠都含有工廠城市的萌芽。[7](P406)經(jīng)過一段時間以后，城市的面貌再次塑造，“許多工廠城市,就像是用了法術(shù)一樣,一下子就從地下變出來了?！盵7](P395)工業(yè)化進(jìn)程促進(jìn)了城市空間的形成。

交通工具的革新開創(chuàng)了新的社會空間，連接了大城市。恩格斯在《狀況》中，以恢宏的筆調(diào)描述了交通設(shè)施的改進(jìn)以及生產(chǎn)效率的提升。大規(guī)模的海運、公路以及鐵路等交通工具的使用，使得資本更好地在全球空間中實現(xiàn)擴(kuò)張。資本借助鐵路和海船等新的交通工具，開創(chuàng)了世界市場，英國成為世界工業(yè)的中心，形成“中心—邊緣”的模式。另一方面，交通設(shè)施的修筑將大城市連接了起來，城市間的距離大為縮減。例如，19世紀(jì)30年代，在英國開通的第一條鐵路將利物浦和曼徹斯特聯(lián)系起來，劍橋與倫敦等各大城市之間也都有交通設(shè)施的貫通。交通工具的革新加速了城市空間的接觸、融合與擴(kuò)展。

（三）資本主義城市空間的特征 恩格斯在《狀況》一書中揭示了城市空間的布局規(guī)律。城市是人類自覺能動性并付諸于實踐的產(chǎn)物。在資本主義的生產(chǎn)路徑中，資本主義的城市空間建構(gòu)都是圍繞資本的邏輯展開的。在城市化發(fā)展的早期，資本家居住在城市工廠附近，以便監(jiān)督工人的生產(chǎn)活動以及享受工廠利潤帶來的成果。隨著工業(yè)化的發(fā)展，城市空間逐漸飽和并且已經(jīng)無法調(diào)和各種問題。因此資產(chǎn)階級對城市空間進(jìn)行重構(gòu)。城市中的工人區(qū)與資產(chǎn)階級的住宅區(qū)是嚴(yán)格分開的。曼徹斯特城中心是一個邊長為1.5英里正方形的商業(yè)區(qū)，里面是營業(yè)所和其他商店，商業(yè)區(qū)外圍的索爾福、修爾姆等區(qū)域，共同形成了工業(yè)區(qū)，從空間景觀來看，呈現(xiàn)出條帶狀區(qū)域把商業(yè)區(qū)包裹起來，最外圍是資產(chǎn)階級居住的高等住宅區(qū)，這里大多分布于郊外的高地或空氣流通較好的位置。

城市的空間景觀以同心圓式的模式依次向外延伸，體現(xiàn)出區(qū)域差別的空間格局。資產(chǎn)階級占據(jù)著城市中環(huán)境優(yōu)美的空間，擁有寬敞的街道和現(xiàn)代的建筑，而無產(chǎn)階級被分割到空間狹小、環(huán)境惡劣的區(qū)域，街區(qū)以疾病、臟亂、貧窮等特征為主。工人區(qū)被資產(chǎn)階級通過空間重組的手段進(jìn)行隱藏，以至于他們通過工人區(qū)也不會看到臟亂的生活場景。恩格斯指出，“像曼徹斯特這樣有系統(tǒng)地把工人階級排斥在大街以外，這樣費盡心機把一切可能刺激資產(chǎn)階級的眼睛和神經(jīng)的東西掩蓋起來?！盵8](P85)“工業(yè)城市的資本積累得越快,可供剝削的人材料的流入也就越快,為工人安排的臨時住所也就越壞?！盵9](P725)由于城市空間的生產(chǎn)方式對工人形成了極大的壓迫，因此，工人意識到了資本家對他們只有純粹的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，對他們只有無盡的剝削。

二、《英國工人階級狀況》揭露的城市空間非正義

大機器的創(chuàng)造雖然在一定程度上減少了人類勞動的使用并且使得勞動的效率提升，但卻引起了城市空間中勞動工人過度疲勞的狀態(tài)。生產(chǎn)力與社會關(guān)系的對立是顯而易見的。[10](P775)資本主義的空間生產(chǎn)亦是如此，在社會財富日益增進(jìn)的同時，工人生產(chǎn)空間的壓迫、工人居住空間的惡劣、城市空間生態(tài)環(huán)境的惡化以及城市空間的二元對立等不可避免地顯現(xiàn)出來。

（一）工人生產(chǎn)空間的壓迫 恩格斯通過對英國工廠的大量考察，發(fā)現(xiàn)工人的工作環(huán)境是一個密不透風(fēng)的空間，其主要特征表現(xiàn)為不通風(fēng)、缺氧、陰暗、空氣污染等。為了節(jié)省空間成本，資本家使得工人們擠滿了工作場所，工人們長期在渾濁的工廠環(huán)境工作，超負(fù)荷地呼吸著受污染的空氣，對工人的身體健康造成了極大傷害。他們成為這種工作空間的受害者，令人窒息的環(huán)境使得勞動者們在工作時像機器一樣變得麻木。又由于工業(yè)的不斷發(fā)展，對工人的需求也在不斷增加，使得勞動力的供給數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了工廠對工人的需求，從而導(dǎo)致工人之間的競爭，工資必然會降低。此外，恩格斯指出，工人最好的狀況就是暫時可以維持目前的生活，靠緊張的工資來維系日常中的吃、喝、住等生活需求，這當(dāng)然是站在無產(chǎn)階級的視角來看，而最壞的情況就是工人淪落到街頭，直到餓死的地步。[8](P115)

在惡劣的工作空間環(huán)境下，超長的工作時間使工人出現(xiàn)了各種各樣的疾病，成年工人要在同一崗位連續(xù)工作12小時，小孩自9歲起要工作8小時。由于長時間處于工作狀態(tài)中，導(dǎo)致工人的身體出現(xiàn)了職業(yè)病癥。在曼徹斯特的棉紡織部門，工人需要連續(xù)工作12 個小時，甚至是在資本家的要求及撥動工作時鐘的情況下多勞動一個小時。因此，在超強勞動的工作水平下，工人們都不同程度地出現(xiàn)了脊柱彎曲、關(guān)節(jié)畸形等疾病。在卡郎郡、得比郡和蘇格蘭西部地區(qū)，假如某一個圖案受到歡迎，當(dāng)?shù)氐挠』üぞ鸵B夜趕制，甚至通宵完成。為了緩解工作的精神壓力，許多工人毫無節(jié)制地沉迷于酗酒以及縱欲的不良嗜好。長期的結(jié)果，工人無論是從精神上還是生理上，都遭到了嚴(yán)重的摧殘。

（二）工人居住空間的惡劣 由于大量的工人涌入城市空間，資產(chǎn)階級為了降低生產(chǎn)成本，滿足工人的居住空間，他們將原來堆放雜物的地下室變?yōu)樽≌瑓^(qū)域，進(jìn)而獲得租金。據(jù)恩格斯在《狀況》中描述,“在利物浦,盡管它的商業(yè)發(fā)達(dá),但全市人口中足有五分之一,即45000 人以上,住在狹窄、陰暗、潮濕而空氣不流通的地下室里?！盵6](P317)但是，地下住宅有著地域性的明顯特征，并不是英國各大城市的普遍現(xiàn)象，例如諾丁漢、利茲等城市空間中的地下室住宅并沒有呈現(xiàn)出利物浦這樣的大規(guī)模趨勢。1840 年，在利茲地區(qū)，17839處的住宅中，其中僅有555處地下室作為住宅。[11]

其次是把聯(lián)排式建筑切割出租，這樣的住房原本是殷實之家的場所，但由于市內(nèi)環(huán)境的污染，原先居住的商業(yè)巨頭已遷至空氣清新的郊區(qū)，現(xiàn)在殷實之家已淪落為工人的居住空間?，F(xiàn)在的居住空間已被切割為若干個小單元，這解決了部分工人居住空間。在波爾頓地區(qū)，從谷底到山頂?shù)莫M長地帶分布著無產(chǎn)者的小宅子，這樣連在一起的小宅子共有三排，其通風(fēng)狀況不盡相同，房租就按照通風(fēng)條件的好壞進(jìn)行收取。在19世紀(jì)初，通過切割出租的方式，使得人口數(shù)量與城市空間的容量達(dá)成了相對穩(wěn)定的平衡狀態(tài)。

在英國，最為臭名昭著的是背靠背式的住宅，這種住宅頗有中產(chǎn)階級別墅的外貌，但是這種別墅是把兩排這樣的別墅背靠背地依靠在一起，中間有一堵后墻隔著，因此沒有后門、后窗，只有前門和前窗。住宅的空氣流通差，靠后的房子無法照射到陽光，這種房子也可稱作大雜院。大雜院的中間留有一個小小的庭院，但是這個院子是用來堆放垃圾。背靠背住宅為了減少地租，采用大雜院的布局進(jìn)行建設(shè)。

（三）城市空間生態(tài)環(huán)境的惡化 英國工業(yè)革命在促進(jìn)社會發(fā)展的同時，也對城市空間的生態(tài)環(huán)境造成了污染。郎卡郡是英國工業(yè)革命的杰作，在一百年前，這里的幾條河流匯聚成了廣闊的大峽谷，附近分布著較多的沼澤地，而今卻布滿了城市和鄉(xiāng)村。工廠的大規(guī)模擴(kuò)建造成了對土地資源的破壞，對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響。隨著工業(yè)化的邁進(jìn)，破壞程度愈加強烈，城市空間的污染蔓延到了鄉(xiāng)村地區(qū)。除此之外，工人住宅區(qū)緊靠著高聳煙囪的工廠，這些工廠以煤油或煤炭為燃料，帶來嚴(yán)重的空氣污染。工業(yè)化帶來的城市環(huán)境問題，不僅要歸因于產(chǎn)業(yè)革命的變革，還要歸結(jié)為資產(chǎn)階級缺少環(huán)保意識。增加財富是資本家運作資本的目的，然而，當(dāng)他們?nèi)ヌ幚憝h(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)利益的平衡關(guān)系時，卻選擇對環(huán)境污染視而不見。

在恩格斯所細(xì)致描繪的城市空間中，很難看到環(huán)境優(yōu)美、空氣清新的地方，假使有，那也是資產(chǎn)階級所居住的別墅和花園。反觀工人的住宅區(qū)，呈現(xiàn)更多的是河流的污染，例如艾爾河流域曾經(jīng)是英國當(dāng)?shù)仡H負(fù)盛名的地域，但是隨著工業(yè)廢水廢渣的排入以及工人生活垃圾的傾倒，流入城市的河流是清澈透明的，流出城市的河流則渾濁不堪。[6](P340)工人區(qū)的街道沒有鋪砌，骯臟的垃圾和廢棄物堆積在臭氣熏天的死水洼，地面上沒有下水道或排水溝。成群結(jié)隊的豬在街上跑，并在垃圾堆里亂拱，偶爾會躺在大雜院的垃圾堆里。曼徹斯特的舊城居住著兩三萬工人，這里的房屋東倒西歪，雜亂無章地堆積在一起，接近于倒塌的狀態(tài)。房屋內(nèi)部的臟亂與環(huán)境完全成正比，根本不符合清潔、通風(fēng)等衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

（四）城鄉(xiāng)空間的二元對立 恩格斯在《狀況》中揭示了城鄉(xiāng)空間的二元對立。在工業(yè)革命之前，由于生產(chǎn)工具水平的效率低下，鄉(xiāng)村和城市空間處于隔離狀態(tài)。[7](P389)隨著工業(yè)革命發(fā)展步伐地加快，資本主義的生產(chǎn)方式打破了原有的城鄉(xiāng)空間對立格局。

隨著工業(yè)化的邁進(jìn)，城市成為人口和資本積聚的場所。冶金業(yè)、紡織業(yè)、大機器業(yè)等分布于英國的各大城市中，交通的便利、市場的繁華使得資本和國民財富急劇增長。在資本主義私有制的條件下，以工業(yè)城市為空間的載體對鄉(xiāng)村地區(qū)帶來了前所未有的巨大沖擊。為了緩解城市垃圾的堆積，資本家會將垃圾轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，“鄉(xiāng)村空間的內(nèi)部要素是為了城市空間的擴(kuò)張而存在”。[12]在資本主義生產(chǎn)條件下，城市與鄉(xiāng)村空間代表著兩種不同的分工模式，更代表著文明程度的分水嶺。城市擁有鄉(xiāng)村所無可比擬的空間優(yōu)勢，無論是經(jīng)濟(jì)、政治還是文化，資本的內(nèi)在運行機制是城市空間二元對立的根本。

除此之外，環(huán)境問題也在城鄉(xiāng)空間中有所顯現(xiàn)，“倫敦的空氣永遠(yuǎn)不會像鄉(xiāng)間那樣清新而充滿氧氣?！盵13](P380)都市空間中的工廠，由于長期排放工業(yè)廢氣和污染物，特別是化石燃料中的煤炭，它們消耗所產(chǎn)生的有毒氣體二氧化硫以及煙塵，不僅嚴(yán)重污染城市上方的空氣，而且對當(dāng)?shù)氐木用窠】祹砹瞬焕绊憽Ｒ虼?，雖然居住在都市空間的居民身患急性病的要比居住在鄉(xiāng)村空間的村民要少，但患慢性病的人卻很多。[7](P410)反觀鄉(xiāng)村地區(qū)分布零散、孤立，并沒有形成集聚的規(guī)模，所以從環(huán)境污染方面來看，并沒有都市空間的污染嚴(yán)重。

三、恩格斯對實現(xiàn)城市空間正義的思考

恩格斯所處的資本主義時代，由于資本主義生產(chǎn)方式的運作，工人階級陷入了悲慘的境地，城市空間的社會問題無法通過統(tǒng)治階級自身得到合理的解決，恩格斯喚醒被資產(chǎn)階級哄騙的工人，號召他們團(tuán)結(jié)起來，通過革命的方式推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，從而解決城市空間的社會問題。

（一）恩格斯對城市空間生態(tài)的審視 恩格斯在

1892 年的序言指出，《狀況》中所細(xì)致描繪的工人生活的悲慘境地，甚至是人與動物生存在同一居住空間的場景得到了改善，污水有了排放處理的措施，道路進(jìn)行了鋪砌以及垃圾有了專項處理的舉措。其原因是為了避免城市環(huán)境的污染造成對資本家健康的影響。但是英國工人的住宅空間并沒有得到相應(yīng)的改善，這不過是資本家運用了變戲法的手段對工人悲慘境地的生活做了遮掩。城市空間的生態(tài)理念不應(yīng)當(dāng)從這些社會表面去尋找原因，而應(yīng)當(dāng)要探尋到資本主義制度的層面上來。[7](P368)只有消滅私有制，才能從根本上解決資本主義的生態(tài)危機，促進(jìn)人與自然和諧的發(fā)展。

恩格斯指出，要將鮮明的政治立場與生態(tài)立場結(jié)合起來，通過無產(chǎn)階級革命的力量消滅私有制和徹底中斷資本的邏輯，為城市空間生態(tài)問題謀求生路。[14]恩格斯通過將人與自然的關(guān)系與人與人的關(guān)系緊密結(jié)合在一起，突出了人的主導(dǎo)性和主動性。在資本主義的生產(chǎn)方式下，資本、勞動以及人形成了相互對立的三重格局，映射出了資本主義矛盾的不可調(diào)和。工人階級將作為解除生態(tài)危機的主力軍，“如果發(fā)生一場從未見過的天災(zāi)，來勢兇猛、……那么是誰會首當(dāng)其沖去解救人類呢?……是誰會無代價地貢獻(xiàn)生命，盡了義務(wù)就悄然離去，甚至不留下自己的名字呢?——人民!”[15](P388)恩格斯將社會空間變革的希望寄托于工人階級，認(rèn)為工人才有力量推翻無產(chǎn)階級的統(tǒng)治，從根本上瓦解資本的邏輯，全面否定任意激化的人與自然、人與社會關(guān)系矛盾的資本主義社會，從根本上改觀城市空間環(huán)境的現(xiàn)狀，努力實現(xiàn)共產(chǎn)主義的社會空間景觀。

（二）城鄉(xiāng)融合是城市空間發(fā)展的必然趨勢 工業(yè)革命之后，在資本主義的生產(chǎn)方式下，城鄉(xiāng)空間的對立使得城市居民的勞動異化，鄉(xiāng)村農(nóng)民被自身的愚昧所奴役。城鄉(xiāng)空間對立的打破是未來社會發(fā)展的必由之路。恩格斯指出：“城市和鄉(xiāng)村的對立的消滅不僅是可能的，而且已經(jīng)成為工業(yè)生產(chǎn)本身的直接需要”[16](P313)，城鄉(xiāng)空間對立的消除，從事農(nóng)業(yè)和工業(yè)的將不再是同一些人，不再是兩個階級，這意味著城鄉(xiāng)空間的壁壘破碎，城鄉(xiāng)空間實現(xiàn)了融合。

盡管城鄉(xiāng)空間的發(fā)展是走向融合的發(fā)展趨勢，但是也要具備客觀的條件。在資本主義的生產(chǎn)方式下，私有制的存在使得資本家將生產(chǎn)要素匯集起來，據(jù)為己有，由此引發(fā)了一系列城鄉(xiāng)空間對立的后果。例如，資本家為了獲得更多的能源需求，驅(qū)使城市空間中工廠的運轉(zhuǎn)，將觸手伸到了鄉(xiāng)村地區(qū)，其導(dǎo)致的后果，鄉(xiāng)村空間的生態(tài)環(huán)境造成破壞，田地被污染，經(jīng)濟(jì)陷入窘迫的境地。資本主義的生產(chǎn)方式使得城鄉(xiāng)空間的差距愈加懸殊，因此，只有徹底廢除私有制，城鄉(xiāng)空間的對立才能失去了存在的基礎(chǔ)。

發(fā)揮城市空間的輻射作用。以機器為動力的工業(yè)革命極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，在一定時期內(nèi)，城市空間的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鄉(xiāng)村空間。城市空間作為資本集聚的核心，依托自身區(qū)位的發(fā)展優(yōu)勢，為社會空間創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財富。鄉(xiāng)村空間的分散與城市空間的集中的對立的原因是取決于工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平還不夠高。[17]因此，推動工農(nóng)業(yè)的深度融合，打破城鄉(xiāng)空間原有的分工模式，促進(jìn)城鄉(xiāng)空間資源的合理流動，有助于加深城鄉(xiāng)空間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。城鄉(xiāng)空間的工業(yè)體系要向鄉(xiāng)村地區(qū)拓展，有效彌合城鄉(xiāng)空間發(fā)展不足的差距，城鄉(xiāng)空間發(fā)展一體化才指日可待。

（三）恩格斯對工人運動與解放的分析 恩格斯指出，大城市是工人階級運動的發(fā)源地。在資本主義生產(chǎn)方式的條件下，勞動者喪失了生產(chǎn)資料，僅靠出賣勞動力維持自身以及家庭的生活。由于城市空間人口數(shù)量的不斷增多，資本家降低了工人的工資，有的甚至降低到連個人的基本生活需求也不能滿足。饑餓現(xiàn)象隨處可見，大部分工人流落街頭，失業(yè)現(xiàn)象加劇。愛爾蘭的移民使得工人的生活境遇更加糟糕，一方面，愛爾蘭的移民壯大了工人階級的生產(chǎn)隊伍，工資下降的趨勢不可避免，另一方面，愛爾蘭人的生命力異常強大，即便是在最惡劣的環(huán)境下，他們也能隨遇而安，因此拉低了整個工人階級的工資水平。但是，愛爾蘭人熱情開放的性格沖擊了英國本土的工人階級，他們不再選擇沉默。“工人們開始感覺到自己是一個整體,是一個階級。”[13](P407)資產(chǎn)階級無法改變工人階級的生活狀況，如果他們不起來反抗，那么他們還會像奴隸一樣跟著資產(chǎn)階級走下去。恩格斯指出，資產(chǎn)階級“賴以生存的地盤正從他們腳下被挖空并且每天都可能坍塌,而這種很快會發(fā)生的坍塌就像某個數(shù)學(xué)和力學(xué)定律那樣肯定無疑?！盵7](P385)要消滅資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的剝削，必須通過革命途徑去實現(xiàn)。因此，最終產(chǎn)生了工會、憲章運動以及社會主義運動。

恩格斯提出，無產(chǎn)階級需要用科學(xué)的理論武裝自己，這樣才能真正覺醒，擔(dān)負(fù)起歷史的使命。恩格斯教育無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)借鑒法國工人運動的經(jīng)驗進(jìn)行斗爭，而不是像英國社會主義者那樣，只是希望資產(chǎn)者通過和平的方式對社會體制進(jìn)行改良。雖然法國運動最終失敗，但里昂工人勇于向資產(chǎn)階級斗爭的勇氣值得借鑒，而且，一部分工人轉(zhuǎn)為了共產(chǎn)主義者。城市空間鍛造了一支無產(chǎn)階級的力量登上了歷史舞臺。