千年古鏡被“修復(fù)”的背后

蘇晨 周曉東 王丹

海獸葡萄鏡。（攝影：方圓記者 張哲）

銅鏡是中國(guó)古代青銅藝術(shù)的瑰寶之一，至今已有4000多年的悠久歷史。它既是古代人民不可缺少的生活用具，又是精美的工藝品，承載了深厚的中華文化內(nèi)涵，以及人們對(duì)美好生活的向往。

2014年12月，何大羅等4人在一漢代土坑墓中盜掘出昭君出塞銅鏡，經(jīng)呂盛文等人多次倒手，最終轉(zhuǎn)賣給廣東富商鐘志。檢察機(jī)關(guān)依法介入偵查后，從多個(gè)維度深挖漏罪漏犯，查清文物犯罪鏈條，摧毀文物犯罪網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)圍繞涉案文物追繳持續(xù)發(fā)力。最終，在這起特大倒賣文物案中，呂盛文、何大羅等21人被判處有期徒刑，1000多件文物被順利追回。

當(dāng)前，這些文物均妥善保存于河南省洛陽博物館。除了備受矚目的昭君出塞銅鏡，《方圓》記者還注意到了一面唐代的海獸葡萄鏡。該鏡直徑為23厘米，呈圓形。鏡背面的海獸或匍匐，或躺臥，或跳躍，或嬉戲，葡萄紋飾纏繞其間，禽鳥、瑞獸穿繞于葡萄藤蔓之中。海獸葡萄鏡紋飾生動(dòng)華美，泛出的銀色金屬光澤令其更加奪目。

然而，這面銅鏡看似“完美”的光澤背后，是它不為人知的遭遇。在倒賣文物過程中，犯罪分子呂盛文、朱子宇為提高這面銅鏡的流通價(jià)值，對(duì)其采用除銹、拋光等手段，試圖復(fù)原其剛鑄造出來的樣子。就此，這面流傳千年的唐代銅鏡，不僅失去了“歲月的痕跡”，其歷史價(jià)值和科學(xué)研究?jī)r(jià)值也被損害。

看似“修復(fù)”，實(shí)則破壞

洛陽作為千年古都，歷史、文化底蘊(yùn)十分深厚，土生土長(zhǎng)的呂盛文在耳濡目染之下也對(duì)文物古玩很感興趣，做起了古玩生意。起初，他在廟會(huì)、集市上擺地?cái)?，賺到錢后，就開了一家古玩店。呂盛文腦子活、門路廣，30來歲就成了文物圈里的知名人物。不過，他并不滿足于經(jīng)營(yíng)古玩店帶來的收入，憑借著在文物圈積攢下的人脈，干起了倒賣文物的非法勾當(dāng)。

2021年4月，呂盛文伙同他人在河南省安陽市滑縣以300萬元購(gòu)買了一面海獸葡萄鏡——唐代是我國(guó)銅鏡發(fā)展史上最輝煌的時(shí)期。其中，海獸葡萄鏡是唐代最具有代表性的銅鏡種類之一。它以高浮雕海獸、葡萄紋為主題紋飾，間飾鳥雀、蜂蝶、花草等圖案，華麗而繁縟，給人帶來視覺上的美感與心靈上的沖擊，是中國(guó)銅鏡藝術(shù)的巔峰之作，更是被中外學(xué)者稱為“凝結(jié)了歐亞大陸文明之鏡”。

然而，由于出土前的埋藏環(huán)境以及出土后的保存環(huán)境的影響，這面流傳千年的唐代銅鏡的表面難免存在銹蝕物與劃痕。為了讓這面海獸葡萄鏡看起來更干凈，賣相更好，進(jìn)而提高其售價(jià)，呂盛文找到了朱子宇，托他對(duì)銅鏡進(jìn)行處理。

朱子宇是河南許昌人，從2018年開始接觸古玩行業(yè)，也經(jīng)營(yíng)有一家古玩店。他從網(wǎng)絡(luò)等途徑自學(xué)了修復(fù)文物的技能，便借此接點(diǎn)“私活”，幫助文物販子對(duì)青銅器類文物進(jìn)行除銹等處理。在明知這面海獸葡萄鏡來源非法的情況下，朱子宇仍使用化學(xué)試劑對(duì)銅鏡進(jìn)行了除銹，還對(duì)銅鏡進(jìn)行了拋光等處理。事后，呂盛文支付給朱子宇2萬元。此后，呂盛文又委托朱子宇修復(fù)了其他文物。在與呂盛文的合作中，朱子宇獲利7萬余元。

呂盛文常出沒于各大文物藝術(shù)品拍賣會(huì)，并在拍賣會(huì)上伺機(jī)結(jié)識(shí)了一些客戶。2017年，在香港的一場(chǎng)拍賣會(huì)上，呂盛文結(jié)識(shí)了一位廣東商人吳太云。吳太云在文物收藏圈里打聽呂盛文的身份，圈里人普遍都說呂盛文的鑒定水平比較高。因此，吳太云便委托呂盛文替他在全國(guó)各地的文物藝術(shù)品拍賣會(huì)上購(gòu)買文物。在對(duì)這面海獸葡萄鏡進(jìn)行除銹等處理后，呂盛文以600萬元的價(jià)格把銅鏡出售給了吳太云。

呂盛文靠著倒賣文物的非法勾當(dāng)發(fā)了家，生活奢靡享樂。然而，呂盛文靠倒賣文物營(yíng)造出的浮華幻景，隨著他的犯罪行為被揭露而破滅，而他托人非法“修復(fù)”文物的行為也引起了公益訴訟檢察人員的注意。

2022年4月，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院公益訴訟檢察部門借助該院自主研發(fā)的“洛檢云監(jiān)督線索管理平臺(tái)”，發(fā)現(xiàn)刑事檢察部門辦理的呂盛文等21人涉嫌盜掘古墓葬，倒賣文物，掩飾、隱瞞犯罪所得等系列案件中，存在犯罪嫌疑人朱子宇采用化學(xué)試劑非法浸泡除銹造成國(guó)家一級(jí)文物唐代海獸葡萄鏡損害的公益訴訟案件線索。2022年7月18日，瀍河回族區(qū)檢察院以民事公益訴訟案件立案。

損失難以估量，破壞無法復(fù)原

呂盛文、朱子宇非法“修復(fù)”行為對(duì)海獸葡萄鏡造成了哪些損害？洛陽博物館文物修復(fù)專家陳金龍告訴《方圓》記者，此行為不但不利于文物的保存，還損害文物的歷史價(jià)值和科學(xué)研究?jī)r(jià)值。

“使用化學(xué)除銹在文物保護(hù)修復(fù)中是需要十分小心謹(jǐn)慎的，必須在大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持下，在保證能將殘留試劑完全去除的前提下，才能小范圍使用。這是為了避免化學(xué)試劑對(duì)文物產(chǎn)生影響，加速對(duì)文物的腐蝕。而不法分子使用化學(xué)試劑除銹的過程，顯然不利于文物的保存。文物出土?xí)r，其表面附帶的銹蝕物等物質(zhì)，能反映出很多信息，如文物的埋藏環(huán)境等。不法分子為了能夠獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益，采用化學(xué)試劑對(duì)文物進(jìn)行除銹，導(dǎo)致文物表面的重要信息丟失，研究人員無法從中獲取有效信息，更無法針對(duì)性地對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)、研究。此外，我們研究人員可以通過文物表面的痕跡，判斷古代工匠制作文物的工藝，例如采用了什么樣的澆鑄方式、打磨工具等，但不法分子以機(jī)械方式對(duì)文物進(jìn)行了拋光，對(duì)文物表面的細(xì)微痕跡進(jìn)行毀滅性的破壞，也影響了我們對(duì)文物進(jìn)行科學(xué)研究、獲取文物的歷史信息?！标惤瘕堖M(jìn)一步解釋道。

彼時(shí)，我國(guó)文物保護(hù)公益訴訟保護(hù)的對(duì)象大多是不可移動(dòng)文物，對(duì)可移動(dòng)文物的保護(hù)并沒有足夠的案例支撐。河南省還沒有針對(duì)可移動(dòng)文物保護(hù)提起的民事公益訴訟案件，沒有先例可循。文物損害的價(jià)值如何認(rèn)定？能不能對(duì)文物進(jìn)行“復(fù)原性”修復(fù)？這都是辦理此案時(shí)遇到的難題。

“由于文物損害的價(jià)值難以認(rèn)定，我們的訴訟請(qǐng)求也難以確定。為了解決這一問題，我們先后走訪了文物考古專家、文物修復(fù)專家、文物價(jià)值認(rèn)定專家和河南科技大學(xué)法學(xué)教授。大家紛紛表示，針對(duì)可移動(dòng)文物被損害的價(jià)值認(rèn)定，目前沒有相關(guān)的規(guī)范可以參照。”承辦此案的瀍河區(qū)檢察院檢察官?gòu)埻馗嬖V《方圓》記者。

鑒于案情復(fù)雜，按照檢察一體化要求，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院將此案向洛陽市檢察院進(jìn)行匯報(bào)。為解決文物損害價(jià)值認(rèn)定及文物保護(hù)專業(yè)問題，洛陽市檢察院組織洛陽市文物局、洛陽博物館等單位文物專家召開研討會(huì)，進(jìn)行研討交流。

“在此次會(huì)議上，大家取得一致意見，認(rèn)為文物損害價(jià)值雖然無法認(rèn)定，但可以委托專家對(duì)損害造成的文物修復(fù)保護(hù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定。這樣，我們的公益訴訟請(qǐng)求也得以明確了。”洛陽市檢察院檢察官梁利超告訴《方圓》記者。

2022年7月，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院委托洛陽博物館有關(guān)專家對(duì)受損海獸葡萄鏡修復(fù)保護(hù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，并出具專家意見。經(jīng)專家評(píng)估，呂盛文、朱子宇的非法“修復(fù)”行為對(duì)文物價(jià)值造成的損失不可估量，對(duì)已成事實(shí)的破壞也無法復(fù)原。文物修復(fù)人員只能利用現(xiàn)有技術(shù)手段清除文物表面有害物質(zhì)，控制文物保存環(huán)境，使文物能夠更久保存。

目前，這面海獸葡萄鏡保存于洛陽博物館。該博物館也為這面海獸葡萄鏡制訂了相應(yīng)的保護(hù)修復(fù)計(jì)劃?！拔覀儠?huì)以延長(zhǎng)文物壽命為目標(biāo)，在此前提下，根據(jù)《可移動(dòng)文物修復(fù)管理?xiàng)l例》《館藏金屬文物保護(hù)修復(fù)方案編寫規(guī)范》等相關(guān)要求，編寫這件文物的保護(hù)修復(fù)方案，并上報(bào)省級(jí)主管部門審批。審批通過后，會(huì)根據(jù)相關(guān)行業(yè)規(guī)范及技術(shù)要求對(duì)文物進(jìn)行信息采集、清理、有害銹去除、緩蝕及封護(hù)，并建立文物保護(hù)修復(fù)檔案?！标惤瘕埾颉斗綀A》記者介紹道。

期待形成全社會(huì)共同保護(hù)文物的格局

2022年10月18日，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院對(duì)此案調(diào)查終結(jié)，按照《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》的規(guī)定，將此案報(bào)送洛陽市檢察院審查起訴。

“文物是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，具有物質(zhì)和精神雙重屬性。呂盛文、朱子宇非法‘修復(fù)文物致使文物損害的行為已造成社會(huì)公共利益受損，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任?！绷豪f道。

經(jīng)履行公告程序，限期內(nèi)無法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟，11月10日，洛陽市檢察院依法向洛陽市中級(jí)法院提起民事公益訴訟，請(qǐng)求判令被告呂盛文、朱子宇在國(guó)家級(jí)媒體上公開賠禮道歉，并連帶承擔(dān)文物修復(fù)保護(hù)費(fèi)用2.95萬元。

梁利超表示，為確保庭審效果，洛陽市檢察院全面預(yù)測(cè)庭審中可能出現(xiàn)的辯論要點(diǎn)，積極準(zhǔn)備庭審預(yù)案，為庭審的順利進(jìn)行奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，為使文物保護(hù)專業(yè)問題得到更好的闡釋，洛陽市檢察院還向洛陽市中級(jí)法院申請(qǐng)，讓文物專家作為證人出庭。

2023年5月16日，洛陽市中級(jí)法院公開開庭審理此案。在審判長(zhǎng)主持下，公益訴訟起訴人洛陽市檢察院和二名被告呂盛文、朱子宇及其委托代理人圍繞相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，洛陽博物館的專家出庭發(fā)表專業(yè)意見，各方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的辯論。洛陽市部分人大代表、政協(xié)委員、文物部門工作人員、河南科技大學(xué)師生代表等50余人到庭旁聽。

2023年6月1日，洛陽市中級(jí)法院作出一審判決，對(duì)洛陽市檢察院提出的訴訟請(qǐng)求全部予以支持，目前判決已生效。

“這起民事公益訴訟案件是河南省首例可移動(dòng)文物保護(hù)民事公益訴訟案件。該案的成功辦理，為辦理此類案件提供了借鑒，有助于更加全面、深入地探索開展文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟工作，還為完善公益訴訟制度、開展公益訴訟立法積累了素材。”梁利超告訴《方圓》記者，這起案件辦結(jié)后，洛陽市檢察院、洛陽市中級(jí)法院、洛陽市文物局共同制定了《關(guān)于建立文物保護(hù)協(xié)作機(jī)制的意見》，進(jìn)一步強(qiáng)化了文物保護(hù)方面的協(xié)作配合。

河南省洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院檢察官走訪洛陽博物館，與文物專家交流文物鑒定相關(guān)問題。（攝影：方圓記者 張哲）

同時(shí)，梁利超表示：“期待通過開展可移動(dòng)文物保護(hù)民事公益訴訟工作，讓社會(huì)公眾更深入地認(rèn)識(shí)到文物的社會(huì)公益屬性，認(rèn)識(shí)到文物保護(hù)對(duì)傳承弘揚(yáng)中華文化的重要性，使社會(huì)公眾能夠更加積極地參與到文物保護(hù)事業(yè)中來，形成全社會(huì)共同保護(hù)文物的格局?！?/p>

“文物作為歷史的物質(zhì)遺存，是我國(guó)悠久歷史文化的見證和重要載體，是維系中華民族團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的精神紐帶。因此，加強(qiáng)文物保護(hù)，對(duì)于傳承、弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)秀文化和民族精神，增強(qiáng)民族凝聚力，鞏固民族團(tuán)結(jié)和維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，都具有重要意義。同時(shí)，文物反映著不同歷史時(shí)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展的成就，是歷史文化研究和現(xiàn)代科技文化創(chuàng)新發(fā)展的依據(jù)。加強(qiáng)文物保護(hù)，深入研究文物的科學(xué)原理和工藝技術(shù)，能夠推動(dòng)科學(xué)研究，促進(jìn)文化、藝術(shù)發(fā)展。期待社會(huì)公眾增強(qiáng)文物保護(hù)意識(shí)，共同保護(hù)文物，傳承發(fā)揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化?！标惤瘕堈f。（文中涉案人員均為化名）