葉茲德·薩伊格：巴以如何錯(cuò)失和解機(jī)會(huì)？

曹然

葉茲德·薩伊格。圖/受訪(fǎng)者提供

葉茲德·薩伊格的家族史就是一部濃縮的巴勒斯坦史。奧斯曼時(shí)期，薩伊格家族定居在今屬以色列的提比里亞。1948年，猶太復(fù)國(guó)主義準(zhǔn)軍事組織發(fā)動(dòng)針對(duì)巴勒斯坦居民的“代爾亞辛大屠殺”后，薩伊格家族和提比里亞城里幾乎所有阿拉伯人一樣，在飽受攻擊后逃離了家園。

這段創(chuàng)傷史促使薩伊格家族投身巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)運(yùn)動(dòng)。葉茲德·薩伊格的父親尤瑟夫是曾在美國(guó)普林斯頓大學(xué)任教的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，后出任巴勒斯坦全國(guó)委員會(huì)和巴勒斯坦解放組織最高機(jī)關(guān)執(zhí)行委員會(huì)成員。葉茲德·薩伊格的叔叔、歷史學(xué)家阿尼斯曾在英國(guó)劍橋大學(xué)任教，后回到中東擔(dān)任巴勒斯坦研究中心主席、創(chuàng)建“巴勒斯坦百科全書(shū)”計(jì)劃后，成為摩薩德的暗殺目標(biāo)，被一枚“信件炸彈”奪去數(shù)個(gè)手指。

“國(guó)仇家恨”并未阻止葉茲德·薩伊格一直為推動(dòng)巴以和平而努力。上世紀(jì)90年代，他是巴以和談的巴勒斯坦政府代表。當(dāng)時(shí)一些以方代表態(tài)度真誠(chéng)，但也有些人“像在市場(chǎng)上一樣討價(jià)還價(jià)”。即使如此，雙方還是簽署了關(guān)于巴勒斯坦自治細(xì)節(jié)的1994年開(kāi)羅協(xié)議。此后，葉茲德·薩伊格還曾作為巴勒斯坦代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)參與多邊軍控和地區(qū)安全對(duì)話(huà)。

回顧歷史，68歲的葉茲德·薩伊格控訴了以色列右翼政府對(duì)巴勒斯坦平民犯下的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，譴責(zé)了哈馬斯的血腥襲擊，也批評(píng)了巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)因?yàn)楦瘮∥茨茏プ『推竭M(jìn)程的最后機(jī)會(huì)，如今陷入無(wú)所作為的境地。這些因素共同導(dǎo)致了巴以和平進(jìn)程的消亡，“可能得等到二十年、三十年之后，我們才能再坐在一起，討論‘兩國(guó)方案’”。

“我們面對(duì)的是遠(yuǎn)比上世紀(jì)90年代要更民族主義的以色列右翼政府，以及暴力的哈馬斯和羸弱的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)。”新一輪加沙人道危機(jī)爆發(fā)，讓長(zhǎng)期推動(dòng)巴以和解的葉茲德·薩伊格深感失望。他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“我們還需要很長(zhǎng)的時(shí)間，才能在巴以問(wèn)題上看到新的國(guó)際合作、新的相互信任。”

不過(guò)，葉茲德·薩伊格指出，雖然巴勒斯坦和以色列的民間交往非常缺乏，但一些以色列活動(dòng)人士長(zhǎng)期在約旦河西岸，以血肉之軀保護(hù)巴勒斯坦人的土地免受猶太非法定居者侵占；很多以色列和全球各地的猶太人，在最近幾天走上街頭，高呼“不要以保護(hù)猶太人的名義攻擊巴勒斯坦平民”，令他肅然起敬。

“巴勒斯坦人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這些猶太朋友的勇氣與正義感，巴勒斯坦人應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出同樣的勇氣，包括站出來(lái)譴責(zé)哈馬斯對(duì)平民的攻擊?！比~茲德·薩伊格說(shuō)，“現(xiàn)在情況更艱難，（巴以雙方人士）站在一起的‘成本’更高。但正因?yàn)槿绱?，我們站在一起，才更有意義?！?/p>

是否采取大規(guī)模的地面行動(dòng)，取決于以色列是否考慮盡量減少平民傷亡的軍事手段。如果以軍想占領(lǐng)整個(gè)加沙地帶，意味著他們要面對(duì)225萬(wàn)巴勒斯坦人。

僅就加沙北部而言，當(dāng)以色列要求人們必須在24小時(shí)內(nèi)撤離到南部后，大多數(shù)人選擇了逃難，但滯留在當(dāng)?shù)氐钠矫裰辽偃杂?0萬(wàn)人。平民傷亡也是“政治成本”，這涉及以色列能否繼續(xù)得到美國(guó)和歐洲盟友的政治支持。隨著沖突的持續(xù)，這種政治壓力可能會(huì)不斷增加。

當(dāng)然，如果以色列只考慮進(jìn)入加沙地帶的部分地區(qū)，而不是占領(lǐng)整個(gè)加沙，他們可能會(huì)在造成相對(duì)較少平民傷亡的情況下更快地完成軍事任務(wù)。然而，即使假設(shè)他們已經(jīng)做好了造成平民傷亡的準(zhǔn)備，以色列軍隊(duì)在城市作戰(zhàn)的難度也比較大。

從以軍的空襲中，我們可以看到他們針對(duì)部分地區(qū)、部分路線(xiàn)進(jìn)行了針對(duì)性的打擊，這表明以色列軍方和情報(bào)部門(mén)認(rèn)為，以軍在地面行動(dòng)中可能會(huì)在這些特定地點(diǎn)遭到伏擊。他們正試圖判斷哈馬斯成員可能采取的防御和攻擊方式，然后針對(duì)性地轟炸建筑物和地道網(wǎng)絡(luò)。但完成這一切還需要較長(zhǎng)的時(shí)間。

總的來(lái)說(shuō)，雖然以軍早就為在加沙進(jìn)行或大或小的軍事行動(dòng)準(zhǔn)備好了計(jì)劃，但當(dāng)需要“動(dòng)手”時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)實(shí)施這些計(jì)劃并不那么容易。根本問(wèn)題則是，以色列政府制定了雄心勃勃的目標(biāo)，要徹底摧毀哈馬斯，要建立新的機(jī)構(gòu)統(tǒng)治加沙，而這必然需要占領(lǐng)整個(gè)加沙地帶。這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)從一開(kāi)始就不可能實(shí)現(xiàn)。

以色列政府還需要考慮的是，在軍事行動(dòng)之后，對(duì)加沙問(wèn)題的政治解決方案是什么？以色列既不想在一個(gè)“民主國(guó)家”內(nèi)，為巴勒斯坦居民提供完整的公民身份，又不允許巴勒斯坦人實(shí)現(xiàn)自由和獨(dú)立建國(guó)。只要這個(gè)政治問(wèn)題沒(méi)有解決，軍事計(jì)劃就做不到徹底解決他們想解決的問(wèn)題。

當(dāng)然，我們必須意識(shí)到，今天的以色列政府是歷史上最極端民族主義的一屆政府，執(zhí)政聯(lián)盟成員一直在公開(kāi)宣稱(chēng)：要把巴勒斯坦人從所有被占領(lǐng)土上驅(qū)逐出去，要占領(lǐng)所謂的“圣經(jīng)邊界”。因此，今天的以色列政府沒(méi)有能力也沒(méi)有意愿和周邊的政治力量達(dá)成諒解或協(xié)議。一些過(guò)去曾經(jīng)可行的解決方案，今天在政治上是不可行的。

過(guò)去20年間，美國(guó)和歐洲的立場(chǎng)發(fā)生了很大變化。隨著右翼民粹主義在幾乎所有西方主要國(guó)家崛起，我們看到他們不再?gòu)?qiáng)調(diào)20多年前得到國(guó)際社會(huì)普遍支持的巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)方案，而是倒退到僅僅討論加沙的人道主義解決方案。

我還記得1998年，包括英國(guó)在內(nèi)的歐盟所有成員國(guó)在歐盟理事會(huì)發(fā)表共同聲明，表示歐洲完全支持巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)。聲明說(shuō)，建國(guó)“最好通過(guò)與以色列談判”，但不以談判為條件，也不以以色列批準(zhǔn)為條件。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他們無(wú)條件地贊成“兩國(guó)方案”。但自那時(shí)開(kāi)始，歐洲的立場(chǎng)就不斷倒退，關(guān)鍵是沒(méi)有采取任何支持巴勒斯坦建國(guó)的實(shí)際行動(dòng)。當(dāng)以色列拒絕尊重巴勒斯坦自治時(shí)，歐美沒(méi)有讓以色列付出任何代價(jià)。

不幸的是，巴勒斯坦人在這個(gè)過(guò)程中也沒(méi)有“自救”。當(dāng)哈馬斯成員殘忍地殺戮以色列平民時(shí)，他們實(shí)際上促使西方領(lǐng)導(dǎo)人更快地選擇和以色列站在一起，并在一定程度上容忍以色列殺戮巴勒斯坦平民。

不幸的是，我認(rèn)為你說(shuō)的是對(duì)的。哈馬斯為了和約旦河西岸的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)，為了獲得政治優(yōu)勢(shì)，不斷“兌現(xiàn)”他們武裝抵抗以色列的承諾，但同時(shí)也將武裝抵抗變成殺害平民，變成犯罪。這是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，巴勒斯坦人正在為此付出代價(jià)，并將在今后許多年里繼續(xù)為此付出代價(jià)。

哈馬斯為什么要這樣做？這很難回答。從個(gè)人層面上，很多哈馬斯成員在此前以色列針對(duì)對(duì)巴勒斯坦平民的襲擊行動(dòng)中失去了一切。我們每天都能收到這樣的消息：在空襲中，又一個(gè)家庭失去30多個(gè)乃至更多的成員。哈馬斯成員大多經(jīng)歷過(guò)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，現(xiàn)在他們想讓以色列人感受到同樣的痛苦。

但是，即使在情感上能解釋這種邏輯，我們也要認(rèn)識(shí)到：將個(gè)人的痛苦轉(zhuǎn)化為攻擊平民，是一種戰(zhàn)爭(zhēng)罪。如果哈馬斯始終保持其成立之初的行動(dòng)方式，將行動(dòng)限定在軍事目標(biāo)上，那么巴勒斯坦人今天的處境會(huì)有明顯的不同。將襲擊目標(biāo)擴(kuò)大到平民，改變了沖突性質(zhì)。

不過(guò)，僅僅談?wù)摴R斯成員個(gè)體的想法，是不充分的。哈馬斯的襲擊行動(dòng)是周密組織的，并不是部分成員的自行其是。我擔(dān)心的是，這意味著我們正在受到過(guò)去20多年來(lái)其他阿拉伯國(guó)家遭遇的極端宗教運(yùn)動(dòng)的影響，典型代表就是“伊斯蘭國(guó)”（IS）。這改變了巴勒斯坦的斗爭(zhēng)方式。歷史上，巴勒斯坦解放組織的暴力活動(dòng)也傷害過(guò)平民，但其戰(zhàn)略目標(biāo)不是殺戮平民。而現(xiàn)在，哈馬斯在采取那些極端分子的暴力模式。他們似乎已經(jīng)認(rèn)定：只有極端的方式，才能產(chǎn)生真正的影響。

可悲的是，歷史先例確實(shí)如此。上世紀(jì)六七十年代，巴解組織成員曾劫持美國(guó)和歐洲國(guó)家的民用航班。我譴責(zé)這種恐怖主義活動(dòng)。但也正是這些恐怖活動(dòng)出現(xiàn)后，西方才開(kāi)始關(guān)注巴勒斯坦問(wèn)題。在此之前，巴解組織聚焦于以色列境內(nèi)的軍事目標(biāo)時(shí)，得不到世界的關(guān)注。

我反對(duì)恐怖主義手段，但我感到悲哀：西方世界從不去處理這些問(wèn)題，直到問(wèn)題在他們眼前爆發(fā)。自2005年以來(lái)，加沙一直遭到以色列的全面封鎖，而西方此前的反應(yīng)顯示出他們已經(jīng)準(zhǔn)備好永久接受這一點(diǎn)。當(dāng)然，哈馬斯的襲擊不僅不會(huì)改變這一點(diǎn)，還會(huì)導(dǎo)致巴勒斯坦人的生存空間進(jìn)一步惡化。不只在以色列，西方世界也將進(jìn)一步壓制巴勒斯坦人的發(fā)聲空間。

11月19日，在加沙地帶南部城市拉法，人們領(lǐng)取救濟(jì)食物。圖/新華

11月20日，以色列南部，以色列士兵在與加沙地帶接壤的邊境部署。圖//視覺(jué)中國(guó)

對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)痛苦的問(wèn)題。我認(rèn)為，一方面的責(zé)任在以色列，一方面的責(zé)任在巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)自身。

作為巴勒斯坦和以色列進(jìn)行和平談判的代表，我和以色列軍方及政府的同行面對(duì)面坐在一起，處理耶路撒冷、難民、定居點(diǎn)、安全、水環(huán)境等各種各樣的問(wèn)題。我的感受是，當(dāng)時(shí)以色列領(lǐng)導(dǎo)層的大多數(shù)成員，即使被視為“和平陣營(yíng)”的一員，也都不愿意無(wú)條件接受在被占領(lǐng)土上建立一個(gè)獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)。

談判過(guò)程中，我相信有些以色列領(lǐng)導(dǎo)人逐漸理解和接受了“兩國(guó)方案”，這就是為什么我們雙方能簽署《奧斯陸協(xié)議》。那時(shí)，巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，雖然協(xié)議未能就巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)做出明確約定，但以色列領(lǐng)導(dǎo)人理解協(xié)議的真正含義，雙方默認(rèn)這將在五六年內(nèi)逐步實(shí)現(xiàn)。

不過(guò)，在巴以和談破裂前的最后時(shí)期，時(shí)任以色列總理巴拉克非常不情愿達(dá)成協(xié)議。我對(duì)當(dāng)時(shí)以方的提議，即越來(lái)越苛刻的自治條件，感到震驚。他們本應(yīng)理解巴勒斯坦人的底線(xiàn)，但他們卻將和談視為市場(chǎng)上的討價(jià)還價(jià)。這在巴勒斯坦人中造成了不信任，很多人開(kāi)始懷疑以方的誠(chéng)意。

雪上加霜的是，從上世紀(jì)90年代初到2000年談判破裂，以色列每一天都沒(méi)有停止在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上建造新的定居點(diǎn)。事實(shí)上，最大的非法定居點(diǎn)是在和平進(jìn)程崩潰前于1998年開(kāi)始建造的。在此期間，以色列還反復(fù)封鎖巴勒斯坦領(lǐng)土，阻礙貿(mào)易和貨物流動(dòng)，嚴(yán)重破壞了巴勒斯坦經(jīng)濟(jì)。到2000年，巴勒斯坦人對(duì)以色列的信任已幾乎喪失了。

在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，2000年，第二次巴勒斯坦人起義開(kāi)始了。當(dāng)時(shí)我就在巴勒斯坦，我看到巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人犯下了戰(zhàn)略錯(cuò)誤：他們?cè)试S人民使用暴力。他們想借此獲得政治影響力，并以為暴力行動(dòng)能讓他們和以色列總理巴拉克討價(jià)還價(jià)。但他們誤解了以色列人的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

我始終認(rèn)為，在那個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻使用暴力，是巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)者犯下的巨大的、歷史性的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。我當(dāng)時(shí)就公開(kāi)表達(dá)了這種批評(píng)意見(jiàn)，但沒(méi)被更多的人接受。“兩國(guó)方案”的討論，一切的和平進(jìn)程，自那時(shí)開(kāi)始就終結(jié)了。

問(wèn)題在于，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)本身就是建立在和平進(jìn)程的基礎(chǔ)上的。和平進(jìn)程失敗的這23年，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)處于非常困難的境地，它無(wú)法對(duì)人民解釋其存在的合理性。

理論上，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于巴勒斯坦人的日常生活，但現(xiàn)實(shí)是以色列掌控著包括約旦河西岸在內(nèi)的巴勒斯坦人的生活。連人口的出生登記都要獲得以色列的許可，否則就沒(méi)有合法身份，更無(wú)論進(jìn)出口和貿(mào)易。以色列還控制著水電、廣播、空域及土地登記。盡管巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)有數(shù)萬(wàn)名持槍警察，但他們無(wú)法阻止以色列軍隊(duì)隨時(shí)進(jìn)入巴勒斯坦城鎮(zhèn)襲擊和抓捕平民。

近年來(lái)，隨著以色列政府進(jìn)一步“右轉(zhuǎn)”，約旦河西岸部分山區(qū)的定居點(diǎn)擴(kuò)張活動(dòng)越來(lái)越頻繁。歐盟和美國(guó)對(duì)此提出批評(píng)，但沒(méi)有采取任何有效行動(dòng)。這一切都讓巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)顯得無(wú)能，讓它失去了人民的支持。在這種情況下，哈馬斯被視為唯一在和以色列對(duì)抗的團(tuán)體。

我想你會(huì)問(wèn)：巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)能不能站出來(lái)，重新用合法的斗爭(zhēng)方式反抗以色列？現(xiàn)實(shí)是，在這種情況下，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)會(huì)垮臺(tái)，會(huì)崩潰。和以色列開(kāi)戰(zhàn)意味著失去西方的資金支持，意味著約18萬(wàn)名依靠巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)發(fā)薪的教師、醫(yī)生、警察、公職人員都將失業(yè)，學(xué)校和醫(yī)院將被迫關(guān)閉，這會(huì)是另一場(chǎng)人道災(zāi)難。

我看不到什么有效的解決方案。想想1993年到1999年的和平進(jìn)程，即使世界主要國(guó)家聯(lián)合起來(lái)說(shuō)：“兩國(guó)方案”是實(shí)現(xiàn)和平的、可接受的、唯一可行的方案，最終也未能實(shí)現(xiàn)。

而現(xiàn)在，我們面對(duì)的是遠(yuǎn)比上世紀(jì)90年代要更民族主義的以色列右翼政府，以及暴力的哈馬斯和羸弱的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)。國(guó)際局勢(shì)也正在走向極化和沖突。我們還需要很長(zhǎng)的時(shí)間，才能在巴以問(wèn)題上看到新的國(guó)際合作、新的相互信任。

我想，到那時(shí)，我們討論的可能還是“兩國(guó)方案”，也可能是目前有人提出的一國(guó)方案，也可能我們先解決種族隔離問(wèn)題。但這都是二十年、三十年之后的事情。我對(duì)短期內(nèi)重啟和平進(jìn)程并不樂(lè)觀(guān)。我看不到希望。

這是一個(gè)有趣的問(wèn)題，簡(jiǎn)單的回答都是不準(zhǔn)確的，因?yàn)檫@取決于具體的案例和地區(qū)，我們至少要分成三個(gè)部分討論。

首先是加沙。2005年以來(lái)，加沙一直處于以色列的完全封鎖中，加沙居民想去約旦河西岸探親、學(xué)習(xí)幾乎是無(wú)法得到許可的。相比其他地區(qū)的巴勒斯坦人，加沙人最難得到基本醫(yī)療及生活保障。這是加沙人和以色列人關(guān)系的前提。

對(duì)大多數(shù)加沙人來(lái)說(shuō)，他們的“以色列印象”，除了槍擊、毆打，唯一不同的是進(jìn)入以色列務(wù)工。但和其他地區(qū)的巴勒斯坦人不同，加沙居民在以色列工作只能持有一日許可證，不被允許在以色列過(guò)夜。為了生計(jì)，很多人早上四點(diǎn)就要前往邊境，夜里回來(lái)，全部時(shí)間都在田地或工廠(chǎng)里勞動(dòng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這不是形成良好關(guān)系的環(huán)境，他們的記憶是暴力和剝削。

2018年的“回歸大游行”也塑造了今天加沙人對(duì)以色列的印象。這是一場(chǎng)非暴力抗議活動(dòng)，主要針對(duì)分隔加沙和以色列的隔離墻。抗議持續(xù)了 18 個(gè)月，以色列軍隊(duì)殺死了 200 多名非暴力平民抗議者，打傷了 36000 多名抗議者，其中包括 8000 多名兒童，而西方世界對(duì)此繼續(xù)采取“容忍”政策。事實(shí)上，這件事在一定程度上可以作為哈馬斯10月7日暴行的注腳。

相比加沙，約旦河西岸的巴勒斯坦人和以色列人有更多的互動(dòng)。尤其值得強(qiáng)調(diào)的是，支持巴以團(tuán)結(jié)的猶太活動(dòng)人士，主要都活躍在約旦河西岸地區(qū)。他們和巴勒斯坦平民站在一起，保護(hù)巴勒斯坦土地和村莊免受猶太人定居者和以色列軍隊(duì)的襲擊。在很多令人動(dòng)容的案例中，友好的以色列人深夜在巴勒斯坦人的村莊巡邏，作為保護(hù)巴勒斯坦人免受定居者襲擊的人盾。

所以，約旦河西岸的巴勒斯坦平民及活動(dòng)人士，可以看到有以色列人、猶太人和自己站在一起，他們的“以色列印象”和加沙人是不同的。去年，我在約旦河西岸拜訪(fǎng)了一位老朋友，他過(guò)去曾領(lǐng)導(dǎo)對(duì)以色列的武裝斗爭(zhēng)，現(xiàn)在是非暴力抗議活動(dòng)的組織者。他告訴我，他們?nèi)绾魏椭С謭F(tuán)結(jié)的猶太活動(dòng)人士，一起奪回了屬于巴勒斯坦人的一些農(nóng)田。這不是短期的聯(lián)合行動(dòng)，而是連續(xù)兩年、三年每天站在一起，一起面對(duì)以色列軍隊(duì)發(fā)射的催淚彈和橡皮子彈。這位老朋友告訴我，他非常欽佩這些猶太人。

最后我們來(lái)看看以色列境內(nèi)的巴勒斯坦裔公民。1948年以色列建國(guó)時(shí)，以色列領(lǐng)土上約60％的巴勒斯坦人被武力趕出家園。我的家庭就是在1948年成為難民的，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)上的激進(jìn)猶太復(fù)國(guó)主義者將炸藥扔進(jìn)我家和鄰居的房子里。但在這個(gè)過(guò)程中，仍有數(shù)十萬(wàn)巴勒斯坦人沒(méi)有離開(kāi)家園。他們經(jīng)歷了近20年的軍事統(tǒng)治，然后獲得了以色列的公民身份。

這個(gè)群體現(xiàn)在約有200萬(wàn)人，占以色列人口的20％。他們和以色列猶太人的接觸自然更多，其中有很多通婚、團(tuán)結(jié)、相互理解的故事，我認(rèn)識(shí)很多致力于此的以色列巴勒斯坦公民和猶太公民。

但至今為止，巴勒斯坦公民在以色列遭到區(qū)別對(duì)待，他們?cè)谫?gòu)買(mǎi)土地和住房上遭到限制，在生活和法律上受到歧視，他們聚居的城鎮(zhèn)不被承認(rèn)，所以難以得到市政預(yù)算、教育預(yù)算和警察資源，這導(dǎo)致了高犯罪率和謀殺率。這些歧視有些是非法的，但近年逐漸變得公開(kāi)。

在內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政期內(nèi)，以色列議會(huì)已經(jīng)通過(guò)了將以色列列為猶太國(guó)家的法律?，F(xiàn)在，即使是中間派的以色列政治家，也只能說(shuō)“以色列允許巴勒斯坦人住在這里”，而不承認(rèn)他們也是這個(gè)國(guó)家的主人?？偟膩?lái)說(shuō)，以色列境內(nèi)的情況呈現(xiàn)出糟糕的趨勢(shì)，極端民族主義——不論在以色列、在巴勒斯坦還是在其他地方——都是一種邪惡的力量。

我們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這樣的歷史。上世紀(jì)90年代巴勒斯坦人和以色列人之間的關(guān)系，在2000年后遭到了嚴(yán)重破壞。近年來(lái)，一些西方資助的項(xiàng)目對(duì)外宣傳雙方民眾的和解，我認(rèn)為這很虛假。這些項(xiàng)目只是“把孩子們聚在一起唱唱歌”，它忽略了現(xiàn)實(shí)生活，成為了當(dāng)前的種族歧視和種族隔離體系的裝飾。

現(xiàn)狀是什么？是巴勒斯坦工人必須在法理上是自己土地的被占領(lǐng)地區(qū)，為以色列農(nóng)場(chǎng)主打工；是猶太定居者有游泳池和每日澆灌的草坪，而隔壁的巴勒斯坦村莊因?yàn)椴槐辉试S打深井而沒(méi)有水喝；是巴勒斯坦醫(yī)生、教師每天要通過(guò)以軍檢查站上班；是巴勒斯坦商人的進(jìn)口需要等幾個(gè)月才能得到許可，生意越來(lái)越難做。現(xiàn)在，在哈馬斯成員對(duì)以色列平民采取野蠻的暴力襲擊之后，在加沙成千上萬(wàn)的平民在空襲中遇難、失去親人和家園后，這一切會(huì)變得更難。

但我想強(qiáng)調(diào)的是，就在我們談話(huà)的此時(shí)此刻，全世界有那么多猶太人在以色列、在美國(guó)、在歐洲走上街頭，站出來(lái)說(shuō)“不要以我的名義攻擊巴勒斯坦平民”“不要以保護(hù)猶太人的名義攻擊巴勒斯坦平民”。我們必須尊敬這些人，他們?cè)谇楦猩虾驼紊隙甲龀隽似D難的抉擇，他們會(huì)被右翼攻擊為叛徒。

巴勒斯坦人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這些猶太朋友的勇氣與正義感，巴勒斯坦人應(yīng)當(dāng)伸出手來(lái)，表現(xiàn)出同樣的勇氣。這包括站出來(lái)譴責(zé)哈馬斯對(duì)平民的攻擊。誠(chéng)然，在上世紀(jì)90年代，我們更容易談?wù)摪屠账固谷撕鸵陨腥说挠颜x，而現(xiàn)在情況更艱難，站在一起的“成本”更高。但正因?yàn)槿绱?，我們站在一起，才更有意義。