基于社交媒體數(shù)據(jù)的文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需評估與優(yōu)化研究
——以蘇州市為例

梁啟凡 李 暢 林倍多 翟 俊

文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Culture Ecosystem Service，CES)包括體驗(yàn)、精神豐富及靈感等[1]，被認(rèn)為是建設(shè)人類福祉與實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的核心[2]。CES的供應(yīng)與需求均受到多種因素的影響，具有較強(qiáng)的空間異質(zhì)性與不平衡性[3]。尤其在快速城鎮(zhèn)化過程中，人們對CES需求的快速增長使得城市中CES失衡的現(xiàn)象尤為突出[4]。因此，評估CES供需的空間分布特征及平衡狀態(tài)，識別出供需失衡的區(qū)域并采取適宜的供需協(xié)調(diào)策略，將有助于實(shí)現(xiàn)旅游地的可持續(xù)發(fā)展[3]。

傳統(tǒng)CES的空間評估方法主要基于社會調(diào)查，如問卷調(diào)查、結(jié)構(gòu)化訪談等，這些方法雖能夠獲取到較高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，但時間與人力成本高昂，且易受研究區(qū)地理環(huán)境的限制[5]。近年來，帶地理標(biāo)記的社交媒體照片在CES空間研究中已得到了廣泛的運(yùn)用。社交媒體照片能夠在一定程度上反映人們對不同類型CES的偏好，且其樣本量大，獲取相對容易，不受時間空間的限制，以便于將CES的空間分布特征進(jìn)行可視化[6]。MaxEnt通?；趦H存在數(shù)據(jù)對物種分布進(jìn)行建模，而其同樣可應(yīng)用于CES的空間建模[7-8]。將帶地理標(biāo)記的社交媒體照片作為數(shù)據(jù)源，以預(yù)測CES潛在供應(yīng)的空間分布，已逐漸成為CES空間評估的一種新趨勢[9]。

CES不僅是生態(tài)系統(tǒng)對人類提供的單向惠益，也涉及人類對生態(tài)系統(tǒng)的反饋，其反映了生態(tài)系統(tǒng)和社會因素之間的相互作用關(guān)系[10]。因此，單方面考慮供應(yīng)或需求，即將CES視為一種靜止的狀態(tài)，無法對CES進(jìn)行系統(tǒng)的全面考量，從而忽視了CES的動態(tài)流動過程[11]，一些學(xué)者意識到權(quán)衡CES供需之間的關(guān)系對于區(qū)域管理的優(yōu)化至關(guān)重要[12]。在日本北海道的研究中基于Flickr平臺的社交媒體照片，利用Maxent評估CES的潛在供應(yīng)并采取視域得分方法評估CES需求，通過CES供需空間對比并結(jié)合土地利用類型幫助土地管理者識別CES優(yōu)先發(fā)展區(qū)域，以挖掘其旅游業(yè)發(fā)展的潛力[13]；上海城市與郊區(qū)CES供需的對比研究利用Flickr、Panoramio等平臺的社交媒體照片，并結(jié)合多源地理空間數(shù)據(jù)，對CES供需的空間分布特征和空間相關(guān)性進(jìn)行了分析，以揭示上海城市與郊區(qū)CES供需平衡的空間分異特征與內(nèi)在驅(qū)動機(jī)制[14]。

以往的研究雖然在CES供需的空間關(guān)系方面貢獻(xiàn)了理論基礎(chǔ)，但尚未對CES供需多尺度的空間分布及供需優(yōu)化策略進(jìn)行深入探討。因此，本文從供需視角對蘇州市審美服務(wù)、歷史文化服務(wù)、休閑娛樂服務(wù)3類CES的供需平衡狀況進(jìn)行了多尺度制圖與評估，并針對3類CES供需失衡區(qū)域提出相應(yīng)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方針，為生態(tài)系統(tǒng)管理、自然資源合理配置、人與自然和諧發(fā)展提供理論支持。

1 研究區(qū)域

蘇州市地處長江三角洲中部，地處119°55′E～121°20′E、30°47′N～32°02′N。地勢低平，水網(wǎng)密布，擁有得天獨(dú)厚的生態(tài)、文化資源。審美、歷史文化及休閑娛樂的CES既是公眾的核心需求[15]，也是塑造蘇州景觀空間活力的關(guān)鍵。蘇州市“全域一體化”的推進(jìn)為蘇州市的全域協(xié)同發(fā)展及CES的供需平衡優(yōu)化提供了機(jī)遇。如圖1所示，本文選取蘇州大市區(qū)域內(nèi)的128個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)一級行政單位作為基礎(chǔ)研究單元。

圖1 蘇州市行政區(qū)劃圖[底圖引自全國地理信息資源服務(wù)系統(tǒng)(www.webmap.cn)]

2 研究思路及方法

2.1 研究框架

利用社交媒體平臺照片數(shù)據(jù)結(jié)合ArcGIS、MaxEnt等軟件研究蘇州市CES需求與潛在供應(yīng)。研究流程包括以下幾方面。1)數(shù)據(jù)收集及處理：從社交平臺中獲取帶地理標(biāo)記的照片并進(jìn)行篩選及分類，建立照片數(shù)據(jù)集，再通過文獻(xiàn)閱讀篩選影響各類CES供應(yīng)的環(huán)境因子并建立環(huán)境因子數(shù)據(jù)庫。2)CES供應(yīng)與需求量化：將各類照片數(shù)據(jù)集與環(huán)境因子數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入MaxEnt中進(jìn)行計算，將照片數(shù)據(jù)集導(dǎo)入ArcGIS進(jìn)行核密度分析，再運(yùn)用分位數(shù)法繪制CES熱點(diǎn)分布圖。3)CES供需平衡評估：將CES潛在供應(yīng)與需求進(jìn)行對比，分析得到蘇州市CES供需平衡與供需失衡地區(qū)。4)提出發(fā)展策略。研究框架如圖2所示。

圖2 研究框架

2.2 數(shù)據(jù)收集與處理

2.2.1 照片數(shù)據(jù)集

“六只腳”平臺是面向旅游者集記錄、瀏覽、分享戶外旅行線路于一體的開放平臺，目前已能夠覆蓋老、中、青不同年齡層，外地與本地不同地域的戶外愛好者。同時，與其他平臺相比，該平臺能夠提供用戶自發(fā)拍攝帶有地理標(biāo)記的照片。照片的內(nèi)容能夠反映旅游者對各類CES的偏好信息，地理坐標(biāo)可以反映CES偏好的位置。因此，該平臺的數(shù)據(jù)可用于研究旅游地的CES供應(yīng)及游客的CES需求的空間分布狀況。研究對平臺的數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選，篩選條件為“蘇州市”“徒步”，上傳時間為“2021.7—2022.7”，“帶照片行程”用python編寫腳本，登錄六只腳平臺(http://www.foooooot.com/)，爬取到帶地理坐標(biāo)信息的照片104 207張。對提取照片進(jìn)行隨機(jī)抽樣，得到數(shù)據(jù)量為5 000的樣本，為保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，人工剔除與CES供給無關(guān)的照片，包括將人作為主題的照片，如自拍；與景觀無關(guān)的物品、標(biāo)志、展示牌等；無法識別主題的且質(zhì)量差的照片；帶有特殊目的拍攝的照片，如河水水質(zhì)調(diào)查、安全設(shè)備巡查、道路標(biāo)記等[16]；且每名用戶保留不超過2張照片，最終得到可用照片數(shù)據(jù)279張。根據(jù)CES的不同類型，將照片分為審美、歷史文化、休閑娛樂3種類型，允許同一照片從屬多種類別。經(jīng)分類，最終得到審美159張、歷史文化55張、休閑娛樂65張。

2.2.2 環(huán)境因子數(shù)據(jù)庫

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)和專家意見，綜合自然、社會、人類活動等要素分別篩選出能夠影響3類CES供應(yīng)的環(huán)境因子。同時，結(jié)合模型運(yùn)算的結(jié)果，將貢獻(xiàn)度及重要性過低、影響模型準(zhǔn)確度的環(huán)境因子刪除，最終建立3類CES的環(huán)境因子數(shù)據(jù)庫，包括：1)到CES場所的距離；2)高程；3)與道路的距離；4)與河流湖泊的距離；5)植被覆蓋指數(shù)；6)景觀多樣性指數(shù)；7)生境質(zhì)量指數(shù)；8)土地利用類型；9)人口密度；10)夜光指數(shù)。所有數(shù)據(jù)均來源于開源數(shù)據(jù)庫(表1)，且所有變量都是連續(xù)的，用ArcGIS設(shè)置統(tǒng)一的坐標(biāo)系及像元大小，輸出asc格式以便于MaxEnt識別。

表1 用于MaxEnt建模的環(huán)境因子數(shù)據(jù)匯總

2.3 CES制圖與評價

2.3.1 CES供給制圖

MaxEnt軟件已被廣泛地用于物種潛在分布的預(yù)測，而其同樣可用于衡量生態(tài)系統(tǒng)的社會價值。該軟件使用機(jī)器學(xué)習(xí)原理，通過查找給定觀察點(diǎn)的最大熵來估計概率分布，觀察到的點(diǎn)被稱為存在數(shù)據(jù)?？衫蒙缃幻襟w照片點(diǎn)、POI點(diǎn)等作為僅存在數(shù)據(jù)，結(jié)合與特定類型CES相關(guān)的環(huán)境因子，預(yù)測CES潛在的空間分布。研究使用最大熵建模軟件MaxEnt評估和繪制CES潛在供應(yīng)圖。將“六只腳”戶外平臺獲得的照片點(diǎn)作為存在數(shù)據(jù)，將照片點(diǎn)的經(jīng)緯度坐標(biāo)存儲至csv表格中，將表格及環(huán)境因子圖層輸入MaxEnt進(jìn)行分析。設(shè)置運(yùn)行次數(shù)為10，最終生成各類CES潛在供應(yīng)熱點(diǎn)圖。

2.3.2 CES的需求制圖

篩選出的帶有地理標(biāo)記的照片數(shù)據(jù)集可以反映人們在空間上的CES感知[8]，核密度分析法可將空間中離散的點(diǎn)轉(zhuǎn)化為柵格密度圖，已被廣泛應(yīng)用于熱點(diǎn)區(qū)域的預(yù)測[17]，因此，研究通過對照片點(diǎn)的核密度分析評估人們的CES需求。將所篩選出的3類帶有地理位置標(biāo)記的CES照片點(diǎn)作為數(shù)據(jù)集導(dǎo)入ArcGIS進(jìn)行核密度分析，繪制蘇州市內(nèi)現(xiàn)有的CES需求分布圖，以反映蘇州市2021年7月—2022年7月基于“六只腳”平臺用戶感知的景區(qū)吸引力水平。

2.3.3 CES的供需平衡制圖

以鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政單位為基本單位，對每個鎮(zhèn)域內(nèi)3類CES供應(yīng)及需求的平均值進(jìn)行統(tǒng)計，再用分位數(shù)法將前20%劃為高熱度區(qū)域，20%～80%劃為中熱度區(qū)域，后20%劃為低熱度區(qū)域[18]，通過此方法繪制蘇州市域CES供應(yīng)與需求熱點(diǎn)圖，之后將供應(yīng)與需求熱點(diǎn)圖進(jìn)行對比以評估CES供需之間的平衡狀況，即供不應(yīng)求、供大于求與供需平衡，并以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位統(tǒng)計3類CES供需失衡區(qū)域的面積占比。

3 結(jié)果與分析

3.1 CES供應(yīng)及需求的空間分布

MaxEnt模型可對CES供應(yīng)的潛在空間分布進(jìn)行較為準(zhǔn)確的預(yù)測，由預(yù)測結(jié)果可知，3種不同類型CES的AUC值如下：審美AUC=0.873，歷史文化AUC=0.907，休閑娛樂AUC=0.871。一般認(rèn)為，AUC>0.8表示模型運(yùn)行結(jié)果良好，可信度較高，可知本研究結(jié)果AUC值均在0.85以上，可信度較高。由CES環(huán)境因子的貢獻(xiàn)度(C)與重要性(I)可知，影響CES供應(yīng)的關(guān)鍵因素包括：高程、到CES場所的距離、植被覆蓋指數(shù)。而到水體的距離、土地利用類型等因素貢獻(xiàn)度較低(表2)。

表2 環(huán)境因子權(quán)重表

由CES供應(yīng)空間分布圖可知，CES高供應(yīng)區(qū)主要分布于姑蘇區(qū)、虞山林場及虎丘區(qū)、吳中區(qū)太湖附近。具體而言，審美與休閑娛樂服務(wù)高供應(yīng)區(qū)分布重合度較高，主要位于姑蘇區(qū)、虞山林場、太湖附近虎丘區(qū)東南側(cè)及吳中區(qū)北側(cè)，包括光福鎮(zhèn)、鎮(zhèn)湖街道、香山街道、穹窿山景區(qū)等(圖3)。而在金庭鎮(zhèn)與東山鎮(zhèn)，形成了休閑娛樂服務(wù)的供應(yīng)熱點(diǎn)。歷史文化服務(wù)熱點(diǎn)主要分布于姑蘇區(qū)、木瀆鎮(zhèn)、鎮(zhèn)湖街道、金庭鎮(zhèn)與東山鎮(zhèn)，主要與歷史文化遺跡的分布情況有關(guān)。歷史文化服務(wù)供應(yīng)不足的區(qū)域主要分布在吳江區(qū)平望鎮(zhèn)、七都鎮(zhèn)，太倉市西北部，張家港東部及常熟市部分區(qū)域。

圖3 蘇州市3類CES供應(yīng)圖(3-1、3-3、3-5是每類CES的空間分布；3-2、3-4、3-6是每類CES按縣域統(tǒng)計平均值后的分類結(jié)果)

由CES需求空間分布圖(圖4)可知，CES高需求區(qū)主要集中在姑蘇區(qū)、吳中區(qū)、虎丘區(qū)及虞山林場。審美服務(wù)高需求區(qū)主要位于姑蘇區(qū)，虞山林場，吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)、木瀆鎮(zhèn)及虎丘區(qū)楓橋街道；低需求區(qū)主要位于太倉市、常熟市北部及張家港東部。休閑娛樂服務(wù)高需求區(qū)主要位于姑蘇區(qū)，虞山林場，吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)、穹窿山景區(qū)，虎丘區(qū)高新區(qū)滸墅關(guān)開發(fā)分區(qū)及楓橋街道；而在太倉市、昆山市、常熟市及張家港東部區(qū)域則需求較低。歷史文化服務(wù)高需求區(qū)集中在姑蘇區(qū)，虞山林場及吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)、木瀆鎮(zhèn)、穹窿山風(fēng)景區(qū)；而張家港市、常熟市北部、太倉市東部及北部CES需求較低。由CES供應(yīng)及需求的冷熱點(diǎn)占比情況可知，蘇州市3類CES存在較明顯的供需失衡狀況。

3.2 CES供需平衡分析

從整體上看，蘇州市CES供需平衡的區(qū)域占多數(shù)，但仍有部分區(qū)域出現(xiàn)了供過于求或供不應(yīng)求的供需失衡現(xiàn)象(圖5)。供過于求在歷史文化服務(wù)中體現(xiàn)最為明顯，而審美與休閑娛樂服務(wù)中均出現(xiàn)了明顯的供不應(yīng)求現(xiàn)象(表3)。

表3 3類CES供需關(guān)系

圖5 蘇州市3類CES的供需平衡及失衡(5-1 審美CES供需平衡及失衡；5-2 歷史文化CES供需平衡及失衡；5-3 休閑娛樂供需平衡及失衡)

4 景區(qū)尺度下的CES供需協(xié)調(diào)策略

僅進(jìn)行市域尺度下的供需分析無法依據(jù)場地的資源、交通及環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行更精細(xì)尺度的分析，因此，有必要進(jìn)一步開展景區(qū)尺度下的CES供需狀況分析。市域尺度的供需評估能夠指導(dǎo)區(qū)域的規(guī)劃策略制定，而景區(qū)尺度供需調(diào)配策略的制定需要服從景區(qū)所在區(qū)域的上位規(guī)劃。本文基于蘇州鎮(zhèn)域CES的評估結(jié)果，并結(jié)合蘇州的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，選取西山島進(jìn)行景區(qū)尺度的供需分析，并依據(jù)其現(xiàn)狀條件提出了因地制宜的供需協(xié)調(diào)策略。西山景區(qū)隸屬太湖國家風(fēng)景名勝區(qū)，由圖6可知，西山景區(qū)存在明顯的供需失衡現(xiàn)象。與蘇州旅游核心區(qū)相比，其開發(fā)時間較晚且開發(fā)程度相對較低，隨著當(dāng)下蘇州全域一體化的發(fā)展戰(zhàn)略提出，為其進(jìn)一步開發(fā)與保護(hù)提供了機(jī)遇。由西山景區(qū)內(nèi)3類CES潛在供應(yīng)與需求圖可知，其歷史文化及休閑娛樂CES呈現(xiàn)明顯的供過于求的失衡狀態(tài)。審美服務(wù)高供應(yīng)地主要分布于中部山地區(qū)域如縹緲峰景區(qū)；休閑娛樂服務(wù)高供應(yīng)地除中部山地之外，還包括東南部山地區(qū)域；歷史文化服務(wù)高供應(yīng)地分布于靠近山腳或鄰水的古村；審美服務(wù)高需求地主要在北部開心農(nóng)場、花海及附近區(qū)域；歷史文化服務(wù)高需求地主要在東北部后埠古村、北部東村，而休閑娛樂服務(wù)則在羅漢塢區(qū)域形成需求熱點(diǎn)。

圖6 西山景區(qū)CES供應(yīng)與需求(6-1、6-3、6-5表示3類CES供應(yīng)；6-2、6-4、6-6表示3類CES需求)

西山島當(dāng)下存在較為嚴(yán)重的CES 失衡狀況，近年來，隨著《蘇州市太湖生態(tài)島條例》[19]的頒布，西山島的生態(tài)保護(hù)與綠色發(fā)展逐漸受到重視，為西山島的綠色發(fā)展提供了一種生態(tài)、生產(chǎn)、生活綜合發(fā)展的系統(tǒng)思路。然而，僅采取整體保護(hù)導(dǎo)向的發(fā)展策略容易忽視各景點(diǎn)間的差異性，從而出現(xiàn)景點(diǎn)同質(zhì)化問題，同時CES供需失衡地難以準(zhǔn)確定位，無法實(shí)現(xiàn)高效的CES調(diào)配。因此，本研究為西山島提供了更精準(zhǔn)的CES供需失衡狀況的空間信息，在尊重自然本底條件的前提下探討供過于求及供不應(yīng)求2種不同失衡地的旅游開發(fā)模式，以期通過對各區(qū)域CES供需的調(diào)配緩解整體CES失衡狀況，實(shí)現(xiàn)旅游壓力疏散與旅游吸引的聚集，最終建立一個可持續(xù)的復(fù)合旅游網(wǎng)絡(luò)。為進(jìn)一步闡述供需調(diào)配方法的具體運(yùn)用，選取西山島中部區(qū)域及東北部區(qū)域進(jìn)行詳細(xì)的分析。

如圖6所示，西山中部區(qū)域呈現(xiàn)出審美及休閑娛樂CES供過于求的失衡狀況，區(qū)域內(nèi)的縹緲峰是西山的主峰，為太湖七十二峰之首，良好的自然生態(tài)基底使其有著較強(qiáng)的CES審美及休閑娛樂供應(yīng)能力，而其非物質(zhì)文化資源(如重陽登高、歷史傳說等)的價值在其開發(fā)過程中未得到充分挖掘，出現(xiàn)了文化空間失活與文化記憶斷層的現(xiàn)象。同時，以門票為主的單一景區(qū)開發(fā)模式使其旅游市場認(rèn)同度低，導(dǎo)致人們對該區(qū)域CES的需求較低。因此，應(yīng)充分發(fā)揮其審美及娛樂CES高供應(yīng)的優(yōu)勢，在不破壞場地生態(tài)的前提下增設(shè)供人們駐足停留的觀賞點(diǎn)及娛樂設(shè)施等，如眺望臺、露營地等；同時，應(yīng)當(dāng)挖掘非物質(zhì)文化資源的價值，將地域文化符號及傳統(tǒng)習(xí)俗活動重新嵌入場地中，提升其歷史文化CES供應(yīng)，實(shí)現(xiàn)綠色開發(fā)與文化保護(hù)的協(xié)同，以增加該區(qū)域的旅游吸引力；東北部區(qū)域?qū)徝兰皻v史文化CES呈現(xiàn)供不應(yīng)求的失衡狀況，由于其城鎮(zhèn)化水平高、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)較為完善，且可達(dá)性高，以自然觀賞為主的景點(diǎn)(如太湖花海)及以歷史文化體驗(yàn)為主的景點(diǎn)(后埠古村)吸引了眾多游客到訪，使該區(qū)域成為審美及歷史文化CES需求的熱點(diǎn)。然而，該區(qū)域CES供應(yīng)卻存在明顯不足，目前有限的景點(diǎn)難以承載當(dāng)前游客的到訪需求，因此，應(yīng)識別出具有開發(fā)潛力的旅游用地，在生態(tài)基底保護(hù)及鄉(xiāng)村風(fēng)貌延續(xù)前提下開發(fā)以審美與歷史文化為主的新旅游景點(diǎn)，打造多中心、差異化的景點(diǎn)組團(tuán)以疏散當(dāng)前東北部區(qū)域的CES需求壓力。

5 討論與結(jié)論

5.1 討論

目前CES供需平衡研究為城市中旅游地的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了一定的依據(jù)，然而仍存在以下不足。一方面，前人研究中多停留在對供需失衡區(qū)域的識別與失衡原因的分析，尚未進(jìn)一步提出對景觀規(guī)劃設(shè)計層面具有指導(dǎo)意義的CES供需調(diào)配策略。將CES供需評估與調(diào)配策略納入旅游地發(fā)展策略的制定，在實(shí)現(xiàn)CES調(diào)配的優(yōu)先級識別、CES失衡地空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化及區(qū)域協(xié)同發(fā)展等方面至關(guān)重要。另一方面，前人研究常聚焦于單一尺度，容易忽視場地信息精度對景觀規(guī)劃策略制定的影響，多尺度的CES供需評估為提供更精準(zhǔn)與多元的空間信息，從而輔助風(fēng)景園林師做出決策，為利益相關(guān)者之間的協(xié)作提供了可能。

與以往CES供需空間關(guān)系研究相比，本研究進(jìn)行了市域及景區(qū)2種不同尺度下的CES供需空間制圖，并將市域及景區(qū)尺度下的CES供過于求與供小于求的供需協(xié)調(diào)策略進(jìn)行了整合，構(gòu)建了具有一定可推廣性的供需調(diào)配策略框架(圖7)策略。然而，研究選擇的“六只腳”社交媒體平臺的主要目標(biāo)人群為旅游者，雖然該平臺的數(shù)據(jù)能夠滿足本研究旅游視角下對旅游地CES供需失衡地調(diào)配策略的探討，但難以將非平臺用戶的CES偏好納入供需評估研究中以實(shí)現(xiàn)研究對象的全面覆蓋，從而使當(dāng)前的CES評估與調(diào)配研究工作仍存在一定的局限。因此，在今后的研究中可通過補(bǔ)充多元數(shù)據(jù)，如POI興趣點(diǎn)、評論、通過問卷及訪談所獲得的數(shù)據(jù)，兼顧不同人群的CES偏好，以進(jìn)行全面的CES空間評估與決策。

圖7 市域及景區(qū)尺度供需調(diào)配策略框架

5.2 結(jié)論

蘇州作為我國乃至國際上重要的旅游目的地，CES供應(yīng)與需求的平衡對于維持旅游地可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。本文提出了一套多尺度的CES供需平衡評估及調(diào)配的方法。即基于帶有地理標(biāo)記的社交媒體照片，利用MaxEnt及ArcGIS進(jìn)行CES供需的空間分布映射，并以鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)為基本統(tǒng)計單元，繪制了蘇州市3類CES的供需平衡分布圖，以識別出蘇州市域內(nèi)供需失衡的區(qū)域。選取西山景區(qū)進(jìn)行景區(qū)尺度的供需平衡分析，依據(jù)景區(qū)內(nèi)部CES供需空間分布特征，識別出不同類型CES的失衡區(qū)域，并提出旅游壓力疏散及旅游吸引聚集2種不同類型的供需調(diào)配策略，以期建立可持續(xù)的復(fù)合旅游網(wǎng)絡(luò)。本研究為CES評估在景觀規(guī)劃設(shè)計中的多尺度應(yīng)用提供了可踐行的方法，并為旅游地的保護(hù)與開發(fā)協(xié)同發(fā)展提供了一種基于CES供需空間評估與調(diào)配的新路徑。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。