古樹名木價(jià)值等級(jí)評(píng)估研究
——以廣州市從化區(qū)古樹名木為例*

朱宇釩 葉 洋 余祖?zhèn)?王超敏 王東秀

(1.廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院, 廣東 廣州510520; 2.廣東乾山園林工程有限公司, 廣東 湛江 524018;3.廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院, 廣東 廣州510520)

古樹名木是指具有歷史、 文化、 科學(xué)、 藝術(shù)等價(jià)值的樹木, 是我國(guó)傳統(tǒng)文化的重要組成部分。作為中國(guó)南方重要的城市之一, 廣州市擁有豐富的自然資源和人文資源。 廣州市的古樹名木資源價(jià)值豐富, 不僅具有觀賞價(jià)值, 還能夠提供多種生態(tài)服務(wù)、 承載歷史文化和人文記憶, 并為城市帶來多種經(jīng)濟(jì)效益[1-3]。 把古樹名木價(jià)值應(yīng)用于綠美鄉(xiāng)村建設(shè)的思路和途徑, 為廣東省古樹名木的可持續(xù)性保護(hù)提供參考。

目前廣州市在古樹名木保護(hù)和利用方面還存在一些問題。 一方面, 缺乏科學(xué)的古樹名木價(jià)值評(píng)估體系, 導(dǎo)致對(duì)古樹名木的保護(hù)和利用缺乏標(biāo)準(zhǔn)依據(jù); 另一方面, 由于城市化進(jìn)程的加速和人類活動(dòng)的干擾, 許多古樹名木正面臨著生存和發(fā)展的威脅。 因此, 建立一套科學(xué)的古樹名木價(jià)值評(píng)估體系對(duì)于保護(hù)和利用廣州市的古樹名木資源、促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展和文化傳承至關(guān)重要, 這將能夠更好地保護(hù)和利用廣州市的古樹名木資源,并為綠美鄉(xiāng)村建設(shè)和城市的可持續(xù)發(fā)展與文化傳承作出積極貢獻(xiàn)[4]。

古樹名木價(jià)值評(píng)價(jià)的方法多種多樣, 如公式法、 層次分析法、 專家打分法、 問卷調(diào)查法等[2]。在評(píng)估價(jià)值時(shí), 雖然一些難以量化的指標(biāo)可以用這些方法解決, 但卻無(wú)法完全客觀的反映某一棵古樹名木的價(jià)值。 我國(guó)較早被提出的原木法和現(xiàn)行市價(jià)法在當(dāng)時(shí)具有一定的領(lǐng)先性[5], 但未考慮古樹名木的生態(tài)價(jià)值和文化價(jià)值。 通過研究, 王繼程[6]將古樹名木的綜合價(jià)值分為生態(tài)價(jià)值、 經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值, 確定了8 個(gè)指標(biāo)的順序和權(quán)重, 分 別 為 歷 史 追 溯 (0.452 9)、 觀 賞 價(jià) 值(0.132 6)、 生 物 多 樣 性 (0.120 4)、 生 物 量(0.091 9)、 民 俗 文 化 (0.077 6)、 生 長(zhǎng) 質(zhì) 量(0.066 3)、 木材價(jià)值(0.052 0) 和林產(chǎn)品價(jià)值(0.006 5)。 多位學(xué)者在評(píng)價(jià)古樹名木綜合價(jià)值時(shí),引用并借鑒了王繼程的結(jié)論[7-8]。 北京市園林綠化局頒布的《古樹名木評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》 規(guī)定了古樹名木價(jià)值的計(jì)算方法, 將文化、 歷史和生態(tài)價(jià)值都考慮在內(nèi), 并與市場(chǎng)情況結(jié)合, 是一部較為完善的標(biāo)準(zhǔn), 對(duì)于廣州市的古樹名木價(jià)值評(píng)估具有一定參考價(jià)值[9-10]。 因此, 評(píng)估古樹名木的價(jià)值, 須綜合考慮生態(tài)、 文化和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 國(guó)內(nèi)外已經(jīng)從古樹名木景觀價(jià)值[11-13]、經(jīng)濟(jì)價(jià)值[5,14-15]和文化價(jià)值[16]的 各個(gè)方面進(jìn)行了研究, 比如樹種、 生長(zhǎng)勢(shì)、 歷史文化、 樹木周邊環(huán)境和實(shí)際養(yǎng)護(hù)管理等。目前對(duì)古樹名木的等級(jí)劃分主要依據(jù)樹齡, 并未將生態(tài)、 文化和經(jīng)濟(jì)價(jià)值考慮在內(nèi), 如此便缺乏一定科學(xué)性。

本文在廣州市從化區(qū)古樹名木調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合決策分析法、 德爾菲法, 探索古樹名木價(jià)值等級(jí)評(píng)估體系并確立評(píng)估模型, 為廣州市古樹名木針對(duì)性的保護(hù)與利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地區(qū)概況

從化區(qū)是廣東省廣州市下轄的一個(gè)區(qū), 位于廣州市東北部。 從化區(qū)地處南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),氣候溫暖濕潤(rùn), 土壤肥沃, 適宜植被生長(zhǎng)。 因此,從化區(qū)擁有豐富的古樹名木資源, 其中不乏歷史悠久、 古老珍貴的樹木。

1.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)2023 年廣州市從化區(qū)古樹名木普查結(jié)果,截止3 月, 從化目前有登記在冊(cè)古樹名木507 棵,具體為: 二級(jí)古樹10 棵、 三級(jí)古樹494 棵、 名木3 棵, 隸屬于23 科29 屬34 種, 主要樹種為榕樹Ficusmicrocarpa、 格木Erythrophleumfordii、 荔枝Litchichinensisi、 楓 香Liquidambarformosana等(http:/ /gsmm.lyj.gd.gov.cn/public/map)。 其中,從化區(qū)最古老的兩棵樹是秋楓Bischofiajavanica(420 a[17]) 和榕樹(370 a)。

為構(gòu)建并評(píng)估古樹名木的價(jià)值等級(jí), 本文選取了廣州市從化區(qū)的25 棵古樹名木為評(píng)價(jià)對(duì)象,方法為: 先選出樹齡最大的3 棵古樹和隨機(jī)2 棵名木, 再按照樹齡給剩下的501 棵古樹排序, 分別從排序?yàn)? ～100、 101 ～200、 201 ～300、 301 ～400 和401～502 各梯度的古樹中隨機(jī)抽取5 棵, 共計(jì)25棵, 見表1。

表1 廣州市從化區(qū)部分古樹名木資料Table 1 Data of someancient and famous trees in Conghua District of Guangzhou

1.3 研究方法

1.3.1 德爾菲法 德爾菲法是一種專家調(diào)查法,適用于數(shù)據(jù)量大、 影響因素難以定量表達(dá)的事物。其基本步驟包括確定預(yù)測(cè)主題、 擬定意見征詢表、選擇專家等。 該方法可以直觀預(yù)測(cè)結(jié)果, 在許多學(xué)科中得到廣泛應(yīng)用, 主要流程是多輪征求意見、整理、 歸納、 統(tǒng)計(jì), 最終達(dá)成共識(shí)[18-20]。

1.3.2 決策分析法 決策分析法AHP (analytic hierarchy process) 是一種將復(fù)雜決策過程模型化、數(shù)量化的方法, 廣泛應(yīng)用于系統(tǒng)化研究領(lǐng)域或決策理論研究方面, 能比較簡(jiǎn)便有效地處理定性與定量相結(jié)合問題。 該方法將與決策密切相關(guān)的指標(biāo)劃分為目標(biāo)、 準(zhǔn)則和方案等層次, 通過分化復(fù)雜的評(píng)價(jià)系統(tǒng)和對(duì)比判斷, 進(jìn)行定性和定量的綜合決策分析, 以得到最優(yōu)方案[21-22]。 具體步驟如下: 1) 構(gòu)造判斷矩陣, 對(duì)兩兩物體之間的重要性進(jìn)行比較。 在矩陣中, 每個(gè)元素都被賦予1 ～9 的重要程度值。 2) 對(duì)各因素的重要性進(jìn)行排序, 使用方根法進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。 3) 進(jìn)行層次總排序,逐層確定因素的權(quán)重。 對(duì)總排序結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn), 以確定因子的最終權(quán)重。

2 結(jié)果與分析

2.1 古樹名木價(jià)值評(píng)估體系的建立

為了建立一套科學(xué)的古樹名木價(jià)值評(píng)估體系,本文提出了基于自然、 文化、 景觀等多方面因素的評(píng)估指標(biāo)體系, 將古樹名木價(jià)值分為3 個(gè)綜合評(píng)估層, 選取的評(píng)估指標(biāo)為: 自然價(jià)值A(chǔ)1、 文化價(jià)值A(chǔ)2、 景觀價(jià)值A(chǔ)3; B 層和C 層為評(píng)估項(xiàng)目層(B1～B9) 和評(píng)估因子層(C1 ～C6), 為評(píng)估提供具體依據(jù), 具體指標(biāo)如下(圖1):

圖1 古樹名木價(jià)值評(píng)估體系Fig.1 Value evaluation system of ancient and famous trees

(1) 自然價(jià)值A(chǔ)1: 包括古樹生態(tài)價(jià)值B1 和古樹物種價(jià)值B2。 古樹生態(tài)價(jià)值B1 由兩個(gè)評(píng)估因子層構(gòu)成: 局部氣候調(diào)節(jié)C1 和水土保持功能C2; 古樹物種價(jià)值B2 由四個(gè)評(píng)估因子層構(gòu)成: 物種古老性C3、物種經(jīng)濟(jì)性C4、 物種特有性C5 和物種科研性C6。

(2) 文化價(jià)值A(chǔ)2: 包括著名人物相關(guān)古樹B3、歷史傳說相關(guān)古樹B4 和詩(shī)詞文章相關(guān)古樹B5。

(3) 景觀價(jià)值A(chǔ)3: 包括古樹色彩景觀B6、古樹姿態(tài)景觀B7、 古樹之最景觀B8 和古樹嗅覺景觀B9。

本研究采用了問卷調(diào)查法和德爾菲法, 根據(jù)各古樹名木的特點(diǎn)由專家進(jìn)行打分評(píng)估。 對(duì)專家多次打分的結(jié)果進(jìn)行平均取整, 獲得每個(gè)古樹名木的分值。 然后使用層次分析法確定各項(xiàng)古樹名木評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重值, 并將其乘以100, 得到評(píng)估指標(biāo)的初始加權(quán)值, 具體數(shù)值見表2。

表2 古樹名木評(píng)估指標(biāo)初始加權(quán)值Table 2 Initial weighted value of evaluation index of ancient and famous trees

2.2 評(píng)估指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)

古樹名木價(jià)值評(píng)估賦分標(biāo)準(zhǔn)如表3 所示。 根據(jù)各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樹木進(jìn)行評(píng)分, 并計(jì)算每項(xiàng)評(píng)估因子的得分, 將所有因子得分平均值相加, 得到賦分值。 其中, 評(píng)估C3 物種古老性時(shí), 名木有2 分基礎(chǔ)分, 樹齡得分加2 是其總分, 超過10 則取10。

表3 古樹名木價(jià)值評(píng)估賦分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Grading standard for value evaluation of ancient and famous trees

2.3 評(píng)估古樹價(jià)值的分級(jí)模型

根據(jù)樹木價(jià)值單體綜合評(píng)估總分, 采用簡(jiǎn)單的定性分級(jí)方法對(duì)具有多重價(jià)值的古樹名木進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。 我們將古樹按照其價(jià)值分為5 種級(jí)別:A 級(jí)、 AA 級(jí)、 AAA 級(jí)、 AAAA 級(jí)和AAAAA 級(jí),具體細(xì)節(jié)見表4。

表4 古樹名木價(jià)值分級(jí)模型Table 4 Value classification model of ancient and famous trees

2.4 古樹名木價(jià)值評(píng)估案例

根據(jù)古樹價(jià)值分級(jí)方法, 對(duì)選取的25 棵廣州市從化區(qū)古樹價(jià)值定性評(píng)級(jí)模型進(jìn)行舉例說明。表5 展示了8 棵AA 級(jí)古樹、 13 棵AAA 級(jí)古樹和2 棵AAA 級(jí)名木, 以及1 棵A 級(jí)和1 棵AAAA 級(jí)古樹, 分別是大嶺山林場(chǎng)紅錐和江埔街道秋楓。表中不存在AAAAA 級(jí)古樹。

3 結(jié)論與討論

確定古樹名木的價(jià)值是一個(gè)復(fù)雜的過程, 因其概念模糊, 影響因素較多, 難以建立一個(gè)絕對(duì)可靠的評(píng)判方法。 本文拆解細(xì)化古樹名木3 個(gè)方面的價(jià)值——自然、 文化、 景觀價(jià)值, 為建立古樹名木價(jià)值評(píng)估體系提供依據(jù), 采用決策分析法和德爾菲法評(píng)判古樹名木的價(jià)值分類, 構(gòu)建古樹名木價(jià)值體系評(píng)估模型。 每一棵古樹名木的價(jià)值通過構(gòu)建的評(píng)估模型都能獲取相應(yīng)的分值(0 ～100分), 根據(jù)古樹名木的價(jià)值分值, 每棵樹都被劃分定性為五個(gè)級(jí)別中的一個(gè): A 級(jí)、 AA 級(jí)、 AAA級(jí)、 AAAA 級(jí)和AAAAA 級(jí), 其中AAAAA 級(jí)為最高級(jí)別。 這樣既能較為客觀全面的體現(xiàn)古樹名木的價(jià)值, 又可以為古樹名木的管理與保護(hù)提供依據(jù)。 在挑選的25 棵廣州市從化區(qū)古樹名木中,有1 棵A 級(jí)和1 棵AAAA 級(jí)古樹, 其余古樹名木皆屬于AA 級(jí)和AAA 級(jí), 不存在AAAAA 級(jí), 說明從化區(qū)古樹名木的級(jí)別主要處于AA 級(jí)和AAA級(jí)。 從化區(qū)最古老的3 棵樹中只有1 棵為AAAA級(jí), 另外2 棵為AAA 級(jí)古樹, 可見該區(qū)域不存在自然、 文化、 景觀價(jià)值同時(shí)為最高級(jí)的古樹。 但本文提出的古樹名木價(jià)值模型的評(píng)估指標(biāo)存在一定的人為因素的局限(專家咨詢), 不可避免的出現(xiàn)主觀性和不全面性, 需要后來者的深入探究。