吳 婷,周 璇
(上海交通大學醫(yī)學院附屬國際和平婦幼保健院,上海 200030)
傳統(tǒng)保護會陰技術(shù)本來是針對會陰條件差實施的一種會陰側(cè)切[1],但由于我國會陰側(cè)切率居高不下,醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi)學者對傳統(tǒng)保護會陰技術(shù)提出了質(zhì)疑[2]。適度保護會陰分娩技術(shù)是英國皇家助產(chǎn)士學院及美國婦產(chǎn)科協(xié)會推廣的在“無保護會陰分娩”的基礎(chǔ)上適度保護會陰的無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)[3]。其是通過控制胎頭娩出速度,利用呼吸運動時所產(chǎn)生的腹肌力量,使會陰體在分娩過程中逐步擴張伸展,當會陰體存在潛在Ⅲ度裂傷的高風險時,針對性適度保護會陰[4],被認為是符合中國國情并推薦使用的分娩技術(shù)[5]。2020 年發(fā)布的《正常分娩臨床實踐指南》[6]中明確提出,為防止會陰嚴重裂傷,應(yīng)適時適度保護會陰,在充分評估孕婦會陰情況、胎兒大小及胎頭下降速度后,決定開始保護會陰的時間和力度。目前,我國關(guān)于適度保護會陰分娩技術(shù)的研究多集中在對其利弊的探討上,鮮有以助產(chǎn)士為切入點了解適度保護會陰分娩技術(shù)在臨床的應(yīng)用現(xiàn)狀及影響因素。鑒于此,本研究通過調(diào)查華東地區(qū)助產(chǎn)士應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的現(xiàn)狀,并分析其影響因素,旨在為相關(guān)管理者制訂針對性干預(yù)措施以推動這一助產(chǎn)適宜技術(shù)在國內(nèi)的普及及應(yīng)用作參考。
1.1 對象2021年4-5月,采取方便抽樣方法選取華東地區(qū)(上海、江蘇、浙江、山東、福建)各級醫(yī)院的1 884名助產(chǎn)士作為研究對象。納入標準為:①取得護士執(zhí)業(yè)資格證書及母嬰保健技術(shù)考核合格證書;②工作年限≥1 年;③接受過適度保護會陰分娩技術(shù)的相關(guān)理論教育。排除標準:①在校學生或教師;②休假、實習、進修或不在崗者。
1.2 方法
1.2.1 調(diào)查工具由研究者通過文獻研究及助產(chǎn)士訪談自行設(shè)計調(diào)查表,并通過專家函詢確定最終問卷內(nèi)容。包括年齡、性別、文化程度、醫(yī)院屬性、醫(yī)院等級、助產(chǎn)士工作年限及是否接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓等。本研究該量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.84。
1.2.2 資料收集方法研究者通過微信發(fā)放由問卷星制作的電子問卷鏈接,并通過本院護理部主任與納入本研究各省市醫(yī)院的護理部主任或其助理取得聯(lián)系,向其講解本次調(diào)查的目的、意義。由各級醫(yī)院護理部主任或其助理牽頭,由科室護士長向符合納入標準的研究對象轉(zhuǎn)發(fā)問卷電子鏈接,并解釋調(diào)查意義。限定一個微信號只能填寫一次,避免重復(fù)提交問卷。本次調(diào)查共回收問卷2 000份,其中有效問卷1 884份,有效回收率為94.20%。
1.2.3 統(tǒng)計學方法采用SPSS 22.0 對數(shù)據(jù)進行錄入和分析。符合正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標準差描述;計數(shù)資料采用例數(shù)、構(gòu)成比描述,組間比較采用卡方檢驗、Fisher 確切概率法或秩和檢驗;采用logistic回歸分析助產(chǎn)士在臨床上應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的影響因素。均以P<0.05視為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 助產(chǎn)士應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的單因素分析1 884 名助產(chǎn)士年齡20~55 歲,平均年齡(31.36±6.92)歲,在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的有1 338 名(71.02%)、應(yīng)用傳統(tǒng)保護會陰分娩技術(shù)的有546 名(28.98%),一般資料見表1。單因素分析顯示,年齡、醫(yī)院屬性、助產(chǎn)士工作年限、是否接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓是助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的影響因素(P<0.05)。
表1 助產(chǎn)士應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的單因素分析[n(%)]
2.2 助產(chǎn)士應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的多因素分析以助產(chǎn)士在臨床中是否應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)作為因變量,將年齡、醫(yī)院屬性、助產(chǎn)士工作年限、是否接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓作為自變量進行回歸分析,變量賦值情況見表2。結(jié)果顯示,醫(yī)院屬性、助產(chǎn)士工作年限、是否接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓是助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的主要影響因素(P<0.05),見表3。
表2 變量賦值情況
表3 助產(chǎn)士會陰保護方式選擇的影響因素的logistic回歸分析
3.1 適度保護會陰分娩技術(shù)在臨床中的普及度有待進一步提高本研究結(jié)果顯示,有1 338 名(71.02%)助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù),仍有546 名(28.98%)應(yīng)用傳統(tǒng)保護會陰分娩技術(shù)。說明目前適度保護會陰分娩技術(shù)在臨床中的普及度處于中等偏上水平,有一定的提高空間,與多項研究[7-8]結(jié)果一致。研究表明,適度保護會陰分娩技術(shù)可以有效降低會陰側(cè)切率和會陰嚴重裂傷的發(fā)生率[5],同時可以有效促進產(chǎn)后盆底肌功能的恢復(fù)[9],說明在臨床上應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)是重要且必要的。但是醫(yī)院層面缺少對助產(chǎn)士關(guān)于適度保護會陰分娩技術(shù)的系統(tǒng)培訓,部分助產(chǎn)院校教師仍沿用課本中傳統(tǒng)會陰保護分娩技術(shù)教學等增加了適度保護會陰分娩技術(shù)在臨床實際操作實施及推廣的難度。所以無論是對正在接受教育的學生還是已經(jīng)工作的助產(chǎn)士,都應(yīng)該重視其適度保護會陰分娩技術(shù)的操作培訓和指導,加強對其和適度保護會陰分娩技術(shù)有關(guān)的教育或培訓,關(guān)注其對這一技術(shù)的原理理解和應(yīng)用時機判斷。其次要做好對產(chǎn)婦的產(chǎn)前宣教,讓產(chǎn)婦了解這一分娩方式,協(xié)助產(chǎn)婦做好分娩方式的選擇。
3.2 助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的影響因素
3.2.1 醫(yī)院屬性表3 顯示,醫(yī)院屬性是助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的主要影響因素(P<0.05)。即相較于綜合醫(yī)院的助產(chǎn)士,??漆t(yī)院的助產(chǎn)士在臨床操作中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的可能性更大,與Wang等[10]的研究結(jié)果一致。分析原因,首先,在過去的幾十年中,??漆t(yī)院的數(shù)量不斷增加,服務(wù)質(zhì)量也在不斷提升,越來越多的??漆t(yī)院都有較高水平的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量[11]。如今,孕產(chǎn)婦更傾向于去產(chǎn)科專科醫(yī)院進行分娩,而且這些醫(yī)院均非常重視推廣、普及各種新型助產(chǎn)適宜技術(shù)如適度保護會陰分娩技術(shù),會在日常對助產(chǎn)士的培訓中強化相應(yīng)技術(shù)操作考核,積極推動適度保護會陰分娩技術(shù)在臨床的應(yīng)用;所以??漆t(yī)院中的助產(chǎn)士能接觸到更多關(guān)于這一技術(shù)的宣講、培訓及指導等,并且有足夠的自主性來進行適度保護會陰分娩技術(shù)的操作。其次,適度保護會陰分娩技術(shù)通常應(yīng)用于正常分娩的低危孕產(chǎn)婦,而綜合醫(yī)院就診的很多孕產(chǎn)婦通常會存在一些并發(fā)癥或其他疾病[12],如巨大兒、會陰情況差等,這些情況均使得助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用會陰保護技術(shù)時會更加慎重。鑒于此,醫(yī)院產(chǎn)科應(yīng)該強化管理力度,關(guān)注助產(chǎn)適宜技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用。綜合性醫(yī)院應(yīng)與時俱進,積極接納并學習前沿的助產(chǎn)理念和技術(shù),加強與婦產(chǎn)科專科醫(yī)院間的溝通學習,重視對助產(chǎn)士的培訓指導,鼓勵助產(chǎn)士開拓視野并向其提供進修學習機會。??漆t(yī)院在夯實助產(chǎn)士操作技能及相關(guān)理念的同時,應(yīng)建立相關(guān)產(chǎn)科敏感指標,推動適度保護會陰分娩技術(shù)的臨床應(yīng)用,也可聯(lián)合助產(chǎn)士學會積極組織相關(guān)技能操作比賽,鼓勵助產(chǎn)士間進行正向競爭,不斷提升助產(chǎn)士技術(shù)操作水平和職業(yè)認可度。
3.2.2 助產(chǎn)士工作年限由表3 可知,助產(chǎn)士工作年限是助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的重要影響因素(P<0.05)。即與工作年限≤5 年的助產(chǎn)士相比,工作年限6~10 年的助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的概率更大。然而,工作年限是否為助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的影響因素還存在爭議。Trochez 等[8]研究顯示,有5 年以上工作年限的助產(chǎn)士在臨床中更傾向于應(yīng)用傳統(tǒng)保護會陰技術(shù);而Ampt 等[7]研究顯示,工作年限不是助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的影響因素。表1 顯示,與每個工作年限段在臨床上應(yīng)用傳統(tǒng)保護會陰分娩技術(shù)的助產(chǎn)士相比,應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的助產(chǎn)士占比更高。其中,工作年限≤5 年的助產(chǎn)士應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的占比最低(63.95%),即經(jīng)驗越豐富的助產(chǎn)士在臨床上應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的可能性越大。研究表明,缺乏臨床實踐或者經(jīng)驗不足會進一步影響助產(chǎn)士在臨床中協(xié)助產(chǎn)婦分娩的操作和技能[13]。當護理人員有一定的經(jīng)驗和認知,可以更快地適應(yīng)和接受新的臨床技能[14]。所以對于經(jīng)驗豐富的助產(chǎn)士而言,在醫(yī)院政策或其他因素作用下,其能更快地適應(yīng)并應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)。
3.2.3 接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓表3顯示,接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓是助產(chǎn)士在臨床中應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的保護因素(P<0.05),與Ampt 等[7]研究結(jié)果一致。適度保護會陰分娩技術(shù)的操作培訓能為沒有臨床操作經(jīng)驗的助產(chǎn)士提供向資深助產(chǎn)士學習的機會,且階段性的操作培訓可以提高助產(chǎn)士操作的自信心[15]。不僅可以讓助產(chǎn)士了解在臨床實際應(yīng)用中不同會陰保護技術(shù)操作的優(yōu)點,還可以讓助產(chǎn)士獲得更多實踐操作的機會,通過不斷的練習可以提高操作的熟練度,進而獨立完成臨床操作。適度保護會陰分娩技術(shù)的操作培訓應(yīng)該貫穿于助產(chǎn)士職業(yè)生涯的各個階段。對于新入職的助產(chǎn)士,應(yīng)制訂詳細的帶教方案,循序漸進地培養(yǎng)低年資助產(chǎn)士適度保護會陰分娩技術(shù)臨床操作技能[16],在潛移默化中改變其傳統(tǒng)思維,在操作培訓中不斷增強操作自信及熟練度;同時對于這一技術(shù)的操作培訓應(yīng)做到規(guī)范化、階段化及常規(guī)化,強化對不同層級助產(chǎn)士關(guān)于適度保護會陰分娩技術(shù)的培訓及考核,并將這一技術(shù)的臨床落實情況及培訓情況納入助產(chǎn)士考核內(nèi)容的一部分。
華東地區(qū)適度保護會陰分娩技術(shù)的臨床應(yīng)用有待進一步提高。醫(yī)院屬性、助產(chǎn)士工作年限、接受過適度保護會陰分娩技術(shù)操作培訓是助產(chǎn)士選擇適度保護會陰分娩技術(shù)進行臨床應(yīng)用的主要影響因素。本研究僅調(diào)查了華東地區(qū)助產(chǎn)士臨床應(yīng)用適度保護會陰分娩技術(shù)的現(xiàn)狀,后續(xù)研究可在其他地域開展多中心、大樣本的調(diào)查研究,并盡可能多地納入可能的因素以進一步探究我國助產(chǎn)士對于適度保護會陰分娩技術(shù)的認知及相關(guān)影響因素,以期完善助產(chǎn)教育和培訓體系,推動助產(chǎn)事業(yè)的不斷發(fā)展。