“贍養(yǎng)父母”的大額轉(zhuǎn)賬，離婚時要得回來嗎？

文/楊潔 楊娟

2017 年，王某與李某相戀結(jié)婚。2020 年，當(dāng)事雙方因感情生變開始分居，王某向法院起訴離婚，因李某不同意離婚，且當(dāng)事雙方未達法定“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)，法院判決不準(zhǔn)離婚。后夫妻關(guān)系持續(xù)惡化，王某再次起訴離婚，李某同意離婚，雙方就夫妻共同財產(chǎn)分割問題爭執(zhí)不下。

經(jīng)查實，自2020 年以來，兩年多時間內(nèi)，李某先后通過轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)等方式私下向其父母給付80 余萬元，王某主張李某有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)之嫌，要求價款補償。此外，王某母親曾出資購買房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)由王某簽署房屋買賣合同并進行產(chǎn)權(quán)登記，登記所有權(quán)人為王某、李某二人。針對該房產(chǎn)，李某以該房產(chǎn)登記于雙方名下為由要求對半分割，獲得價款補償；王某則主張該房產(chǎn)系其母親出資贈與其個人財產(chǎn)為由，拒絕分割。

關(guān)于夫妻一方以“贍養(yǎng)父母”為由進行大額轉(zhuǎn)賬的問題。徐州泉山法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的有關(guān)財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，缺乏勞動能力或者生活困難的父母有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。雖然李某有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，但其在兩年多的時間內(nèi)轉(zhuǎn)給其父母80 余萬元，既沒有與王某協(xié)商，事后也未告知王某，上述財產(chǎn)均為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。結(jié)合李某父母身體健康、均有穩(wěn)定收入，并不存在經(jīng)濟上的困難，李某在兩年多的時間內(nèi)支出80 余萬元用于贍養(yǎng)父母及生活支出，并不符合生活常理。法院扣除李某自愿孝敬父母及日常生活消費的合理開支，依法認(rèn)定李某針對余下款項存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的事實，結(jié)合夫妻共同財產(chǎn)的分割原則，酌定由李某補償王某35 萬元。

徐州泉山法院經(jīng)審理認(rèn)定，本案中，李某存在在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，故結(jié)合法律規(guī)定，在進行夫妻共同財產(chǎn)分割時，對于李某可以少分或者不分。針對涉案房屋，依法認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，因該房產(chǎn)系王某母親出資購買，基于雙方特殊關(guān)系，王某同意將李某登記為所有人的目的是增進彼此信任，加強夫妻感情，另結(jié)合李某存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的事實行為，因此在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對其可以少分或者不分。故，判定涉案房產(chǎn)所有權(quán)由王某取得，王某給予李某房產(chǎn)價值25%的補償。（摘編自“江蘇法院網(wǎng)”）

【以案說法】

夫妻共同財產(chǎn)從性質(zhì)上說屬于共同共有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻作為共同生活的伴侶，對共同財產(chǎn)均享有平等的所有權(quán)，任何一方未經(jīng)另一方同意而擅自予以隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損，或通過偽造債務(wù)等非法手段據(jù)為己有的，都是對另一方財產(chǎn)所有權(quán)的侵害，是一種民事侵權(quán)行為。另一方可以依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條之規(guī)定，向人民法院起訴，請求自身合法權(quán)益的保護。即使是在雙方離婚后才發(fā)現(xiàn)上述行為，權(quán)利人仍可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。總之，情生而聚、情滅而離，無論何時何地，莫要為了一己私欲，讓“小聰明”釀成“大麻煩”。