“女孩數(shù)學(xué)”爆紅背后的焦慮

王悅

電影《購物狂的自白》劇照

在網(wǎng)絡(luò)商店，如果有店家賣一包10元的餅干，但是要5元運費，同時還有店家賣一包15元的餅干，可是包郵，你會買哪一家的呢？

如果你買了15元的餅干，還覺得賺到了，那么恭喜你，你已經(jīng)精通國外時下正流行的“女孩數(shù)學(xué)”了。

“女孩數(shù)學(xué)”最近在TikTok平臺上爆紅，以#girl math為標(biāo)簽的視頻已經(jīng)獲得10億次觀看，是一些年輕女孩在視頻中用幽默的方式解釋自己花錢時的內(nèi)心計算。

今年8月，24歲的美國女生達(dá)妮埃拉·索托在TikTok上發(fā)布了一則視頻，分享了她的“女孩數(shù)學(xué)”心得。比如“如果有什么東西在打折，我不買，我就在賠錢”，或者“我的Vemo或蘋果錢包里的任何東西都是免費的”。她想要借視頻中的玩笑表明：“女性同樣有能力取笑自己、取消社會的期望和性別規(guī)范?！?/p>

有人批評“女孩數(shù)學(xué)”強化了針對女性的刻板印象，但它又何嘗不是給迫于經(jīng)濟(jì)壓力的年輕人提供了一個喘息的機會。

“女孩數(shù)學(xué)”方程式

沒有人說得清楚“女孩數(shù)學(xué)”是從誰開始流行的。有媒體認(rèn)為源自一檔新西蘭的廣播節(jié)目，三位主持人討論某位聽眾花了5600美元去澳大利亞連看四場泰勒·斯威夫特的演唱會，結(jié)論是這筆花銷完全合理。

可是媒體注意到，這三位主持人實際上都是男性，只不過當(dāng)“女孩數(shù)學(xué)”流行開來，它就進(jìn)化為由女性改編，為女性服務(wù)的版本。

還有媒體追溯到20世紀(jì)末到21世紀(jì)初的時尚雜志上登載的“時尚數(shù)學(xué)”。像《大都會》《不該穿什么》這類雜志會告訴你：買一個800美元的名牌包，只要你每天用，就等于每天花1美元而已。

“女孩數(shù)學(xué)”不是什么現(xiàn)成的數(shù)學(xué)原理，而是透過女孩子們上傳的視頻或帖文，一點一滴累積起來的經(jīng)驗之談。這些經(jīng)驗從結(jié)論來看或許荒誕不經(jīng)，但聽完解釋之后，我們又不得不承認(rèn)有幾分道理，有些可能是我們買東西時都會有的內(nèi)心戲。

只要買到的價格低于原本的價格，省下來的錢就可以買其他東西，那就是在賺錢。比如，特價的商品不買就等同于浪費錢；假如買了一件式衣服，可以看成省下分開買上下身衣服的錢，同樣是在賺錢。

只要買到的價格低于原本的價格，省下來的錢就可以買其他東西，那就是在賺錢。

以#gir l mat h為標(biāo)簽的視頻

時尚雜志《大都會》

花了比原本要少的錢是賺，一分錢沒花就相當(dāng)于賺了雙倍。買了商品，后來拿去退貨，商家退還的錢就是你賺到的。同理，如果原本要出門的計劃取消，原本要在外面花的錢都算賺到的。

更為高級的算法是，不買飲料等于賺錢，這必須要參照價格高昂的商品才能理解。比如，你想花2000美元買一個手提包，而這個手提包你每天都會帶出門，一年下來，相當(dāng)于你每天差不多花5美元在這個包上。要是這一年每天都不買飲料不喝咖啡，那么這個手提包就相當(dāng)于是白送的。

5美元對于一些美國女生來說是一個臨界值。一件商品的價格小于5美元差不多就等于免費，如果大于5美元，你只需要想想你有多少天會用到它。

有時候，“女孩數(shù)學(xué)”根本不需要計算。支付方式也決定了一筆消費究竟是賺錢還是浪費錢。存在Apple Wallet等電子錢包里的錢只是一些數(shù)字，或許什么都不代表，花里面的錢買東西等于免費。不過，現(xiàn)金也并不會看起來更像真金白銀。因為不管花多少現(xiàn)金，銀行賬戶里的錢都不會減少，那不就等于免費了嗎？

電影《欲望都市》 劇照

玩笑還是歧視

除了“女孩數(shù)學(xué)”，TikTok上還流行很多這種貼上“女性”標(biāo)簽的活動。

其中包括“辣妹漫步”，指的是女生們每天遠(yuǎn)足，以避開現(xiàn)代生活的無聊；有“懶女工作”，指的是一種理想的工作，朝九晚五，可以輕松應(yīng)付，而不需要出賣太多靈魂；還有“女孩晚餐”，在勞累一天后，一些女生會用零食胡亂拼湊出一頓晚餐。這些視頻大多是以開玩笑為目的，嘲笑自己如何疲于應(yīng)付繁忙的工作和消費的誘惑。

“女孩數(shù)學(xué)”在社交媒體上受到的歡迎卻引來評論者的質(zhì)疑，抨擊“女孩數(shù)學(xué)”背后可能隱藏的問題。

有人認(rèn)為“女孩數(shù)學(xué)”反映出不成熟的金錢觀?！陡２妓埂冯s志刊登的一篇文章指出，這種流行趨勢“讓女孩們毫無邏輯地為自己的購物和消費習(xí)慣辯護(hù)”，只是為“進(jìn)行無聊的消費編造借口”。文章的作者感嘆世風(fēng)日下，這種社交媒體的趨勢下，“社會倒退了差不多50年”?！渡虡I(yè)內(nèi)幕》雜志則引用金融專家的說法，指責(zé)“女孩數(shù)學(xué)”有毒，而且會讓女性財富增長停滯。

社會傾向于貶低女性的一些合理購買行為，僅因為她們買的東西是“女孩子氣”的。

英國女性雜志《魅力》刊登的文章不認(rèn)同這樣的指責(zé)，卻也無意為“女孩數(shù)學(xué)”的流行辯護(hù)。作者勞拉·漢普森把“女孩數(shù)學(xué)”稱為“增加負(fù)罪感的工具”。社會傾向于貶低女性的一些合理購買行為，僅因為她們買的東西是“女孩子氣”的。

漂亮的錢包或上衣都被認(rèn)為是不必要且膚淺的。女性購買這樣的商品難免會有負(fù)罪感，即使她們每天都有好好使用自己的名牌包或羊絨毛衣，即便價格在預(yù)算內(nèi)。女人為了一場面試購買高檔褲裝或連衣裙會被看作“揮霍”，而男人出于同樣的目的花錢買一套西裝卻被看成“投資”。

持類似觀點的評論者都同意，關(guān)于女性揮金如土的刻板印象是有害的。但《密歇根郵報》的作者安娜貝爾·卡倫認(rèn)為，“女孩數(shù)學(xué)”不是只有強化刻板印象的“陰暗面”。因為“女孩數(shù)學(xué)”的趨勢本質(zhì)上不是什么嚴(yán)肅的說教，相反，女生們透過這一趨勢表明，她們明白什么會讓她們快樂，而這是任何傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)都無法做到的。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)，人們并不總是會做出最理性的財務(wù)選擇。人無完人，但玩樂也不會毀了你的生活。從長遠(yuǎn)來看，大多數(shù)財務(wù)上的“錯誤”或風(fēng)險都會被抵消，這恰恰也是“女孩數(shù)學(xué)”成立的前提—女性會考慮短期和長期滿足，并將之與經(jīng)濟(jì)成本和收益加以權(quán)衡。

在視頻分享潮流中，女生們表明，她們買的東西是想要的，而不只是需要的，而且她們有能力運用理性思維和預(yù)算技巧來消費。

長期以來，社會對女性都有“不善于理財”的刻板印象。拋開理財?shù)拈L遠(yuǎn)目標(biāo)不談，“女孩數(shù)學(xué)”首先要應(yīng)對的恐怕還是嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。年輕人從中找到了應(yīng)對生活成本壓力的機制?？梢哉f，每一個玩笑背后都有看不見的焦慮。

在“女孩數(shù)學(xué)”的玩笑背后，是當(dāng)前資本主義制度下一個個過度勞累、收入過低的人，他們需要從小額的購物或交易中尋找快樂。這些快樂雖然短暫，卻能幫助人們?nèi)计鹣Ｍ?，提醒人們“把自己放在第一位，不僅要投資房子和退休金，還要投資個人幸?！?。

從這個意義上來說，“女孩數(shù)學(xué)”不只是年輕女孩的，也是我們每個人的。

特約編輯姜雯 jw@nfcmag.com