黃河三角洲濕地生態(tài)退化修復(fù)的應(yīng)用研究進展

蔡馨燕 王毅 陳英凱

摘要：系統(tǒng)綜述了黃河三角洲濕地生態(tài)退化現(xiàn)狀及退化原因，并對其生態(tài)修復(fù)技術(shù)進行概括歸納。發(fā)現(xiàn)黃河三角洲濕地退化嚴(yán)重，總體面積逐年縮減，同時組成結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，自然濕地不斷減少而人工濕地逐漸增加，景觀格局呈現(xiàn)破碎化趨勢，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能嚴(yán)重退化。造成黃河三角洲濕地生態(tài)退化的原因主要包括黃河水沙通量減少、海-陸交互作用增強、土壤鹽漬化加劇、氣候暖干化、外來物種入侵和人類活動。目前采用的生態(tài)修復(fù)技術(shù)包括生物組分修復(fù)、水體修復(fù)、土壤改良和綜合生境修復(fù)。最后針對性地提出黃河三角洲濕地修復(fù)建議，對實踐黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的國家重大戰(zhàn)略具有重要意義。

關(guān)鍵詞：黃河三角洲；退化濕地；濕地環(huán)境；生物多樣性；生態(tài)修復(fù)；環(huán)境污染；海岸景觀

中圖分類號：X-1?? 文獻標(biāo)志碼：A?? 文章編號：1002-4026（2023）06-0112-09

Progress of applied research on the ecological degradation and

restoration of wetlands in the Yellow River Delta： a review

CAI Xinyan1， WANG Yi 2， CHEN Yingkai 3

（1.Shandong Institute of Scientific and Technical Information，Jinan 250000，China;

2. College of Resources and Environmental Engineering， Ludong University， Yantai 264025，China;

3. Shandong Academy of Agricultural Sciences， Jinan 250131，China）

Abstract∶A systematic review was conducted on the current status and causes of the ecological degradation of wetlands in the Yellow River Delta （YRD）， and the ecological restoration technologies were summarized. The results revealed that the wetland areas in the YRD are currently in a serious state of degradation， with the total area of wetlands shrinking year by year. Along with the shrinking of the wetland area， the wetland composition has changed， natural wetlands are decreasing while artificial wetlands are gradually increasing， the pattern of the landscape shows a trend toward fragmentation， and the service function of the ecosystem has been seriously degraded. The main causes of wetland ecological degradation in the YRD include the reduction of water and sediment fluxes from the Yellow River， increased sea-land interactions， intensified salinization of the soil， climate change， invasive species， and human activities. Current ecological restoration techniques for wetland restoration include biocomponent restoration， water body restoration， soil improvement， and comprehensive habitat restoration. This study will utimately provide specific recommendations for wetland restoration in the YRD， which is of great significance for the national strategy of ecological protection and the high-quality development of the YRD.

Key words∶Yellow River Delta; degraded wetlands; wetland environment; biodiversity; ecological restoration; environmental pollution; coastal landscape

黃河三角洲濕地是黃河流域保存最為完整、面積最大的一片濕地，以淺海、灘涂、沼澤等為主要內(nèi)容，具有保護生物多樣性、控制污染、蓄水調(diào)洪、調(diào)節(jié)氣候等多種生態(tài)功能。黃河三角洲擁有豐富的自然資源，是實現(xiàn)海洋、漁業(yè)、鹽業(yè)、石化工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的先決條件，是整個黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟健康發(fā)展的重要保障［1-5］。黃河三角洲作為黃河流域生態(tài)保護與治理的四大重點區(qū)域之一，維護黃河三角洲地區(qū)生態(tài)平衡對實現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的國家重大戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義［6-8］。

由于人類活動干擾和自然因素的綜合影響，黃河三角洲濕地面積大幅降低。在人為方面，開墾濕地、修建水利工程等活動，改變了黃河三角洲水文過程，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)濕地水體營養(yǎng)不足以及高度鹽漬化［9］；在人為活動干擾嚴(yán)重的地方，濕地植被類型單一，植被群落的各種指標(biāo)均較低［10］。在自然方面，黃河流域連年干旱少雨，枯水期增長，濕地水資源短缺，導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)不斷退化［11］。這一系列人為與自然因素導(dǎo)致黃河三角洲濕地環(huán)境、生態(tài)、災(zāi)害和資源4大問題凸顯［12］。因此，黃河三角洲濕地亟待生態(tài)環(huán)境保護與修復(fù)［13-14］。

長久以來，我國一直在實施許多濕地生態(tài)恢復(fù)項目，主要是通過自然恢復(fù)和工程修復(fù)相結(jié)合，進行退耕還濕、退耕還灘，從而恢復(fù)其退化的生態(tài)系統(tǒng)，但這些修復(fù)措施耗時長、成本高、成效低［15］，不符合當(dāng)前綠色低碳發(fā)展需求。國內(nèi)外研究人員針對濕地生態(tài)保護與修復(fù)，創(chuàng)新了一系列的技術(shù)和產(chǎn)品，比如生物組分修復(fù)、水體修復(fù)、土壤改良和生態(tài)修復(fù)等技術(shù)，以及土壤改良劑和污染物吸附消納材料等［16-17］。但黃河三角洲正在遭受劇烈變化的人類發(fā)展活動與自然環(huán)境演變的影響，部分修復(fù)手段和產(chǎn)品起到的作用并不明顯［18］。因此，本文分析黃河三角洲濕地生態(tài)退化現(xiàn)狀及原因，以目前的生態(tài)修復(fù)手段為研究重點，系統(tǒng)地探究我國黃河三角洲濕地生態(tài)退化修復(fù)領(lǐng)域的總體研究進展與熱點，明確現(xiàn)狀問題，為黃河三角洲濕地以及其他河口濱海濕地的生態(tài)退化修復(fù)提供有效建議。

1 黃河三角洲濕地生態(tài)退化現(xiàn)狀

黃河三角洲濕地不斷退化和萎縮，導(dǎo)致濕地生態(tài)健康和可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重影響。遙感影像數(shù)據(jù)分析表明，1990—2020年，黃河三角洲濕地面積呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，從1990年的1 459.5 km2減少到2000年的1 437.4 km2再增加到 2020年的1 975.5 km2。灘地濕地顯著減少約35.3%，養(yǎng)殖池塘顯著增加約644.3 km2［19］。

近年來，黃河三角洲濕地環(huán)境、生態(tài)、災(zāi)害和資源4大問題凸顯，嚴(yán)重影響濕地生態(tài)服務(wù)功能。工農(nóng)業(yè)污染、圍海造地導(dǎo)致濕地環(huán)境受到污染，濕地面積銳減，濕地水土質(zhì)量也受到嚴(yán)重影響［20］；生物多樣性降低、景觀多樣化受損，導(dǎo)致濕地生態(tài)平衡受到負面影響；赤潮、海岸侵蝕、海水入侵和油田開發(fā)等自然和人為導(dǎo)致的災(zāi)害，嚴(yán)重影響濕地資源的可持續(xù)發(fā)展；漁業(yè)資源的短缺和人為養(yǎng)殖的增加，導(dǎo)致濕地環(huán)境壓力增大，濕地生態(tài)不斷退化［21］。此外，外來物種的入侵也嚴(yán)重影響濕地功能，例如，互花米草的外來侵入，導(dǎo)致黃河口濕地的蘆葦、鹽堿蓬等原生植物物種的分布面積減小，減少速率分別為0.72 km2/y與0.39 km2/y，蘆葦斑塊數(shù)目、斑塊密度均有明顯的降低［22］。這些問題相互交織，對黃河三角洲濕地的生態(tài)服務(wù)功能和景觀功能造成嚴(yán)重影響［23］。

2 黃河三角洲濕地生態(tài)退化原因

黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境的惡化，是人類活動與自然過程相互作用的結(jié)果。黃河三角洲內(nèi)油田開發(fā)、圍墾、養(yǎng)殖、堤壩、公路等大規(guī)模的人類活動，侵占了沿海地區(qū)的大片土地，直接導(dǎo)致海岸濕地的結(jié)構(gòu)和功能遭受了嚴(yán)重的損害［24］，工業(yè)和農(nóng)業(yè)活動所產(chǎn)生的廢水、生活污水以及油污等排放，長期以來未受到有效控制，造成了灘涂水體、鹽沼以及土壤環(huán)境的嚴(yán)重污染，還對周邊海洋生態(tài)系統(tǒng)造成了不可逆轉(zhuǎn)的影響［25］。除了人為干擾，自然因素也在加劇濕地生態(tài)惡化。黃河入海水量的減少以及泥沙供應(yīng)的不足，直接影響了三角洲濕地的自然補給，造成濕地面臨淡水資源短缺的困境［26］。同時，海洋動力的加強也進一步削弱了濕地的穩(wěn)定性，加速了濕地的退化進程［27-28］。

2.1 黃河水沙通量減少

黃河三角洲濕地的形成與發(fā)展，以黃河水、沙資源為基礎(chǔ)。上世紀(jì)70年代開始，黃河入海流量和泥沙淤積量顯著下降，并有越來越嚴(yán)重的趨勢。雖然黃河自2000年調(diào)水調(diào)沙后，沒有出現(xiàn)過斷流現(xiàn)象，但泥沙流量很低［29］。2009年利津水文站的年徑流量為140.9 億噸，是近50年來平均徑流量的41%；年泥沙輸送能力只有1.34 億噸［30］。黃河水沙通量縮小，造成三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)中淡水資源量大幅降低，土壤含鹽量增加，不僅引起植被多樣性減少，更加重濕地生態(tài)系統(tǒng)的破壞與退化［31］。同時，黃河來水量減少，也會造成河道對氮磷營養(yǎng)鹽的消納持留能力下降，河口濕地氮磷污染加重，提高了近海赤潮發(fā)生幾率，危及濕地環(huán)境治理與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能［32］。

2.2 海-陸交互作用增強

黃河近岸和河口的沉積動態(tài)變化十分顯著。首先，黃河流域每年調(diào)沙活動不僅使河口潮汐動力變化，還會對泥沙沉積進程造成一定影響［33］。其次，黃河三角洲潮間帶海岸線發(fā)生演變，隨著新淤泥的生成，潮間帶海岸線正在逐漸變淺，導(dǎo)致原有的潮汐作用減弱甚至消失。由于黃河三角洲海岸濕地淡水補充和潮汐效應(yīng)的削弱，導(dǎo)致鹽堿化問題日益突出［34］。再次，黃河河道變化頻繁也是一個重要的問題，每當(dāng)改道入海時，河口就會出現(xiàn)一個巨大的沙嘴，而廢棄水道也會受到海力的侵蝕，導(dǎo)致黃河流線經(jīng)常性處于“淤積-抬高-漫流-搖擺-改道”的周期性變化中［35］。這種劇烈變化的海-陸交互作用加劇了黃河三角洲海岸濕地生態(tài)環(huán)境的惡化。

2.3 氣候暖干化

受全球變暖影響，黃河三角洲呈現(xiàn)暖干化趨勢，區(qū)域降水量下降明顯。黃河三角洲平均降雨量592 mm，多年平均蒸發(fā)量1 550 mm，且年內(nèi)降水分配極其不均，7～8月占全年降水的48.9%，冬春季的蒸降比高于2，甚至超過6［36］，降水量減少導(dǎo)致濕地水源的匱乏，難以維持正常的生態(tài)功能，尤其是冬春季節(jié)性干旱期。冬春季節(jié)性干旱期會導(dǎo)致冬春土壤返鹽嚴(yán)重［37-38］。氣候暖干化趨勢造成的年降水量減少和季節(jié)性干旱頻率增加，將使土壤鹽堿化程度進一步加劇，一些鹽分耐受能力不強的本土植物產(chǎn)生脅迫影響，可能導(dǎo)致植被的改變和生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定，從而引起濕地鹽生植物群落演替和濕地生態(tài)環(huán)境惡化［39-40］。

2.4 人類經(jīng)濟活動加劇

導(dǎo)致黃河三角洲濕地退化的人類活動主要包括油田開采、圍海養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化活動等［41］。這些活動導(dǎo)致了大量的土地開發(fā)和圍墾，這直接引起了濕地面積的減少，破壞了濕地的完整性和生態(tài)功能。黃河三角洲天然濕地面積在1976—2014年間呈逐年遞減趨勢，耕地面積不斷擴大。到2015年，黃河三角洲自然濕地的碎裂化程度和斑塊形態(tài)的復(fù)雜性都明顯提高，而灘涂面積則顯著減少。以農(nóng)業(yè)活動為例，一方面，農(nóng)田頻繁的引黃灌溉，與濕地競爭淡水資源，水資源的匱乏使得濕地難以維持正常的水生態(tài)系統(tǒng)［42］；另一方面，農(nóng)業(yè)施用的大量化肥與退水排鹽，造成下游受納濕地鹽、氮、磷、農(nóng)藥、抗生素輸入量增加，加重了濕地生態(tài)凈化功能負擔(dān)并危及濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康［43］。

2.5 互花米草入侵威脅濕地生物多樣性

互花米草（Spartina alterniflora）原產(chǎn)于北美地區(qū)，具有生長迅速、耐鹽堿、強大的生殖能力等特點，在引入中國后迅速擴張成為入侵物種。自2010年起，互花米草在黃河三角洲的分布面積和規(guī)模不斷擴大，截至2015年，互花米草覆蓋面積超過20 km2［44］。互花米草入侵導(dǎo)致黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)趨向簡化，系統(tǒng)內(nèi)能流和物流中斷或不暢，系統(tǒng)自我調(diào)控能力減弱，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和功能有序性降低。研究表明，互花米草的生長會消耗大量水分，導(dǎo)致濕地水源減少，加劇濕地退化［45］?；セ撞萆L也會改變濕地微地形和水流狀況，影響濕地的水動力學(xué)過程?；セ撞莸母偁幮陨L還會使得本土植物難以存活，威脅本土濕地植物的多樣性［46］。由于互花米草的侵入，黃河口濕地內(nèi)蘆葦和鹽堿蓬的分布范圍逐漸減少，濕地景觀斑塊呈現(xiàn)破碎化，景觀類型趨于多樣化與均勻化，景觀異質(zhì)性降低，對濕地植被多樣性、底棲動物與鳥類的生存環(huán)境產(chǎn)生負面影響［47-48］。

3 黃河三角洲濕地生態(tài)修復(fù)技術(shù)

濕地生態(tài)修復(fù)是指根據(jù)自然、可行性等原則，選擇合理的生態(tài)修復(fù)策略，以恢復(fù)退化濕地原有的結(jié)構(gòu)和功能，并盡量保持其穩(wěn)定［49］。生態(tài)修復(fù)包括自然恢復(fù)與人工修復(fù)。自然修復(fù)指在消除了外部環(huán)境的壓力和干擾后，經(jīng)過一段時間的自然恢復(fù)，形成了一個比較理想的生態(tài)系統(tǒng)［50］。人工修復(fù)指在排除了外部的壓力和干擾后，僅靠自然過程是很難或無法恢復(fù)到預(yù)期的，需要借助人為干預(yù)手段來進行修復(fù)，通常是對破壞超過一定閾值、不能恢復(fù)的濕地生態(tài)系統(tǒng)進行修復(fù)。根據(jù)上文所提到的黃河三角洲濕地退化原因，本文將黃河三角洲退化濕地生態(tài)修復(fù)技術(shù)歸納為生物組分修復(fù)、水體修復(fù)、土壤改良和綜合生境修復(fù)4個部分［51］。

3.1 生物組分修復(fù)

3.1.1 植物群落重建技術(shù)

在濱海鹽沼和淡水濕地的基礎(chǔ)上，通過引入種植堿蓬、鹽堿蓬、蘆葦?shù)缺就翝竦刂参铮黾由锒鄻有?、提高濕地生產(chǎn)力［52］?；蛘咄ㄟ^優(yōu)化和提升土壤種子庫，如鹽地堿蓬種子庫的強化與促發(fā)技術(shù)，檉柳和蘆葦群落的種子庫的改造技術(shù)，促進濕地植被物種更新和植被演替。植物群落重建可以結(jié)合生態(tài)工程方法，如建立濕地過濾系統(tǒng)、植物濱岸帶和人工濕地，緩解濕地鹽漬脅迫、減輕水土污染。例如遼河河口正在實施的修復(fù)工程，采用了本土先鋒植物堿蓬，修復(fù)效果明顯，但工程對時間和人力需求比較大，對氣象和氣候條件要求嚴(yán)格，且后期監(jiān)管和維護也需額外的資源［53］。

3.1.2 生物入侵防治技術(shù)

采取工程、物理、化學(xué)等多種方法對外來植物進行殺死和清理，防止其再次侵入。工程措施包括圍堰、淹水、曬地、引水；物理措施包括刈割、鏟除、火燒等，防止其在當(dāng)?shù)亟⒎敝撤N群；或者修建屏障、圍欄等，限制入侵物種的移動和傳播；化學(xué)防治方法以灘涂米草除控劑為主［54］。在采取防治技術(shù)后，常移栽本地植物，加速受損生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)和恢復(fù)，提高濕地生態(tài)系統(tǒng)對抗入侵物種的抵抗力，但此技術(shù)除成本高以外，其在黃河三角洲濕地實施的工程復(fù)雜性和風(fēng)險也比較高。

3.1.3 增殖和釋放技術(shù)

在黃河三角洲濕地和海洋資源逐漸減少的情況下，根據(jù)水生動物種類構(gòu)成，釋放各種魚類、蝦、蟹、螺、貝等水生動物，使水生生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)得到合理優(yōu)化，恢復(fù)魚類的種群與數(shù)量［55-56］。尤其在黃河三角洲地區(qū)，利用這種技術(shù)可以提高魚類的數(shù)量和多樣性，保持水生生態(tài)系統(tǒng)的完整性，維護漁業(yè)水體的生態(tài)平衡。在實施增殖和釋放技術(shù)時，需要考慮水生動物生存率、遺傳多樣性、生態(tài)位競爭等問題，同時也需要系統(tǒng)追蹤和評估實施過程對黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響［57］。

生物組分修復(fù)技術(shù)主要針對黃河水沙通量減少、影響濕地景觀結(jié)構(gòu)與功能穩(wěn)定、生物多樣性等問題，對黃河三角洲的水土進行固持，提升生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性及生態(tài)服務(wù)功能有較好作用。

3.2 水體修復(fù)

3.2.1 生態(tài)補水技術(shù)

生態(tài)補水技術(shù)主要靠水庫、堤壩等蓄水方式，實現(xiàn)淡水資源的季節(jié)均勻分配，緩解濕地鹽堿化程度，為濕地中各類生物提供所需的生存和繁衍場所［58］。黃河三角洲濕地淡水資源短缺，可以通過歷史徑流量和生態(tài)-水文過程分析，優(yōu)化濕地的生態(tài)補水方式、數(shù)量和補水時間，并建立起一種長效補水機制維持濕地咸淡水體系平衡［59］。但也需考慮水量不足，當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活對水資源爭奪等社會問題。

3.2.2 水系連接技術(shù)

水系連接技術(shù)主要通過疏通潮溝、涵洞改造、堤防拆除等措施強化水體直接的連續(xù)和水文交換。比如，有研究表明潮水可以保證翅堿蓬不會因為鹽結(jié)晶而導(dǎo)致死亡，從而避免翅堿蓬群落退化［60-61］；但海堤會使地形抬高并造成潮汐作用減弱，造成翅堿蓬群落的退化。通過拆除堤壩，恢復(fù)潮汐作用，增加濕地的水流動性，可以促進翅堿蓬群落恢復(fù)［62］，但是相關(guān)技術(shù)實施時的水質(zhì)變化、病害傳播、維護和管理成本等問題也需考慮。

水體修復(fù)技術(shù)主要針對黃河三角洲黃河來水來沙持續(xù)減少，流路固化，河床下切，黃河與濕地、灘涂的水文聯(lián)通性降低，淡水補給減少等問題，有利于調(diào)控區(qū)域內(nèi)的海陸交匯總作用［63］。

3.3 土壤改良

3.3.1 微生物修復(fù)技術(shù)

黃河三角洲的勝利油田開采對濕地土壤環(huán)境造成巨大負面影響。雖然傳統(tǒng)物理和化學(xué)修復(fù)方法能夠有效減少土壤中的石油碳氫化合物，但成本過高，可能造成二次污染，對退化土壤生態(tài)功能的修復(fù)不足［64］。有研究表明，芽孢桿菌屬（Bacillus spp.）和假單胞菌（Pseudomonas spp.）等特定微生物能較好地降解碳氫化合物，常常與生物表面活性劑一起用于土壤修復(fù)領(lǐng)域［65］。生物炭等富碳材料能夠促進鹽沼土壤中一些有利于植物生長的細菌（如根瘤菌和芽孢桿菌）繁殖，抑制一些有害真菌的生長，從而重塑微生物群落結(jié)構(gòu)及其碳代謝功能，也能從微生物層面實現(xiàn)改善退化鹽沼的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能［66］。對于黃河三角洲濕地，需考慮微生物修復(fù)技術(shù)是否適用于治理當(dāng)?shù)氐奈廴疚?，技術(shù)實行是否符合當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。

3.3.2 鹽堿地改良技術(shù)

鹽堿地改良技術(shù)主要采用水利、生物、物理、化學(xué)等方法，通過對土壤特性進行優(yōu)化，建立適合于鹽沼濕地生態(tài)修復(fù)的土壤環(huán)境［67］。主要途徑有：

（1）水利改造。以排水方式將多余鹽分排出農(nóng)田，以減少土壤含鹽量，常用的有暗管、明溝、豎井排水等［68］。

（2）生物改良。通過種植耐鹽植物，能有效降低土壤水分蒸發(fā)和避免表面鹽漬化，同時還能減少地下水含鹽量，改善土壤生態(tài)環(huán)境［69］。

（3）物理改造。通過改變土壤和土體物理構(gòu)造來調(diào)節(jié)水鹽運移過程，以降低土壤水分蒸發(fā)和減少深層土壤鹽上行輸運［70］。

（4）化學(xué)改造。利用化學(xué)改良劑改變土壤中的吸附離子，以達到降低土壤pH、堿化度以及改善土壤結(jié)構(gòu)的目的。常用的化學(xué)改良劑包括石膏、脫硫石膏、硫磺、腐殖酸、糠醛渣等［71］。

鹽堿地改良技術(shù)可以較好地修復(fù)黃河三角洲濕地的鹽堿狀況，但此技術(shù)的可持續(xù)性也是需考慮和解決的問題。

3.4 綜合生境修復(fù)

3.4.1 鳥類生境仿真技術(shù)

黃河三角洲濕地是鳥類主要棲息地，由于濕地退化造成的鳥類棲息地環(huán)境破壞，要根據(jù)鳥類生存習(xí)性，采取人工方法建立棲息環(huán)境，吸引鳥來棲息，從而使?jié)竦伉B類的多樣性得到恢復(fù)和提高。常用措施包括生境島的隔絕、微細地貌改造、生態(tài)補充、圍堰矮化、人工鳥窩、設(shè)置鳥食區(qū)、干擾隔離等［72］，但是此技術(shù)對氣候、食物和棲息地要求較高，人工管理依賴程度也較高。

3.4.2 人工礁石技術(shù)

人工礁石是一種人造的結(jié)構(gòu)，它可以模仿自然礁石的某些特征，為濕地水生動物提供安樂窩，可為濕地魚類的生長創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境，對保護漁業(yè)資源、保持海洋多樣性、促進漁業(yè)資源的穩(wěn)定和增殖有重要作用［73］，但其對黃河三角洲濕地水流和沉積也會產(chǎn)生影響。常見的人工礁石技術(shù)主要是在水體中放置混凝土構(gòu)件、廢舊船體、塑料和竹制建筑等。

綜合生境修復(fù)技術(shù)整體技術(shù)要求高，且經(jīng)濟成本高，具體效果還有待進一步證實。

4 結(jié)論與展望

黃河三角洲濕地退化嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能嚴(yán)重退化。造成黃河三角洲濕地生態(tài)退化的原因主要包括黃河水沙通量減少、海-陸交互作用增強、土壤鹽漬化加劇、氣候暖干化、外來物種入侵和人類活動的影響。盡管學(xué)界已經(jīng)初步認(rèn)識黃河三角洲海岸生態(tài)系統(tǒng)退化的一般成因，但對退化因子的互作機理及其調(diào)節(jié)機制還缺乏足夠認(rèn)識。因此，需要加強對濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程、功能及調(diào)控的系統(tǒng)深入研究，并依托黃河三角洲典型的鹽沼、灘涂等濕地建立生態(tài)修復(fù)技術(shù)示范區(qū)，創(chuàng)新和示范植被恢復(fù)、地表徑流控制、海陸水文調(diào)節(jié)、灘涂微地形改良、土壤改良、水鹽調(diào)節(jié)、水環(huán)境凈化、土壤修復(fù)、生境重建、生物多樣性恢復(fù)等綜合修復(fù)技術(shù)，為黃河三角洲濕地生態(tài)恢復(fù)工程設(shè)計與建設(shè)提供技術(shù)支撐。結(jié)合已有研究進展，從以下方面提出未來研究建議：

（1）在充分考慮黃河三角洲地區(qū)的自然和社會環(huán)境問題下，開展?jié)竦厣鷳B(tài)修復(fù)技術(shù)的大規(guī)模篩選、中試與示范應(yīng)用，對黃河三角洲濕地生態(tài)修復(fù)非常重要。

（2） 需進一步優(yōu)化與升級濕地生態(tài)修復(fù)技術(shù)。一方面，降低技術(shù)的生態(tài)風(fēng)險，提升修復(fù)效果；另一方面，降低技術(shù)實施成本，提高實施效果的可持續(xù)性。

（3） 在使用土壤添加劑進行土壤改良時，應(yīng)著重注意材料本身的環(huán)境安全性，以防對原生生態(tài)系統(tǒng)造成二次污染。

參考文獻：

［1］邵鵬帥， 韓紅艷， 孫景寬. 黃河三角洲濕地退化和恢復(fù)對檉柳土壤有機碳含量及紅外碳組分的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志， 2022， 41（7）： 1258-1265. DOI： 10.13292/j.1000-4890.202207.026.

［2］王巖， 陳永金， 劉加珍. 黃河三角洲濕地植被空間分布對土壤環(huán)境的響應(yīng)［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2013， 41（9）： 59-62. DOI： 10.13759/j.cnki.dlxb.2013.09.001.

［3］王永麗， 于君寶， 董洪芳， 等. 黃河三角洲濱海濕地的景觀格局空間演變分析［J］. 地理科學(xué)， 2012， 32（6）： 717-724. DOI： 10.13249/j.cnki.sgs.2012.06.013.

［4］路廣， 韓美， 王敏， 等. 近代黃河三角洲植被覆蓋度時空變化分析［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2017， 26（3）： 422-428. DOI： 10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.03.009.

［5］劉峰. 黃河三角洲濕地水生態(tài)系統(tǒng)污染、退化與濕地修復(fù)的初步研究［D］. 青島： 中國海洋大學(xué)， 2015.

［6］戰(zhàn)琦夢. 黃河三角洲潮灘自然資源資產(chǎn)價值評估［D］. 煙臺： 魯東大學(xué)， 2020.

［7］黃玉芳， 葛雷， 單凱， 等. 黃河下游河道濕地演變與河防工程建設(shè)時空關(guān)系分析［J］. 環(huán)境影響評價， 2021， 43（3）： 13-18. DOI： 10.14068/j.ceia.2021.03.003.

［8］宋守旺. 黃河三角洲保護區(qū)自然資源的開發(fā)與保護［J］. 環(huán)境與發(fā)展， 2019， 31（1）： 188-189. DOI： 10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.01.109.

［9］安樂生， 周葆華， 趙全升， 等. 黃河三角洲植被空間分布特征及其環(huán)境解釋［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2017， 37（20）： 6809-6817. DOI： 10.5846/stxb201607261518.

［10］陳柯欣， 叢丕福， 雷威. 人類活動對40年間黃河三角洲濕地景觀類型變化的影響［J］. 海洋環(huán)境科學(xué)， 2019， 38（5）： 736-744. DOI： 10.13634/j.cnki.mes.2019.05.014.

［11］張心茹， 曹茜， 季舒平， 等. 氣候變化和人類活動對黃河三角洲植被動態(tài)變化的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2022， 42（1）： 56-69. DOI： 10.13671/j.hjkxxb.2021.0492.

［12］王薇， 陳為峰， 王燃黎， 等. 黃河三角洲新生濕地景觀格局特征及其動態(tài)變化：以墾利縣為例［J］. 水土保持研究， 2010， 17（1）： 82-87.

［13］于君寶， 王永麗， 董洪芳， 等. 基于景觀格局的現(xiàn)代黃河三角洲濱海濕地土壤有機碳儲量估算［J］. 濕地科學(xué)， 2013， 11（1）： 1-6. DOI： 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2013.01.006.

［14］賈文澤， 田家怡， 潘懷劍. 黃河三角洲生物多樣性保護與可持續(xù)利用的研究［J］. 環(huán)境科學(xué)研究， 2002， 15（4）： 35-39. DOI： 10.13198/j.res.2002.04.37.jiawz.011.

［15］任葳. 基于微地形營造的黃河三角洲退化濱海濕地修復(fù)模式研究［D］. 呼和浩特： 內(nèi)蒙古大學(xué)， 2017.

［16］ZHANG X Q， HE S Y， YANG Y. Evaluation of wetland ecosystem services value of the Yellow River Delta［J］. Environmental Monitoring and Assessment， 2021， 193（6）： 353. DOI： 10.1007/s10661-021-09130-x.

［17］張緒良， 張朝暉， 徐宗軍， 等. 黃河三角洲濱海濕地植被的碳儲量和固碳能力［J］. 安全與環(huán)境學(xué)報， 2012， 12（6）： 145-149.

［18］高瑞， 王志勇， 周曉東， 等. 利用多時相遙感監(jiān)測與分析黃河三角洲濕地變化動態(tài)［J］. 測繪通報， 2021（4）： 22-27. DOI： 10.13474/j.cnki.11-2246.2021.0105.

［19］LIU X Z， QI S Z. Wetlands environmental degradation in the Yellow River Delta， Shandong Province of China［J］. Procedia Environmental Sciences， 2011， 11： 701-705. DOI： 10.1016/j.proenv.2011.12.109.

［20］張婉婷. 基于生態(tài)系統(tǒng)崩潰風(fēng)險的濱海濕地生態(tài)退化診斷方法研究［D］. 廈門：自然資源部第三海洋研究所， 2022.

［21］錢逸凡， 劉道平， 樓毅， 等. 我國濕地生態(tài)狀況評價研究進展［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2019， 39（9）： 3372-3382. DOI： 10.5846/stxb201805181093.

［22］楊俊芳. 現(xiàn)代黃河三角洲入侵植物互花米草遙感監(jiān)測與分析［D］. 東營： 中國石油大學(xué)（華東）， 2017.

［23］YAN J F， ZHU J， ZHAO S Y， et al. Coastal wetland degradation and ecosystem service value change in the Yellow River Delta， China［J］. Global Ecology and Conservation， 2023， 44： e02501. DOI： 10.1016/j.gecco.2023.e02501.

［24］ZHANG X J， WANG G Q， XUE B L， et al. Dynamic landscapes and the driving forces in the Yellow River Delta wetland region in the past four decades［J］. The Science of the Total Environment， 2021， 787： 147644. DOI： 10.1016/j.scitotenv.2021.147644.

［25］韓美， 張翠， 路廣， 等. 黃河三角洲人類活動強度的濕地景觀格局梯度響應(yīng)［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2017， 33（6）： 265-274. DOI： 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.06.034.

［26］韓美， 張曉慧. 黃河三角洲濕地主導(dǎo)生態(tài)服務(wù)功能價值估算［J］. 中國人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 37-43. DOI： 10.3969/j.issn.1002-2104.2009.06.007.

［27］孫志高， 牟曉杰， 陳小兵， 等. 黃河三角洲濕地保護與恢復(fù)的現(xiàn)狀、問題與建議［J］. 濕地科學(xué)， 2011， 9（2）： 107-115. DOI： 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2011.02.002.

［28］范延輝， 王君. 黃河三角洲石油污染土壤中微生物多樣性與耐鹽性初探［J］. 濱州學(xué)院學(xué)報， 2010， 26（3）： 35-40. DOI： 10.3969/j.issn.1673-2618.2010.03.008.

［29］王學(xué)金， 陳立強， 宋玉敏， 等. 三角洲地區(qū)黃河水資源利用現(xiàn)狀及對策［J］. 水利規(guī)劃與設(shè)計， 2013（1）： 18-19. DOI： 10.3969/j.issn.1692-2469.2013.01.007.

［30］REN G B， ZHAO Y J， WANG J B， et al. Ecological effects analysis of Spartina alterniflora invasion within Yellow River delta using long time series remote sensing imagery［J］. Estuarine， Coastal and Shelf Science， 2021， 249： 107111. DOI： 10.1016/j.ecss.2020.107111.

［31］LU C X， ZHAO C， LIU J， et al. Increased salinity and groundwater levels lead to degradation of the Robinia pseudoacacia forest in the Yellow River Delta［J］. Journal of Forestry Research， 2022， 33（4）： 1233-1245. DOI： 10.1007/s11676-021-01422-9.

［32］鄭明喜， 解伏菊， 侯傳美. 黃河三角洲退化濕地植被與土壤的恢復(fù)研究［J］. 氣象與環(huán)境學(xué)報， 2012， 28（1）： 11-16. DOI： 10.3969/j.issn.1673-503X.2012.01.002.

［33］DING Z， SU F Z， ZHANG J J， et al. Clustering coastal land use sequence patterns along the sea-land direction： A case study in the coastal zone of Bohai Bay and the Yellow River Delta， China［J］. Remote Sensing， 2019， 11（17）： 2024. DOI： 10.3390/rs11172024.

［34］WU X A， BI N S， SYVITSKI J， et al. Can reservoir regulation along the Yellow River be a sustainable way to save a sinking delta？［J］. Earth′s Future， 2020， 8（11）： e2020EF001587. DOI： 10.1029/2020ef001587.

［35］HUO R， CHEN H， LI L， et al. Flood variability in the upper Yangtze River over the last millennium—Insights from a comparison of climate-hydrological model simulated and reconstruction［J］. Science China Earth Sciences， 2023， 66（3）： 547-567. DOI： 10.1007/s11430-022-1008-5.

［36］郝繼祥， 王一帆， 鄒榮松， 等. 黃河三角洲鹽堿地改良對冬春地下水鹽運動的影響［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2021（17）： 22-24. DOI： 10.15979/j.cnki.cn62-1057/s.2021.17.007.

［37］楊婧文. 黃河三角洲瀕海區(qū)土壤質(zhì)量鹽堿退化評價與遙感反演［D］. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2022.

［38］宋靜茹， 楊江， 王艷明， 等. 黃河三角洲鹽堿地形成的原因及改良措施探討［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（27）： 95-97. DOI： 10.13989/j.cnki.0517-6611.2017.27.030.

［39］何敏， 陳萍， 張明增. 黃河三角洲生態(tài)保護對策研究［J］. 中國科技信息， 2012（6）： 33. DOI： 10.3969/j.issn.1001-8972.2012.06.001.

［40］SHI H H， LU J F， ZHENG W， et al. Evaluation system of coastal wetland ecological vulnerability under the synergetic influence of land and sea： a case study in the Yellow River Delta， China［J］. Marine Pollution Bulletin， 2020， 161： 111735. DOI： 10.1016/j.marpolbul.2020.111735.

［41］肖楊. 黃河三角洲人類活動及其土壤鹽堿退化效應(yīng)［D］. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2018.

［42］ZHANG B L， YIN L， ZHANG S M， et al. Assessment on characteristics of LUCC process based on complex network in Modern Yellow River Delta， Shandong Province of China［J］. Earth Science Informatics， 2016， 9（1）： 83-93. DOI： 10.1007/s12145-015-0234-2.

［43］謝曉天， 陳良， 陳曉鵬， 等. 黃河三角洲農(nóng)業(yè)面源磷污染時空分布研究［J］. 廣東化工， 2020， 47（6）： 153-154.

［44］劉展航， 張樹巖， 侯玉平， 等. 互花米草入侵對黃河口濕地土壤碳氮磷及其生態(tài)化學(xué)計量特征的影響［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2022， 31（7）： 1360-1369. DOI： 10.16258/j.cnki.1674-5906.2022.07.008.

［45］李昱蓉， 武海濤， 張森， 等. 互花米草入侵和持續(xù)擴張下黃河三角洲濱海濕地潮溝的形態(tài)特征及其變化［J］. 濕地科學(xué)， 2021， 19（1）： 88-97. DOI： 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2021.01.009.

［46］ZHANG C， GONG Z N， QIU H C， et al. Mapping typical salt-marsh species in the Yellow River Delta wetland supported by temporal-spatial-spectral multidimensional features［J］. The Science of the Total Environment， 2021， 783： 147061. DOI： 10.1016/j.scitotenv.2021.147061.

［47］張光亮， 白軍紅， 賈佳， 等. 互花米草入侵對黃河口鹽沼濕地土壤溶解性有機碳空間分布的影響［J］. 北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2018， 54（1）： 90-97. DOI： 10.16360/j.cnki.jbnuns.2018.01.012.

［48］張晗旭， 李馨宇， 崔保山， 等. 黃河三角洲濕地生態(tài)修復(fù)工程對底棲動物的影響效果研究［J］. 環(huán)境工程， 2023， 41（1）： 222-231. DOI： 10.13205/j.hjgc.202301027.

［49］楊薇， 裴俊， 李曉曉， 等. 黃河三角洲退化濕地生態(tài)修復(fù)效果的系統(tǒng)評估及對策［J］. 北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2018， 54（1）： 98-103. DOI： 10.16360/j.cnki.jbnuns.2018.01.013.

［50］LI S Z， XIE T， BAI J H， et al. Degradation and ecological restoration of estuarine wetlands in China［J］. Wetlands， 2022， 42（7）： 1-10. DOI： 10.1007/s13157-022-01589-9.

［51］馬玉蕾， 王德， 劉俊民， 等. 黃河三角洲典型植被與地下水埋深和土壤鹽分的關(guān)系［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2013， 24（9）： 2423-2430. DOI： 10.13287/j.1001-9332.2013.0487.

［52］LIUZ Z， FAGHERAZZI S， MA X， et al. Consumer control and abiotic stresses constrain coastal saltmarsh restoration［J］. Journal of Environmental Management， 2020， 274： 111110. DOI： 10.1016/j.jenvman.2020.111110.

［53］郭乾友. 灘涂互花米草除治技術(shù)研究［J］. 防護林科技， 2011（2）： 3-5. DOI： 10.13601/j.issn.1005-5215.2011.02.019.

［54］蘆康樂， 楊萌堯， 武海濤， 等. 黃河三角洲蘆葦濕地底棲無脊椎動物與環(huán)境因子的關(guān)系研究：以石油開采區(qū)與淡水補給區(qū)為例［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2020， 40（5）： 1637-1649. DOI： 10.5846/stxb201901100087.

［55］潘懷劍， 田家怡. 黃河三角洲水質(zhì)污染對淡水魚類多樣性的影響［J］. 水產(chǎn)科學(xué)， 2001， 20（4）： 17-20. DOI： 10.16378/j.cnki.1003-1111.2001.04.006.

［56］SHANG S， HU S X， LIU X X， et al. Effects of Spartina alterniflora invasion on the community structure and diversity of wetland soil bacteria in the Yellow River Delta［J］. Ecology and Evolution， 2022， 12（5）： e8905. DOI： 10.1002/ece3.8905.

［57］陳靜瀟， 馬梓文， 肖蓉， 等. 生態(tài)補水對黃河三角洲鹽沼地土壤微生物群落分布特征的影響［J］. 北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2018， 54（1）： 32-41. DOI： 10.16360/j.cnki.jbnuns.2018.01.005.

［58］WANG M J， QI S Z， ZHANG X X. Wetland loss and degradation in the Yellow River Delta， Shandong Province of China［J］. Environmental Earth Sciences， 2012， 67（1）： 185-188. DOI： 10.1007/s12665-011-1491-0.

［59］劉新宇. 遼河三角洲濱海濕地退化機制與植被修復(fù)技術(shù)研究［J］. 新農(nóng)業(yè)， 2014（6）： 28-29.

［60］臺培東， 蘇丹， 劉延斌， 等. 雙臺子河口國家自然保護區(qū)紅海灘景觀退化機制研究［J］. 環(huán)境污染與防治， 2009， 31（1）： 17-20. DOI： 10.3969/j.issn.1001-3865.2009.01.006.

［61］YANG W， LI X X， SUN T， et al. Macrobenthos functional groups as indicators of ecological restoration in the northern part of China′s Yellow River Delta wetlands［J］. Ecological Indicators， 2017， 82： 381-391. DOI： 10.1016/j.ecolind.2017.06.057.

［62］CHEN A， SUI X， WANG D S， et al. Landscape and avifauna changes as an indicator of Yellow River Delta wetland restoration［J］. Ecological Engineering， 2016， 86： 162-173. DOI： 10.1016/j.ecoleng.2015.11.017.

［63］花東文， 李娟， 曹婷婷. 微生物土壤改良劑對復(fù)配土養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響［J］. 西部大開發(fā)（土地開發(fā)工程研究）， 2019， 4（9）： 37-41.

［64］宋時麗， 吳昊， 黃鵬偉， 等. 秸稈還田土壤改良培肥基質(zhì)和復(fù)合菌劑配施對土壤生態(tài)的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2021， 41（11）： 4562-4576. DOI： 10.5846/stxb201903040406.

［65］YU L， BAI J H， HUANG L B， et al. Carbon-rich substrates altered microbial communities with indication of carbon metabolism functional shifting in a degraded salt marsh of the Yellow River Delta， China［J］. Journal of Cleaner Production， 2022， 331： 129898. DOI： 10.1016/j.jclepro.2021.129898.

［66］WU Y J， LIU X P， DONG Q， et al. Remediation of petroleum hydrocarbons-contaminated soil： analysis based on Chinese patents［J］. Chemosphere， 2022， 297： 134173. DOI： 10.1016/j.chemosphere.2022.134173.

［67］張賀， 楊靜， 周吉祥， 等. 連續(xù)施用土壤改良劑對砂質(zhì)潮土團聚體及作物產(chǎn)量的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2021， 27（5）： 791-801. DOI： 10.11674/zwyf.20576.

［68］左強， 吳訓(xùn)， 石建初， 等. 黃河三角洲濱海鹽堿地可持續(xù)利用的水土資源約束與均衡配置策略［J/OL］. 中國工程科學(xué)， 2023： 1-11. ［2023-08-01］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.4421.G3.20230627.2301.004.html.

［69］BRIERLEYG， LI X L， CULLUM C， et al. Landscape and ecosystem diversity， dynamics and management in the Yellow River source zone［M］. Berlin：Springer Geography， 2016. DOI：10.1007/978-3-319-30475-5.

［70］史海濱， 楊樹青， 李瑞平， 等. 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)水鹽運動與鹽漬化防治研究展望［J］. 灌溉排水學(xué)報， 2020， 39（8）： 1-17. DOI： 10.13522/j.cnki.ggps.2020156.

［71］XIA J B， REN J Y， ZHANG S Y， et al. Forest and grass composite patterns improve the soil quality in the coastal saline-alkali land of the Yellow River Delta， China［J］. Geoderma， 2019， 349： 25-35. DOI： 10.1016/j.geoderma.2019.04.032.

［72］YU X Y， ZHU W B， WEI J X， et al. Estimation of ecological water supplement for typical bird protection in the Yellow River Delta wetland［J］. Ecological Indicators， 2021， 127： 107783. DOI： 10.1016/j.ecolind.2021.107783.

［73］張希濤， 畢正剛， 車純廣， 等. 黃河三角洲濱海濕地生態(tài)問題及其修復(fù)對策研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（5）： 84-87. DOI： 10.3969/j.issn.0517-6611.2019.05.023.