對全球能源轉(zhuǎn)型與數(shù)字化融合的展望

李鴻

摘?要：本研究以能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字化為主題，基于可持續(xù)發(fā)展、能源經(jīng)濟學、低碳經(jīng)濟、能源替代等理論，引入國際政治經(jīng)濟學視角，對能源轉(zhuǎn)型以及數(shù)字化融合趨勢進行分析。通過對比美國、中國、日本、中東國家等全球幾大主要經(jīng)濟體的能源轉(zhuǎn)型措施，得出我國可借鑒的經(jīng)驗。從國家和企業(yè)層面對能源轉(zhuǎn)型與數(shù)字化提出路徑建議：①明確未來走可再生能源的道路；②根據(jù)現(xiàn)實情況選擇過渡能源；③加大對科技創(chuàng)新和數(shù)字化的支持力度；④抓住大數(shù)據(jù)機遇，推動企業(yè)業(yè)務(wù)和商業(yè)模式創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：能源轉(zhuǎn)型；數(shù)字化；低碳經(jīng)濟

中圖分類號：F49????文獻標識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）34-0195-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.34.195

1?研究背景

能源是人類正常生產(chǎn)生活的必要保障，如今已與人們的生活深度融合、息息相關(guān)。從世界能源發(fā)展歷程來看，人類利用能源已經(jīng)經(jīng)歷了兩次成功的轉(zhuǎn)型：第一次轉(zhuǎn)型是從粗放、簡易的木柴到穩(wěn)定的煤炭，時間節(jié)點大約在18世紀80年代，這時煤炭在一次能源中的比重超過了薪柴，人類真正進入了煤炭時代［1］。蒸汽機此時也應(yīng)運而生。第二次轉(zhuǎn)型為從煤炭到油氣，20世紀60年代石油比重超過了煤炭，真正完成了第二次能源革命，即從煤炭時代過渡到石油時代［2］。內(nèi)燃機在第二次能源轉(zhuǎn)型中起到了非常重要的作用，人類正式進入“油氣時代”，生產(chǎn)更高效、快速，大大解放了生產(chǎn)力，促進了社會發(fā)展。兩次能源改造都展示了能量濃度的持續(xù)增長，能源形狀從固體轉(zhuǎn)變至液體和氣體，以及從高碳到低碳的能源品質(zhì)進步趨勢和模式。隨著人類文明越來越進步，對能源的認知已和往日不同，鑒于資源匱乏與分布不均、環(huán)境污染、氣候變暖、物種減少等一系列問題，人們對能源清潔、低碳甚至零碳的要求也越來越高。像太陽能、水能、陸海風能、核能、生物能、地熱以及氫能等新能源，不僅擁有清潔和零碳排放特性，在成本方面也更具優(yōu)勢。因此，全球能源消耗結(jié)構(gòu)中，新能源的應(yīng)用量和比例在逐漸增加。這也進一步推動了能源產(chǎn)業(yè)向低碳、無碳和可持續(xù)綠色轉(zhuǎn)型的勢頭，學界認為第三次能源轉(zhuǎn)型很可能是以新能源替代化石能源［3］。

電力化的能源使用是能源使用模式未來的發(fā)展方向。隨著儲能技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化和太陽能及風能發(fā)電技術(shù)的穩(wěn)定升級，電力化正在逐步成為全球不可阻擋的趨勢。我國在“兩個減排文件”中強調(diào)了發(fā)展清潔低碳電力的重要性。電能在清潔性、高效性、便捷性和適用性方面要優(yōu)于傳統(tǒng)化石能源，是終端能源消費中最有增長潛力的能源品種。根據(jù)計算，當終端能源消耗中電能的占比（也就是電氣化率）增加1%，我國的單位GDP能耗就有可能降低2.4%。我國現(xiàn)代化進程加速，用電需求增長迅速，使得終端電氣化水平從2005年的14.5％增長到了2018年的25.5％，與OECD國家的平均水平相當［4］。有研究預(yù)測，2025年、2035年和2060年我國終端電氣化率將提升至32％、41％和66％。鑒于電力行業(yè)碳排放量巨大、電能將成為支撐社會發(fā)展的主要能源，電力低碳轉(zhuǎn)型將是我國實現(xiàn)碳中和目標的突破口和主要驅(qū)動力。

人們對能源需求的不斷增加，推動了所有能源技術(shù)的創(chuàng)新和顛覆性變革，這些新興的技術(shù)也會反作用于甚至改變?nèi)藗兊纳罘绞胶徒?jīng)濟模式。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇的研究數(shù)據(jù)，數(shù)字技術(shù)有潛力使全球的二氧化碳排放減少15%。此外，許多國家在制定氣候改變戰(zhàn)略時都明確提出，如歐洲的綠色新政策和日本的綠色發(fā)展戰(zhàn)略等，都將數(shù)字化視為推動綠色低碳過渡的工具。伴隨著工業(yè)和信息技術(shù)的密切結(jié)合，能源領(lǐng)域和數(shù)字化的加深融合，讓數(shù)字技術(shù)在能源系統(tǒng)中的運用更為廣泛。在當下的能源產(chǎn)業(yè)中，新能源領(lǐng)域的技術(shù)正在快速發(fā)展，除了傳統(tǒng)的化石燃料如煤炭、石油，各種多能源協(xié)作、智能互聯(lián)已經(jīng)成為能源行業(yè)創(chuàng)新的重要趨勢。數(shù)字技術(shù)在能源行業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)、運營管理、能源消耗監(jiān)測、風險預(yù)警和客戶服務(wù)等所有方面的深度應(yīng)用和融合，正在引導(dǎo)著能源行業(yè)經(jīng)歷一場大規(guī)模的改變和重塑。

2?文獻綜述

2.1?對能源轉(zhuǎn)型的研究

“能源轉(zhuǎn)型”的概念最早出現(xiàn)在1980年德國的一篇報告中，目前，學術(shù)界對能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵仍然沒有統(tǒng)一的定義和標準。Smil曾經(jīng)指出，能源模式的變遷有一個明顯的標記：新能源在總能源消費中占有5%的份額時，表示能源變遷已經(jīng)啟動；當新能源的占比超過50%或者占據(jù)最大的份額時，說明變遷已經(jīng)完成。很多學者一致認為，能源變遷最終體現(xiàn)的是消費能源方式的改變。觀察全球的主導(dǎo)能源，可以分析出能源變遷的三個步驟：從以柴薪為主的時期變?yōu)橐悦禾繛橹鞯臅r期，再從以煤炭為主的時期變?yōu)橐允蜑橹鞯臅r期，最后從以石油為主的時期變?yōu)橐钥稍偕茉礊橹鞯臅r期。大部分學者都認為目前全球仍處于石油時代，正在第三次能源轉(zhuǎn)型進程中。

學術(shù)界關(guān)于能源轉(zhuǎn)型的研究主要集中在能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵、能源轉(zhuǎn)型的規(guī)律、能源轉(zhuǎn)型的影響因素、能源轉(zhuǎn)型的效果四個方面。我國有學者將能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵擴充為能源安全、能源效率、能源政策、能源價格等部分。從政治經(jīng)濟學的角度來看，全球能源轉(zhuǎn)型也具有政治、技術(shù)、管理和商業(yè)四方面內(nèi)涵。有學者認為能源轉(zhuǎn)型有四個基本規(guī)律，其中技術(shù)進步是能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵驅(qū)動力，尤其是高效儲能技術(shù)。也有學者認為碳密度降低和熱值提高是能源轉(zhuǎn)型的兩條主要線索。能源轉(zhuǎn)型的影響因素包含環(huán)境與政策、經(jīng)濟可行性、技術(shù)等方面，其中，技術(shù)貫穿能源轉(zhuǎn)型的始終，也與能源安全緊密相關(guān)；經(jīng)濟可行性決定轉(zhuǎn)型結(jié)果；環(huán)境與政策對能源轉(zhuǎn)型起到強大的引導(dǎo)力。同時，世界能源格局的空間、地域不均衡是內(nèi)部驅(qū)動力。全球政治格局也對全球能源產(chǎn)生了重要影響，大國博弈和地緣政治角力加劇，西方對俄羅斯、伊朗和委內(nèi)瑞拉的制裁正對世界油氣供應(yīng)造成越來越大的破壞，增加了全球能源轉(zhuǎn)型的壓力。能源轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了諸多正向影響，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟效率改進、可持續(xù)發(fā)展等方面具有推動作用。前兩次能源轉(zhuǎn)型不僅深刻影響著全球工業(yè)化和城鎮(zhèn)化甚至地緣政治格局，而且?guī)砹四茉瓷a(chǎn)和消費的根本變化。還有學者發(fā)現(xiàn)收入水平越高，第三次能源轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟增長的正向影響就更為持續(xù)和顯著。

2.2?對能源與數(shù)字化融合的研究

隨著工業(yè)化與信息化、能源革命與數(shù)字革命走向深度融合，我國學術(shù)界也已開始進行初步的理論研究。數(shù)字化可以有效助力能源生產(chǎn)加速清潔化、促進能源高效利用、催生新興市場主體等。全球油氣等行業(yè)的智能化、數(shù)字化總體還處于起步階段，能源數(shù)字化轉(zhuǎn)型中遇到了諸如數(shù)字化和碳減排的協(xié)同水平不夠、數(shù)字化人才和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足、能源安全、數(shù)字孤島等問題。以企業(yè)的角度考慮，未來的能源公司必須依靠數(shù)字轉(zhuǎn)型對能源價值鏈進行深層次的重塑。在這個數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，能源企業(yè)應(yīng)從強化數(shù)字人才引進培養(yǎng)、加強能源新基建、堅持創(chuàng)新引領(lǐng)三方面加快能源企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。還有學者提出要重視企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略規(guī)劃和路徑方案設(shè)計，大力推進生產(chǎn)環(huán)節(jié)智能化提質(zhì)增效等。從行業(yè)角度來看，未來能源領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型應(yīng)著重于資產(chǎn)全生命周期的數(shù)字管理、協(xié)同作用的生態(tài)系統(tǒng)和新興商業(yè)領(lǐng)域，以推進能源領(lǐng)域數(shù)字化的發(fā)展。

2.3?文獻評述

綜上所述，前人關(guān)于能源數(shù)字化轉(zhuǎn)型的研究非常有價值，值得借鑒。但是也有以下幾點不足：第一，少部分學者對企業(yè)轉(zhuǎn)型案例進行了研究，但選取的都為我國大型電網(wǎng)企業(yè)（如國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)），忽略了技術(shù)密集企業(yè)、能源服務(wù)商和能源產(chǎn)業(yè)鏈中的其余角色。第二，目前學術(shù)界的研究僅提出數(shù)字化改革可以努力的方向，較少提及對于企業(yè)來說切實可行的商業(yè)模式和技術(shù)路線以及未來發(fā)展趨勢的詳細預(yù)測。第三，現(xiàn)有文章較多從我國“雙碳”目標來引入我國數(shù)字化轉(zhuǎn)型的歷程、挑戰(zhàn)等，較少從全球視角來看待能源數(shù)字化轉(zhuǎn)型。第四，雖然已有學者在文章中指出能源轉(zhuǎn)型等事件會影響政治關(guān)系等，但并未延伸討論，目前較少有學者使用國際政治經(jīng)濟理論來討論能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字化融合。

因此，本研究的創(chuàng)新點在于將拓寬研究視角，對全球幾大主要經(jīng)濟體進行對比分析，指出我國可借鑒的方面。本研究將引入國際政治經(jīng)濟學理論，對能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字化融合可能帶來的影響進行分析，并對數(shù)字化融合趨勢進行較為全面的預(yù)測。此外，對我國能源相關(guān)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提出更有價值的商業(yè)模式和路徑建議。

3?主要國家能源轉(zhuǎn)型對比

全球能源轉(zhuǎn)型一直在發(fā)展之中，由于資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展、體制機制、技術(shù)水平等的不同，國家間的轉(zhuǎn)型歷程存在很大的差異。文章將重點關(guān)注美國、德國、日本、中東國家和中國的經(jīng)驗成就及存在的問題。

3.1?美國

作為世界第一大經(jīng)濟體，300年來美國能源消費量擴大了近400倍。石油危機促使美國能源政策的核心轉(zhuǎn)向“能源獨立”。為了實現(xiàn)能源獨立，美國將目光放在開發(fā)新能源、研發(fā)新能源技術(shù)、調(diào)控市場和擴大供給。自2009年以來，美國能源部資助了有關(guān)太陽能、清潔發(fā)電技術(shù)、清潔燃料、能源存儲技術(shù)、碳捕捉技術(shù)和建筑節(jié)能等數(shù)百項研究項目，為世界能源技術(shù)進步做出突出貢獻。2000年美國化石能源占一次能源的比例為85%，而到2020年該比例降至79%。美國能源轉(zhuǎn)型是在能源獨立基礎(chǔ)上不斷推動能源系統(tǒng)清潔化，由此可見，美國將可再生能源、核電、天然氣和CO2零排放的燃煤電廠都定義為清潔能源，且其轉(zhuǎn)型傾向于能源清潔化利用，但不苛求可再生能源比量的100%。美國化石能源充足，基于此資源，美國將天然氣和核能作為過渡能源，以順利推進能源轉(zhuǎn)型。

3.2?德國

德國由于缺乏資源優(yōu)勢，石油和天然氣對外依存度超過90%。20世紀90年代，德國試圖通過可再生能源的發(fā)展緩解能源安全問題。21世紀初期德國提出實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是能源政策的第一要義，目標為“能源安全、經(jīng)濟效率、環(huán)境可承受”。德國能源轉(zhuǎn)型的核心是可再生能源，能源效率的提高是輔助措施。2000—2019年，德國可再生能源發(fā)電比例增加了36%，提前實現(xiàn)了2020年的目標。其研究主要集中在如何提高分布式能源的利用效率、提高可再生能源消納的穩(wěn)定性和靈活性、擴大能源領(lǐng)域的合作。德國能源轉(zhuǎn)型的成功主要得益于三點：第一，發(fā)展高效風電和生物質(zhì)能的再利用；第二，智能化和自動化的管理系統(tǒng)、新材料的開發(fā)利用以及各部門效率提升；第三，能源系統(tǒng)的智能化和集成化。

3.3?日本

作為發(fā)達國家中能源自給率最低的國家，日本能源轉(zhuǎn)型的重點在于通過技術(shù)優(yōu)勢彌補資源劣勢。在能源供給方面，尋求能源種類的多樣性，例如海油、氣等資源的勘探和可燃冰的商業(yè)開發(fā)等。自2011年東日本大地震以及核事故發(fā)生以來，其一直在努力減輕影響。在技術(shù)供應(yīng)方面，推動煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電系統(tǒng)、燃料電池發(fā)電系統(tǒng)、碳捕捉與封存。在能源需求方面，將氫能規(guī)?；米鳛橹匾ナ?，大力推動氫能產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。日本著力構(gòu)建“氫能社會”，并計劃在2050年構(gòu)成零碳氫源。目前，日本在氫能和燃料電池的技術(shù)專利申請領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，已經(jīng)開始在商業(yè)上推廣燃料電池汽車和家用燃料電池。

3.4?中國

作為世界第二大經(jīng)濟體、人口第一大國，中國面臨著人口、資源、環(huán)境、發(fā)展等諸多問題。雖然煤炭仍然占主導(dǎo)地位，但在國家政策的大力支持下，目前中國風力、光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)不斷擴大規(guī)模；進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)；拓寬電力應(yīng)用領(lǐng)域，供冷系統(tǒng)、電動汽車和數(shù)字化大力發(fā)展。中國能源轉(zhuǎn)型面臨的主要問題為：

（1）對于石油、天然氣等傳統(tǒng)能源的進口依賴使中國在能源安全領(lǐng)域容易受到國際關(guān)系震蕩、全球市場價位動蕩、地理政治事件等因素的牽制，進而可能對我國的內(nèi)部經(jīng)濟和社會穩(wěn)定帶來影響。未來需求將越來越大，挑戰(zhàn)也將越來越多。

（2）中國已經(jīng)宣告了“雙碳”目標，但是針對當前的環(huán)境狀況，中國正面對著巨大的碳排放減少壓力。由于受限于資源分布和全球能源市場的約束，中國目前以及在將來的一段時間內(nèi)，對于煤炭的需求依然迫切。此外，隨著中國經(jīng)濟社會的連續(xù)發(fā)展，其能源需求會持續(xù)上升。

（3）可再生能源比重較低，綜合利用效率不高。

（4）能源效率較低。

（5）能源管理體制無法適應(yīng)能源轉(zhuǎn)型的要求，電力系統(tǒng)運行機制無法適應(yīng)可再生能源發(fā)展的要求。長期以來，我國電力市場的特點是全國的市場被劃分為多個省級市場，這些市場自給自足，各自為政，并比較封閉。然而，在各個地區(qū)之間，我國的電力供需存在著重大的不平衡，東部地區(qū)電力需求集中，發(fā)電站也集中于此，但是無法滿足供應(yīng)需求；對照西部地區(qū)，電力負荷相對較低，化石能源和可再生能源豐富，但是電力供應(yīng)卻大于需求。受到當前電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和布局的影響，西部地區(qū)風電、水電等可再生能源的并網(wǎng)能力嚴重不足，現(xiàn)有的省級電力市場模式和計劃調(diào)度系統(tǒng)導(dǎo)致無法在本地消費的電力進行有效的跨省調(diào)度和交易。

（6）市場價格機制尚未形成，并且經(jīng)常只將開發(fā)成本納入考慮，卻對其稀有性和環(huán)保成本視而不見，因此價格無法真實反映其實際價值，這也造成了價格的失真，阻止了市場在優(yōu)化資源配置上的功效。這種普遍偏低的能源價格引發(fā)了能源資源的大量浪費、降低了能源效率，并惡化了生態(tài)環(huán)境等諸多問題。

中國能源轉(zhuǎn)型的趨勢可能為：第一，可能直接跳過石油時代，直接從煤炭時代跨越到可再生能源時代；第二，分產(chǎn)業(yè)能源效率的提升。目前，中國極力推進能源轉(zhuǎn)型，但是一系列儲能技術(shù)和智能化電網(wǎng)的難關(guān)還未突破，這也是全球正面臨的共性問題。

4?啟示與建議

4.1?明確未來走可再生能源的道路

需進一步明確中國能源轉(zhuǎn)型的方向最終是邁向可再生能源時代，本著實事求是和行之有效的原則，我們需制定對應(yīng)的能源系統(tǒng)規(guī)劃和進度計劃。針對可再生能源技術(shù)的熟悉程度、設(shè)備的規(guī)模以及發(fā)電的成本，需要適當調(diào)整政策來為其提供支持。我們必須結(jié)合全額保證購買以及綠色證書的交易等制度，構(gòu)建清晰、合規(guī)且透明的補貼退出和縮減機制。同時，提前公布補貼的減少和退出的時間表，為市場明確預(yù)期，倒逼可再生能源企業(yè)主動提升技術(shù)和管理水平，有效降低成本。在偏遠地區(qū)和農(nóng)村以及獨立社區(qū)建設(shè)分布式可再生能源示范項目，此外，如何讓化石能源逐步退出，涉及工廠、大量發(fā)電機組與勞動力，這也是需要考慮的問題。

4.2?根據(jù)現(xiàn)實情況選擇過渡能源

中國天然地理條件為富煤、少氣、缺油，目前仍在煤炭時代。從資源配給、環(huán)境承載力以及能源安全等全面因素考慮，中國在轉(zhuǎn)型期間應(yīng)重視煤炭和天然氣作為主要過渡能源的位置，通過科技創(chuàng)新和政策干涉逐步推動煤炭清潔高效的應(yīng)用，發(fā)展像智能煤礦等諸多方面；并通過積極推動國家管網(wǎng)公司的成立、改革現(xiàn)有的單一授權(quán)運營體制、加大對非常規(guī)天然氣（如頁巖氣、煤層氣、致密氣、深水天然氣）等領(lǐng)域的科技創(chuàng)新和政策支持力度等措施，提高天然氣在一次能源消費結(jié)構(gòu)中的比重。

4.3?加大對科技創(chuàng)新和數(shù)字化的支持力度

縱觀全球能源轉(zhuǎn)型，離不開技術(shù)進步和數(shù)字化創(chuàng)新融合。當前，世界已進入后數(shù)字化時代，大數(shù)據(jù)、AI智能、物聯(lián)網(wǎng)等前沿信息技術(shù)快速崛起，科學技術(shù)正以它的方式重塑全球競爭格局，成為影響能源格局的重要力量。國家要加速數(shù)據(jù)中心建設(shè)，提高我國天然氣產(chǎn)業(yè)的智慧化程度；煤炭、油氣、電力等不同能源細分產(chǎn)業(yè)需根據(jù)其特定需求和發(fā)展條件，多元化探索數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；加強與國際的合作，突破可再生能源、儲能方面的瓶頸。在科技領(lǐng)先的方式上，要強化技術(shù)的傳遞和輸出；在跟蹤科技發(fā)展的方式上，需要及時監(jiān)控和學習國際最新的成果；在并行發(fā)展的方式上，鼓吹合力進行研究合作。另外，應(yīng)加速科研人才的培養(yǎng)，創(chuàng)設(shè)優(yōu)秀的科研環(huán)境。能源安全問題也需引起高度重視，需要開辟能源數(shù)據(jù)安全的核心技術(shù)攻堅，在數(shù)據(jù)密碼化、算法、保護、備用、傳輸?shù)确矫嬲莆贞P(guān)鍵技術(shù)，以提供能源系統(tǒng)安全運行的有力科技保障。

4.4?抓住大數(shù)據(jù)機遇，推動企業(yè)業(yè)務(wù)和商業(yè)模式創(chuàng)新

公司應(yīng)當運用數(shù)據(jù)搭建相互關(guān)聯(lián)、高智能、整合的管理平臺，從而實現(xiàn)公司內(nèi)部數(shù)據(jù)探索、數(shù)據(jù)共享以及數(shù)據(jù)流動的聯(lián)通。要結(jié)合能源企業(yè)所在領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展趨勢，根據(jù)企業(yè)實際穩(wěn)步推進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。例如，能源生產(chǎn)環(huán)節(jié)的先進風電光伏、負碳生物質(zhì)能、清潔高效靈活煤電、地熱能等技術(shù)；能源傳輸環(huán)節(jié)的智能電網(wǎng)、多能互補等技術(shù)；能源儲存環(huán)節(jié)的多種類型儲能技術(shù)；能源消費環(huán)節(jié)的綜合能源利用、需求響應(yīng)、虛擬電廠、電能替代等技術(shù)。能源與生存各個領(lǐng)域息息相關(guān)，并在不同行業(yè)和區(qū)域中具有高度透明度，以能源為核心進行商業(yè)模式探索有許多跨領(lǐng)域創(chuàng)新的可能，為與能源相關(guān)的公司提供了充足的實踐機會。隨后的能源商業(yè)模式將更多地受到數(shù)據(jù)和電子技術(shù)的推動，而且持續(xù)向低碳環(huán)保、高效使用、分散性等方向進步。公司在未來也將更加依據(jù)消費者需要提供相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，從而實現(xiàn)企業(yè)運營和商業(yè)模式的創(chuàng)新。

參考文獻：

［1］熊倩.中國煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢［N］.中國石油報，2010-02-04（4）.

［2］丁永霞.中國家庭能源消費的時空變化特征分析［D］.蘭州：蘭州大學，2017.

［3］鄒才能，趙群，張國生，等．能源革命：從化石能源到新能源［J］．天然氣工業(yè)，2016，36（1）：1-10.

［4］中電聯(lián).中國電氣化發(fā)展報告2019［R］.北京：中國電力企業(yè)聯(lián)合會，2020.