江西省國家森林鄉(xiāng)村的空間格局及其影響機(jī)制

李孜沫

（南昌師范學(xué)院 旅游與經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330032）

森林鄉(xiāng)村是指鄉(xiāng)村自然生態(tài)風(fēng)貌保持完好，鄉(xiāng)土田園特色突出，森林氛圍濃郁，森林功能效益顯著，涉林產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，人居環(huán)境整潔，保護(hù)管理有效的生態(tài)宜居鄉(xiāng)村，其創(chuàng)建目標(biāo)是“共建森林鄉(xiāng)村，共享美麗家園”，有利于示范帶動鄉(xiāng)村綠化美化，推進(jìn)落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和農(nóng)村人居環(huán)境整治[1]。因此，開展國家森林鄉(xiāng)村評選、評定與評價及其相關(guān)研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

自2019 年國家森林鄉(xiāng)村評定以來，國內(nèi)關(guān)于國家森林鄉(xiāng)村的研究集中在以下層面：一是國家森林鄉(xiāng)村分布的空間特征與影響機(jī)制。在全國尺度，無論是針對第1 批或是第2 批國家森林鄉(xiāng)村的研究，均表明空間上具有以“胡煥庸線”為指向的“東密西疏”和形成多個集聚分布中心的空間格局[2-5]。在省域尺度，對浙江[6]、湖南[7]、湖北[8]等省份的案例研究表明：雖然各省國家森林鄉(xiāng)村分布特征各有差異，但通常都存在區(qū)域分布不均衡、冷熱點(diǎn)層次分明等空間格局；影響因素互不相同，但地形地貌、氣候條件、河流水系、森林資源等自然環(huán)境因素，文化資源、社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、交通通達(dá)性等社會環(huán)境因素通常是主要考量因素。二是國家森林鄉(xiāng)村的分異特征與分區(qū)優(yōu)化。最新研究基于森林鄉(xiāng)村可達(dá)類型與耦合分區(qū)的組合分析，將全國森林鄉(xiāng)村劃分為重點(diǎn)發(fā)展區(qū)、特色挖掘區(qū)、集聚提升區(qū)、適度引導(dǎo)區(qū)和功能轉(zhuǎn)型區(qū)等5 類，并提出針對性發(fā)展策略[9]。

江西是中國南方重點(diǎn)林區(qū)，森林面積約10.2 萬km2，森林覆蓋率持續(xù)穩(wěn)定在63.1%以上，林業(yè)在江西省生態(tài)文明建設(shè)中發(fā)揮著重要的主體作用。本研究開展江西省國家森林鄉(xiāng)村區(qū)域空間格局及影響機(jī)制研究，以期服務(wù)于江西地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和美麗鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的深度實(shí)施。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究范圍

江西省位于長江中下游地區(qū)，北臨長江，贛江自南向北縱貫全省，匯入長江，國土面積約16.69萬km2，為典型的亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫為16.3～19.5 ℃，年降水量為1 341.0～1 943.0 mm。江西省東、西、南三面環(huán)山，中部丘陵和河谷平原交錯分布，北部為鄱陽湖平原。江西省共轄11 個地級市，依據(jù)地理空間的差異可以分為贛北、贛中、贛南3 個區(qū)域。

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1 國家森林鄉(xiāng)村數(shù)據(jù) 2019 年，國家林業(yè)和草原局等相關(guān)部門連續(xù)認(rèn)定了第1 批3 974 個、第2 批3 693 個，合計7 667 個國家森林鄉(xiāng)村。其中，江西省第1 批有224 個(5.64%)、第2 批有206 個(5.58%)，合計430 個國家森林鄉(xiāng)村，相當(dāng)于國家森林鄉(xiāng)村5.61%的抽樣統(tǒng)計樣本，以及江西省行政村(21 392 個) 2.01%的抽樣統(tǒng)計樣本。

1.2.2 環(huán)境影響因子數(shù)據(jù) 遵循指標(biāo)評價、數(shù)據(jù)獲取等不同維度，從“評價、解析、指標(biāo)、數(shù)據(jù)”4 個層次構(gòu)建江西省國家森林鄉(xiāng)村空間格局形成機(jī)制的評價結(jié)構(gòu)體系(表1)，其中：以評價認(rèn)定辦法中明確的六大維度為評價維，并進(jìn)一步從自然環(huán)境因素(地理環(huán)境、森林植被、生態(tài)環(huán)境)和社會環(huán)境因素(社會經(jīng)濟(jì)、旅游資源、行政管理) 2 個層面限定要素作為解析維；指標(biāo)維是支撐解析維的分解指標(biāo)編碼，數(shù)據(jù)維是對應(yīng)指標(biāo)維的量化指標(biāo)，形成層層分解、遞進(jìn)的評價量化體系。各項(xiàng)指標(biāo)以國家森林鄉(xiāng)村評選當(dāng)年，即2019 年為參照年份，若個別年份數(shù)據(jù)缺失，則以相鄰年份予以插補(bǔ)。各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)獲取主要通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)和共享數(shù)據(jù)2 種途徑：①區(qū)域面積、行政村數(shù)量、森林產(chǎn)值等指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《2020 年中國縣域統(tǒng)計年鑒》《2020 年江西統(tǒng)計年鑒》以及江西省11 個地級市統(tǒng)計年鑒，另有個別數(shù)據(jù)來源于江西省11 個地級市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。國家森林公園、4A 級及以上景區(qū)等指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于國家林業(yè)和草原局、國家文化和旅游部等官網(wǎng)。②共享數(shù)據(jù)主要通過網(wǎng)絡(luò)共享資源獲取[10-17]。

表1 江西省國家森林鄉(xiāng)村“評價、解析、指標(biāo)、數(shù)據(jù)”四維結(jié)構(gòu)體系Table 1 Four-dimensional structural system of “evaluation-analysis-indicators-data” for national forest villages in Jiangxi Province

1.3 研究方法

1.3.1 時空分析法 江西省國家森林鄉(xiāng)村空間格局分析主要基于ArcGIS 10.7 軟件平臺，使用的工具包括最近鄰指數(shù)、變異系數(shù)、核密度、地理加權(quán)回歸等。最近鄰指數(shù)。其中：1為平均實(shí)際最近距離，E為理論最近距離。R=1 時，趨于隨機(jī)型分布；R＞1 時，趨于均勻型分布；R＜1 時，趨于凝聚型分布。變異系數(shù)。其中：為泰森多邊形面積平均值，δ為其標(biāo)準(zhǔn)差。33%＜Cv＜64%時，隨機(jī)分布；Cv≥64%時，集群分布；Cv≤33%時，均勻分布。核密度。其中：為核函數(shù)；h＞0 為帶寬；x-xi表示估值點(diǎn)x到事件xi處的距離。f(x)值越大，表示點(diǎn)越密集，發(fā)生的概率越高。地理加權(quán)回歸。其中：yi為第i個縣區(qū)國家森林鄉(xiāng)村數(shù)量，k為參與地理加權(quán)回歸樣本數(shù)量，(ui,vi)為第i個縣區(qū)地理中心坐標(biāo)，β0為常數(shù)項(xiàng)，βi為第j個自變量回歸系數(shù)，xij為第i個縣區(qū)為采樣點(diǎn)時第j個變量，εi為隨機(jī)誤差。

1.3.2 地理探測器 地理探測器是用以探測空間分異性，以及揭示其背后驅(qū)動因子的統(tǒng)計學(xué)方法，其理論核心是通過地理分區(qū)來探測研究對象與環(huán)境因子之間空間分布格局的一致性[18]，公式：。其中：q為因子影響力；L為自變量分層數(shù)；Nh為h層的單元數(shù)；N為研究區(qū)域整體單元數(shù)；和σ2分別是h層和全區(qū)的方差。q取值范圍為[0, 1]，q越大，表明因子影響力越強(qiáng)，反之則相反。

2 結(jié)果與分析

2.1 空間分布格局

2.1.1 偏重少數(shù)地區(qū)的行政格局 由圖1 可見：從市域尺度看，430 個國家森林鄉(xiāng)村在江西省11 個地級市都有分布，市均39.09 個，其中，贛州、上饒、吉安、宜春、九江、撫州等6 市共分布336 個(78.14%)。從縣域尺度看，430 個國家森林鄉(xiāng)村分布在江西省79 個縣(市、區(qū))，縣均5.44 個，縣均密度3.72 個·萬km-2。據(jù)此統(tǒng)計國家森林鄉(xiāng)村分布高數(shù)量縣、高密度縣，去除兩者重復(fù)，獲得37 個縣(市、區(qū))，共分布森林鄉(xiāng)村288 個(66.98%)，它們是江西省國家森林鄉(xiāng)村保護(hù)與開發(fā)的重點(diǎn)縣(市、區(qū))?？梢?，江西省國家森林鄉(xiāng)村分布廣泛，但集中程度高，少數(shù)縣(市、區(qū))分布多數(shù)國家森林鄉(xiāng)村。

圖1 江西省國家森林鄉(xiāng)村市域、縣域尺度數(shù)量及密度分級圖Figure 1 Quantity and density grading of national forestvilliages in Jiangxi Province at the city and county scales

使用平均最近鄰指數(shù)(R)衡量國家森林鄉(xiāng)村的集中度，發(fā)現(xiàn)江西省第1 批、第2 批、全2 批國家森林鄉(xiāng)村R分別為0.64、0.73、0.78，均＜1.00，表明江西省國家森林鄉(xiāng)村呈凝聚型分布特征。再使用變異系數(shù)衡量江西省國家森林鄉(xiāng)村的離散程度(圖2A～C)，發(fā)現(xiàn)江西省第1 批、第2 批、全2 批國家森林鄉(xiāng)村變異系數(shù)分別為139.99%、186.02%、82.08%，均＞64.00%，同樣表明江西省國家森林鄉(xiāng)村呈集聚型分布特征。江西省國家森林鄉(xiāng)村凝聚型或集聚型的空間分布特征是對“少數(shù)縣(市、區(qū))分布多數(shù)國家森林鄉(xiāng)村”行政格局的集中呈現(xiàn)。

圖2 江西省國家森林鄉(xiāng)村核密度、泰森多邊形與重點(diǎn)縣分布Figure 2 Nuclear density, tyson polygon, and key county distribution of national forest villiages in Jiangxi Province

2.1.2 偏離經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)格局 分別以江西省11 個地級行政中心和100 個縣級行政中心為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心，借助GIS 鄰近距離和緩沖區(qū)工具進(jìn)行測算，結(jié)果(表2)發(fā)現(xiàn)：430 個國家森林鄉(xiāng)村距地級行政中心的平均距離約59.93 km，距縣級行政中心平均距離約19.20 km。以江西省352 個古村落距離地級行政中心52.00 km 的平均距離為參照，國家森林鄉(xiāng)村距離中心城市更遠(yuǎn)，相對偏離約8.00 km。再分別以地級行政中心和縣級行政中心為圓心，以平均距離為半徑，作60.00、20.00 km 緩沖區(qū)，統(tǒng)計獲得緩沖區(qū)內(nèi)分別分布森林鄉(xiāng)村251 個(58.37%)、245 個(56.98%)，表明近半數(shù)的國家森林鄉(xiāng)村偏離區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市。選取高速公路、國道、鐵路作為主要陸路交通線，以五級以上河流作為主要水路交通線，同樣借助鄰近距離和緩沖區(qū)工具進(jìn)行測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：430 個森林鄉(xiāng)村距離主要陸路交通線平均距離約11.50 km，10.00 km 緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布243 個，占56.51%；距離主要水路交通線平均距離約10.55 km，10.00 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布243 個，占56.51%。以全國首批3 947 個國家森林鄉(xiāng)村中的43.5%分布在公路干道約1.00 km 范圍內(nèi)，71.57%分布在距河流5.00 km 范圍內(nèi)為參照，江西省國家森林鄉(xiāng)村距離主要水陸交通線的距離明顯偏遠(yuǎn)。江西省國家森林鄉(xiāng)村距離經(jīng)濟(jì)中心、水陸交通線較遠(yuǎn)，集中反映了偏離經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)格局。

2.1.3 密邇省界邊緣的地緣格局 江西“三面環(huán)山”的特征奠定了其國家森林鄉(xiāng)村密邇省界邊緣的地緣格局(圖2D)：①省界邊緣區(qū)內(nèi)國家森林鄉(xiāng)村占比大。430 個國家森林鄉(xiāng)村距離省界平均距離約39.51 km。以江西省省界向省域范圍內(nèi)作40.00 km緩沖區(qū)，利用位置選擇工具，統(tǒng)計該范圍內(nèi)分布國家森林鄉(xiāng)村253 個，占全省58.84%，說明江西近60%的國家森林鄉(xiāng)村是“沿邊”分布的。②省界邊緣區(qū)內(nèi)國家森林鄉(xiāng)村重點(diǎn)縣占比大。37 個森林鄉(xiāng)村重點(diǎn)縣中，有32 個位于省界40.00 km 緩沖區(qū)范圍內(nèi)，占86.49%。③省界邊緣區(qū)內(nèi)國家森林鄉(xiāng)村核密度高值區(qū)占比大。分別計算第1、2 批和全2 批國家森林鄉(xiāng)村的核密度值，發(fā)現(xiàn)均具有“多核-沿邊”分布特征，并幾乎全部位于省界40.00 km 緩沖區(qū)范圍內(nèi)。

2.1.4 低地指向性的地形格局 由圖3 可見：①江西省國家森林鄉(xiāng)村整體具有“低地指向性”。江西省430 個國家森林鄉(xiāng)村平均海拔約225 m，較江西省246 m 的平均海拔低21 m。其中，0～200 m 的森林鄉(xiāng)村數(shù)量最多，達(dá)238 個(55.35%)；200 m 以上數(shù)量持續(xù)減少。②不同區(qū)域國家森林鄉(xiāng)村的平均海拔低于區(qū)域平均海拔，也具有“低地指向性”。其中，贛北、贛中、贛南地區(qū)國家森林鄉(xiāng)村平均海拔分別為188、228、313 m，分別較贛北、贛中、贛南地區(qū)186、249、365 m 的區(qū)域平均海拔低2、21、52 m，這與江西自北向南逐漸抬升的地勢一致[19]。

圖3 江西省國家森林鄉(xiāng)村海拔高程Figure 3 National forest villiages altitude in Jiangxi Province

2.2 影響機(jī)制分析

2.2.1 地理探測器分析 由表1 可知：自然環(huán)境因素q從大到小依次為生物豐度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、森林凈初級生產(chǎn)力、森林冠層高度、歸一化植被指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、海拔、年降水量、年均氣溫、地形起伏度。社會環(huán)境因素q從大到小依次為傳統(tǒng)村落、旅游扶貧村、4A 級及以上景區(qū)、國內(nèi)生產(chǎn)總值、行政村數(shù)量、林業(yè)產(chǎn)值、人口密度、國家森林公園數(shù)量、居民地數(shù)量。自然因素r從大到小依次為生物豐度、海拔、森林冠層高度、歸一化植被指數(shù)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、森林凈初級生產(chǎn)力。社會因素r從大到小依次為國內(nèi)生產(chǎn)總值、4A 級及以上景區(qū)數(shù)量、旅游扶貧村數(shù)量、傳統(tǒng)村落數(shù)量、行政村數(shù)量。表明主要環(huán)境因素與國家森林鄉(xiāng)村分布具有空間耦合性，兩者具有相關(guān)性。江西省各縣國家森林鄉(xiāng)村數(shù)量與其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(r=0.212，P＜0.05)、國內(nèi)生產(chǎn)總值(r=-0.264，P=0.01)具有相關(guān)性，表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好，國家森林鄉(xiāng)村越多，而社會經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，國家森林鄉(xiāng)村越少。

2.2.2 地理加權(quán)回歸(GWR)分析 篩選q＞0.25 的評價指標(biāo)進(jìn)一步參與地理加權(quán)回歸分析，使用ArcGIS 10.7 的自然斷裂法，將各項(xiàng)評價指標(biāo)的回歸系數(shù)劃分為優(yōu)勢區(qū)、普優(yōu)區(qū)、一般區(qū)、劣勢區(qū)等4 級。從空間格局看，主要影響因素的優(yōu)勢區(qū)基本分布在省界邊緣地帶，特別是贛北—贛東北或贛南—贛西南地區(qū)。優(yōu)勢區(qū)意味著該因素在該區(qū)域具有相對較高的影響力，而劣勢區(qū)則相反。具體而言，在自然環(huán)境因素中，生物豐度(圖4A)、歸一化植被指數(shù)(圖4B)優(yōu)勢區(qū)均位于贛北—贛東北地區(qū)；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(圖4C)、森林凈初級生產(chǎn)力(圖4D)、森林冠層高度(圖4E)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(圖4F)指標(biāo)優(yōu)勢區(qū)均位于贛南—贛西南地區(qū)。此外，只有海拔(圖4G)的優(yōu)勢區(qū)位于贛西地區(qū)，這里為羅霄山脈、幕阜山脈等中低山區(qū)。社會環(huán)境因素中，傳統(tǒng)村落數(shù)量(圖4H)、旅游扶貧村數(shù)量(圖4I)、國內(nèi)生產(chǎn)總值(圖4J)優(yōu)勢區(qū)均位于贛北—贛東北地區(qū)；4A 級及以上景區(qū)數(shù)量(圖4K)、行政村數(shù)量(圖4L)優(yōu)勢區(qū)均位于贛南—贛西南地區(qū)。主要影響因素對國家森林鄉(xiāng)村空間格局的形成兼具正負(fù)效應(yīng)，存在全部正值、全部負(fù)值和負(fù)值轉(zhuǎn)正值3 種狀態(tài)。以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為例，回歸系數(shù)為正值，且自西南向東北呈層狀遞減，表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對國家森林鄉(xiāng)村具有正效應(yīng)(圖4C)。以國內(nèi)生產(chǎn)總值為例，回歸系數(shù)為負(fù)值，且自東北向西南遞減，表明國內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)對國家森林鄉(xiāng)村具有負(fù)效應(yīng)，同樣直接印證了江西省國家森林鄉(xiāng)村偏離經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)格局(圖4J)。

圖4 江西省國家森林鄉(xiāng)村與主要環(huán)境因素地理加權(quán)回歸Figure 4 Geographically weighted regression of national forest villages and main environmental factors in Jiangxi Province

3 討論與結(jié)論

江西省域尺度的國家森林鄉(xiāng)村與全國尺度的國家森林鄉(xiāng)村存在共性與個性。共性方面：①國家森林鄉(xiāng)村的空間分布總體均呈集聚狀態(tài)。在全國尺度，具有以“胡煥庸線”為指向的“東密西疏”分布格局，江西正處于此線以東的相對密集區(qū)；在省域尺度，全國形成多個集聚分布中心，包括浙江、江西、湖南等省份。②國家森林鄉(xiāng)村的海拔高程通常具有低地性，反映人類營建村落時，客觀上優(yōu)先選擇平原、盆地、河谷等低海拔地區(qū)的普遍傾向。③森林植被、生態(tài)環(huán)境等指標(biāo)對國家森林鄉(xiāng)村空間格局的形成具有較強(qiáng)解釋力。國家森林鄉(xiāng)村是一種依托森林資源的人居聚落，由于森林具有涵養(yǎng)水源、保持水土、調(diào)節(jié)氣候、維持生物多樣性等綜合自然效益，通常森林植被條件越好，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越優(yōu)質(zhì)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值越突出。個性方面：①江西省國家森林鄉(xiāng)村偏離主要經(jīng)濟(jì)中心和水陸交通線，而全國尺度國家森林鄉(xiāng)村則對經(jīng)濟(jì)中心和交通線具有更強(qiáng)依賴性。同時，與一般城市相比，國家森林鄉(xiāng)村是一種初級形態(tài)的鄉(xiāng)村人居聚落，其人口、經(jīng)濟(jì)、建筑規(guī)模普遍較小，故而在人口密度、林業(yè)產(chǎn)值、居民地等社會環(huán)境因素指標(biāo)方面不占優(yōu)勢，解釋力不高。②地理環(huán)境指標(biāo)在全國范圍內(nèi)與在省域范圍內(nèi)具有顯著的差異性。與全國尺度相比，江西省域尺度上國家森林鄉(xiāng)村對于年均氣溫、年降水量、干濕指數(shù)等指標(biāo)敏感性不強(qiáng)。③國家森林鄉(xiāng)村注重自然生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境品質(zhì)，而旅游資源稟賦較高的地區(qū)，通常也是自然環(huán)境優(yōu)越的地區(qū)，兩者相得益彰。不過，國家森林公園是偏重依托于占全國林地面積40%的國有林場或自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的國有林地，而占全國林地面積60%的集體林區(qū)卻很少，故解釋力較低。

通過對江西省國家森林鄉(xiāng)村空間格局及其影響機(jī)制進(jìn)行研究，得到以下結(jié)論：①江西省國家森林鄉(xiāng)村具有偏重少數(shù)地區(qū)的行政格局、偏離經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)格局、密邇省界邊緣的地緣格局、低地指向性的地形格局。這種空間格局集中反映出：國家森林鄉(xiāng)村歸根結(jié)底屬于農(nóng)村地區(qū)，其開發(fā)與保護(hù)應(yīng)立足農(nóng)村地區(qū)自然環(huán)境相對優(yōu)越但生態(tài)脆弱、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的基本點(diǎn)；國家森林鄉(xiāng)村是一種人居聚落，其選址與營建具有“由易到難，由低到高，由河谷、平原到山地、丘陵”的基本規(guī)律；江西省國家森林鄉(xiāng)村分布集中度高，37 個重點(diǎn)縣(市、區(qū))應(yīng)是未來持續(xù)推進(jìn)開發(fā)與保護(hù)的先行區(qū)。②江西省國家森林鄉(xiāng)村空間格局的形成具有典型的影響機(jī)制。自然環(huán)境因素中，森林植被(如生物豐度、森林冠層高度、森林凈初級生產(chǎn)力等)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)(如生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值等)對國家森林鄉(xiāng)村空間格局形成的解釋力顯著優(yōu)于地理環(huán)境指標(biāo)；社會環(huán)境因素中，旅游資源指標(biāo)(如傳統(tǒng)村落、旅游扶貧村、4A 級以上景區(qū)數(shù)量等)對國家森林鄉(xiāng)村空間格局的形成具有更強(qiáng)的解釋力，而社會經(jīng)濟(jì)、行政管理指標(biāo)解釋力普遍較低。這從側(cè)面反映家森林鄉(xiāng)村在評定過程中提出的“森林功能效益顯著，涉林產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好”并未在實(shí)踐中有效貫徹和落實(shí)，對于今后國家森林鄉(xiāng)村評定工作的開展具有“糾偏”意義。

本研究對國家森林鄉(xiāng)村評選、評定與評價，提出如下建議：①國家森林鄉(xiāng)村應(yīng)服務(wù)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、美麗鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，須持續(xù)推進(jìn)高質(zhì)量保護(hù)與開發(fā)，格外關(guān)注自然環(huán)境等因素；②國家森林鄉(xiāng)村集中分布的重點(diǎn)縣應(yīng)是進(jìn)一步保護(hù)與開發(fā)的“先頭兵”和“橋頭堡”，具有引領(lǐng)示范作用；③應(yīng)完善國家森林鄉(xiāng)村評選、評定與評價機(jī)制，引入退出機(jī)制，形成持續(xù)發(fā)展的動態(tài)良性循環(huán)。