三國時期到底有多少人

《三國演義》里，對兵力有夸張的描寫，袁紹官渡之戰(zhàn)集結(jié)了七十萬大軍，劉備伐吳也出動大軍七十萬，曹操赤壁之戰(zhàn)更是集結(jié)了驚人的八十三萬。這是對三國人口規(guī)模明顯的誤解。真實的三國人口處于中古時期的大低谷，根本支撐不起這么大規(guī)模的軍隊數(shù)量。那么，史料中統(tǒng)計的三國人口數(shù)量，就一定是準(zhǔn)確的嗎？

總?cè)丝趦H800萬？

三國人口以其出乎常理的少，在歷朝歷代都出了名。據(jù)《三國志》《晉書》等記載，蜀漢滅亡時（263年）有戶28萬，口94萬，軍隊10.2萬，官吏4萬，把軍隊、官吏加入戶口共約108.2萬人。孫吳滅亡時（280年）有戶52.3萬，口230萬，吏3.2萬，軍隊23萬，后宮0.5萬，總計約256.7萬人。再加上曹魏的443萬人，共約807萬人。當(dāng)然，這并不是最權(quán)威的計算方法，有的研究者認(rèn)為，各國的軍隊數(shù)量和官吏、后宮數(shù)量本身就包含在總?cè)藬?shù)中，所以，唐朝人杜佑編纂的《通典》將三國人口數(shù)記為7672881人。

采取什么計算方法對三國總?cè)丝谟绊懖⒉淮?，哪怕?00萬人，也是中國古代人口史上一個觸目驚心的大低谷。自秦漢至唐朝，幾個最為繁盛的朝代人口峰值差不多，西漢平帝元始二年（2年）時人口達(dá)到1223萬戶、5959萬人。東漢的人口峰值出現(xiàn)在桓帝永壽三年（157年），共約5648萬人。隋煬帝時約4601萬人，唐玄宗時5291萬人。總?cè)丝谕黄?000萬要到明太祖洪武二十六年（1393年）才實現(xiàn)，注籍戶口達(dá)到6069萬人。

在這樣少的人口基礎(chǔ)上，三國軍隊絕無可能動輒70萬、80萬，赤壁之戰(zhàn)曹操兵力大約僅有20多萬，諸葛亮北伐的最大值也不會超過10萬人。《三國演義》只不過是藝術(shù)化的夸張罷了。各地實力派們對日見稀少的人力資源都非常重視，打仗掠取資財?shù)耐瑫r，對敵國、敵對勢力的人口進(jìn)行掠奪成為重要內(nèi)容。例如，孫權(quán)創(chuàng)業(yè)過程中，攻打廬江太守李術(shù)于皖城，破城后“徙其部曲三萬人”；打黃祖破江夏郡，打了兩次每次都掠奪數(shù)萬人口而還。諸葛亮第一次北伐曹魏，街亭失利退兵，慌亂之中仍不忘把西縣千余家老百姓全都帶到漢中，千余家大概5000余人，諸葛亮也不舍得放棄，可見對人力資源的重視程度。

統(tǒng)計方法有問題

為什么人口會出現(xiàn)這么劇烈的下降呢？自東漢桓靈天下大亂，到三國對峙局面形成，中間經(jīng)歷了極為混亂的局面，論其烈度沒有哪個時代能比。主要原因是東漢皇帝權(quán)威徹底喪失后，各地以州為單位，幾乎所有地理單元都出現(xiàn)了割據(jù)自雄的實力派，舉其大者，如譙郡曹操、河北袁紹、荊州劉表、江淮袁術(shù)、江東孫策、南陽張繡、漢中張魯、益州劉璋、遼東公孫康、徐州陶謙、隴西馬騰、交州士燮等。如此混亂程度，東晉十六國、五代十國都無法與之相比，十六國時期至少南方的東晉是完整的，五代十國的中原地區(qū)也是相對完整的，都沒有出現(xiàn)漢末以州為單位互相對抗廝殺的高度混亂局面。

但是以動亂來解釋人口大量消失，似乎也不夠充分，畢竟軍閥們也不會滅絕人性地一殺到底，對自己治下的老百姓會正常地統(tǒng)治和管理。三國人口下降相當(dāng)一部分來源于賬面上的因素，即統(tǒng)計方法和統(tǒng)計程度問題。眾所周知，在清朝雍正年間真正實現(xiàn)攤丁入畝以前，中國古代無論哪朝統(tǒng)計人口都比實際人口偏低，這是利益驅(qū)動使然，貧窮無依之人隱匿到富戶、豪強(qiáng)門下，只為地主提供利潤，地主自然會不遺余力地使他們在國家戶口中“消失”。尤其到了亂世，拿鋤頭的農(nóng)夫加以武裝，就是可以割地自雄的資本。漢獻(xiàn)帝曾下令讓徐州陶謙解散部曲僮客，但陶謙始終拒絕，他賴以割據(jù)徐州的就是他手下那幾萬人。

三國人口減少，相當(dāng)程度來自于戶口隱附。所謂戶口隱附，就是本來該納入國家統(tǒng)一戶口中的百姓，轉(zhuǎn)入豪強(qiáng)、貴族、大地主名下，由他們支配和管理，不再向國家承擔(dān)賦稅和徭役。曹魏大將李典的宗族部曲多達(dá)三千余家，曹仁、曹洪、許禇、閻柔、田疇等都有多少不等的私兵部曲；蜀漢糜蘭有僮客萬人；東吳豪強(qiáng)擁有的部曲更加驚人，周瑜、魯肅、陸遜都是擁有大量部曲的豪強(qiáng)，魏將鄧艾分析東吳形勢說：“吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢，足以建命。”東晉葛洪《抱樸子》亦云：“僮仆成軍，閉門為市，牛羊掩原隰，田池布千里?！焙缽?qiáng)擁有的私人武裝和物質(zhì)力量已經(jīng)強(qiáng)大到威脅吳主統(tǒng)治的地步。

三國的君主們并不是不想把這些隱附入豪強(qiáng)大族手里的老百姓解放出來，但曹操、劉備、孫權(quán)自己就是靠這個起家的，不可能也不敢過于得罪豪強(qiáng)們，只能有限斗爭、有限解放部分戶口，魏、蜀做得相對較好，孫吳一直無法有效解決部曲問題，所以，鄧艾才有所謂“足以建命”之語。這也不獨是三國時代的難題，歷朝歷代大多實行的是人頭稅，只要按人征稅，總會有人鉆空子藏戶口。只不過，天下太平、朝廷征稅少時隱藏得少；天下大亂、苛捐雜稅重壓之下隱藏得多一些而已。

真實的人口數(shù)量

隨著近世對三國時代研究的深入，以及社會學(xué)、自然科學(xué)等多領(lǐng)域的發(fā)展，人們掌握了更多探究歷史真相的工具，逐漸發(fā)現(xiàn)古史對三國人口的記載存在很大誤區(qū)。

依據(jù)最基本的社會規(guī)律和常識，以700多萬人供養(yǎng)三國總計80多萬軍隊以及數(shù)十萬完全脫產(chǎn)的貴族、官吏，不到9個人供養(yǎng)1個脫產(chǎn)者，在那樣低水平的社會生產(chǎn)力條件下是不可能的，我們可以從蜀漢的軍民數(shù)字對比中看出不對勁。

相對民戶來說，軍隊數(shù)字員額相對固定，也方便統(tǒng)計，蜀漢亡國時向曹魏呈報的冊籍中說明軍隊數(shù)量為10.2萬人。試想，94萬人供養(yǎng)10萬人馬，還有數(shù)萬官吏，維持基本生存都已屬難能，怎么還能支撐得起連年征戰(zhàn)？蜀漢必然有大量能夠生產(chǎn)糧食但不納入國家戶口的老百姓。《晉書·地理志》的一條記載便有端倪，劉備章武元年（221年）有戶20萬、口90萬。這個數(shù)字與42年后蜀漢滅亡時基本相同，只有4萬人的差距。然而這42年間，除了北部漢中、隴西一帶發(fā)生戰(zhàn)事，以及遙遠(yuǎn)的南中發(fā)生戰(zhàn)爭外，漢中和蜀中內(nèi)部基本保持穩(wěn)定，諸葛亮治蜀又頗有成就，而且還大量強(qiáng)制遷移南中百姓到蜀中納入官方戶口，人口理應(yīng)出現(xiàn)較大幅的正增長，何以42年間幾乎停滯呢？蜀漢一定也有相當(dāng)數(shù)量人口隱附在豪強(qiáng)地主家，以及大量的軍屯、民屯戶，都未納入國家編戶。諸葛亮最后一次北伐，因?qū)覍沂芾в诩Z草不繼，便在渭南分兵屯田，可為明證。

那么如果擠掉各種水分，把各種未納入國家編戶的人口都算上，三國人口大約有多少呢？目前受制于史料奇缺，尤其是《三國志》只有本紀(jì)、列傳，而沒有食貨、地理、州郡一類的志，沒有關(guān)于人口的直接記錄，要準(zhǔn)確地統(tǒng)計出三國人口數(shù)，尤其精確到幾百、幾十甚至個位數(shù)，根本無法做到，只能根據(jù)各類旁證材料，作出大致的估算。目前學(xué)界對三國人口的共識是，三國人口谷底出現(xiàn)在曹劉孫三家形成對峙局面之時；三足鼎立基本穩(wěn)定后，人口便恢復(fù)了自然增長，雖達(dá)不到治世盛世的程度，但至少是在增長。那么大約有多少人呢？

王育民所著《中國人口史》的推論最具有代表性，該書以隱附戶口、兵戶、屯田戶、吏戶等未計入國家編戶的人口，以及大量逃亡人口等，作為切入點作了歸納統(tǒng)計，以戶均口數(shù)大約五六人估算，推斷漢末三國人口最低值約475.2萬戶、2653.9萬口，西晉統(tǒng)一前夕達(dá)到最高值，約3798.8萬口。葛劍雄所著《中國人口史》大致也認(rèn)同這種統(tǒng)計方法，但作了進(jìn)一步修正和補(bǔ)充，認(rèn)為王育民的推論過高，真實的谷底數(shù)字大約在2224-2361萬，三國末期約3000萬。真實數(shù)據(jù)湮沒無存，能作出這樣的估算是目前的史料條件下的極限了。

（摘自《北京晚報》東郡公）