2022年3月,男子小亞經媒人介紹,與女子小霜相識。二人于同年5月登記結婚。同年7月,小霜發(fā)現懷孕,當月因胎兒異常進行流產手術。隨后,小霜起訴離婚,小亞同意離婚,但反訴要求返還18.6萬元彩禮。一審法院和二審法院審理后,均判決雙方離婚,但未支持返還彩禮的訴請。小亞不服,向河南省高級人民法院申請再審。
法院再審后發(fā)現,原審中,小亞就主張小霜是借婚姻之名索取財物,并稱訴訟后發(fā)現小霜在結婚前已經與六名男子舉辦婚禮或登記結婚,且均是婚后短期內懷孕打胎繼而離婚。再審中,小亞又提交小霜與另外兩名男子返還彩禮或離婚的裁判文書,并請小霜2011年結婚時的原公公老黃出庭作證,證明小霜也是收取高昂彩禮后與其子小黃辦理婚禮,半年內結婚懷孕打胎離婚。
法院認為,彩禮是以結婚組建家庭并長期共同生活為目的而給付的,否則即違背給付彩禮方的真實意思,彩禮理應返還。小亞與小霜的婚姻僅維持了4個月左右,小霜自行流產后即起訴離婚。鑒于小霜與小黃也是采取同樣的方式短期內結婚、懷孕、人工流產、離婚,并結合小霜還與他人存在收取彩禮后短時間內離婚的情形,可認定小霜并無與小亞結婚并長期共同生活的意思表示。根據民法典及相關法律規(guī)定,小霜所收小亞的彩禮應當返還,但鑒于小霜懷孕并流產等事實,遂判決小霜返還小亞10萬元彩禮。
(摘自《法治日報》)