收發(fā)“紅包”，或涉及法紀(jì)問題

潘家永

每遇傳統(tǒng)佳節(jié)或者特殊的日子，發(fā)個(gè)紅包表示關(guān)愛和祝福，再正常不過了。但無論何種形式的紅包，均蘊(yùn)藏著相關(guān)的紀(jì)律和法律問題，甚至潛藏著法律風(fēng)險(xiǎn)。

壓歲紅包歸孩子所有，

家長有保管權(quán)

今年春節(jié)，11歲的小婧收到了近8000元的紅包。父母勸其上交，可小婧只同意上交一半，另一半留著自己支配。父母認(rèn)為，小孩子保管這么多錢可能會出事，于是堅(jiān)持要小婧全部上交。小婧很不服氣：“壓歲錢是給我的，你們沒有權(quán)利收走?！泵鎸ε畠旱膱?jiān)持，父母不知如何說服她。那么，孩子收到的壓歲紅包到底歸誰，究竟如何處理才妥當(dāng)？

大人給孩子壓歲紅包是一種習(xí)俗，也是一份祝福，而這在法律上則屬于贈(zèng)與性質(zhì)，其所有權(quán)自然歸屬孩子。但考慮到孩子年齡小，無法合理支配大筆錢款，因此，較大數(shù)目的壓歲錢應(yīng)由家長保管，這也是有法律根據(jù)的?！吨腥A人民共和國民法典》（簡稱《民法典》）規(guī)定，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。當(dāng)然，父母在管理壓歲錢期間，不得隨意處理，但如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子購置生活用品、學(xué)習(xí)用品、保險(xiǎn)，為其報(bào)名參加興趣班、夏令營等，是可以動(dòng)用壓歲錢的。

組織或參與微信群搶紅包并從中牟利，

涉嫌違法犯罪

2023年春節(jié)期間，程某、周某等人合伙建了一個(gè)微信群，然后將多人拉入，玩搶紅包游戲。群內(nèi)“代發(fā)人”發(fā)出固定金額的普通紅包，每個(gè)普通紅包由群主等組織者抽取一定金額，扣除后再將實(shí)際金額分成若干份供大家搶。系統(tǒng)隨機(jī)生成金額，根據(jù)搶到特定紅包金額確定“輸家”，輸家再支付給“代發(fā)人”規(guī)定金額作為下一輪的活動(dòng)本金。截至案發(fā)，程某、周某等人從中非法獲利15萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人程某、周某等人的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

在微信群里搶紅包，如果是朋友間的小額互發(fā)互搶，無營利性質(zhì)，可視為贈(zèng)予，但若以營利為目的，組織、參與微信群搶紅包，就會涉嫌賭博，犯賭博罪。賭博罪，是指以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。開設(shè)賭場罪，是指以營利為目的，為賭博提供場所和條件的行為。

就本案而言，首先，從微信群搶紅包規(guī)則可以看出，紅包金額是由系統(tǒng)隨機(jī)決定的，同時(shí)還涉及參與者的設(shè)備、網(wǎng)速、反應(yīng)等，這種通過搶微信紅包決定資金歸屬的行為，符合賭博中偶然性的特征，屬于賭博性質(zhì)。其次，程某、周某等人建立微信群發(fā)紅包即便需要投入一定的精力，但其付出與所收取的所謂“抽頭”明顯不符合正常投資回報(bào)關(guān)系，由此可以認(rèn)定其是具有“以營利為目的”的性質(zhì)。最后，組織多人在微信群內(nèi)進(jìn)行賭博，并利用微信群在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織、控制、管理網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)的行為，符合開設(shè)賭場的客觀要件。因此，程某、周某等人的行為構(gòu)成了開設(shè)賭場罪。

群內(nèi)成員參與這種涉賭紅包游戲，已經(jīng)超出了娛樂的范圍，屬于違反治安管理的行為，會被公安機(jī)關(guān)視情節(jié)處以罰款或者拘留等治安處罰。當(dāng)被拉入陌生微信群時(shí)，一定要提高防范意識，切莫落入各種陷阱，更要遠(yuǎn)離任何形式的賭博。

參與搶紅包，

當(dāng)心涉嫌違紀(jì)

周某系某公安分局副局長，2021年1月至2023年2月，周某在某商會副會長徐某建立的微信群里搶紅包，共搶得12680元。市紀(jì)委駐公安局紀(jì)檢組接到舉報(bào)后，對周某立案調(diào)查，在查清事實(shí)后，對周某作出免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的處理決定，追繳其違紀(jì)所得。那么，公務(wù)員在微信群里搶紅包也違紀(jì)嗎？

有人認(rèn)為，微信群里的紅包不超過兩百元，搶著玩玩不會有違紀(jì)問題，其實(shí)不然。搶微信紅包的本質(zhì)問題不是紅包數(shù)額的問題，而是事件性質(zhì)的問題?！吨袊伯a(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十八條規(guī)定：“收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金、消費(fèi)卡和有價(jià)證券、股權(quán)、其他金融產(chǎn)品等財(cái)物，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分?！薄笆帐芷渌黠@超出正常禮尚往來的財(cái)物的，依照前款規(guī)定處理?！币虼耍h員干部在搶微信紅包時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先清楚：發(fā)紅包的人是否與自己存在職務(wù)上的關(guān)系；紅包是否可能影響公正執(zhí)行公務(wù)；紅包是否超出正常禮尚往來；發(fā)紅包的人是否想要借助自己的職務(wù)便利做違紀(jì)違法的事情。如果搶到紅包后發(fā)現(xiàn)金額明顯超標(biāo)的，務(wù)必要退還；退紅包遭拒的，必須登記上交。

收送壓歲紅包，

當(dāng)心構(gòu)成賄賂犯罪

老王干工程多年。他聽說某村要實(shí)施村莊美化工程，就經(jīng)常到鎮(zhèn)干部韓某（系新東村包村干部）家走走，送些禮品，聯(lián)絡(luò)感情。2022年除夕夜，老王又來到韓某家，臨走時(shí)遞給韓某一個(gè)裝有一張銀行卡（存有5萬元）的紅包，說是給韓某孫子的壓歲錢。后來，在新東村村莊亮化工程招標(biāo)中，由于韓某暗中幫忙，老王如愿以償，后因他人舉報(bào)而案發(fā)。法院認(rèn)定老王和韓某的行為分別構(gòu)成受賄罪和行賄罪。

親友間相互饋贈(zèng)是一種傳統(tǒng)美德，長輩給晚輩壓歲紅包也是傳統(tǒng)習(xí)俗，這些都正當(dāng)?？蓚鹘y(tǒng)的“理尚往來”不能異化、變味，壓歲紅包不能成為搞權(quán)錢交易的“遮羞布”。現(xiàn)如今，有些人為獲取不當(dāng)利益，仍然在逢年過節(jié)或者乘婚喪嫁娶之機(jī)給人送紅包或貴重禮品，這種醉翁之意不在酒的情形涉嫌行賄。如果收受者許諾、著手或者已經(jīng)為送禮者謀取某種利益，則屬于受賄性質(zhì)。根據(jù)我國《刑法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，行賄或受賄數(shù)額達(dá)到3萬元的就構(gòu)成犯罪。本案中，老王的大方和韓某的笑納，無疑背離了壓歲紅包的傳統(tǒng)意義，而且韓某也確實(shí)利用職務(wù)為老王謀取了利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。老王為獲取項(xiàng)目承建權(quán)，行賄紅包金額達(dá)5萬元，其行為已構(gòu)成行賄罪。

春節(jié)發(fā)慰問紅包，

不能沖抵加班費(fèi)

2023年春節(jié)，某公司安排王某等員工春節(jié)3天加班。大年初一那天，公司領(lǐng)導(dǎo)慰問王某等人時(shí)給每人發(fā)了500元的紅包，當(dāng)月的工資發(fā)放后，王某等人發(fā)現(xiàn)沒有把春節(jié)3天加班費(fèi)算進(jìn)去，遂找公司理論。公司聲稱：大年初一那天給大家的500元慰問紅包就是加班費(fèi)。后在勞動(dòng)監(jiān)察部門的干預(yù)下，王某等人拿到了3天加班費(fèi)。

員工放棄春節(jié)與家人團(tuán)聚的機(jī)會，堅(jiān)守生產(chǎn)一線，公司理應(yīng)依法支付加班費(fèi)。紅包和加班費(fèi)完全是兩回事：前者是對員工工作表現(xiàn)的一種肯定和褒獎(jiǎng)，類似獎(jiǎng)金，給多給少全憑自愿；后者是對勞動(dòng)者額外提供勞動(dòng)和放棄法定假日休息的一種補(bǔ)償，理應(yīng)專項(xiàng)支付。根據(jù)我國《勞動(dòng)法》第四十四條第三項(xiàng)的規(guī)定，法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付不低于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的300%的工資報(bào)酬。本案中，該公司聲稱所發(fā)的紅包就是加班費(fèi)，顯然有違法律規(guī)定。員工在遇到拒付加班費(fèi)情形時(shí)，可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴，也可申請勞動(dòng)仲裁。

編輯|郭緒書