建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價探究

周文俊

（武夷山市建設(shè)工程質(zhì)量安全站，福建 354300）

1 前言

緊密圍繞文獻(xiàn)調(diào)查和專家訪談建立工程項目施工階段的質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價指標(biāo)體系，并以此為基礎(chǔ)，利用層次分析法構(gòu)建量化評價模型，這將為全國各地質(zhì)量安全監(jiān)督管理部門就工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督的效果，開展科學(xué)、客觀的量化評價提供有益借鑒。

2 建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

關(guān)于建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督管理的效果評價，國內(nèi)外有關(guān)學(xué)者或工程師已經(jīng)開展了較為廣泛的研究。

在國外，Briam M.Killin sworth 和ChuckS.Hughes 指出，應(yīng)以設(shè)計階段和施工階段的質(zhì)量安全管理體系作為質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的主要依據(jù)。因為設(shè)計階段的設(shè)計方案對于項目的施工方案實施以及施工質(zhì)量形成具有重要影響，而施工階段的質(zhì)量安全自測體系以及第三方評測體系，對于項目質(zhì)量安全管理效果的影響最大[1]。Robert K.Hughes 和Samir A.Ahmed 提出，工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督主要集中于人員風(fēng)險監(jiān)督管理、物質(zhì)材料風(fēng)險監(jiān)督管理以及機(jī)械設(shè)備風(fēng)險監(jiān)督管理，因此借助識別人因風(fēng)險因素清單、物質(zhì)材料風(fēng)險因素清單和機(jī)械設(shè)備風(fēng)險因素清單，建立效果評價指標(biāo)，這為開展量化評價提供了重要的因素指標(biāo)參考[2]。Donn E.Hancger 和SeaneE.Lamber 嘗試借助價值工程的有關(guān)原理，構(gòu)建項目質(zhì)量安全監(jiān)督量化評價模型，但是利用價值工程原理開展評價，其評價結(jié)論主要傾向于質(zhì)量監(jiān)督方案的優(yōu)選而非監(jiān)督行為的效果評定，故而價值工程理論在面對工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督評價這種涉及多目標(biāo)、多因素的評價內(nèi)容時，顯得太實用[3]。

在國內(nèi)，黃黎明、朱軍和張可基于項目實施階段風(fēng)險評價的角度，依托于層次分析法適用于多目標(biāo)、多準(zhǔn)則、多因素量化評價的特點構(gòu)建評價模型，為建設(shè)項目風(fēng)險監(jiān)督管理評價提供了有力依據(jù)[4]。董文斌、朱雙娜和張偉以統(tǒng)計學(xué)中的社會調(diào)查學(xué)理論作為基礎(chǔ)，將建設(shè)項目的質(zhì)量安全監(jiān)督管理效果相應(yīng)事故發(fā)生的概率作為判定依據(jù)，其判定結(jié)論劃分為A＋、A、B、C、D 五個等級[5]。

3 建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的指標(biāo)體系

通過廣泛的文獻(xiàn)調(diào)查和專家訪談，建立出如表1 所示的建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價指標(biāo)體系。

表1 建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的影響因素指標(biāo)

通過表1 可以看出，該評價指標(biāo)中的核心目標(biāo)事項為建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價（用符號“A”表示），并擁有3 個一級指標(biāo)準(zhǔn)則層（分別用符號“a1、a2、a3”表示）和9 個二級因素指標(biāo)層（分別用符號“a11、a12、a13、a21、a22、a23、a31、a32、a33”表示）。

該量化評價指標(biāo)體系主要圍繞建設(shè)工程項目施工階段的施工方案、施工材料和施工機(jī)械設(shè)備為評價側(cè)重點，涵蓋工程項目結(jié)構(gòu)構(gòu)件、維護(hù)構(gòu)件、臨時構(gòu)件、一般常用材料、特殊專用材料、周轉(zhuǎn)耗材、常規(guī)普通機(jī)械、大型專用機(jī)械、非常規(guī)臨時機(jī)械等質(zhì)量安全監(jiān)督，基本囊括了建設(shè)工程項目施工管理階段質(zhì)量安全監(jiān)督的方方面面，具有一定的代表性和實用性。

4 建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的理論基礎(chǔ)

在完成建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督的量化評價指標(biāo)體系建立之后，需要進(jìn)一步依靠科學(xué)的理論作為基礎(chǔ)構(gòu)建量化評價模型。由于表1 所示的評價指標(biāo)體系具有多層次、多準(zhǔn)則、多因素的特點，而眾多的數(shù)學(xué)量化評價理論中，層次分析法最適用于這類具有多層次、多準(zhǔn)則、多因素的評價指標(biāo)體系。故而本次探究將以層次分析法作為開展建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果量化評價的理論方法，層次分析法的一般步驟為：構(gòu)造判斷矩陣、檢驗一致性、計算指標(biāo)權(quán)重、確定評價等級。

4.1 構(gòu)造判斷矩陣

構(gòu)造基于建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的判斷矩陣，是將表1 中所示的9 項二級因素指標(biāo)開展兩兩對比賦值，繼而利用對比賦值構(gòu)造如式1 所示的判斷矩陣。如式1 所示的建設(shè)工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價矩陣A，有n個因素指標(biāo)，其中aij表示二級因素指標(biāo)i與二級因素指標(biāo)j之間的重要程度對比值。一般情況下，判斷矩陣A=（aij）n×n，且aij≥0，其中i=1,2,...，n；j=1,2,...，n。

4.2 一致性檢驗

一致性檢驗的目的是驗證判斷矩陣中各個二級因素指標(biāo)之間的重要程度賦值誤差是可忽略不計的，一致性檢驗的計算式如式2 所示。

在式2 中，（AW）i表示二級因素指標(biāo)i的向量AW所對應(yīng)的第i個分量，W表示判斷矩陣的特征向量，CR表示一致性檢驗值，經(jīng)查閱文獻(xiàn)可知3 階判斷矩陣的隨機(jī)一致性變量RI值為0.58。目前普遍認(rèn)為，當(dāng)0≤CR≤0.1 時，判斷矩陣中各個二級因素指標(biāo)之間的重要程度賦值誤差是可忽略不計的，量化評價指標(biāo)體系是科學(xué)有效的。

4.3 計算指標(biāo)權(quán)重

在完成對于由表1 所示量化評價指標(biāo)體系中各二級因素指標(biāo)構(gòu)成的判斷矩陣一致性檢驗后，需要對各個一級準(zhǔn)則指標(biāo)項的權(quán)重進(jìn)行專家賦值計算，而后再根據(jù)專家賦予的權(quán)重值計算目標(biāo)事項“建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價”的最終指標(biāo)權(quán)重N。

4.4 確定目標(biāo)事項的評價等級

本次探究廣邀100 位具有副高級及以上專業(yè)技術(shù)職稱的項目質(zhì)量監(jiān)督管理專家開展問卷調(diào)查，問卷結(jié)論為：當(dāng)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價的最終指標(biāo)權(quán)重值N 位于（0，0.1）區(qū)間范圍時，工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果的評價等級應(yīng)為“優(yōu)秀”；當(dāng)N 值位于（0.1,0.2）區(qū)間范圍時，評價等級應(yīng)為“良好”；當(dāng)N 值位于（0.2,0.3）區(qū)間范圍時，評價等級應(yīng)為“合格”；當(dāng)N 值≥0.3 時，評價等級應(yīng)為“不合格”。

5 建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價案例分析

位于我國福建省的某建設(shè)工程項目，其施工階段的質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價按照前文表1 所示的一級準(zhǔn)則指標(biāo)和二級因素指標(biāo)構(gòu)建量化評價指標(biāo)體系，由此分別針對一級準(zhǔn)則指標(biāo)層開展一致性檢驗和指標(biāo)權(quán)重計算，得出：一級準(zhǔn)則指標(biāo)層（施工方案質(zhì)量安全監(jiān)督）的指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗結(jié)果如表2 所示。

表2 案例項目一級指標(biāo)層（施工方案質(zhì)量安全監(jiān)督）的指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗

一級準(zhǔn)則指標(biāo)層（施工材料質(zhì)量安全監(jiān)督）的指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗如表3 所示。

表3 案例項目一級指標(biāo)層（施工材料質(zhì)量安全監(jiān)督）的指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗

一級準(zhǔn)則指標(biāo)層（施工機(jī)械質(zhì)量安全監(jiān)督）的指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗如表4 所示。

表4 案例項目一級指標(biāo)層（施工機(jī)械質(zhì)量安全監(jiān)督）的指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗

按照表2、表3 和表4 開展專家賦值，確認(rèn)在項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價中，一級準(zhǔn)則指標(biāo)層（施工方案質(zhì)量安全監(jiān)督）的權(quán)重為30%，一級準(zhǔn)則指標(biāo)層（施工材料質(zhì)量安全監(jiān)督）的權(quán)重為30%，一級準(zhǔn)則指標(biāo)層（施工機(jī)械質(zhì)量安全監(jiān)督）的權(quán)重為40%，進(jìn)而根據(jù)上述權(quán)重分配比例計算出目標(biāo)事項“案例項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價”的最終權(quán)重值N=0.3×0.0683+0.3×0.052+0.3×0.049≈0.05。由于案例項目的N 值屬于區(qū)間（0，0.1），因此判定案例項目的質(zhì)量安全監(jiān)督效果等級為“優(yōu)秀”。

6 結(jié)論

開展建設(shè)工程項目的質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價，以國內(nèi)外的有關(guān)研究文獻(xiàn)為依托，構(gòu)建具有3 個一級準(zhǔn)則層和9 個因素指標(biāo)層的評價指標(biāo)體系。再憑借層次分析法適用于多層次、多因素指標(biāo)的量化分析優(yōu)勢，利用層次分析法對福建省某工程項目開展質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價，以此為我國各地的工程項目質(zhì)量安全監(jiān)督效果評價提供一點參考。