“僅展示三天朋友圈”怎么就冒犯了你

閆紅：編輯、作家，著有《她們謀生亦謀愛》《從尊敬一事無成的自己開始》等。

有次翻某位老友的朋友圈，劈頭只見一句提示：“朋友僅展示最近三天的朋友圈?！彼褚粋€(gè)柵欄，告知我必須在此止步，我卻為之一震，這是多么人性化的設(shè)置，我也要趕緊試一下。

在此之前，在某些場(chǎng)合，每當(dāng)聽到別人說“加個(gè)微信吧”時(shí)，我總是有點(diǎn)糾結(jié)?；亟^是不禮貌的，不回絕但一邊加一邊順手把人給屏蔽了，不但不禮貌，還虛偽?？墒牵湍敲撮T戶大開的，我也有點(diǎn)不安，使用微信好幾年了，一直在寫朋友圈，最初的朋友圈，跟現(xiàn)在可不是一回事。

一開始朋友圈里只有幾個(gè)人，是比較核心的朋友，朋友圈近乎一個(gè)擴(kuò)大的樹洞，充滿各種吐槽、撒嬌、怨念。午夜睡不著的時(shí)候，隨手發(fā)幾句碎碎念，若正好有人同樣沒睡，就能在一條朋友圈下面聊上幾十句人生。

那時(shí)候，連分組都是非常態(tài)，必須發(fā)圖片，才能出現(xiàn)分組選項(xiàng)。所以，你常常會(huì)看到，有人的朋友圈里特別注明，圖文無關(guān)，只為分組。有時(shí)候，人家沒有注明，但若你看到一張風(fēng)馬牛不相及的配圖，是應(yīng)該暗暗感謝對(duì)方對(duì)你的信任或賞識(shí)的，起碼這一條，你被分進(jìn)了“允許誰看”的小組里。

漸漸地，朋友圈開始擴(kuò)大，出去參加個(gè)活動(dòng)，被主辦方拉進(jìn)一個(gè)大群，很快，會(huì)冒出好幾條加好友的申請(qǐng)，有時(shí)，還附帶著一句半句久仰之類的寒暄。你趕緊通過，有的后來會(huì)成為微友，有的就再也沒有然后了，雙方不但沒有進(jìn)一步進(jìn)行溝通，甚至連點(diǎn)贊之交都不算。

也許，對(duì)這些社交族群來說，朋友圈是一個(gè)社交新陣地，多多益善。我經(jīng)?？吹接腥嗽谂笥讶锫暦Q，好友已過五千上限，我曾疑惑他們交友為何如此廣泛，直到聽到一個(gè)人說，他和他們小區(qū)所有的保安都加了微信，這疑惑才煙消云散。

我的微信雖然沒有添加所有的保安，但漸漸也湊齊五花八門各色人等，有些屬于即時(shí)性交際，比如賣保險(xiǎn)的、賣房子的，一開始還記得屏蔽，但有時(shí)嫌麻煩，或是不小心忘了，加上一向懶得加備注，久之，朋友圈里就有了很多根本搞不清楚是誰的人。

在這樣的微信新形勢(shì)下，早先那些瘋瘋癲癲、癡癡傻傻、三觀不正的話，可不就暴露在光天化日之下了？是可以選擇“僅展示半年”的，可是作為一個(gè)今是而昨非的人，我自己的想法都瞬息萬變，又何必留給別人做呈堂證供？

當(dāng)然，這么說有自作多情之嫌，誰有工夫把你的朋友圈挖掘得那么深入啊，但小概率事件也不能不防，這是其一；其二，萬一人家不小心搜索某個(gè)關(guān)鍵詞搜出來了呢？

所以，這個(gè)“僅展示最近三天”的設(shè)置太好了，既幫我們躲避了被“挖墳”的風(fēng)險(xiǎn)，也跟這個(gè)動(dòng)輒反轉(zhuǎn)的時(shí)代合拍，偶爾興至亂言，也不害怕被打臉了，發(fā)明這個(gè)設(shè)置的人，太懂人性了。

就在我歡呼雀躍地用上沒多久，突然發(fā)現(xiàn)朋友圈里出現(xiàn)很多憤恨之聲，有好幾位朋友宣布，對(duì)那種使用“僅展示最近三天”功能的，一律拉黑，而這類聲音下面，應(yīng)和者眾。有人氣咻咻地說：“別三天了，我一天都不想看?！?/p>

我倒是沒被嚇到，也沒被拉黑，只是很好奇地找某個(gè)朋友交流了一下，為什么這么痛恨“僅展示最近三天”。那個(gè)朋友說：“會(huì)有一種被拒絕的感覺?！蔽艺f：“可是這個(gè)功能并不是對(duì)于某一個(gè)人，是針對(duì)所有人的?！蹦莻€(gè)朋友說：“是這樣??！但并不是每個(gè)人都很清楚這一點(diǎn)?！?/p>

啊！原來如此。我收回設(shè)計(jì)者懂人性的話，對(duì)人性，這位設(shè)計(jì)者只能說是一知半解，單發(fā)現(xiàn)了“僅展示最近三天”的需求，忘了標(biāo)明這功能針對(duì)所有人，若是把那行提示改成“對(duì)所有朋友僅展示最近三天的朋友圈”，并且將“所有朋友”四個(gè)字放大加黑，耿耿于懷的人想必就沒那么多了。

這是大家的理解力不夠嗎？但有些文章寫得非常好的朋友，也表示不爽，這可能跟語文水平無關(guān)，主要還是，“朋友圈”本來就是一個(gè)容易產(chǎn)生芥蒂的所在。

如前所言，朋友圈里并不都是朋友，大家原本應(yīng)該不在乎，但它頂著一個(gè)“朋友圈”的名頭，又讓人無法不在乎。

它看似降低了交際門檻，你隨隨便便就能窺視到一個(gè)頻發(fā)朋友圈的陌生人的日常，但是，正因?yàn)樗档土松缃怀杀?，解除了各種未必不是保護(hù)性的壁壘，也讓人與人之間的鴻溝，顯示得更為分明。

比如，有次我在朋友圈隨手發(fā)表了一段關(guān)于某熱門事件的感嘆，幾天之后，我兒子的乒乓球教練忽然回復(fù)了長(zhǎng)長(zhǎng)的一大段，觀點(diǎn)不同很正常，關(guān)鍵是口氣極其氣憤激烈，看得我目瞪口呆。

且不說對(duì)錯(cuò)，只說在正常的社交環(huán)境里，我和孩子的乒乓球教練，是不大可能爭(zhēng)論這些的，首先沒有提起的機(jī)緣；其次當(dāng)我發(fā)現(xiàn)可能話不投機(jī)，按照我的個(gè)性，大概會(huì)禮貌一笑，避開交流。雖然寫作時(shí)我不憚?dòng)诒磉_(dá)我的觀點(diǎn)，但在日常生活中，我并不喜歡和人進(jìn)行爭(zhēng)論，尤其不想和孩子的乒乓球教練爭(zhēng)論。

我沒有回復(fù)他，只是給孩子續(xù)班時(shí)有點(diǎn)糾結(jié)，當(dāng)然，這也是我太小人之心了。

在朋友圈里，這還只是“茶杯里的風(fēng)波”，我的朋友小A碰到的事情更有代表性。她的一位原本算是點(diǎn)頭之交的同事，忽然對(duì)她冷若冰霜，她百思不得其解，后來經(jīng)其他同事提醒，才知道那個(gè)同事曾經(jīng)多次在她的朋友圈里點(diǎn)贊，她卻沒有禮尚往來。小A這才發(fā)現(xiàn)原來這也是一個(gè)問題，看來維持點(diǎn)贊之交比維持點(diǎn)頭之交更難。

難怪有人發(fā)明了這樣一個(gè)段子，說：“我不是故意不回復(fù)消息，而是看到消息就直接用意念回復(fù)了，我忘掉我并沒有回復(fù)的事實(shí)?！边@一說法被廣泛傳播，但依舊不足以消解受傷者心中的不快，許多人也許就在毫無察覺的時(shí)候被拉黑了。

但也有人很想知道自己有沒有被拉黑，隔三岔五就會(huì)收到“系統(tǒng)檢測(cè)”的微信，收到者覺得不勝其擾，在朋友圈里表明，恨不得真的拉黑。我不太明白這點(diǎn)打擾何以讓他們?nèi)绱藨嵟?，就好像他們從沒有接到過各種賣保險(xiǎn)、賣商鋪、求貸款的電話，一直過著不被打擾的生活似的。

總之，一個(gè)“朋友圈”，讓并非志同道合者，在同一個(gè)空間里傾心吐膽，讓互相沒有信任基礎(chǔ)的人，多了勾肩搭背的機(jī)緣。在這里，只言片語，也許就能激發(fā)出巨大的認(rèn)同；一言不合，也會(huì)讓曾經(jīng)的示好，都灰飛煙滅。你會(huì)看到各種卿卿我我、恩恩愛愛，在這一團(tuán)喜樂之下，不可言說的猜疑、委屈、憤怒正匯成暗流，蓄勢(shì)待發(fā)，一發(fā)而不可收。

而在日常的匆匆來去之間，人們保持著適當(dāng)?shù)纳锞嚯x，無法似這樣圖窮匕見。

朋友圈式的交際門檻低，使它充滿張力，也更加緊繃，在這樣的背景下，“僅展示最近三天的朋友圈”，被視為一句具有針對(duì)性的有敵意的提示，也就不足為奇了。

摘自《意林》