國際科技期刊發(fā)展趨勢及啟示

劉素貞 張冰姿 高媛 任勝利

摘要：分析國際科技期刊的發(fā)展趨勢，為我國科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒。文章基于近年來有關(guān)國際科技出版動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢研究的會(huì)議報(bào)告和文獻(xiàn)，總結(jié)國際科技期刊的發(fā)展趨勢，包括學(xué)術(shù)資源聚集與知識(shí)服務(wù)能力不斷提高、新理念不斷促進(jìn)出版創(chuàng)新發(fā)展、開放獲取的出版與運(yùn)營模式漸成主流、科研誠信與出版?zhèn)惱硪?guī)范建設(shè)持續(xù)加強(qiáng)等。提出以下啟示：加強(qiáng)集群化出版與運(yùn)營、加強(qiáng)新技術(shù)和新方法的運(yùn)用、堅(jiān)決防范和懲戒學(xué)術(shù)不端行為等。

關(guān)鍵詞：集群化發(fā)展；知識(shí)服務(wù)；開放獲?。怀霭?zhèn)惱?；國際出版商；科技期刊

DOI：10.19619/j.issn，1007-1938.2023.00.067

作者單位：《中國科學(xué)》雜志社

任勝利為本文通信作者。

隨著我國世界一流期刊和高端學(xué)術(shù)交流平臺(tái)建設(shè)的加速推進(jìn)，我國的科技期刊出版形勢發(fā)生了巨大變化，我國科技期刊在數(shù)量規(guī)模、學(xué)術(shù)影響等方面得到顯著提升。然而，相對(duì)于國際一流科技期刊出版機(jī)構(gòu)的出版?zhèn)鞑ツ芰桶l(fā)展理念，我國科技期刊出版的整體水平還相對(duì)滯后，也日漸引起我國期刊界人士的廣泛關(guān)注。[1-2]本文擬結(jié)合近年來有關(guān)國際科技期刊出版動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢研究的會(huì)議報(bào)告和文獻(xiàn)調(diào)研，系統(tǒng)歸納總結(jié)國際性期刊出版機(jī)構(gòu)在集群化出版?zhèn)鞑?、知識(shí)服務(wù)、市場運(yùn)營、科研誠信與出版?zhèn)惱硪?guī)范建設(shè)等方面的運(yùn)作模式和成功經(jīng)驗(yàn)，以期為我國科技期刊的運(yùn)作和發(fā)展提供參考和借鑒。

一、國際科技期刊發(fā)展趨勢

學(xué)術(shù)出版與傳播涉及多個(gè)方面，其整體生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜多樣，尤其是近年來隨著出版

與傳播技術(shù)的發(fā)展和開放科學(xué)理念的興起，以紙質(zhì)印刷和傳播為主的出版在形式和商業(yè)運(yùn)營等方面均發(fā)生了翻天覆地的變化。國際性期刊出版機(jī)構(gòu)積極順應(yīng)技術(shù)發(fā)展和學(xué)術(shù)交流的需要，在學(xué)術(shù)質(zhì)量控制[3]、出版規(guī)模擴(kuò)張[4]、知識(shí)服務(wù)[5]、新技術(shù)運(yùn)用、開放獲取出版、商業(yè)運(yùn)作模式調(diào)整[6]、出版?zhèn)惱硪?guī)范建設(shè)等方面不斷采取舉措，成效卓著。

1.學(xué)術(shù)資源聚集與知識(shí)服務(wù)能力不斷提高

學(xué)術(shù)內(nèi)容資源的高度聚集，尤其是高水平論文的聚集，可以有效地促進(jìn)期刊出版與傳播平臺(tái)開展知識(shí)服務(wù)和學(xué)術(shù)營銷，在很大程度上提升單篇論文或單個(gè)期刊的“學(xué)術(shù)價(jià)值”，也正因?yàn)槿绱?，國際性科技期刊一直以來十分重視集群化發(fā)展，很多知名出版機(jī)構(gòu)或數(shù)字化平臺(tái)通過以學(xué)術(shù)資源聚集與知識(shí)服務(wù)能力互為促進(jìn)的方式快速規(guī)?；l(fā)展。

（1）通過集群化發(fā)展促進(jìn)學(xué)術(shù)內(nèi)容資源高度聚集

基于Scopus、Web of Science等國際性期刊數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)顯示，Elsevier （愛思唯爾）、Springer Nature （施普林格·自然）、Taylor & Francis （泰勒-弗朗西斯）、Wiley （威立） 等四大國際出版商被收錄的期刊數(shù)量占比均顯示出很強(qiáng)的集群化特點(diǎn)。（見表1）從 Scopus數(shù)據(jù)庫收錄情況看，四大國際出版商出版的科技期刊占比達(dá)到31.2%。從Web of Science數(shù)據(jù)庫的收錄情況看，四大國際出版商期刊數(shù)量占比高達(dá)39.1%。

根據(jù)Scopus收錄的26 227種期刊的論文出版及引用情況的統(tǒng)計(jì)表明：Elsevier雖只出版了全球9.3%的期刊和18%的論文，但獲得了全球28%的引用；四大出版商出版的期刊數(shù)占比31.2%，論文數(shù)占比42%，引用占比54%，在出版規(guī)模和學(xué)術(shù)影響力方面具有顯著的優(yōu)勢地位。

（2）依托集群化出版建立高端知識(shí)服務(wù)平臺(tái)

國際性大型出版商依托所聚集的大量優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)內(nèi)容，為其高品質(zhì)的知識(shí)服務(wù)提供了充分的信息保障。

以Elsevier為例，其目前已形成由全文數(shù)據(jù)庫ScienceDiret、預(yù)印本和在線學(xué)術(shù)交流平

臺(tái)SSRN、科研索引和發(fā)現(xiàn)工具Scopus、科研績效分析和評(píng)估工具SciVaK科研管理工具Pure和Mendeley等共同構(gòu)成的產(chǎn)品矩陣，輔助科研工作者完成從查找信息、發(fā)現(xiàn)問題，到開展研究、解決問題，再到成果發(fā)布、交流、評(píng)價(jià)等一系列任務(wù)，提供科技情報(bào)和趨勢洞察、科研分析決策、科研過程管理、科研績效評(píng)價(jià)、科研效益和社會(huì)輿論增值等全周期閉環(huán)服務(wù)。這種通過依托集群化出版建立高端知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，進(jìn)而吸引更多優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)內(nèi)容的良性發(fā)展模式，也是很多國際大型期刊出版機(jī)構(gòu)快速發(fā)展的主要途徑。

2.新理念不斷促進(jìn)出版創(chuàng)新發(fā)展

為滿足科研人員獲取學(xué)術(shù)信息渠道的多元化，以及日漸迫切的對(duì)高效評(píng)審、快速發(fā)表的要求，科技期刊的編輯出版和傳播運(yùn)營也在不斷創(chuàng)新發(fā)展，以更好地適應(yīng)學(xué)術(shù)傳播與交流的需求。

（1）以開放評(píng)審實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)質(zhì)量控制

在學(xué)術(shù)質(zhì)量控制方面，越來越多的國際性期刊采取了開放評(píng)審（open review）方式。

例如，投稿時(shí)，作者可自由選擇是否對(duì)審稿人匿名；文章被錄用后，作者還可以選擇是否將同行評(píng)審意見與文章一起發(fā)表。[7]再如，eLife率先嘗試先發(fā)表后評(píng)審（publish before review）的模式，自 2021年7月起只送審已在預(yù)印本平臺(tái)公開發(fā)布的投稿；此后更進(jìn)一步，宣布從2023年1 月31日起，所有經(jīng)過eLife同行評(píng)審的文章都不再作“接受”或“拒絕”的決定，而是直接發(fā)布在其網(wǎng)站上。圖又如，Cell Press為旗下的期刊群提供了集體評(píng)審（community review） 的選項(xiàng)，作者投稿后，文章可被Cell Press旗下的多本期刊同時(shí)考慮，基于共享的同行評(píng)審意見，期刊給出不同選擇：作者可以選擇

補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)爭取發(fā)表在影響力更高的期刊上，或者簡單修改后發(fā)表在影響力較低的期刊上。^[9]Springer Nature 集團(tuán) Nature 系列期刊則基于旗下的梯隊(duì)式期刊群，采用階梯式評(píng)審 （cascade review）模式共享審稿意見，即稿件被更高的期刊（如拒絕后，作者可以選擇帶著評(píng)審意見轉(zhuǎn)投（transfer）至影響力相對(duì)低的期刊（如Nature Communications 或 Scientific Reports）上。

（2）以新興媒體促進(jìn)科技成果傳播

在傳播渠道方面，包括預(yù)印本平臺(tái)、社交網(wǎng)站、微博、微信、博客、論壇、播客等的新興媒體平臺(tái)在學(xué)術(shù)傳播中已經(jīng)被廣泛采用，極大地加快了學(xué)術(shù)成果的傳播速度，已成為科研人員獲取學(xué)術(shù)信息的重要來源。

新冠疫情期間，研究人員對(duì)信息快速傳播的需求迫切，加速了預(yù)印本平臺(tái)的發(fā)展。 統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在新冠疫情開始的前10個(gè)月內(nèi)發(fā)表的125 000篇與新冠相關(guān)的論文中，有30 000篇首先發(fā)表在預(yù)印本平臺(tái)上，占比高達(dá)24%。[10]盡管預(yù)印本和預(yù)印本服務(wù)器扮演的角色尚存爭議，[11-12]其在滿足以新冠防治為代表的快速科學(xué)傳播需求中發(fā)揮了巨大作用是不爭的事實(shí)，對(duì)科研群體學(xué)術(shù)交流方式也可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

此外，傳統(tǒng)出版平臺(tái)與新興媒體平臺(tái)結(jié)合，能極大促進(jìn)科技成果的快速、廣泛傳播。 2022年10月發(fā)表在《國家科學(xué)評(píng)論》（National Science Review，英文縮寫 NSR）上的論文 Will Earth's next sup er continent assemble through the closure of the Pacific Ocean？（《下一個(gè)超大陸會(huì)通過太平洋關(guān)閉形成嗎？》 https：//doi.org/10.1093/nsr/nwac205）被 CNN、BBC等國內(nèi)外164家媒體報(bào)道，并多次在 Blog、Twitter、Facebook、Redditor 等社交媒體上被提及和轉(zhuǎn)載；論文相關(guān)成果被制作成

短視頻發(fā)布在新浪微博上，觀看量達(dá)653萬次；相關(guān)的話題在知乎上被瀏覽96萬余次，一度位于知乎熱榜第二位。可見，科技期刊可以充分運(yùn)用這些傳播手段，在信息爆炸時(shí)代精確、高效地向目標(biāo)讀者傳遞論文信息，提升學(xué)術(shù)成果和期刊的影響力。

（3）以連續(xù)出版模式保證出版時(shí)效在論文出版形式和發(fā)表周期方面，期刊提供的形式更加靈活多樣，發(fā)表更加快捷。

自從國際著名物理學(xué)期刊Physics Review （《物理評(píng)論》）系列最早采用連續(xù)出版模式 （continuous publication mode） 以來，基于單篇論文（article-based）的出版逐漸取代了基于整期期刊（issue-based）的出版模式。在傳統(tǒng)出版模式下，論文被排版校對(duì)后，先以預(yù)出版的形式單篇在線出版；在整期拼版時(shí)，論文再被賦予正式卷期號(hào)和頁碼。新興的連續(xù)出版模式則采用論文一經(jīng)在線出版，就獲得身份標(biāo)識(shí)碼（article ID），并將直接被在線收錄進(jìn)某一“期”。

相比于傳統(tǒng)模式，連續(xù)出版模式優(yōu)勢明顯：首先，論文上線和終版收錄之間不再有時(shí)間差，保證了論文出版的時(shí)效性；其次，論文一上線即產(chǎn)生最終出版信息，避免二次收錄造成引用信息錯(cuò)誤；最后，連續(xù)出版的出版時(shí)間準(zhǔn)確地反映了論文發(fā)表的時(shí)間，因此基于這種模式計(jì)算出的影響因子等引證指標(biāo)將更準(zhǔn)確。在自然科學(xué)綜合學(xué)科的大型期刊中，Nature Communications （《自然通訊》）在 2010年一經(jīng)創(chuàng)辦就采用連續(xù)出版模式；2020 年底，Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America （《美國科學(xué)院院刊》）也宣布轉(zhuǎn)為連續(xù)出版模式。

3.開放獲取的出版與運(yùn)營模式漸成主流

隨著開放科學(xué)理念的普及和相關(guān)政策的

出臺(tái)，開放獲?。╫pen access，英文縮寫OA） 出版發(fā)展迅速。在2021年度SCI收錄的73 種綜合性期刊（multidisciplinary sciences）中，有37種（占比達(dá)50.7%）為OA出版，所出版的論文為64 111篇，占73種期刊出版論文總數(shù)（75 238篇）的85.2%。近年來，國際性出版機(jī)構(gòu)的OA出版規(guī)模提升也十分顯著。 相比 2020 年，2021 年度 Elsevier 和 Springer Nature旗下被SCI收錄的OA期刊總發(fā)文量的增幅分別為62%和12%，代表性O(shè)A出版商 MDPI和Frontiers Media被SCI收錄論文總量的增幅分別達(dá)到42%和72%。2021年 Nature出版集團(tuán)被SCI收錄的OA論文數(shù)量占其所出版論文總數(shù)的份額高達(dá)85%，標(biāo)志著其期刊出版模式業(yè)已發(fā)生巨大變化。[13]

2022年4月，國際科學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（International Association of Scientific，Technical and Medical Publishers，英文縮寫 STM）發(fā)布的“國際科技出版趨勢2026” （STM Trends 2026）主題是“大規(guī)模開放科學(xué)之美”（The Beauty of Open at Scale）。該預(yù)測一方面是基于新世紀(jì)以來學(xué)術(shù)出版中的開放獲取內(nèi)容持續(xù)急劇上升，另一方面也是越來越多的國家和地區(qū)對(duì)學(xué)術(shù)出版的政策要求。例如，2018年9月，在歐盟委員會(huì)的支持下，來自11個(gè)歐洲國家的主要科研經(jīng)費(fèi)資助機(jī)構(gòu)聯(lián)合簽署了一項(xiàng)論文開放獲取計(jì)劃 “PlanS”。該計(jì)劃要求，所有由上述11國以及歐洲研究委員會(huì)（European Research Council，英文縮寫ERC）撥款支持的科研項(xiàng)目，都必須將研究成果發(fā)表在完全開放獲取的期刊或出版平臺(tái)上。這一計(jì)劃的目標(biāo)是要終結(jié)期刊由讀者付費(fèi)的訂閱模式，轉(zhuǎn)為由作者或者第三方資助機(jī)構(gòu)來支付論文處理費(fèi)。再如，美國白宮科技政策辦公室于2022年8月25 日出臺(tái)政策，要求各機(jī)構(gòu)盡快且不晚于2025

年底更新公眾獲取政策，使聯(lián)邦政府資助的研究所產(chǎn)生的出版物及其支撐數(shù)據(jù)可以立即被開放獲取。[14]上述政策必將加快推進(jìn)全球開放獲取出版的發(fā)展。

隨著開放獲取的普及，期刊的經(jīng)營模式也在發(fā)生根本性改變。例如，2000年至2021 年的二十余年中，勵(lì)訊集團(tuán)（RELX）的電子產(chǎn)品（electronic）收入份額從22%上升至86%，印刷品（print）和會(huì)展業(yè)務(wù)（face-to-face）的收入分別從64%和14%下降至7%和7%。

轉(zhuǎn)換協(xié)議 （Transformative Agreement） 也在逐步改變出版業(yè)格局。以美國加州大學(xué)為例，自2019年起，已先后與Springer Nature、Elsevier、Taylor & Francis、Wiley 等學(xué)術(shù)出版商簽訂開放獲取轉(zhuǎn)換協(xié)議。協(xié)議約定，加州大學(xué)10個(gè)校區(qū)及其下屬實(shí)驗(yàn)室的研究人員，在協(xié)議期間可以免費(fèi)獲取相應(yīng)出版商出版的論文；當(dāng)其研究人員在這些出版商發(fā)表論文時(shí)，文章處理費(fèi)將自動(dòng)由加州大學(xué)圖書館支付或獲得折扣，以減輕作者負(fù)擔(dān)。

包括人工智能（AI）在內(nèi)的許多新技術(shù)、新工具將在不久的將來被用于發(fā)現(xiàn)和傳播知識(shí)。在未來，隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用和開放獲取的日益普及，推倒出版商“付費(fèi)墻”的趨勢已不可逆轉(zhuǎn)。［15]如何通過深層次挖掘內(nèi)容、打造新的增值產(chǎn)品來填補(bǔ)論文篩選和出版過程的高昂成本，將成為出版界不得不直面和思考的問題。

4.科研誠信與出版?zhèn)惱硪?guī)范建設(shè)持續(xù)加強(qiáng)

科研誠信與出版?zhèn)惱韱栴}是科研體系賴以生存的根本。然而，隨著數(shù)字媒體帶來的內(nèi)容大量涌現(xiàn)，以及預(yù)印本平臺(tái)和快速評(píng)審導(dǎo)致的發(fā)表周期不斷縮短，科研誠信和出版?zhèn)惱矸矫婷媾R的挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻。據(jù)Retraction Watch網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，僅僅與新冠感染相關(guān)的論文，

已有300余篇被撤稿。[16]科研誠信問題和學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的表現(xiàn)形式各異，且正變得日益復(fù)雜。如何有效甄別疑似抄襲和重復(fù)發(fā)表、圖片和數(shù)據(jù)造假、論文署名失范、操作論文引用、虛假同行評(píng)議等學(xué)術(shù)不端行為已日漸成為國際出版界面臨的巨大挑戰(zhàn)?？萍计诳鳛榭蒲谐晒谑赖闹匾?，不遺余力地加強(qiáng)出版?zhèn)惱斫ㄔO(shè)，對(duì)防范和懲戒學(xué)術(shù)不端行為至關(guān)重要。

為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，國際出版界、科研機(jī)構(gòu)、專業(yè)組織或?qū)W會(huì)、協(xié)會(huì)、政府管理部門等合作，不斷加強(qiáng)維護(hù)科研誠信和出版?zhèn)惱硪?guī)范舉措的力度。例如，國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（Committee on Publication Ethics，英文縮寫COPE）制定了針對(duì)出版單位、編輯、作者、審稿人等的一系列行為準(zhǔn)則。美國科研誠信辦公室（Office of Research Integrity，英文縮寫ORI）、歐盟科研誠信辦公室（European Network of Research Integrity Offices，英文縮寫ENRIO）、英國科研誠信辦公室（UKRe- search Integrity Office，英文縮寫 UKRIO）等也都出臺(tái)了相應(yīng)的建議和指南。

各大國際出版商也在積極努力，加強(qiáng)維護(hù)科研誠信的力度。出版機(jī)構(gòu)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，將科研倫理培訓(xùn)納入出版服務(wù)項(xiàng)目，有助于增強(qiáng)與科研界的連接，實(shí)現(xiàn)出版服務(wù)一體化，提高期刊作者、審稿人、讀者的科研倫理素養(yǎng)，強(qiáng)化期刊在科研領(lǐng)域的話語權(quán)。 例如，Elsevier應(yīng)用嚴(yán)格的反剽竊工具，并在研究者學(xué)院（Researcher Academy）平臺(tái)提供免費(fèi)的科研倫理培訓(xùn)。通過學(xué)習(xí)免費(fèi)課程，發(fā)展中國家的科研人員可確保其研究符合頂級(jí)質(zhì)量的期刊發(fā)表所需的倫理標(biāo)準(zhǔn)。[17]

2022年9月，一年一度的國際科技出版協(xié)會(huì)同行評(píng)審周（Peer Review Week，英文縮寫PRW）舉行，主題為“科研誠信：建立及

支持科研信任” （Research Integrity ：Creating and supporting trust in research） 。會(huì)議認(rèn)為，隨著“再現(xiàn)性危機(jī)”（reproducibility crisis）和科研政治化傾向的出現(xiàn)，研究誠信問題可能比以往任何時(shí)候都更重要。確保高質(zhì)量同行評(píng)議、提振科學(xué)界對(duì)同行評(píng)議的信心，在全球面臨眾多危機(jī)的當(dāng)下顯得尤為重要。

隨著ChatGPT技術(shù)的推出和盛行，以其為代表的AI技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)論文的影響，以及其中可能存在的科研誠信和倫理問題也被廣泛討論。2023年1月24日，Nature在社論中指出，對(duì)于Nature期刊及Springer Nature集團(tuán)旗下的所有其他期刊，AI類的大型語言模型工具（LLM）不能被列為作者；若作者使用這些工具生成了某段文字，必須在文章的方法、致謝或其他部分聲明。[18]緊接著，2023 年1月26日，ScLce期刊主編在社論中明確指出，AI生成的文字及圖表都不能被用于 Science論文中，并且也不允許將AI列為文章的作者，違反上述規(guī)則的行為都將被視為圖片篡改或剽竊。［19]2023年2月13日，COPE 正式發(fā)布了與AI相關(guān)的立場聲明，認(rèn)為AI 不應(yīng)被列為論文作者。如果作者在論文寫作、圖表生成過程中借助了 AI工具，必須在材料、方法或其他類似部分詳細(xì)說明。即使相關(guān)內(nèi)容由AI工具生成，作者也應(yīng)對(duì)該內(nèi)容及內(nèi)容違反出版道德的可能負(fù)全部責(zé)任。

二、對(duì)我國英文科技期刊發(fā)展的啟示

近年來，在黨和國家的高度重視和大力支持下，我國的科技期刊出版事業(yè)進(jìn)步顯著。 然而，當(dāng)前仍面臨著出版規(guī)模、技術(shù)水平和服務(wù)能力等方面的諸多挑戰(zhàn)，在順應(yīng)開放科學(xué)大勢、加強(qiáng)科研誠信和出版?zhèn)惱斫ㄔO(shè)方面也尚需不斷努力。他山之石，可以攻玉，在借鑒國際性出版機(jī)構(gòu)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我

國科技期刊出版機(jī)構(gòu)應(yīng)在如下方面積極采取有效舉措，加快發(fā)展。

1.加強(qiáng)集群化出版與運(yùn)營，通過聚集學(xué)術(shù)資源不斷增加規(guī)模效應(yīng)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每個(gè)科技期刊主管單位平均主管3.83種科技期刊，主辦單位平均主辦 1.61種科技期刊，出版單位平均出版1.17種科技期刊，[20]整體上科技期刊出版運(yùn)營呈現(xiàn) “小、散、弱”的現(xiàn)狀，是以“小作坊”為主的辦刊式模式。為增強(qiáng)出版單位的運(yùn)營能力和可持續(xù)發(fā)展能力，期刊管理部門和出版機(jī)構(gòu)在我國科技期刊集群化發(fā)展的理念和措施方面開展了較多探討和實(shí)踐，［21-23]中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等七部門共同發(fā)起的“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”自2019年啟動(dòng)以來，集群化試點(diǎn)項(xiàng)目在刊群建設(shè)、數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)、刊群運(yùn)營能力等方面均取得了一定進(jìn)展。例如，中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰就ㄟ^合資方式建立了科愛公司，通過收購方式兼并了法國的EDP Sciences出版社，目前出版科技期刊總數(shù)已超過500種，其中100余種被SCI 收錄；中華醫(yī)學(xué)會(huì)通過推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，目前共出版期刊190余種；中國激光雜志社以光學(xué)旗艦刊群為核心，輔以平臺(tái)合作，出版期刊總數(shù)約60種。然而，與國際出版機(jī)構(gòu)的出版規(guī)模相比，國內(nèi)出版機(jī)構(gòu)的體量仍有很大的增長空間。除了出版規(guī)模以外，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，優(yōu)化資源配置，建立品牌效應(yīng)，形成集團(tuán)化優(yōu)勢和規(guī)?；б嬉彩菄鴥?nèi)期刊出版機(jī)構(gòu)未來發(fā)展的方向。

2.加強(qiáng)新技術(shù)和新方法的運(yùn)用，更好地服務(wù)科研人員學(xué)術(shù)傳播與交流的需求

與Elsevier等國際大出版商相比，我國期刊出版機(jī)構(gòu)在數(shù)字出版與傳播技術(shù)使用方面

仍滯后很多，這可能與我國期刊普遍缺乏市場化運(yùn)營壓力和缺少技術(shù)力量有關(guān)。近年來，我國科技期刊界在新技術(shù)應(yīng)用與知識(shí)服務(wù)等方面探討的力度和廣度不斷加大，并就我國學(xué)術(shù)期刊出版智能化轉(zhuǎn)型的發(fā)展路徑提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。如：充分利用科技期刊媒體融合策略，以紙質(zhì)期刊、期刊官網(wǎng)、集群平臺(tái)、社媒平臺(tái)等四大平臺(tái)為抓手，多維度構(gòu)建科技期刊媒體融合能力；[24]通過“延伸拓展一重組推進(jìn)一多元協(xié)同一創(chuàng)新融合”四重作用機(jī)制，逐步實(shí)現(xiàn)由單刊發(fā)展階段、集群發(fā)展階段、共同體發(fā)展階段向智能體發(fā)展階段邁進(jìn)；[25]科技期刊與數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)建立合作機(jī)制，規(guī)范數(shù)據(jù)存放的格式，完善數(shù)據(jù)安全和版權(quán)制度，推進(jìn)期刊數(shù)據(jù)的再使用和再挖掘，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的增值服務(wù)。[26]考慮到數(shù)字出版與傳播已成為科技期刊運(yùn)營的主流形態(tài)，且未來期刊的運(yùn)營將越來越多地由傳統(tǒng)出版轉(zhuǎn)向知識(shí)服務(wù)，因此，我國期刊出版機(jī)構(gòu)尚需更新理念，進(jìn)一步加強(qiáng)研究和探索，積極借鑒國際一流出版機(jī)構(gòu)的成功經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用新技術(shù)和新方法促進(jìn)期刊的運(yùn)營和發(fā)展。

3.準(zhǔn)確定位“協(xié)同治理角色” 堅(jiān)決防范和懲戒學(xué)術(shù)不端行為

統(tǒng)計(jì)顯示，1998—2022年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳、科技部、教育部等省、部級(jí)及以上的管理部門出臺(tái)有關(guān)科技倫理與科研誠信方面的政策或規(guī)定75項(xiàng)，充分顯示出我國政府管理部門對(duì)學(xué)風(fēng)建設(shè)和研究誠信的高度關(guān)注。[27]中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)與國際科學(xué)、技術(shù)與醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)聯(lián)合編制的《中國開放獲取出版發(fā)展報(bào)告（2022）》專門設(shè)置章節(jié)闡述開放獲取出版中的科研誠信，并就出版?zhèn)惱怼懽骱途庉嫹?wù)、可信賴期刊與掠奪性期刊等業(yè)界廣泛關(guān)注的問題開展探

討。[28]越來越多的期刊出版機(jī)構(gòu)也積極采取舉措，如：收到稿件后，使用科睿唯安的 CrossCheck、知網(wǎng)的AMLC系統(tǒng)等檢查每篇文章的原創(chuàng)性，杜絕剽竊現(xiàn)象；出臺(tái)防剽竊政策，界定學(xué)術(shù)不端行為，并為作者提供相應(yīng)的建議等。[29]但同時(shí)，我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，我國還有相當(dāng)數(shù)量的科技期刊缺乏明確的學(xué)術(shù)出版誠信問題的調(diào)查與處理制度，存在著對(duì)疑似學(xué)術(shù)不端行為的查處缺乏力度、撤稿欠規(guī)范等現(xiàn)象。[30]面向未來，我國學(xué)術(shù)期刊還需要加強(qiáng)與國際學(xué)術(shù)期刊接軌，通過進(jìn)一步完善出版誠信與倫理規(guī)范并強(qiáng)化作為、加強(qiáng)宣介以增強(qiáng)作者的誠信意識(shí)、健全并嚴(yán)格執(zhí)行論文的撤稿機(jī)制等舉措，準(zhǔn)確定位自己在科研誠信治理中的“協(xié)同治理角色”，切實(shí)維護(hù)期刊的品牌聲譽(yù)。

三、結(jié)語

歷經(jīng)百余年的發(fā)展，國際出版商已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化、品牌化和國際化的運(yùn)作，產(chǎn)品內(nèi)容實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化、平臺(tái)化和聚集化，運(yùn)營模式實(shí)現(xiàn)了規(guī)模化、多樣化和規(guī)范化，具有明顯的核心競爭力，其發(fā)展路徑和成功經(jīng)驗(yàn)值得我們思考和借鑒。

他人之事，我事之師，我國科技期刊應(yīng)當(dāng)在良好的政策引導(dǎo)和資源支持下，充分研究并吸取國際同行的成功經(jīng)驗(yàn)，走出一條高質(zhì)量發(fā)展之路，有效推進(jìn)我國科技期刊跨越式發(fā)展，更好地服務(wù)高水平科技自立自強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]任勝利，楊潔，寧筆，等.2022年我國英文科技期刊發(fā)展回顧[J].科技與出版，2023，42（3）：50-57.

[2]朱作言，梅宏，劉徽，等.新時(shí)代中國科技期刊出版的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].科學(xué)通報(bào)，2022，67（3）：221-230.

[3]常唯，曹會(huì)聰，曹金，等.國際科技期刊同行評(píng)議的實(shí)踐與特點(diǎn)[J].中國科技期刊研究，2016，27（1）：10-17.

[4]王維，黃延紅，任勝利.國際出版機(jī)構(gòu)期刊集群化發(fā)展及啟示[J].中國科技期刊研究，2021，32（5）：596-600.

[5]顧立平，柴廣成，楊陽.國際數(shù)字內(nèi)容出版產(chǎn)業(yè)的垂直整合與跨界合作的戰(zhàn)略[J].中國科技期刊研究，2021，32（2）：239-246.

[6]劉冰，游蘇寧.國際科技出版集團(tuán)商業(yè)模式對(duì)我國科技期刊發(fā)展的啟示[J].中國科技期刊研究，2011，22（4）：479-484.

[7]Transparent peer review for all[J/OL].Nature Communications，2022，13 （1）：6173 [2023-08-25].https：// doi.org/10.1038/s41467-022-33056-8.

[8]eLife.Editorial Process [EB/OL]，[2023-04-10]，https：// elife-rp.msubmit.net/html/elife-rp_author_instructions. html#process.

[9]Cell Press.Cell Press Multi-Journal Submission [EB/OL]，[2023-04-10]，https：//www.cell.com/community- review/home.

[10]FRASER N，BRIERLEY L，DEY G，et al.The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape [J].PLoS Biology，2021，19（4）：e3000959.

[11]WATSON C.Rise of the preprint：how rapid data sharing during COVID-19 has changed science forever [J/OL].Nature Medicine，2022，28（1）：2-5[2023-08-25]. https：//doi.org/10.1038/s41591-021-01654-6.

[12]BRAINARD J.A COVID-19 publishing revolution？ Not yet[J].Science，2021，373（6560）：1182-1183.

[13]孫書軍，楊潔，李響，等.基于JCR的OA期刊出版格局分析及啟示[J]，中國科技期刊研究，2023，34（6）： 766-774.

[14]OSTP Nelson Memo 2022 Reading List & Useful Links.[EB/OL].（2023-08-25）[2023-09-27]，https：//www. chorusaccess.org/resources/ostp-nelson-memo-2022- reading-list/.

[15]魏瀟.《自然》與加州大學(xué)簽訂北美最大開放獲取協(xié) 議.[EB/OL].（2020-06-19） [2023-08-27]，https：// huanqiukexue.eom/a/qianyan/xinli_renwen/2020/0619/ 29958.html.

[16]Retraction Watch.Retracted coronavirus （COVID-19） papers [EB/OL]，[2023-04-10]，https：//retractionwatch. com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/.

[17]Researcher Academy：Unlock your research potential [EB/OL]，[2023-08-27]，https：//researcheracademy.elsevier. com/.

[18]Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use [J/OL].Nature，2023，613（7945）：612 [2023-08-25].https：//www.na- ture.com/articles/d41586-023-00191-1.

[19]THORP H.ChatGPT is fun，but not an author [J]. Science，2023，379（6630）：313.

[20]中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2022） [M]，北京：科學(xué)出版社，2023：11-12.

[21]劉冰.面向世界一流：中國科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀與突破[J].中國出版，2021（6）：15-19.

[22]張維，汪勤儉，王維朗，等.中外對(duì)比視角下中國科技期刊集群化發(fā)展路徑分析[J].科技與出版，2021，40（11）：52-61.

[23]鄭建芬，劉徽，王維杰，等.科技期刊集群化發(fā)展探討——基于“卓越計(jì)劃”集群化實(shí)踐[J].編輯學(xué)報(bào)，2021，33（4）：407-411.

[24]張靜.科技期刊媒體融合策略與關(guān)鍵能力構(gòu)建[J]，編輯學(xué)報(bào)，2022，34（6）：657-661.

[25]陳文靜.科技期刊知識(shí)服務(wù)的演進(jìn)分析：階段特征、

動(dòng)力因素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].中國科技期刊研究，2022，33（5）：573-581.

[26]馬瀚青，關(guān)琳琳，孔麗華，等.數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)該如何助推中國科技期刊開放數(shù)據(jù)？——基于國際科技期刊數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)的對(duì)比分析[J].中國科技期刊研究，2022，33（4）： 470-477.

[27] HE C，XU J，ZHOU L H.Understanding China's construction of an academic integrity system：a grounded theory study on national level policies [J]. Learned Publishing，2023，36（2）：125-127.

[28]中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，國際科學(xué)、技術(shù)與醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì).中國開放獲取出版發(fā)展報(bào)告（2022）[M].北京：科學(xué)出版社，2023：59-65.

[29]葉青，繆弈洲，張欣欣，等.技術(shù)創(chuàng)新與誠信并行：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》的國際品牌塑造[J].傳媒，2016（9）：17-20.

[30]唐曉蓮，鄒小勇，張?jiān)?，?中文期刊撤稿聲明撤回論文情況分析及思考[J].科技與出版，2022，41（12）： 74-78.

Developing Trends and Implications of International Sci-Tech Journals

LIU Suzhen ZHANG Bingzi GAO Yuan REN Shengli

Abstract：This article analyzes the developing trends of international sci-tech journals to provide reference for the high-quality development of sci-tech journals in China.Based on some recent conference reports and literature on the development of international sci-tech journals，this paper summarizes the developing trends of international sci- tech journals，including the continuous improvement of academic resource aggregation and knowledge service ability，the continuous promotion of new concepts in publishing innovation，the gradual mainstream of open access publishing and operation modes，and the continuous strengthening of research integrity and publishing ethics.It is suggested that the sci-tech journals in China put efforts in aggregating publishing resources，embracing new technologies and methods，and preventing and punishing academic misconduct.

Keywords：clustered development;knowledge service;open access;publishing ethics;international publisher;sci- tech journal

Author Affiliation：Science China Press