廖麗平,聶龍英
(1.龍南市第一人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,江西 龍南 341700;2.峽江縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,江西 峽江 331409)
胎膜早破(Premature rupture of membranes,PROM)為產(chǎn)科常見并發(fā)癥,主要表現(xiàn)為臨產(chǎn)前胎膜破裂,易誘發(fā)宮內(nèi)感染,導(dǎo)致早產(chǎn)、圍生兒死亡等不良結(jié)局,對母嬰安全均存在較大威脅[1,2]。該病發(fā)生機制復(fù)雜,多與病原微生物上行感染等原因有關(guān),其中,B 組鏈球菌(Group B Streptococcus,GBS)是引發(fā)胎膜早破的關(guān)鍵病原菌,而支原體(mycoplasma)則是導(dǎo)致新生兒不良結(jié)局的主要病原菌之一,二者感染程度對產(chǎn)婦妊娠結(jié)局及新生兒感染均具有較大影響[3,4]。研究顯示[5],于胎膜早破臨產(chǎn)前給予抗生素預(yù)防性治療,可大大降低母嬰的感染風(fēng)險,是減少母嬰不良事件、提高圍產(chǎn)期保健水平的有效手段。為了探究預(yù)防性抗生素治療在胎膜早破患者中的臨床應(yīng)用價值,本研究結(jié)合龍南市第一人民醫(yī)院接收的60例胎膜早破孕婦,觀察預(yù)防性抗生素治療對胎膜早破患者宮內(nèi)感染及母嬰結(jié)局的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2020 年1 月-2022 年12 月龍南市第一人民醫(yī)院接收的60 例胎膜早破孕婦,依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組(30 例)與觀察組(30 例)。對照組年齡23~38 歲,平均年齡(26.74±2.15)歲;孕周29~35 周,平均孕周(31.16±2.35)周;初產(chǎn)婦19 例,經(jīng)產(chǎn)婦11 例。觀察組年齡23~38 歲,平均年齡(26.82±2.19)歲;孕周29~35 周,平均孕周(31.20±2.29)周;初產(chǎn)婦20 例,經(jīng)產(chǎn)婦10 例。兩組孕婦年齡、孕周、分娩經(jīng)歷比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。所有孕婦及其家屬均知情自愿參加本研究。
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合胎膜早破診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];②單胎妊娠,產(chǎn)檢資料完整;③無抗生素過敏;④近1 個月內(nèi)未使用抗生素治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并妊高癥等妊娠期合并癥者;②肝腎功能障礙者;③胎兒發(fā)育異常者;④合并肺部、上呼吸道感染者。
1.3 方法
1.3.1 對照組 不予抗生素治療,行靜臥、吸氧等管理,孕婦適當(dāng)取臀高體位,加強產(chǎn)前監(jiān)護(hù)與外陰清潔,及時了解孕婦及胎兒羊水狀態(tài)。
1.3.2 觀察組 給予預(yù)防性抗生素治療,選擇注射用頭孢唑啉鈉(浙江華潤三九眾益制藥有效公司,國藥準(zhǔn)字H20213507,規(guī)格:0.5 g)進(jìn)行靜脈滴注,劑量:1.0 g 頭孢唑林鈉+100 ml 生理鹽水,每隔8 h 用藥1次,持續(xù)3 d。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組分娩孕周、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后住院時間、圍產(chǎn)結(jié)局(陰道分娩、剖宮產(chǎn)、早產(chǎn))、產(chǎn)婦結(jié)局(絨毛膜羊膜炎、宮內(nèi)感染、產(chǎn)褥感染、產(chǎn)后出血)、新生兒出生情況(新生兒體質(zhì)量、新生兒Apgar評分)、新生兒結(jié)局(新生兒呼吸窘迫、新生兒肺炎、新生兒腦膜炎、新生兒敗血癥、死亡)。新生兒Apgar評分[7]:包括皮膚顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射,總分0~10 分,分?jǐn)?shù)越高表示新生兒各項體征越健康。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料以(±s)表示,組間比較行t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗,P<0.05 表明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組分娩孕周、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后住院時間比較觀察組分娩孕周晚于對照組,產(chǎn)后出血量少于對照組,且產(chǎn)后住院時間短于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組分娩孕周、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后住院時間比較(±s)
表1 兩組分娩孕周、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后住院時間比較(±s)
2.2 兩組圍產(chǎn)結(jié)局比較 觀察組陰道分娩率高于對照組,剖宮產(chǎn)率、早產(chǎn)率小于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組圍產(chǎn)結(jié)局比較[n(%)]
2.3 兩組產(chǎn)婦結(jié)局比較 觀察組產(chǎn)婦不良結(jié)局發(fā)生率小于對照組(χ2=4.320,P=0.038),見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦結(jié)局比較[n(%)]
2.4 兩組新生兒出生情況比較 觀察組新生兒體質(zhì)量、新生兒Apgar 評分大于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組新生兒出生情況比較(±s)
表4 兩組新生兒出生情況比較(±s)
2.5 兩組新生兒結(jié)局比較 觀察組新生兒不良結(jié)局發(fā)生率小于對照組(χ2=4.043,P=0.044),見表5。
表5 兩組新生兒結(jié)局比較[n(%)]
胎膜早破是導(dǎo)致早產(chǎn)及圍產(chǎn)兒死亡的主要原因之一,而病原菌感染則是引發(fā)胎膜早破的首要誘因。隨著GBS 等病原菌的大量增殖,其上行感染概率逐漸增加,當(dāng)其進(jìn)入宮腔,可直接穿過胎盤組織,誘發(fā)炎性反應(yīng),引起宮內(nèi)感染[8,9]。同時,陰道上皮細(xì)胞病原菌感染可增強基質(zhì)金屬蛋白酶(MMPs)活性,誘導(dǎo)前列腺素(PG)合成,造成宮頸膠原蛋白等細(xì)胞外基質(zhì)降解,進(jìn)而影響胎膜韌性及宮頸免疫力,導(dǎo)致胎膜張力下降,刺激宮縮,最終引發(fā)早產(chǎn),危害母嬰安全[10,11]。故,其抗感染治療尤為重要。預(yù)防性抗生素治療為胎膜早破臨產(chǎn)前預(yù)處理手段,旨在借助抗生素抑制生殖道病原體,以減少病菌上行感染概率,降低宮內(nèi)感染風(fēng)險,避免感染引起的未成熟兒娩出,同時預(yù)防產(chǎn)后新生兒及母體感染的發(fā)生,對母嬰安全均具有良好保障作用[12,13]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組分娩孕周晚于對照組,且產(chǎn)后住院時間短于對照組(P<0.05),提示預(yù)防性抗生素治療可有效延長孕周,推遲其分娩時間,同時縮短產(chǎn)婦的產(chǎn)后住院時間。究其原因,抗生素可清除生殖道病原體,避免其上行感染引起的宮內(nèi)環(huán)境改變,延緩分娩的發(fā)動;同時,病原體的清除對產(chǎn)后感染風(fēng)險亦具有良好預(yù)防作用,有利于產(chǎn)婦的產(chǎn)后恢復(fù),可縮短出院時間[14,15]。觀察組陰道分娩率高于對照組,剖宮產(chǎn)率、早產(chǎn)率小于對照組(P<0.05),提示預(yù)防性抗生素治療可改善胎膜早破產(chǎn)婦的妊娠結(jié)局,降低其早產(chǎn)與剖宮產(chǎn)概率,這與其孕周的延長存在直接關(guān)聯(lián)。且觀察組產(chǎn)婦不良結(jié)局發(fā)生率小于對照組(P<0.05),提示預(yù)防性抗生素治療可減少產(chǎn)婦不良結(jié)局的發(fā)生。分析原因,本次抗生素用藥方案為頭孢唑林鈉,該藥屬于貝塔內(nèi)酰胺類藥物,可針對GBS 等無乳鏈球菌,抑制其感染引起的絨毛膜羊膜炎、宮內(nèi)感染情況,減少病菌在產(chǎn)婦陰道及宮頸中的定植,避免產(chǎn)褥感染的同時,阻礙其母嬰平行感染[16,17]。此外,觀察組新生兒體質(zhì)量、新生兒Apgar 評分大于對照組,且觀察組新生兒不良結(jié)局發(fā)生率小于對照組(P<0.05),表明預(yù)防性抗生素治療可改善新生兒出生質(zhì)量,減少其不良結(jié)局。分析認(rèn)為,孕周的延長為胎兒成熟提供了有利條件,可促進(jìn)新生兒出生質(zhì)量的改善[18]。而抗生素治療可阻斷病原菌的母嬰垂直傳播與出生后水平傳播,避免了羊膜感染及羊水污染,大大降低了宮內(nèi)感染及娩出后早發(fā)型感染的發(fā)生風(fēng)險,有利于新生兒結(jié)局的進(jìn)一步改善[19,20]。
綜上所述,胎膜早破患者應(yīng)用預(yù)防性抗生素治療可有效延長孕周,降低剖宮產(chǎn)與早產(chǎn)風(fēng)險,改善新生兒出生條件,對母嬰結(jié)局具有積極改善作用。但本次納入基數(shù)較少,以上結(jié)論尚有待大樣本研究的進(jìn)一步驗證。