海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)

李明峰，江 磊，楊秀麗

（1.閩南師范大學(xué) 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，福建 漳州 363000；2.北京體育大學(xué) 體育休閑與旅游學(xué)院，北京 100084）

海島是陸地和海洋之間重要的海洋領(lǐng)土，與周圍海域形成獨(dú)特的島嶼生態(tài)系統(tǒng)。在地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域，海島是指一種分布在海洋中的小型陸地，其面積應(yīng)不少于500 m2[1]。海洋和海島作為中國的國土，對于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家安全至關(guān)重要。中國沿海地區(qū)人口眾多，面積較小，擁有的海洋和海島資源相對于需求較為有限，如何促進(jìn)海島資源的充分利用成為現(xiàn)實(shí)發(fā)展問題。2016年8月，國務(wù)院發(fā)布全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年），提出要依托豐富的海洋海島資源和海上絲綢之路文化資源，打造具有海上觀光、海上運(yùn)動(dòng)、濱海休閑度假、熱帶動(dòng)植物觀光等特色的海洋海島生態(tài)旅游片區(qū)，加強(qiáng)海洋海島旅游的發(fā)展。近年來，海島旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，在旅游市場的熱潮中備受關(guān)注。以旅游業(yè)為主要發(fā)展方向的海島，即海島型旅游地的核心競爭力在于生態(tài)環(huán)境和自然海濱景觀的穩(wěn)定可持續(xù)。為了推動(dòng)海島型旅游地的可持續(xù)發(fā)展，業(yè)內(nèi)主張強(qiáng)調(diào)對于海島自然環(huán)境和人文環(huán)境的保護(hù)，注重節(jié)能減排和資源利用，并建立健全管理制度等[2]。海島型旅游地旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的協(xié)同推進(jìn)將有效實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和促進(jìn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，這對海島型旅游地的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合探索提出了現(xiàn)實(shí)要求。

在國外，對于海島的研究可以追溯到古希臘時(shí)代，研究范圍逐步涉及海洋島嶼和自然環(huán)境[3]、島嶼的資源利用與可持續(xù)發(fā)展[4-5]、島嶼的歷史文化與社會(huì)研究[6-7]等諸多層面。從研究主題演進(jìn)來看，國外對于海島的研究多側(cè)重于海洋資源和海島社會(huì)文化，并擴(kuò)展到海島型旅游地的旅游發(fā)展研究，注重實(shí)現(xiàn)人類活動(dòng)與自然環(huán)境之間的平衡，為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了重要的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。國內(nèi)關(guān)于海島的研究起步較晚，現(xiàn)有研究主要集中于海島地理環(huán)境[8]、生態(tài)環(huán)境[9]、旅游資源開發(fā)[10]和海洋環(huán)境管理[11]等方面，研究呈廣泛、深入的態(tài)勢。隨著生態(tài)可持續(xù)和環(huán)境保護(hù)理念的推廣普及，應(yīng)全面看待海島旅游與環(huán)境的關(guān)系，旅游發(fā)展可以引導(dǎo)或加速環(huán)境質(zhì)量的改善，環(huán)境也可以影響旅游業(yè)的發(fā)展[12]，關(guān)于海島型旅游地的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系成為研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一。國外學(xué)者大多借用環(huán)境容量決策等計(jì)量工具和方法來指導(dǎo)海島旅游發(fā)展和管理實(shí)踐，以促進(jìn)海島旅游環(huán)境建設(shè)，并有效提高旅游質(zhì)量。國內(nèi)學(xué)者大多從人地關(guān)系視角統(tǒng)籌考慮海島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境及人地關(guān)系的變化，構(gòu)建海島旅游可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)。此外，選取耦合協(xié)調(diào)模型方法從旅游、生態(tài)兩大系統(tǒng)層面進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析是明晰海島旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理與狀況的重要途徑。李夢程等[9]從全國尺度層面運(yùn)用截面數(shù)據(jù)測度評(píng)價(jià)了我國12個(gè)海島縣（市、區(qū)）旅游發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其協(xié)調(diào)程度；高維全等[13]基于協(xié)調(diào)發(fā)展理論并借助面板數(shù)據(jù)對遼寧省長山群島旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行了定量研究。還有學(xué)者將海島旅游地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)納入，探究當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)度歷時(shí)性變化[14]。綜合來看，國內(nèi)外學(xué)者對海島型旅游地旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境關(guān)系進(jìn)行了較為全面的研究，尺度涵蓋全國、群島等諸多層面，涉及歷時(shí)性和共時(shí)性分析，但以具體的、微觀的，并以旅游經(jīng)濟(jì)為發(fā)展支撐的海島縣域?yàn)檠芯堪咐?，精?zhǔn)刻畫其旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同的演化研究相對不足。

基于此，本研究將構(gòu)建海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以國內(nèi)典型的海島型旅游地福建省東山島為例，綜合運(yùn)用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型等定量方法進(jìn)行實(shí)證分析，厘清海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系。新時(shí)代背景下，該研究形成的有益經(jīng)驗(yàn)啟示將有效促進(jìn)海島型旅游地的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的并進(jìn)循環(huán)，實(shí)現(xiàn)海島型旅游地高質(zhì)量發(fā)展。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

東山島位于福建省南部，東臨臺(tái)灣海峽，與臺(tái)灣省隔海相望，是全國第六大、福建省第二大海島縣，海岸線全長141 km，港灣眾多，灘涂和海域廣闊。該島是東山群島唯一的島嶼，擁有豐富的旅游資源和巨大的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ脒x首批國家全域旅游示范區(qū)。2022年旅游收入達(dá)到了61.85億元，旅游人次達(dá)到了523.16萬人次。該島還是全國首批國家級(jí)海洋生態(tài)文明示范區(qū)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)示范區(qū)和國家生態(tài)縣。但由于旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾變化，該島也面臨著發(fā)展路徑抉擇和發(fā)展節(jié)奏調(diào)整等現(xiàn)實(shí)問題，需進(jìn)一步探討如何協(xié)調(diào)旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)。因此，選取東山島作為研究案例具有較強(qiáng)的典型性和迫切性。

1.2 數(shù)據(jù)來源

在考慮研究數(shù)據(jù)科學(xué)性、準(zhǔn)確性和可獲得性的基礎(chǔ)上，對東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的演變規(guī)律進(jìn)行歷時(shí)性的探究。研究時(shí)段確定為2000—2022年，研究數(shù)據(jù)來源于《東山統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2022年）》、東山縣生態(tài)環(huán)境局、文化體育和旅游局相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及東山縣政府工作報(bào)告等。

2 研究方法

2.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種基于信息熵概念的多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法，通過比較各指標(biāo)的熵值大小來確定他們在綜合評(píng)價(jià)中的權(quán)重，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對評(píng)價(jià)對象的綜合評(píng)價(jià)[15]。為了避免主觀因素對指標(biāo)體系權(quán)重的影響，本研究結(jié)合指標(biāo)的信息熵，采用熵值法進(jìn)行客觀賦值，以確定各指標(biāo)的權(quán)重。

1）為消除量綱影響，對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[16]。

式中：Pij為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xij為原始數(shù)值，為數(shù)據(jù)平均值。

2）各項(xiàng)指標(biāo)熵值ei計(jì)算。

式中：ei為指標(biāo)Xij第i項(xiàng)指標(biāo)的熵值，n為樣本數(shù)。3）指標(biāo)差異系數(shù)hi計(jì)算。

式中：hi為指標(biāo)Xij第i項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，ei為熵值。

4）指標(biāo)權(quán)重系數(shù)Wi計(jì)算。

式中：Wi為指標(biāo)Xij第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，0＜Wi＜1。

5）綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算。依據(jù)加權(quán)平均方式計(jì)算得出東山島旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

式中：f(x)為東山島旅游發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)，f(y)為東山島生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是分析不同系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形態(tài)之間相互作用影響程度的指標(biāo)，反映了系統(tǒng)要素從混沌走向和諧的趨勢，用于衡量系統(tǒng)內(nèi)各要素之間的和諧程度[17]。海島型旅游地的旅游發(fā)展體系與生態(tài)體系之間相互依存、相互聯(lián)系。在本研究中，耦合度所指為東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合程度，其反映了這2個(gè)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系及其相互作用的影響程度[18]。采用耦合協(xié)調(diào)度模型可以清晰地揭示兩者之間的相互影響程度及協(xié)調(diào)發(fā)展水平，其耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算表達(dá)式如下：

式中：C為耦合度值，f(x)、f(y)分別為東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，研究選取k=2；T為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，經(jīng)專家訪談得出意見即海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)程度相當(dāng)，因此確定待定系數(shù)α和β均為0.5；D為東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度值，處于[0，1]區(qū)間。本研究借鑒趙鑫[19]、王兆峰等[20]、孫曉等[21]的研究成果，采用均勻分布函數(shù)法對耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間和等級(jí)進(jìn)行劃分（表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Criteria for evaluating coupling coordination degree

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合東山島當(dāng)?shù)貙?shí)際情況并參考借鑒海島領(lǐng)域已有的相關(guān)研究[22]，經(jīng)過指標(biāo)篩選，構(gòu)建出包括旅游規(guī)模、旅游效益、旅游服務(wù)3個(gè)方面6個(gè)指標(biāo)的海島型旅游地旅游發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；以及包括生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)環(huán)境壓力3個(gè)方面12個(gè)指標(biāo)的海島型旅游地生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在賦權(quán)之前需要用均值法對海島接待游客人次、國內(nèi)旅游收入、人均供水量和人均公共綠化面積等原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算其差異化系數(shù)，并通過熵權(quán)法計(jì)算旅游發(fā)展評(píng)價(jià)體系和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各項(xiàng)指標(biāo)信息熵，最終得出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

表2 海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 The tourism development and ecological environment evaluation index system of island tourism destinations

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 東山島旅游發(fā)展水平分析

旅游發(fā)展方面，東山島的旅游發(fā)展水平呈先波動(dòng)上升后下降的變化趨勢，經(jīng)歷“波動(dòng)上升”“平穩(wěn)增長”“快速發(fā)展”“劇烈下降”4個(gè)發(fā)展階段，整體表現(xiàn)為上升狀態(tài)（圖1）。2000—2007年為波動(dòng)上升發(fā)展階段。東山島旅游發(fā)展綜合得分整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升變化，旅游發(fā)展指數(shù)由0.050 2上升至0.065 2。這一時(shí)期主要為東山島旅游發(fā)展初步建設(shè)期，東山島旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到政府的高度重視，東山島旅游發(fā)展迎來重要契機(jī)，總體為東山島旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。具體而言，2000年以來，東山島成立了旅游發(fā)展協(xié)會(huì)，開始加強(qiáng)旅游從業(yè)人員的培訓(xùn)和管理、加快旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善旅游產(chǎn)品體系、提升旅游服務(wù)水平并推進(jìn)旅游品牌建設(shè)以吸引更多游客前來旅游觀光。2008—2014年為平穩(wěn)增長階段，旅游發(fā)展指數(shù)由0.104 4上升至0.517 1，處于不斷增長狀態(tài)。這一時(shí)期主要通過創(chuàng)建工作引領(lǐng)旅游發(fā)展走深走實(shí)。2009年，東山島確定“建設(shè)國際旅游海島”這一旅游發(fā)展目標(biāo)，并將其作為今后工作的重點(diǎn)。同時(shí)緊密圍繞“海西建設(shè)，東山先行”的工作主線來推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。2011年，東山島啟動(dòng)了“文化旅游示范村”建設(shè)，旨在通過改善村莊環(huán)境、傳承文化遺產(chǎn)、發(fā)展旅游業(yè)等途徑推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興，文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸勃興。2015—2018年處于快速增長階段，旅游發(fā)展指數(shù)由0.598 3上升至0.811 8。這一階段，東山島謀劃建設(shè)全域旅游示范區(qū)，形成城鄉(xiāng)一體、全域互聯(lián)的旅游發(fā)展格局，打造成為全國旅游業(yè)的先鋒地帶和新焦點(diǎn)，旅游發(fā)展方向明確，區(qū)域聯(lián)動(dòng)性強(qiáng)。旅游企業(yè)、旅游業(yè)政策、旅游服務(wù)水平和旅游資源條件等方面都達(dá)到了較高的水平，對于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。2019—2022年，旅游發(fā)展指數(shù)由0.908 0下降至0.755 4，為劇烈下降階段。究其原因，2019年末新冠疫情暴發(fā)，東山島旅游發(fā)展停滯，2020年旅游發(fā)展指數(shù)為該階段最低值。隨著疫情的有效控制，政府對于旅游業(yè)的政策扶持和旅游企業(yè)加快復(fù)工促進(jìn)東山島旅游經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，旅游發(fā)展水平隨之上升。

圖1 東山島地理位置Fig.1 Geographical location and location of Dongshan Island

3.2 東山島生態(tài)環(huán)境水平分析

生態(tài)環(huán)境方面，東山島生態(tài)環(huán)境水平呈波動(dòng)上升發(fā)展的趨勢，包括“穩(wěn)步上升”“平穩(wěn)持續(xù)”“穩(wěn)定波動(dòng)”3個(gè)階段（圖2）。2000—2010年為穩(wěn)步上升階段，生態(tài)環(huán)境指數(shù)由0.384 8上升至0.725 4。東山島早期人口較多，農(nóng)村居民以種植經(jīng)濟(jì)作物為主要生計(jì)，大量樹木被砍伐用于耕種或養(yǎng)殖業(yè)。此外，這段時(shí)期處于城市化進(jìn)程快速發(fā)展階段，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也造成大量植被破壞和減少。2004年起，東山島正式啟動(dòng)退耕還林工作，逐步實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境及生物多樣性的恢復(fù)和提升。2011—2018年，東山島生態(tài)環(huán)境指數(shù)維持在0.700 0水平上下，處于平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展階段。2011年以來，當(dāng)?shù)卣畤@打造生態(tài)優(yōu)美的海島，初步構(gòu)建覆蓋全島的生態(tài)綠化、環(huán)境保護(hù)、城鄉(xiāng)保潔“三大網(wǎng)絡(luò)”，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源利用等方面取得顯著成就，成為全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)的典范之一。2019—2022年，東山島生態(tài)環(huán)境指數(shù)在0.661 0～0.741 7范圍內(nèi)波動(dòng)，為穩(wěn)定波動(dòng)階段。這一時(shí)期，新冠疫情對東山島旅游業(yè)產(chǎn)生了巨大沖擊，但當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和環(huán)境生態(tài)在一定程度上得到了較為可觀的改善和保護(hù)，近岸海域水質(zhì)、環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率等環(huán)境指標(biāo)長期處于優(yōu)良水平，同時(shí)也進(jìn)一步促使當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)深入思考如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)的并進(jìn)，實(shí)現(xiàn)美麗東山島的可持續(xù)發(fā)展。

圖2 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)Fig.2 Comprehensive evaluation of tourism development and ecological environment in Dongshan Island

3.3 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

為了直觀分析東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)的程度，本研究采用旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境水平兩大評(píng)價(jià)體系的綜合得分計(jì)算得出兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度。由表3可知，2000—2022年，東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)處在0.189 0～0.880 2，耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)逐年波動(dòng)上升的狀態(tài)。2000—2007年呈緩慢增長的趨勢，為失調(diào)持續(xù)發(fā)展階段；2008—2014年為“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)-初級(jí)協(xié)調(diào)-中級(jí)協(xié)調(diào)”波動(dòng)發(fā)展階段；2015—2022年為良好協(xié)調(diào)平穩(wěn)階段；趨于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。具體來看，2000—2004年東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平最低，表明當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩方面均沒有受到足夠重視，旅游發(fā)展尤為滯后。2005—2007年，東山島旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)不斷融合促進(jìn)，但協(xié)同程度較低，仍處于失調(diào)階段。2008年后，東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)走向協(xié)調(diào)，至2014年期間依次經(jīng)歷“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)-初級(jí)協(xié)調(diào)-中級(jí)協(xié)調(diào)”3個(gè)階段，發(fā)展有序穩(wěn)固。這一階段，當(dāng)?shù)厝嫱七M(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，在增強(qiáng)發(fā)展永續(xù)力上實(shí)現(xiàn)新突破，把生態(tài)文明建設(shè)逐步融入旅游經(jīng)濟(jì)各方面和全過程。2015—2022年，東山島旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境長期處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，主要原因在于東山島制定并貫徹落實(shí)“七個(gè)五”生態(tài)建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃（五海保護(hù)、五沿治理、五景建設(shè)、“五古”豐登、五大工程、五種提倡），同時(shí)圍繞創(chuàng)建“國家全域旅游示范區(qū)”工作，持續(xù)推動(dòng)生態(tài)與旅游深度融合，實(shí)現(xiàn)旅游發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的長期協(xié)同促進(jìn)。

表3 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調(diào)分析Table 3 Analysis of coupling coordination between tourism development and ecological protection in Dongshan Island

3.4 東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型分析

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算方法，分別計(jì)算得出2000—2022年東山島耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，并依據(jù)其數(shù)值大小特征進(jìn)行類型歸并。依據(jù)耦合度數(shù)值可將23個(gè)年份的耦合強(qiáng)度分為3類：1）高強(qiáng)度耦合作用年份（C＞0.45），包括2000年以及2004—2022年，占比高達(dá)86.96%；2）中強(qiáng)度耦合作用年份（0.4≤C≤0.45），包括2002年和2003年；3）低強(qiáng)度耦合作用年份（C＜0.4），只有2001年。結(jié)合耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的大小，東山島23個(gè)年份的旅游和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展涵蓋高強(qiáng)度高協(xié)調(diào)型（2008—2022年）、高強(qiáng)度中協(xié)調(diào)型（2000年和2004—2007年）、中強(qiáng)度中協(xié)調(diào)型（2003年）、中強(qiáng)度低協(xié)調(diào)型（2002年）以及低強(qiáng)度低協(xié)調(diào)型（2001年）5種類型。其中，高強(qiáng)度高協(xié)調(diào)型的年份最多，占比65.21%；而中強(qiáng)度中協(xié)調(diào)型、中強(qiáng)度低協(xié)調(diào)型以及低強(qiáng)度低協(xié)調(diào)型年份最少，占比4.35%。綜合表明東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境長期處于高強(qiáng)度高協(xié)調(diào)形態(tài)，展現(xiàn)出海島型旅游目的地發(fā)展的積極正面演進(jìn)過程。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

本研究通過對海島型旅游地東山島2000—2022年的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析，得出以下主要結(jié)論：

1）海島型旅游地旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由旅游規(guī)模、旅游效益和旅游服務(wù)3個(gè)方面組成。東山島旅游發(fā)展水平呈先波動(dòng)上升后下降的變化趨勢，但整體表現(xiàn)出上升趨勢。2000—2007年為波動(dòng)上升階段；2008—2014年為平穩(wěn)增長階段；2014—2018年處于快速發(fā)展階段；2019—2022年為劇烈下降階段。

2）海島型旅游地生態(tài)環(huán)境水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)環(huán)境壓力3個(gè)方面構(gòu)成。東山島生態(tài)環(huán)境水平呈波動(dòng)上升發(fā)展趨勢。2000—2010年為穩(wěn)步上升階段；2011—2018年為平穩(wěn)持續(xù)階段；2019—2022年為穩(wěn)定波動(dòng)階段。

3）東山島旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升狀態(tài)，趨于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。2000—2007年呈緩慢增長的趨勢，為失調(diào)持續(xù)發(fā)展階段；2008—2014年為“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)-初級(jí)協(xié)調(diào)-中級(jí)協(xié)調(diào)”波動(dòng)發(fā)展階段；2015—2022年為良好協(xié)調(diào)平穩(wěn)階段；長期處于高強(qiáng)度高協(xié)調(diào)形態(tài)。

4.2 討 論

本研究構(gòu)建了一套適用于評(píng)估海島型旅游地旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并選擇國家級(jí)海島型生態(tài)縣東山島作為研究區(qū)域，利用耦合協(xié)調(diào)模型測度其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。研究結(jié)果揭示了海島型旅游地東山島旅游發(fā)展、生態(tài)環(huán)境水平的歷時(shí)性變化，反映出海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間形成互促作用，實(shí)現(xiàn)并進(jìn)發(fā)展。結(jié)合研究結(jié)果及東山島現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件提出以下建議：一是加快完善生態(tài)環(huán)境規(guī)劃，科學(xué)開發(fā)海島旅游資源?？茖W(xué)合理的規(guī)劃是實(shí)現(xiàn)旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵途徑之一，應(yīng)在上位規(guī)劃指導(dǎo)下逐步完善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境規(guī)劃，例如盡可能實(shí)現(xiàn)對海島現(xiàn)有土地、海域面積的整體綜合利用，降低海島景觀破碎度，創(chuàng)新旅游資源開發(fā)模式，提升旅游資源開發(fā)的科學(xué)性。二是持續(xù)優(yōu)化生態(tài)環(huán)境水平，豐富海島旅游產(chǎn)品體系。海島型旅游地旅游資源吸引力較強(qiáng)、需求較大但旅游資源相對不足、環(huán)境容量有限，因此應(yīng)遵循“循環(huán)發(fā)展、優(yōu)化管理”理念，以高產(chǎn)出、低消耗及低排放為指導(dǎo)，提高資源利用效率；因地制宜建立科學(xué)完善、執(zhí)行力高的生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策體系，提高生態(tài)環(huán)境管理水平。三是大力提升生態(tài)環(huán)保意識(shí)，促進(jìn)人地關(guān)系和諧發(fā)展。對于海島型旅游地來說，外來游客對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境所造成的影響不容忽視，因此對于旅游地政府及相關(guān)企業(yè)主體來說，應(yīng)將游客生態(tài)環(huán)保意識(shí)宣傳教育工作內(nèi)化至游前、游中及游后等旅游全過程中，提升游客對海島資源和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)；另一方面本地居民也是當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展過程中的重要主體，當(dāng)?shù)卣杉訌?qiáng)本地居民旅游參與度，鼓勵(lì)其參與到海島旅游發(fā)展的各項(xiàng)事務(wù)之中，如將房屋等自有資源轉(zhuǎn)化為旅游資源，既能有效緩解景區(qū)景點(diǎn)接待壓力，也能獲取旅游發(fā)展紅利，進(jìn)而自發(fā)對旅游資源及環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，促進(jìn)旅游地人地關(guān)系的和諧有序發(fā)展。此外，本研究也存在一定不足：一是由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的局限性以及缺乏共識(shí)的耦合和協(xié)調(diào)評(píng)估框架，在指標(biāo)選擇方面仍有進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化的余地；二是本研究主要通過時(shí)間序列分析了單一海島型旅游地旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)演變，尚未從空間上分析海島旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度的分布差異及其影響因素。未來可借助遙感、大數(shù)據(jù)分析等新型數(shù)據(jù)技術(shù)，從空間層面探析海島型旅游地細(xì)化功能區(qū)域旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的耦合演化關(guān)系。