無毒殺蟲劑‘土壤綠?！瘧?yīng)用效果試驗

陳萬毅, 孫紅英, 張光昕

(1. 四平市林業(yè)科學(xué)研究院, 吉林 四平 136000; 2. 伊通滿族自治縣林業(yè)工作總站, 吉林 四平 130700)

化學(xué)農(nóng)藥尤其是殺蟲劑,毒性大,威脅食品安全并造成地下水源污染。由此,國內(nèi)外殺蟲劑開發(fā)的方向是高效、低毒、低殘留、無污染[1]。本試驗使用土壤殺蟲劑‘土壤綠保’,在室內(nèi)和四平市鐵西區(qū)各村田間對土壤害蟲進(jìn)行殺蟲試驗,以無公害低毒農(nóng)藥辛硫磷[2]和已限用的劇毒農(nóng)藥甲拌磷[3,4]為對照,確定‘土壤綠?！c二者在殺蟲速度和殺蟲率方面存在的差異,為其推廣應(yīng)用提供參考。

1 試驗材料

1.1 農(nóng)藥制劑

‘土壤綠?！?由四平市林業(yè)科學(xué)研究院研制并提供,為土壤廣譜殺蟲劑,劑型為可溶性液劑,該制劑在已有研究成果[5]基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)。

辛硫磷:劑型為40 %乳油,來源于湖北仙隆化工股份有限公司。

甲拌磷:劑型為55 %乳油、3 %顆粒劑,來源于北京富農(nóng)生化科技有限公司。在我國該藥劑于2022年9月1日禁止生產(chǎn),2024年9月1日禁止銷售[6]。

1.2 ‘土壤綠?！瘹⑾x機理

目前,大多數(shù)殺蟲藥劑對害蟲的作用機制是清楚的,但也有一些藥劑的作用機制未知[4]?！寥谰G?！淖饔脵C制為:以無毒物質(zhì)為原藥制成殺蟲劑,溶解松動蟲體表皮上的角質(zhì)層和蠟質(zhì)層,使蟲體失去保護(hù),在土壤中接觸藥液的害蟲在爬動時就會被土體刮傷而很快死亡。限于對國家科技成果的保密性,制劑詳細(xì)配方此處從略。

1.3 試驗作物

馬鈴薯、韭菜、平歐榛。

1.4 試驗害蟲

金龜子(鞘翅目,金龜子科Scarabaeidae昆蟲的總稱,土壤害蟲為幼蟲,幼蟲也稱蠐螬);金針蟲(鞘翅目,叩甲科Elateridae幼蟲的總稱);地老虎(鱗翅目,夜蛾科Noctuidae幼蟲的總稱);螻蛄(直翅目,螻蛄科Gryllotalpidae昆蟲的總稱,成蟲和若蟲都為土壤害蟲);韭蛆(雙翅目,韭菜遲眼蕈蚊Bradysiaodoriphaga的幼蟲)。

2 試驗方法

2.1 室內(nèi)試驗

以螻蛄和韭蛆2種害蟲為試驗對象,每種害蟲分別置于3個花盆土壤中,每個花盆置入10頭害蟲。將‘土壤綠?！?0倍液、40 %辛硫磷乳油200倍液和55 %甲拌磷乳油230倍液3種藥劑等量均勻澆灌于花盆中,逐日倒出土壤查看害蟲死亡數(shù)并計算死亡速度(V藥=殺死每頭害蟲分別所需天數(shù)之和÷害蟲總頭數(shù))。采用不同蟲種、不同藥劑的雙因素隨機區(qū)組設(shè)計,3次重復(fù)。試驗期間為防止土壤干燥,花盆罩塑料袋。

2.2 田間試驗

2.2.1 馬鈴薯試驗地

馬鈴薯土壤害蟲主要有金龜子、金針蟲、地老虎、螻蛄。4月下旬進(jìn)行壟作種植,播馬鈴薯塊莖前,于播種溝內(nèi)分別撒施‘土壤綠?！?0倍液(施藥量750 L·hm-2)、40 %辛硫磷乳油200倍液(施藥量750 L·hm-2)、3 %甲拌磷顆粒劑(施藥量100.5 kg·hm-2),以撒水(噴灑量750 L·hm-2)為對照。每種藥劑和對照均設(shè)3個小區(qū),每個小區(qū)30 m2,采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計,3次重復(fù)。7月下旬馬鈴薯長大起出后調(diào)查每個小區(qū)平均每個土豆表面受蟲蝕面積。

2.2.2 韭菜試驗地

4月末在生有韭蛆的多年生韭菜園內(nèi),用‘土壤綠?！?0倍液、40 %辛硫磷乳油100倍液灌根,灌溉深度>5 cm。2種藥劑各灌1個區(qū)域,每個區(qū)域300 m2,每個區(qū)域隨機抽查60個正方形樣方(30 cm×30 cm),采用大樣本總體平均數(shù)的差異性試驗設(shè)計,15 d后調(diào)查每個樣方內(nèi)存活的害蟲數(shù)量。

2.2.3 平歐榛試驗地

5月在發(fā)生地老虎的榛園內(nèi),向樹盤內(nèi)分別灌施‘土壤綠?！?0倍液和水,每種試劑各灌施15株,灌溉深度>20 cm,采用小樣本總體平均數(shù)的差異性試驗設(shè)計,7 d后調(diào)查每棵樹樹盤土壤內(nèi)存活的害蟲數(shù)量。

2.3 ‘土壤綠?！覂?nèi)飲鳥的毒性驗證

以‘土壤綠保’100倍液代替水連續(xù)給2只畫眉鳥飲用15 d,以飲水的其他鳥為對照。

3 結(jié)果與分析

3.1 室內(nèi)使用不同殺蟲劑滅殺螻蛄和韭蛆的效果差異

用不同藥劑分別處理不同蟲種,其逐日死亡數(shù)量見表1。

表1 不同蟲種使用不同藥劑后逐日死亡數(shù)量

從表1中可以看出,各試驗殺蟲率都可達(dá)到100 %,以使用‘土壤綠?！Ч罴?歷時1～3 d,其他試驗歷時14～19 d。

不同藥劑處理下各蟲種的死亡速度見表2,對平均死亡速度進(jìn)行雙因素方差分析,結(jié)果見表3。

表2 不同蟲種施用不同藥劑的死亡速度

表3 不同蟲種不同藥劑對死亡速度影響的雙因素方差分析

從表3中可以看出,F蟲F0.05,使用不同藥劑的死亡速度有顯著差異。分別對不同藥劑處理下害蟲死亡速度之間的差異進(jìn)行多重比較,采用q檢驗法,qα(,f)=q0.05(3, 2)=8.33(α為危險率;為試驗因素的水平數(shù),即藥劑種類數(shù);f為表3中誤差項自由度),由qα(,f)計算出D值。

對表2各藥劑之間使用效果進(jìn)行對比,不同藥劑處理下的平均死亡速度之差大于D值,則差異顯著,否則不顯著。多重比較結(jié)果見表4。

表4 不同藥劑對害蟲死亡速度影響的多重比較

從表4中可以看出,‘土壤綠?！臍⑾x速度顯著超過辛硫磷和甲拌磷,而辛硫磷和甲拌磷二者殺蟲速度無顯著差異。辛硫磷和甲拌磷是殺蟲效果較好的農(nóng)藥,說明‘土壤綠?！乃幮Х浅?yōu)良。

3.2 馬鈴薯試驗地使用不同藥劑的效果差異

各試驗小區(qū)平均每個土豆表面受蟲蝕面積的調(diào)查結(jié)果見表5,對土豆平均受蟲蝕面積進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果見表6。

表5 使用不同藥劑各小區(qū)平均每個土豆受蟲蝕面積

表6 土豆受蟲蝕面積方差分析

從表6中可以看出,F>F0.05,說明使用不同藥劑防治蟲害效果差異顯著。為一一比較各處理之間具體哪些存在差異,采用多重比較方法,計算出D馬鈴薯=0.626,多重比較結(jié)果見表7。

表7 不同藥劑對防治馬鈴薯害蟲蛀蝕效果的多重比較

從表7中可以看出,3種殺蟲劑間的防蟲效果無顯著差異,但都顯著優(yōu)于對照。證明殺蟲劑都有效,而‘土壤綠?！_(dá)到了辛硫磷和甲拌磷的殺蟲效果,顯然是合格的;尤其辛硫磷施用的是上限用量,甲拌磷不僅是超上限施用量,并且在土壤中持效期達(dá)5～6個月[4],‘土壤綠?！皇沁m中施用量,說明‘土壤綠?！苓_(dá)到或超過毒藥的殺蟲效果。

3.3 韭菜試驗地使用不同藥劑的效果差異

經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)澆灌‘土壤綠?！瘏^(qū)域3個樣方有存活的韭蛆,每個樣方存活1個;澆灌辛硫磷區(qū)域4個樣方有存活的韭蛆,其中1個樣方存活2個,其余3個樣方各存活1個。

對施用‘土壤綠?！托亮蛄椎?個區(qū)進(jìn)行樣方平均存活蟲數(shù)差異顯著性u檢驗。已知正態(tài)分布的雙側(cè)分位數(shù)u0.05=1.96(0.05為危險率),u值計算公式如下:

計算得出u=-0.36,|u|

3.4 榛園內(nèi)使用‘土壤綠?！臍⑾x效果

樹盤內(nèi)土壤存活的害蟲數(shù)量調(diào)查結(jié)果見表8。

表8 使用不同藥劑處理榛園內(nèi)地老虎存活數(shù)量

對施用‘土壤綠?！退?個區(qū)進(jìn)行樹盤內(nèi)平均存活蟲數(shù)差異顯著性t檢驗。已知自由度f=n綠保+n水-2=15+15-2=28(n為‘土壤綠?！蛩疂补鄻浔P數(shù)),危險率取0.05,則學(xué)生氏t分布的雙側(cè)分位數(shù)t0.05(f=28)=2.048。t值計算公式如下:

經(jīng)計算,t=-2.846,|t| >t0.05(f=28),證明使用‘土壤綠?！瘹⑾x與不用藥相比效果差異顯著。

3.5 ‘土壤綠保’室內(nèi)飲鳥的毒性驗證

試驗發(fā)現(xiàn),持續(xù)15 d飲用藥液與飲水的畫眉鳥未見有行為差別,鳴叫聲音、行動敏捷度均無變化,證明‘土壤綠?！踩煽?。

4 結(jié)論

室內(nèi)試驗證明,‘土壤綠保’殺蟲率為100 %,并且殺蟲速度顯著超過辛硫磷和甲拌磷;田間試驗證明,殺蟲率不低于毒藥;喂飲鳥類試驗證明,藥劑安全可靠。根據(jù)‘土壤綠?！瘎?chuàng)制成果[5],與一般毒藥相比,加工成本低,利潤較高,應(yīng)用前景廣闊。