制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
——基于沿黃94個(gè)城市空間效應(yīng)與門檻效應(yīng)的分析

周 韜,張俊麗

(西北師范大學(xué) 商學(xué)院,蘭州 730070)

黨的二十大報(bào)告提出要加快構(gòu)建新發(fā)展格局,著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域作為我國(guó)重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)安全方面具有十分重要的地位。《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》提出統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整,支持產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展,堅(jiān)定走綠色、可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展之路。工信部等10部門在《關(guān)于促進(jìn)制造業(yè)有序轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》中提出推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,要統(tǒng)籌資源環(huán)境、要素稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及雙碳目標(biāo),促進(jìn)資源要素有序流動(dòng),引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合理有序轉(zhuǎn)移,培育先進(jìn)制造業(yè)集群。東部地區(qū)通過(guò)不斷引進(jìn)高技術(shù)制造業(yè),現(xiàn)已成為我國(guó)智能制造發(fā)展高地;中部地區(qū)通過(guò)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和培育新興產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);西部地區(qū)工業(yè)保持較快速度增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)達(dá)6.7%。2021年,我國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展指數(shù)從“十三五”初期的53.03提高到70.12,環(huán)境保護(hù)指數(shù)從60.83提高到77.82,我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展成效顯著。

近年來(lái),黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈持續(xù)明顯向好發(fā)展趨勢(shì),但隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的逐漸增加,發(fā)達(dá)地區(qū)為實(shí)現(xiàn)“騰籠換鳥”[1]、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),將部分失去比較優(yōu)勢(shì)的環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)為追求經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),環(huán)境管制較松,為污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入提供空間。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)正在由東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[2],中西部地區(qū)制造業(yè)集聚程度不斷上升[3];黃河流域內(nèi)污染密集型企業(yè)呈下游→中游→上游的階梯形轉(zhuǎn)移集聚趨勢(shì)[4]。整體來(lái)看,黃河流域生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題突出,區(qū)域污染產(chǎn)業(yè)集聚給流域生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。以往對(duì)制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究大多基于省級(jí)層面而對(duì)三者間關(guān)系的探討較少。本文以黃河流域94個(gè)地級(jí)及以上城市2011—2019年的面板數(shù)據(jù)為例,建立空間杜賓模型和門檻面板模型,探究不同環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,以期為黃河流域生態(tài)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)布局和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù),為相關(guān)政策制定提供理論依據(jù)。

一、理論分析與研究假說(shuō)

(一)制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“東部領(lǐng)先、中西部追趕”的局面[5],推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,需要統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、降碳減污和生態(tài)保護(hù),協(xié)同推進(jìn)綠色發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是優(yōu)化資源配置、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要?jiǎng)恿6]。我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局正在從東部地區(qū)向中西部地區(qū)、大城市向中小城市轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步從分散向集聚分布轉(zhuǎn)變[7]。部分研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[8-9],進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)是非線性的,存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[10]、技術(shù)創(chuàng)新[11]等門檻效應(yīng)。

制造業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集聚的重要組成部分,制造業(yè)集聚過(guò)程伴隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng),有利于發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì),優(yōu)化資源配置效率,提升能源利用率,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。然而,制造業(yè)集聚發(fā)展往往伴隨著嚴(yán)重的環(huán)境污染[12],制造業(yè)集聚推動(dòng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)能擴(kuò)張,能源消耗增加,環(huán)境污染加劇[13],而且由于“污染天堂假說(shuō)”的存在,制造業(yè)自東向西轉(zhuǎn)移集聚主體多為環(huán)境敏感性企業(yè),大大加劇了轉(zhuǎn)入地的環(huán)境污染。此外,制造業(yè)集聚存在空間路徑依賴現(xiàn)象[3],各因素之間存在循環(huán)累積的因果關(guān)系,短時(shí)間內(nèi)無(wú)法適應(yīng)新的發(fā)展模式,不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響效應(yīng)。

(二)環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)分析

對(duì)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中于其作用機(jī)制及非線性關(guān)系的探討。環(huán)境規(guī)制主要通過(guò)創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)、擠出效應(yīng)和成本遵循效應(yīng)作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[14-15]。環(huán)境規(guī)制有利于激發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和倒逼傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[16-18]。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷增強(qiáng),企業(yè)污染防治成本加重,擠占企業(yè)生產(chǎn)投資和研發(fā)投入,反而會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[5]。研究表明,環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈倒U形[19-20]、U形[21]或M形[22]等非線性動(dòng)態(tài)關(guān)系,且目前環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于(倒)U形關(guān)系的上升階段[19-21],環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。

(三)環(huán)境規(guī)制在制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響中的門檻效應(yīng)分析

制造業(yè)多為環(huán)境敏感性企業(yè),制造業(yè)集聚伴隨嚴(yán)重的污染集聚,環(huán)境規(guī)制可以通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理布局和倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的區(qū)域梯度差異為制造業(yè)分區(qū)域集聚提供了可能[23]。東部沿海地區(qū)為實(shí)現(xiàn)“騰籠換鳥”,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)較高,迫使部分高耗能、高污染企業(yè)被淘汰或轉(zhuǎn)出,吸引更多高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入,推動(dòng)人才、技術(shù)等高端要素流入,成為高技術(shù)制造業(yè)的主要聚集地[24];中西部地區(qū)為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),環(huán)境管制較松,為污染密集型制造業(yè)集聚提供了空間[25]。研究表明,黃河流域內(nèi)污染密集型企業(yè)呈現(xiàn)下游→中游→上游的階梯形轉(zhuǎn)移趨勢(shì)[4],中上游地區(qū)制造業(yè)集聚程度不斷上升[3],隨著部分水污染密集型產(chǎn)業(yè)“逆流而上”轉(zhuǎn)移,其污染物順流而下會(huì)大大加重下游的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[26],不利于黃河流域生態(tài)保護(hù)?；诖?本文提出如下待檢假說(shuō)。

假說(shuō)1:制造業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)有利于發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì),優(yōu)化區(qū)域資源配置效率和提升能源利用率,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。然而,隨著制造業(yè)產(chǎn)能和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張,能源消耗增加,且由于“污染天堂假說(shuō)”的存在,制造業(yè)自東向西的集聚主體多為環(huán)境敏感性企業(yè),環(huán)境污染不斷加劇。此外,制造業(yè)集聚存在空間路徑依賴現(xiàn)象,各因素之間存在循環(huán)累積因果關(guān)系,短時(shí)間內(nèi)無(wú)法適應(yīng)新的發(fā)展模式,不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響。

假說(shuō)2:環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和倒逼傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),緩解環(huán)境污染負(fù)外部性,有利于黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

假說(shuō)3:環(huán)境規(guī)制可以通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理布局和倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下,環(huán)境敏感性制造業(yè)集聚規(guī)模、污染效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)不同,對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在差異。制造業(yè)集聚對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)空間計(jì)量模型構(gòu)建

1.空間相關(guān)性分析

本文采用Moran’s I進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn),公式如下:

(1)

2.空間杜賓模型構(gòu)建

空間杜賓模型(SDM)同時(shí)考慮了變量的內(nèi)生交互作用和外生交互作用,可以簡(jiǎn)化為空間誤差模型和空間滯后模型,具有兩類模型的優(yōu)勢(shì),估計(jì)結(jié)果更具有穩(wěn)健性。鑒于本文不僅考察經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)性,還將探討空間關(guān)聯(lián)地區(qū)制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此,構(gòu)建空間杜賓模型研究其中的關(guān)系:

ln hecit=a+δ1wln hecit+β1ln hecit-1+

δ2wln hecit-1+β2ln mitransit+δ3wln mitransit+

β3ln erit+δ4wln erit+β4ln Xit+δ5wln Xit+γi+

σt+εit。

(2)

模型(2)主要考察環(huán)境規(guī)制、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。其中,i表示地級(jí)市,t表示年份;hec為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平,hecit-1為其滯后一期項(xiàng);mitrans為制造業(yè)集聚指數(shù),er為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度;X為一系列控制變量,包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)de、人力資本edu、政府干預(yù)程度gov、科技創(chuàng)新水平ti、對(duì)外開放水平open及城鎮(zhèn)化水平urb;a、β、δ為待估參數(shù),γi、σt、εit分別為個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng),w為空間權(quán)重矩陣。為控制模型的異方差和共線性,全部變量均作對(duì)數(shù)化處理。

3.門檻面板模型構(gòu)建

為進(jìn)一步探究不同環(huán)境規(guī)制下,制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,借鑒漢森的非線性門檻模型[27],以環(huán)境規(guī)制為門檻變量,設(shè)立單一門檻模型(3)和雙重門檻模型(4)。該研究適用模型將通過(guò)后續(xù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

ln hecit=a+b0ln hecit-1+b1ln mitransit×

I(ln erit≤λ1)+b2ln mitransit×I(ln erit>λ1)+

b3ln Xit+γi+δt+εit,

(3)

ln hecit=a+b0ln hecit-1+b1ln mitransit×

I(ln erit≤λ1)+b2ln mitransit×I(λ1

b3ln mitransit×I(ln erit>λ2)+b4ln Xit+γi+δt+εit。

(4)

其中,a、b為變量的回歸系數(shù);I(·)為示性函數(shù),λ為待估門檻值;制造業(yè)集聚指數(shù)(mitrans)為核心解釋變量,環(huán)境規(guī)制(er)為門檻變量;其他變量定義同模型(2)。

(二)變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.主要變量說(shuō)明

(1)被解釋變量:經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(hec)。以往研究中,綠色全要素生產(chǎn)率和綜合指標(biāo)體系是衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的兩類主要方法。本研究利用綜合指標(biāo)衡量方法,借鑒楊仁發(fā)、楊超的研究構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)[28],具體如表1所示。

表1 黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

(2)核心解釋變量:制造業(yè)集聚指數(shù)(mitrans)。為了準(zhǔn)確、全面度量制造業(yè)轉(zhuǎn)移集聚情況,基于數(shù)據(jù)可得性,本文借鑒司深深等的方法并對(duì)其做微小調(diào)整[29]:

(5)

其中,t為年份,i為地級(jí)市,mitrans為制造業(yè)集聚指數(shù),f為制造業(yè)從業(yè)人數(shù),n為人口自然增長(zhǎng)率,N為年末總?cè)丝凇?/p>

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(er)。借鑒以往研究[30],基于數(shù)據(jù)的可得性,本研究使用熵值法基于工業(yè)固體廢物綜合利用率、生活污水處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率測(cè)度環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。

(3)控制變量。根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素,借鑒相關(guān)研究成果,本文選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)de、人力資本edu、政府干預(yù)程度gov、科技創(chuàng)新水平ti、對(duì)外開放水平open及城鎮(zhèn)化水平urb作為控制變量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)借鑒魯玉秀和張英浩等人的研究構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指標(biāo)體系[31-32],采用熵值法計(jì)算綜合指數(shù),具體如表2、表3所示。

表2 控制變量選取

表3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

2.空間權(quán)重矩陣構(gòu)建

本文采用鄰接矩陣、經(jīng)濟(jì)距離矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)地理矩陣度量空間效應(yīng),矩陣設(shè)置如下。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒,各省、市、自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒,各區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào),中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒,個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均插值法補(bǔ)齊。數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)源于北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)[33]。

三、結(jié)果分析

(一)環(huán)境規(guī)制、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演化分析

為形象描述黃河流域地級(jí)市制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演化特征,本文運(yùn)用Arcgis軟件,選取2011年、2015年和2019年3個(gè)截面數(shù)據(jù),分析黃河流域地級(jí)市制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)空演化分布情況。由實(shí)證結(jié)果可知,2011—2019年,流域地級(jí)市制造業(yè)集聚規(guī)模整體偏小且存在明顯的空間不均衡。隨著時(shí)間的演進(jìn),制造業(yè)集聚規(guī)?？傮w呈先減小后增大趨勢(shì)。2011—2019年,流域地級(jí)市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度整體處于中等偏上水平且存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)性,呈“高-高、低-低”分布趨勢(shì)。隨著時(shí)間的演進(jìn),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐年增加,2015年、2019年較2011年高水平環(huán)境規(guī)制地級(jí)市數(shù)量有大幅增加且2019年所有地級(jí)市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度均達(dá)到中等偏上水平。2011—2019年,黃河流域地級(jí)市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體水平偏低,但呈不斷提升趨勢(shì)。2011年,流域中下游城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展基本處于中等偏低水平,上游城市則大多處于低水平。隨著時(shí)間的演進(jìn),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)“自中下游向上游”不斷提升的趨勢(shì),2019年流域沿線城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體達(dá)到中等偏低水平及以上。

(二)空間相關(guān)性檢驗(yàn)及探索性空間分析

在進(jìn)行空間計(jì)量分析之前,需要進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)及探索性空間分析。本文采用目前常用的空間相關(guān)性檢驗(yàn)方法Moran’s I進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示,除鄰接矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣下的個(gè)別年份外,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’s I值均為正值且通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn),說(shuō)明黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著空間正相關(guān)性,具有空間集聚特征,即可以構(gòu)建空間計(jì)量模型。

表4 2011—2019年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’s I

地級(jí)市間的空間相關(guān)性由局部Moran’s I檢驗(yàn)。在經(jīng)濟(jì)地理矩陣下,對(duì)比2011—2019年流域各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展局部Moran’s I發(fā)現(xiàn),除2019年外均通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)且為正值,多數(shù)地級(jí)市位于一、三象限,說(shuō)明流域地級(jí)市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在空間正相關(guān)性。

(三)空間計(jì)量結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata16.0對(duì)模型(2)進(jìn)行回歸。Hausman檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè),故采用雙固定空間杜賓模型進(jìn)行計(jì)量,計(jì)量結(jié)果如表5和表6所示。結(jié)果顯示,4類空間權(quán)重矩陣下核心解釋變量的系數(shù)及顯著性都很接近,表明估計(jì)結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表5 SDM回歸結(jié)果分析

表6 SDM直接效應(yīng)、間接效應(yīng)分解

表5報(bào)告了4類空間權(quán)重矩陣下環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。模型(2)的回歸結(jié)果顯示,制造業(yè)集聚系數(shù)在4類空間權(quán)重矩陣下均顯著為負(fù),表明制造業(yè)集聚阻礙了黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域制造業(yè)自下游向中上游轉(zhuǎn)移主體為環(huán)境敏感性企業(yè),環(huán)境敏感性制造業(yè)在中上游集聚會(huì)固化本地原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加重環(huán)境污染,不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型;黃河流域下游城市較其他東部沿海城市,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較緩慢,制造業(yè)轉(zhuǎn)出的同時(shí),高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚未成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),各因素間的循環(huán)累積因果關(guān)系被破壞,不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外,經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在對(duì)原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)體制和政策等的路徑依賴,短時(shí)間無(wú)法適應(yīng)新的發(fā)展模式,黃河流域制造業(yè)自西向東集聚不利于黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

環(huán)境規(guī)制系數(shù)在4類空間權(quán)重矩陣下均顯著為正,表明環(huán)境規(guī)制通過(guò)“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”促進(jìn)了黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。表6呈現(xiàn)了基于表5回歸結(jié)果的效應(yīng)分解。結(jié)果顯示,環(huán)境規(guī)制對(duì)流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為正;在鄰接矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣下,直接效應(yīng)在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn),間接效應(yīng)通過(guò)了5%和10%的顯著性水平檢驗(yàn)且直接效應(yīng)系數(shù)大于間接效應(yīng),表明本地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起主要推動(dòng)作用;在地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)地理矩陣下,間接效應(yīng)和直接效應(yīng)均在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)且間接效應(yīng)系數(shù)大于直接效應(yīng),表明鄰地環(huán)境規(guī)制對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起主要推動(dòng)作用。可見,環(huán)境規(guī)制對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在正向溢出效應(yīng),證明了假說(shuō)2。由于地理上的鄰近,地勢(shì)、水流、風(fēng)向等各種自然因素相似,本地的環(huán)境規(guī)制成果會(huì)由本地及鄰地共同享用[18]。

(四)面板門檻回歸模型分析

根據(jù)上述分析可以看出,制造業(yè)集聚在短時(shí)期內(nèi)會(huì)阻礙黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,而環(huán)境規(guī)制則會(huì)促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本部分將建立面板門檻回歸模型,進(jìn)一步探究不同環(huán)境規(guī)制下,制造業(yè)集聚與黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響關(guān)系。

1.門檻存在性檢驗(yàn)

在進(jìn)行門檻模型系數(shù)估計(jì)前,需要進(jìn)行門檻存在性檢驗(yàn),檢驗(yàn)門檻是否存在及其數(shù)量,本研究運(yùn)用Stata16.0進(jìn)行檢驗(yàn)。

根據(jù)測(cè)算結(jié)果可知,模型(3)和模型(4)都通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。因此,設(shè)定本研究的門檻模型為雙門檻面板模型,且門檻變量環(huán)境規(guī)制的兩個(gè)門檻值分別為-0.420 0和-0.174 9。

2.門檻回歸結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata16.0,借鑒WANG Q Y[34]對(duì)雙重門檻面板模型進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果如表7所示。為了進(jìn)一步驗(yàn)證模型(4)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,模型(5)～模型(9)為改變部分控制變量后的回歸結(jié)果,模型(5)～模型(9)所示結(jié)果與模型(4)回歸的門檻值相同且都通過(guò)了顯著性水平檢驗(yàn),說(shuō)明本研究的雙門檻面板模型回歸結(jié)果較穩(wěn)健。

表7 門檻面板模型回歸結(jié)果

模型(4)的回歸結(jié)果表明,不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下,制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不同,當(dāng)環(huán)境規(guī)制處于低水平(ln er≤-0.420 0)時(shí),制造業(yè)集聚系數(shù)顯著為負(fù);當(dāng)環(huán)境規(guī)制處于中等水平(-0.420 0-0.174 9)時(shí),制造業(yè)集聚系數(shù)顯著為正。一方面,隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的逐漸增強(qiáng),大量污染密集型企業(yè)被淘汰或轉(zhuǎn)出,更多高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入,人才、技術(shù)等高端要素的流入有助于促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),優(yōu)化資源配置,改善環(huán)境質(zhì)量;另一方面,高環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),有利于激發(fā)制造業(yè)企業(yè)的“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”,促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷增加,制造業(yè)集聚對(duì)流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的阻礙作用不斷減弱直至變?yōu)榇龠M(jìn)作用?？梢?制造業(yè)集聚與黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響關(guān)系和環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng),證明了假說(shuō)1和假說(shuō)3。

(五)分區(qū)域回歸結(jié)果分析

黃河流域橫跨我國(guó)東中西部地區(qū),上中下游地理位置不同,資源稟賦、地理環(huán)境、氣候條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等均存在較大差別,各省(區(qū))發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題突出。本文進(jìn)一步從上、中、下游分別考察制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。

1.空間計(jì)量結(jié)果分析

表8報(bào)告了經(jīng)濟(jì)地理矩陣下黃河上、中、下游環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。模型(2)的回歸結(jié)果顯示,上游地區(qū)制造業(yè)集聚系數(shù)顯著為負(fù)且小于全流域及中下游地區(qū),中下游地區(qū)制造業(yè)集聚系數(shù)為負(fù)但不顯著,說(shuō)明制造業(yè)集聚對(duì)上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用較強(qiáng),對(duì)中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用不顯著。上游位于西北地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,環(huán)境管制較松,為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),大量引進(jìn)環(huán)境敏感性企業(yè),增加能源消耗,固化原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加劇環(huán)境污染,抑制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,最終阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表8 分區(qū)域SDM回歸結(jié)果分析

上游地區(qū)環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著為正且大于全流域及中下游地區(qū),中下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著為正但小于全流域及上游地區(qū),說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較強(qiáng),對(duì)中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較弱。中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá),以非環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主,環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響作用較小;上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,以高耗能、高污染型產(chǎn)業(yè)為主,環(huán)境污染嚴(yán)重,環(huán)境規(guī)制通過(guò)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,倒逼傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),淘汰和轉(zhuǎn)出部分污染密集型企業(yè)作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較強(qiáng)。

2.分區(qū)域面板門檻回歸結(jié)果分析

表9報(bào)告了全流域及上、中、下游面板門檻模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。分區(qū)域而言,下游地區(qū)的門檻值較大且當(dāng)環(huán)境規(guī)制處于高水平(ln er>-0.174 9)時(shí),制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用并不顯著,中上游門檻值比全流域的小。下游城市位于東部地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、環(huán)境保護(hù)體制較完善,以高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展為主,環(huán)境規(guī)制通過(guò)優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高結(jié)果質(zhì)量發(fā)展的作用并不明顯。中上游城市位于中西部地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后,生態(tài)環(huán)境保護(hù)體制尚未完善且以高耗能、高污染制造業(yè)集聚為主,環(huán)境污染較嚴(yán)重,嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策能有效規(guī)避高污染制造業(yè)大量集聚,促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí),進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表9 黃河全流域及上、中、下游門檻模型參數(shù)估計(jì)

四、結(jié)論

(一)主要結(jié)論

本文以我國(guó)黃河流域94個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)為例,實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對(duì)流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,主要結(jié)論如下:(1)總體來(lái)看,制造業(yè)集聚能夠顯著抑制黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;環(huán)境規(guī)制能夠顯著促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展且對(duì)鄰地經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在正向空間溢出效應(yīng);制造業(yè)集聚對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng),隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng),制造業(yè)集聚對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向影響逐漸減弱直至變?yōu)檎蛴绊憽?2)分區(qū)域來(lái)看,制造業(yè)集聚對(duì)上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用較強(qiáng),對(duì)中下游地區(qū)的抑制作用不顯著;環(huán)境規(guī)制對(duì)上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較強(qiáng),對(duì)中下游地區(qū)則較弱;下游地區(qū)制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的環(huán)境規(guī)制門檻值較大,而中上游地區(qū)門檻值較小。

(二)政策建議

(1)貫徹落實(shí)新發(fā)展理念,推動(dòng)制造業(yè)綠色低碳化轉(zhuǎn)型升級(jí),加快構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。黃河流域橫跨我國(guó)東中西部地區(qū),是我國(guó)重要的生態(tài)安全屏障和文旅資源富裕區(qū)域,推動(dòng)制造業(yè)綠色低碳化轉(zhuǎn)型升級(jí)有利于黃河流域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。在“雙碳”目標(biāo)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展背景下,黃河流域應(yīng)搶抓機(jī)遇,跳出偏重偏粗的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,合理進(jìn)行區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和政策制定,結(jié)合區(qū)域地理位置和資源稟賦優(yōu)勢(shì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合理高效集聚,開發(fā)綠色低碳技術(shù),促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),加快特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。上游地區(qū)新能源資源富集,應(yīng)合理高效利用新能源產(chǎn)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí);中游地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)較好,應(yīng)有序承接?xùn)|部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移,促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)集群發(fā)展,力爭(zhēng)成為黃河流域“領(lǐng)頭雁”;下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好,應(yīng)加快發(fā)展數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè),打造高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng),打造流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的示范區(qū)。

(2)加強(qiáng)區(qū)域環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,推動(dòng)黃河流域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。黃河流域生態(tài)環(huán)境脆弱,部分地區(qū)環(huán)境污染嚴(yán)重且存在潛在風(fēng)險(xiǎn),上游地區(qū)環(huán)境污染較為嚴(yán)重,未來(lái)需要深入推進(jìn)環(huán)境污染防治,提升環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平,激發(fā)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”,倒逼高耗能、高污染制造業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型升級(jí);強(qiáng)化中下游地區(qū)城市間專業(yè)化分工協(xié)作,加快中心城市建設(shè),大力發(fā)展都市圈和城市群,推動(dòng)高技術(shù)制造業(yè)集聚,培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),提升各類城市競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì),提升區(qū)域間要素配置效率。黃河流域污染密集型企業(yè)呈現(xiàn)自下游向中上游集聚趨勢(shì),但資本、勞動(dòng)力及能源等要素自中上游向下游的回流效應(yīng)卻大于自下游向中上游的擴(kuò)散效應(yīng)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和要素報(bào)酬不同,資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素依舊聚集在下游發(fā)達(dá)地區(qū)。中上游地區(qū)應(yīng)堅(jiān)持政府主導(dǎo)型要素區(qū)域流動(dòng),加強(qiáng)區(qū)域跨部分協(xié)同合作,支持制造業(yè)企業(yè)跨區(qū)域兼并重組;在人才和技術(shù)引進(jìn)方面要以政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向,改善營(yíng)商環(huán)境,提升空間品質(zhì),吸引人才、技術(shù)等高端要素流入。全流域應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字信息平臺(tái)建設(shè),促進(jìn)生產(chǎn)要素跨城市、跨部門、跨區(qū)域互通共享,降低信息不對(duì)稱和區(qū)域要素流動(dòng)門檻,提升要素資源配置效率。

(4)培育新興優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),提高流域競(jìng)爭(zhēng)力。黃河流域能源資源豐富,上游地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),一方面以太陽(yáng)能、風(fēng)能資源打造新能源裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,加強(qiáng)能源資源一體化開發(fā)利用,另一方面推動(dòng)能源化工產(chǎn)業(yè)向精深加工、高端化發(fā)展,推動(dòng)新舊能源全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展;中游地區(qū)應(yīng)充分利用數(shù)字信息技術(shù)促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)綠色低碳化轉(zhuǎn)型升級(jí),打造中游先進(jìn)制造業(yè)集群,建設(shè)特色優(yōu)勢(shì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系;下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,應(yīng)充分利用高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換,打造下游綠色生態(tài)走廊,在助推高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)大力發(fā)展高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,打造全流域綠色發(fā)展增長(zhǎng)極,帶動(dòng)全流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。