住區(qū)綠地空間恢復性特征促進老年人心理健康的路徑與效應*

盧 杉，舒 平，汪麗君

引言

截止2020 年，我國老齡化率已達到18.70%，根據(jù)中國健康與養(yǎng)老報告數(shù)據(jù)，2018 年城市社區(qū)中60 歲及以上的老年人抑郁癥狀檢出率為28.54%[1]。心理健康危機正在成為威脅老年人健康的重要風險因素，其中包括：提高老年人自殺和死亡風險[2]，導致老年人認知功能受損[3]，損害老年人的心理和身體機能[4]，增加患冠心病等心血管疾病的風險[5]。生理、心理、社會健康既是相對獨立的，也是相互制約、影響的整體，由于各類心理或情緒問題，老年人日?；顒幽芰εc軀體功能受損使其活動受限、流動性更低[6]，致使其高度依賴住區(qū)建成環(huán)境與資源。住區(qū)綠地空間1）是城市綠地空間的重要組成部分，具有易可達、小尺度、日常化、人性化的屬性。越來越多交叉學科研究證實，住區(qū)綠地空間可以對老年人心理健康提供療愈、支持等促進效應，包括降低壓力水平[7，8]、緩解焦慮情緒[9]、提升生活滿意度和幸福感[10，11]等。因此，在我國城市存量更新與健康老齡化背景下，通過優(yōu)化既有住區(qū)綠地空間品質(zhì)從而對老年人心理健康進行主動干預可以成為實現(xiàn)積極老齡化的新型應對策略。

相比于客觀變量，主觀感知的空間特征變量更能反映主體對實際環(huán)境的認知感受，如何通過觸發(fā)正向空間感知繼而產(chǎn)生心理健康促進效應研究已經(jīng)成為熱點。既有研究表明，住區(qū)的自然程度[12]與社區(qū)公園臨近度[13]等感知特征可直接緩解老年人心理壓力，除此之外，各類城市綠地空間主觀感知特征也會通過滿足老年人健康行為需求的方式間接產(chǎn)生心理健康促進效應，例如：社會交往在一定程度上減輕老年人的孤獨感、降低個人面臨的壓力，從而提升促進老年人的自評健康狀況[14]，體力活動通過促進機體分泌皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素和促腎上腺皮質(zhì)激素從而增加個體積極情緒，緩解老年人的緊張、憤怒、疲勞、抑郁、慌亂等消極情緒。然而既有研究多從中觀層面展開并且大多數(shù)研究聚焦于“空間感知-心理健康”、“健康行為-心理健康”等局部環(huán)節(jié)，人本視角下主觀感知的住區(qū)綠地空間恢復性特征及其促進老年人心理健康路徑、路徑效應等問題有待于深入研究。

基于以上，研究以天津市老齡化程度較高的街道內(nèi)住區(qū)綠地空間為調(diào)研樣本，識別并提取老年人主觀感知的住區(qū)綠地空間恢復性要素與特征；其次，通過結構方程模型納入老年人心理恢復效應作為因變量、健康行為強度（包括體力活動強度與社交活動強度）作為中介變量，分析不同維度空間恢復性特征對老年人心理健康的促進路徑與效應；最后，在實證研究基礎上提出促進老年人心理健康的住區(qū)綠地空間優(yōu)化設計策略，以期為我國住區(qū)綠地空間適老健康品質(zhì)的優(yōu)化設計提供更為精確、科學的依據(jù)。

1 老年人主觀感知的住區(qū)綠地空間恢復性要素識別與特征提取

1.1 老年人主觀感知的住區(qū)綠地空間恢復性要素識別

為識別老年人主觀感知到哪些住區(qū)綠地空間恢復性特征，研究首先選取天津市學府街道照湖里小區(qū)、新園村小區(qū)、西南一小區(qū)，萬興街道三潭東里小區(qū)4 個典型住區(qū)，分別開展主題為“住區(qū)綠地空間適老意見收集”座談會，座談會上通過幻燈片投屏出相關問題，引導在場的老年人對其關心的住區(qū)綠地空間現(xiàn)狀問題、使用需求、喜愛并認為使用后感覺身心舒適的住區(qū)綠地空間有哪些特征發(fā)表意見，四場座談會共有56 名老年居民代表參加。為排除筆者一人主觀因素干擾，與課題組其他2名成員一同分析座談會訪談錄音，對老年人原始描述所對應的空間恢復性感知特征要素與需求進行提煉，將表達同類意思的詞語進行歸納，確定出現(xiàn)頻次較高也最能反映出大部分老年人主觀需求的17 個主觀感知詞組，剔除了出現(xiàn)頻次較低的，諸如：有景觀小品（被提及次數(shù)為2）?！半x家近”、“有熟悉的朋友”、“氣候舒適”、“植物數(shù)量多”是被調(diào)查的老年人普遍提起的空間恢復性要素（圖1）。

圖1 高頻詞組識別

1.2 老年人主觀感知的住區(qū)綠地空間恢復性特征提取

為從獲取的空間恢復性要素描述詞組中進一步提取出潛在的共同特征因子，筆者與課題組成員于2019 年8月在天津市河西區(qū)天塔街道育賢里小區(qū)進行問卷調(diào)查，調(diào)查問卷根據(jù)已經(jīng)識別出的17 個詞組，詢問老年人是否同意這一項是影響其認為重要空間感知特征，評價尺度采用5 級量表進行評定：非常同意、同意、一般、不同意、非常不同意5 個量級，分值依次為：2、1、0、-1、-2。問卷調(diào)查實施當場為老年人講解并幫助其填寫，以保證問卷的有效率。最終研究共發(fā)放80 份問卷，其中有效問卷65 份，問卷回收率達到81.25%。

提取的分析方法采用主成分分析法，目的是將具有相關性的變量進行降維處理，轉(zhuǎn)化為幾個綜合性指標，主成分分析法常被應用在建筑、環(huán)境評價的相關研究中。本研究的主成分分析法在SPSS Statistics 20中進行操作。通過KMO 和Barlett 球形檢驗之后，選取特征值≥1 的成分，忽略特征值＜1 的成分，將以上17 個反應住區(qū)綠地空間恢復性特征最終濃縮成5 個成分組團（圖2）。成分因子的命名根據(jù)歸類下的評價項目特征進行概括：景色優(yōu)美、微氣候舒適、設施易用、熟悉依戀、安全可達五組主觀感知的空間恢復性特征。

圖2 變量對主成分的貢獻度

2 促進路徑與效應研究

2.1 假設模型構建與分析方法

2.1.1 假設模型構建

根據(jù)環(huán)境心理學及相關理論，老年人安全到達住區(qū)綠地空間后，空間恢復性特征通過視覺、聽覺、嗅覺、觸覺、溫濕度的多元感知覺渠道使其大腦產(chǎn)生對空間的多維感知，這些感知覺可以直接引發(fā)老年人的情緒變化或達到緩解心理壓力、恢復注意力、舒緩負面情緒的心理健康促進目的，例如：綠色視覺刺激通常生理表現(xiàn)為血壓、肌肉張力明顯降低和舒展，更容易使人獲得壓力釋放、達到舒緩身心的目的；植物釋放含有多種揮發(fā)物質(zhì)的芳香氣味來達到喚醒積極情緒、增加愉悅度、提高注意力的目的[15]；老年人的積極情緒感受可以由舒適空間設施觸覺帶來[16]；過高或過低的氣溫會給使用者帶來負面情緒、壓力和疲勞感會顯著增加等[17]。

與此同時，經(jīng)過大腦感覺與認知，若住區(qū)綠地空間某些恢復性特征完全滿足老年人使用目的、生理舒適要求（安全性、舒適性、滿意度等），老年人做出是否繼續(xù)停留、是否進行健康行為活動（包括體力活動和社交活動）的決定。其中，社交活動可以在一定程度上減輕老年人的孤獨感、降低個人面臨的壓力，從而提升促進老年人的自評健康狀況，體力活動可以增加老年人大腦海馬區(qū)和前額葉皮層體積的結構和功能變化，進而改善老年人認知健康的主要機制[18，19]。

最后，短期接觸獲取的心理健康效應伴隨時間累積，能為老年人帶來減緩認知功能衰退、降低抑郁癥風險、提高主觀幸福感的心理健康長期累積促進效應。在上述活動過程中，住區(qū)綠地空間一旦吸引老年人，在停留過程中的空間恢復性特征、健康行為均可產(chǎn)生老年人心理健康促進效應。綜上，本研究在提取老年人主觀感知的空間恢復性特征基礎上，建構起“特征感知-行為發(fā)生-心理健康促進”的路徑與效應實證研究框架（圖3）。

基于此框架，本節(jié)研究假設模型參考社會科學領域研究常用的結構方程模型（圖4），將提取的空間恢復性特征評價作為指征老年心理健康促進的自變量，體力活動強度與社交活動強度構成的健康行為強度作為中介變量，老年人心理恢復效應作為因變量。箭頭方向示意了恢復性特征對老年人心理健康的促進路徑：老年人對某處正在停留并使用的綠地空間景色優(yōu)美、設施易用感知等恢復性特征評價均會影響其健康行為強度（包含體力活動強度、社交活動強度），健康行為強度進而會影響老年人心理健康，同時，以上恢復性特征評價也會直接促進老年人心理健康。

圖4 假設模型

2.1.2 模型分析方法

結構方程模型是較常見用于驗證性因子分析、中介/調(diào)節(jié)效應分析、交叉滯后分析等多種場景的方法[20]，能夠同時探討研究某個現(xiàn)象產(chǎn)生背后涉及因素的存在合理性以及因素之間的因果作用路徑關系，可以較為合理與穩(wěn)定的對假設模型進行修正，進而得出各個因素或變量之間作用路徑強度（標準化路徑系數(shù)），本研究中的結構方程模型在IBM SPSS Amos 26 中進行操作。

2.1.3 變量設置與測量

模型變量調(diào)查內(nèi)容與測量方式如下：

（1）因變量：老年人心理健康促進。受研究時長限制，本研究聚焦老年人短期接觸心理促進效應，選擇使用心理恢復量表Restorative Outcome Scale（ROS）來對受測者在使用空間后的注意力恢復、放松和平靜、厘清思緒3 個方面進行測量。ROS 量表已被廣泛應用在環(huán)境領域研究中，并已在中國老年人的相關研究中被使用[11，12]。該量表由6 個題項組成，問卷的調(diào)查內(nèi)容與評分標準見表1。

表1 因變量調(diào)查內(nèi)容與評分標準

（2）自變量：住區(qū)綠地空間恢復性特征評價。按照圖2提取出的成分特征作為潛變量，每個成分特征包含的感知要素作為觀測變量。請正在使用某處空間的老年人根據(jù)自己的真實想法或感受進行恢復性特征主觀評價。測量變量評價方法采用5 級評分標準：非常同意、同意、一般、不同意、非常不同意5 個量級，分值依次為2、1、0、-1、-2。

（3）中介變量：體力活動強度和社交活動強度。體力活動強度為老年人身處被調(diào)查的住區(qū)綠地空間中發(fā)生的各類活動產(chǎn)生身體代謝當量（Metabolic Equivalent of Energy,MET）與對應持續(xù)時間（min）乘積之和，研究參考2011 年上海體育學院劉陽教授團隊根據(jù)美國學者Barbara Ainsworth 等人發(fā)表的《身體活動匯編》修改，適合國人常用的代謝當量指數(shù)[21]。對于社交活動強度，如果老年人在被調(diào)查的空間參與了某種類型的社會交往活動，則得1 分，如果未參加某類社交活動，則得0 分。四類社交活動分別與持續(xù)時間（min）乘積之和為老年人社交活動強度得分。

（4）控制變量：目前開展的老年人心理健康影響因素的研究主要從人口學特征、社會經(jīng)濟特征、身體活動、家庭支持等四方面開展?；谝陨喜⒔Y合實際問卷調(diào)查中被訪者對此類問題的接受程度，研究將被訪者年齡、性別、婚姻狀況、居住時長、受教育程度、自評健康狀況納入進行控制。

2.2 數(shù)據(jù)獲取

假設模型中的自變量、因變量、中介變量和控制變量均須通過問卷調(diào)查獲得。2021 年7 月筆者在天津市照湖里小區(qū)發(fā)放問卷進行預調(diào)研，共計回收了12 份有效問卷，基于回答效果對最終問卷進行修正。2021 年8 月、9 月、10 月筆者與課題組其他成員共7 人在天津市老齡化程度較高的南開區(qū)學府街道、南開區(qū)萬興街道、河西區(qū)天塔街道、和平區(qū)新興街道、河北區(qū)春華街道、河東區(qū)中山門街道和河北區(qū)鐵東路街道內(nèi)共計36 個小區(qū)和公園內(nèi)綠地空間作為調(diào)研樣本進行正式問卷調(diào)查（圖5）進行正式的問卷調(diào)查。每個調(diào)研地點調(diào)查2 天，每天調(diào)研時間為8:00-11:00，14:00-17:00，對正在獨立使用空間的老年人進行隨機調(diào)查。最后共回收有效問卷352 份。

圖5 調(diào)研樣本的分布5a 南開區(qū)學府街道（老齡化率2.13%）5b 南開區(qū)萬興街道（老齡化率3.62%）5c 河西區(qū)天塔街道（老齡化率2.43%）5d 和平區(qū)新興街道（老齡化率1.62%）5e 河東區(qū)中山門街道（老齡化率2.39%）5f 河東區(qū)春華街道（老齡化率1.54%）5g 河北區(qū)鐵東路街道（老齡化率1.64%）

在被調(diào)查者中，60-69 歲被調(diào)查者占總數(shù)的32.39%，70-79 歲年齡段占45.17%，80 歲及以上被訪者比例為20.17%；76.42%的老年人認為目前身體健康狀況健康。63.92%的被調(diào)查者在目前小區(qū)居住時長超過3 年；目前有配偶的老年人居多，占48.87%；初中和高中學歷的老年人分別為24.15%和50.00%；占總數(shù)一半的老年人月收入為2000～4000 元。平均ROS 量表得分33.91，女性比男性得到的心理健康促進效應更高（表2）。

表2 被調(diào)查者人口統(tǒng)計信息

2.3 信度與效度分析

通過在SPSS 22.0 和AMOS 23.0 中進行信度和效度分析后得到：標準化系數(shù)為0.929（表3）；對數(shù)據(jù)進行Bartlett 球形檢驗和KMO 值分析，結果顯示P 值為0.000，通過了Bartlett 球形檢驗，而KMO 值為0.922，大于0.70，因此樣本數(shù)據(jù)適合進行因子分析。

表3 問卷信度與KMO、Bartlett 球形檢驗

誤差變異量和標準化因素載荷量可以用來計算潛變量的組合信度（Composite Reliability,CR）[22]。CR ＞0.6說明有較好的一致性。平均方差提?。ˋverage Variance Extracted,AVE）可為衡量觀測變量解釋潛變量的程度，AVE 的臨界值為0.5，AVE 越大說明題項對變量的解釋程度越高。由表4 可知，本研究前期識別并提取的老年人主觀感知空間恢復性特征的CR 與AVE 均在合理值范圍內(nèi)。

表4 效度分析

2.4 模型修正與中介效應檢驗

經(jīng)過基于MI（modification indices）修正指數(shù)的方法進行調(diào)整，最終模型的各項擬合指標較為理想。中介效應檢驗參考溫忠麟（2014）[23]提出的五步分析流程判斷中介效應是否完全。結果顯示，住區(qū)綠地空間恢復性特征評價值對健康行為強度的非標準化路徑系數(shù)P 值均表現(xiàn)出顯著性；健康行為活動強度對老年人心理健康促進效應的P 值均表現(xiàn)出顯著性；住區(qū)綠地空間特征對老年人心理健康促進效應的P 值均表現(xiàn)出顯著性（表5）。以上結果表明健康行為強度起到了部分中介效應。

2.5 模型結果分析

2.5.1 不同維度主觀感知的空間恢復性特征對老年人心理健康的促進路徑與效應

標準化路徑系數(shù)表示自變量每增加一個標準差，因變量對應增加的標準差，可用來衡量作用路徑的影響效應。在控制個體屬性后，“空間恢復性特征→老年人心理健康促進”影響路徑的直接效應為0.543。圖6（2）顯示，“空間恢復性特征→體力活動強度→老年人心理健康促進”影響路徑的間接效應為0.314；“空間恢復性特征→社交活動強度→老年人心理健康促進”影響路徑的間接效應為0.110。健康行為強度在空間對心理健康促進發(fā)揮的中介效應總計0.189，約占總效應（0.791）的53.60%，說明住區(qū)綠地空間恢復性特征可以通過觸發(fā)健康行為對老年人心理健康產(chǎn)生促進作用。

圖6 住區(qū)綠地空間恢復性特征對老年人心理健康促進路徑與效應

（1）景色優(yōu)美特征

景色優(yōu)美對老年人心理健康促進的總效應值為0.176，影響路徑有2 條：“景色優(yōu)美→老年人心理健康促進”影響路徑的直接效應為0.110；“景色優(yōu)美→體力活動強度→老年人心理健康促進”影響路徑的間接效應為0.066?！翱臻g色彩豐富”、“植物數(shù)量很多”、“植物種類適宜”、“視線開闊”和“干凈衛(wèi)生”5 個空間感知因子通過檢驗。其中“植物種類適宜”、“空間色彩豐富”路徑標準化系數(shù)最大（分別為0.922 與0.800），反映出營造出色彩豐富、植物種類多樣的空間對老年人體力活動強度、心理健康影響作用最大，表明老年人更偏愛這一類型空間，符合老年人心理特征（圖7）。

圖7 修正后最終模型潛變量間標準化路徑系數(shù)示意圖

（2）微氣候舒適特征

微氣候舒適對老年人心理健康促進的總效應值為0.485，影響路徑有2 條：“微氣候舒適→老年人心理健康促進”影響路徑的直接效應為0.433；“微氣候舒適→體力活動強度→老年人心理健康促進”影響路徑的間接效應為0.052。這一實證結果表明，住區(qū)綠地空間可以通過提供舒適溫濕度等相關生理體驗直接、間接促進老年人心理健康。在觀測變量中，“溫度感覺舒適”對老年人心理健康的促進效應最大（圖7）。這一結果證實了Elsadek 等人（2019）[9]與Chen 等人（2019）[17]研究結論，即舒適的微氣候環(huán)境可以直接對老年人情緒、注意力短期恢復產(chǎn)生積極影響。同時本研究還論證了在夏季和秋季，微氣候舒適也可以通過促進老年人在某一空間中的體力活動強度，進而刺激多巴胺等神經(jīng)遞質(zhì)的分泌，間接影響老年人心理健康。

（3）設施易用特征

住區(qū)綠地空間的設施易用特征對老年人心理健康促進的總效應值為0.138，影響路徑有2 條：“設施易用→社交活動強度→老年人心理健康促進”影響路徑的間接效應為0.040；“設施易用→體力活動強度→老年人心理健康促進”影響路徑的間接效應為0.098。休憩座椅充足的促進效應最大（0.852），表明休憩座椅在住區(qū)綠地空間中扮演重要角色，除了休息，老年人唱歌、下棋、演奏樂器、聊天等體力、社交行為均圍繞座椅發(fā)生，因此，增加住區(qū)綠地空間內(nèi)休憩座椅的數(shù)量更有利于促進老年人健康行為活動的發(fā)生，進一步促進老年人心理健康（圖7）。

（4）熟悉依戀特征

熟悉依戀特征對老年人心理健康促進的總效應值為0.070，影響路徑有1 條：“熟悉依戀→社交活動強度→老年人心理健康促進”。“有熟悉的朋友”標準化路徑系數(shù)最大（0.842），固定的社交、熟悉的人群與空間氛圍更吸引老年人交往活動；“場地依戀”的標準化路徑系數(shù)為0.795，這反映了空間中可以承載記憶與傳統(tǒng)文化的元素可以增強老年人對住區(qū)的認同感，達到增加使用頻率的目的，進而產(chǎn)生老年人心理健康促進效應（圖7）。

（5）安全可達特征

空間的安全可達對老年人心理健康促進的總效應值為0.098，影響路徑有1 條：“安全可達→體力活動強度→老年人心理健康促進”。相比于“離家近”，“出行無障礙”對老年人心理健康作用更大。這一結果反映出老年人對從家到空間中任何一個環(huán)節(jié)都需要行走、使用無障礙，因此應做到涵蓋外出全過程的通用設計（圖7）。

2.5.2 不同維度健康行為強度對老年人心理健康的促進路徑與效應

健康行為強度在空間對老年人心理健康促進發(fā)揮的中介效應總計0.189，約占總效應（0.791）的53.60%，說明具有恢復性特征的住區(qū)綠地空間通過引導健康行為發(fā)生進而對老年人心理健康產(chǎn)生了重要的促進作用（圖7）。

（1）體力活動強度的影響路徑與中介效應

體力活動強度對老年人心理健康促進的中介效應為0.314（圖7）。潛變量中，景色優(yōu)美（0.244）、微氣候舒適（0.195）、設施易用（0.365）、安全可達（0.364）均可通過促進老年人單次體力活動代謝當量與持續(xù)時長進而對老年人心理健康產(chǎn)生正向促進效應，其中設施易用特征與安全可達特征的正向促進作用最大，說明老年人進行體力活動時需要良好的服務環(huán)境、各類設施（鍛煉、休憩、娛樂）和暢通可達空間的支持。

（2）社交活動強度的影響路徑與中介效應

社交活動強度對老年人心理健康促進的中介效應為0.110（圖7）。其在設施易用特征與熟悉依戀特征促進作用路徑中發(fā)揮了重要中介效應。這一結果表明：數(shù)量充足、形式集約復合的各類空間設施與易于識別的空間標識、具有歷史感的舊物件給老年使用者帶來熟悉、依戀的空間體驗，通過促進老年人社會交往和歸屬感的形成進而產(chǎn)生心理恢復等效應。

3 結論與討論

3.1 研究結果與討論

本研究揭示了：（1）景色優(yōu)美、設施易用、安全可達、微氣候舒適與熟悉依戀是老年人在使用住區(qū)綠地空間時主要感知和關注的恢復性特征，在控制受測者個體屬性前提下，景色優(yōu)美和微氣候舒適特征可以直接影響老年人心理健康，微氣候舒適特征的總效應值最大，這與袁青等（2022）[24]在寒冷氣候背景下對住區(qū)綠地空間行為對老年人心理健康影響研究結論相同，說明應優(yōu)先考慮老年人個體對氣候冷熱感知差異和需求，通過創(chuàng)造良好舒適的空間微氣候環(huán)境，提升住區(qū)綠地空間的接觸時長從而提高心理健康促進效應；（2）健康行為強度在住區(qū)綠地空間恢復性特征的老年人心理健康促進路徑中發(fā)揮了重要的中介作用，其中景色優(yōu)美特征、微氣候舒適特征、設施易用特征與安全可達特征通過影響體力活動強度間接正向作用于老年人心理健康，設施易用特征與熟悉依戀特征通過影響社交活動強度間接促進老年人心理健康；（3）體力活動強度對老年人心理健康促進的中介效應強于社交活動強度，這可能是因為文化娛樂型、生活型社交活動同時伴隨體力活動發(fā)生，如健身、舞蹈發(fā)生身體代謝的過程也是老年人鄰里之間聊天的機會。

綜上，在住區(qū)綠地空間適老健康品質(zhì)優(yōu)化提升中應從老年人實際感知視角出發(fā)，關注住區(qū)綠地空間恢復性特征對老年人各類健康行為活動的影響，從而提升住區(qū)綠地空間的老年人心理健康促進效應。按照各個潛變量的路徑總效應，從大到小，分別對住區(qū)綠地空間的微氣候、自然景觀、空間設施、空間布局、氛圍營造5 方面有針對性地提出可以提升住區(qū)綠地空間促進老年人心理健康品質(zhì)設計建議：

（1）調(diào)適利導舒適氣候。在優(yōu)化設計過程中可結合場地空間形狀尺度，合理優(yōu)化配置綠植，在保證綠化覆蓋率的同時降低綠地率改善空間內(nèi)部整體溫度、濕度與通風效果從提升微氣候舒適性角度積極調(diào)和住區(qū)綠地空間的老年人心理促進效應。

（2）增效利用自然景觀。宜選擇本地植栽，適量選取花木及色葉植物，做到疏朗有致、色彩豐富、單群結合，營造出視覺感知豐富的植物空間；控制空間底部、中部、上部的界面圍合度，營造類型多樣且尺度適宜的開敞活動空間；保持空間干凈整潔，避免灰塵、細菌、病毒等過敏原通過空氣進入老年人呼吸道。

（3）打造復合易用設施。具體包括：增加各類住區(qū)綠地空間中的休憩座椅，并結合綠植對休憩座椅布局與尺度進行復合化、精細化提升，以提高座椅舒適性與可參與性；協(xié)調(diào)景觀與活動場地關系，保證充足的可活動面積；配置布局合理、總量適宜的鍛煉設施；在面積較為充裕的住區(qū)綠地空間中配置線性步道，塑造暢通連續(xù)的綠色動線，達到促進健康活動繼而提升環(huán)境的恢復性效應。

（4）設置暢通可達的空間布局。首先，從“走出家門”至“到達空間”的實際出行過程做到全程通用設計，通用設計不應局限于空間內(nèi)部無障礙使用，應結合老年人日常外出活動流線進行系統(tǒng)化考慮，具體包括：幫助老年人順利下樓、暢通步行通行、可靠空間環(huán)境三部分；可嘗試“多中心串聯(lián)式結構”替代“單一中心輻射式結構”，改善老年人對住區(qū)綠地空間環(huán)境“可達性”的感知，形成多中心、強聯(lián)通的住區(qū)綠地空間結構體系；合理設置住區(qū)綠地空間分布距離，根據(jù)不同生理狀況的老年人出行習慣進行路線規(guī)劃，形成合理休憩節(jié)點，鼓勵老年人外出行走，從而提高老年人的積極情緒。

（5）營造有歸屬感的空間氛圍。在軟性服務層面，加強住區(qū)文化娛樂服務組織建設，維持并增強社區(qū)老年人的社會支持網(wǎng)絡；在建造技藝層面，可以通過保留部分舊有建筑或舊物等空間記憶點，將地域文化符號抽象至小品雕塑等文化性設施展示或者將傳統(tǒng)材質(zhì)與技藝融入空間細部的方式，這樣有利于喚起老年人歸屬感、強化其社會關系，改善老年人心理健康；在空間設計層面，關注空間圍合尺度對老年人不同健康行為、情感互動影響。

3.2 研究展望

本研究仍存在不足，受研究時長、人員設備限制，本研究對于老年人心理健康促進效應的量化包括注意力恢復、放松和平靜、理清思緒的短期效應，亦未考慮老年人在室內(nèi)公共空間的累積健康行為強度，因此今后可加強縱向研究，積極從老年人時空間活動視角開展老年人與住區(qū)綠地空間長期接觸累積產(chǎn)生的長期心理恢復效應探索；同時受限于數(shù)據(jù)的可獲得性，今后可改善老年人心理健康促進效應評估指標精確性，可嘗試將GPS 和移動可傳感新技術相結合的思路，探尋對老年人進行“實時、實地”測量的密集縱向數(shù)據(jù)收集的科學方法。

致謝：感謝天津市社科界聯(lián)合會對本研究前期的支持。感謝天津大學建筑學院研究生姜晟睿、鐘成、朱春旭、賈薇在實地調(diào)研中對本研究做出的貢獻。

圖、表來源

圖、表均為作者繪制。

注釋

1）考慮到老年人日常出行活動短時耗、小范圍的特征，在本研究中，“住區(qū)綠地空間”是指：分布在老年人居住地點500m 步行路程范圍內(nèi)、含有植物要素的戶外公共空間，具有易可達、小尺度、日常化、人性化的基本屬性。既包括社區(qū)公園、小游園、各類居住綠地，也包括由居民自發(fā)形成、分布在單元樓前與小區(qū)門口的非正式活動空間、帶狀公共綠地、垂直綠化覆蓋的公共空間。