王 茜,張 晶,魏 杭,余常一
(中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九一零醫(yī)院,福建 泉州 362000)
急性腦梗死(Acute cerebral infarction,ACI)是多種因素(如高血壓、動脈粥樣病變等)對大腦動脈造成狹窄乃至閉阻引起,在臨床上具有起病急促、病情發(fā)展迅速、病死率及致殘率較高等特點(diǎn),且發(fā)病率隨社會老齡化進(jìn)程的加快而逐年升高,引起了社會各界的高度重視。資料顯示,ACI發(fā)病后及時有效的急救護(hù)理是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵[1],但常規(guī)急救護(hù)理不夠系統(tǒng)、全面,救治效果較為有限[2]。改良急診護(hù)理流程是基于常規(guī)急救護(hù)理提出的一套較完善的護(hù)理程序,能夠進(jìn)一步簡化、規(guī)范護(hù)理流程,為患者爭取更多的救治時機(jī)[3]。本研究以86例ACI患者為對象,探討改良急診護(hù)理流程在該病患者中的應(yīng)用價值。報道如下。
1.1 一般資料 選取2020年1月至2022年3月本院急診科救治的ACI患者86例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)由頭顱CT或MRI等檢查后確診,符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[4]中的判定依據(jù);(2)年齡50~80歲;(3)屬于首次發(fā)病,且發(fā)病至入院治療<6 h;(4)家屬知情,救治時已簽署知情同意協(xié)議。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)入院即病死者;(2)伴發(fā)嚴(yán)重肝腎功能不全、心血管疾病者;(3)合并其他腦部疾病(腦實(shí)質(zhì)出血、大腦中動脈主干或皮質(zhì)支完全性梗死等)者;(4)存在惡性腫瘤、嚴(yán)重精神認(rèn)知障礙等問題者。按照急診救治時間將其分兩組,每組43例。對照組男29例,女14例;年齡50~78歲,平均(66.47±5.98)歲;單灶性ACI 22例,頸內(nèi)動脈系統(tǒng)梗死14例,腔隙性ACI 7例。觀察組男27例,女16例;年齡50~79歲,平均(66.53±6.12)歲;單灶性ACI 23例,頸內(nèi)動脈系統(tǒng)梗死15例,腔隙性ACI 5例。兩組間基線資料分析,顯示差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。另本研究已得到醫(yī)院倫理委員會的審查與批準(zhǔn)。
1.2 方法
1.2.1 對照組 接受常規(guī)急救護(hù)理,即在接到急救電話后,由急救中心負(fù)責(zé)迅速出警,及時將患者妥善送至醫(yī)院急診科。在患者抵達(dá)醫(yī)院后,先分診掛號,再送至診室,配合醫(yī)師完成病情評估、建立輸液通路、生命體征監(jiān)測等工作,為具有溶栓指征的患者提供溶栓治療等。
1.2.2 觀察組 接受改良急診護(hù)理流程干預(yù)。(1)構(gòu)建改良急診護(hù)理小組。由急診科護(hù)士長擔(dān)任組長,組織急診科醫(yī)師、責(zé)任護(hù)士以及其他科室(神經(jīng)內(nèi)科、影像科及檢驗(yàn)科)成員成立小組,護(hù)士長負(fù)責(zé)定期組織成員進(jìn)行培訓(xùn)和考核,同時負(fù)責(zé)對急診護(hù)理工作的全程監(jiān)督,若發(fā)現(xiàn)存在或潛在護(hù)理質(zhì)量問題,需要將問題匯總,并通過小組會議商討解決方法,嚴(yán)格落實(shí)獎懲制度,追究責(zé)任到個人。(2)院前急救護(hù)理。①在收到急救信息后2~3 min內(nèi)出警,及時備齊搶救物品,預(yù)留床位,同時安排專員告知急診科醫(yī)師及相關(guān)科室醫(yī)師準(zhǔn)備接診;②在急救車上,出警人員要適當(dāng)安撫患者家屬情緒,并指導(dǎo)其對患者采取平躺、偏側(cè)擺放頭部等基本的急救措施;③抵達(dá)現(xiàn)場后,由出警人員為患者查體,并做好靜脈置管、吸氧等措施;④安全轉(zhuǎn)運(yùn)患者,在車上及時通過電話聯(lián)系院內(nèi)相關(guān)團(tuán)隊,將患者的基本病情信息傳回院內(nèi),院內(nèi)組織多方會診,提前備齊搶救物品及醫(yī)療設(shè)備。(3)院內(nèi)急救護(hù)理。①在患者到院后,為患者啟用綠色通道,啟動緊急評估,在1 min內(nèi)對其基本情況(呼吸頻率、脈搏及神志等)展開評估,并將患者安全送至卒中搶救室救治,然后指導(dǎo)家屬掛號、繳費(fèi);②急診護(hù)士積極配合醫(yī)師搶救,包括為患者開通靜脈輸液通路,做好心電監(jiān)護(hù)以及血壓、呼吸頻率、脈搏等基礎(chǔ)體征監(jiān)測工作,同時借助綠色通道,在20 min內(nèi)協(xié)助其他科室完成對患者的采血和檢查(血常規(guī)、凝血功能及心電圖等),在征得家屬同意后,為有溶栓指征的患者實(shí)施靜脈溶栓救治,最后將患者安全送返病房。
1.3 評估項(xiàng)目 (1)搶救效果:記錄兩組患者的搶救成功(經(jīng)急救護(hù)理后患者生命體征穩(wěn)定)率、病死(急救護(hù)理后48 h內(nèi)死亡)率以及致殘(植物生存)率。(2)院內(nèi)搶救時間:包括分診時間、到院至CT掃查時間、到院至靜脈溶栓時間以及總搶救時間4項(xiàng)。(3)神經(jīng)功能:以改良愛丁堡-斯堪的納維亞評分(MESSS)[5]為參照,評估兩組患者溶栓前、溶栓24 h后的神經(jīng)功能缺損狀況,8~14分、15~29分、30~45分依次表示輕度、中度及重度缺損,即測評分值與患者神經(jīng)缺損狀況呈正向關(guān)系。(4)自主生活能力:以Barthel指數(shù)(BI)[6]為參照,評估兩組患者溶栓前、溶栓24 h后的自主生活能力,總分100分,分值與患者自主生活能力呈正向關(guān)系。
2.1 搶救效果比較 兩組患者在搶救成功率、病死率和致殘率等指標(biāo)上均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組優(yōu)于對照組。詳見表1。
表1 兩組搶救效果的情況[n(%)]
2.2 院內(nèi)搶救時間比較 兩組患者在分診時間、到院至CT掃查時間、到院至靜脈溶栓時間和總搶救時間等指標(biāo)上均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組短于對照組。詳見表2。
表2 兩組院內(nèi)搶救時間
2.3 溶栓前后MESSS及BI評分比較 兩組溶栓前的MESSS量表以及BI測評值比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);溶栓24 h后,觀察組患者的MESSS量表測評值低于對照組,BI測評值高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表3。
表3 兩組溶栓前后MESSS及BI測評結(jié)果分)
ACI是中老年人較高發(fā)的一類腦血管疾病,也是導(dǎo)致其死亡的主要原因之一[7]?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)雖然大大降低了ACI的病死率,然而存活的患者中,有相當(dāng)一部分遺留有肢體、語言等功能障礙,嚴(yán)重影響了其身心健康以及生活質(zhì)量。因此,為保障ACI患者生命安全,改善疾病預(yù)后,仍需要對急診急救護(hù)理工作加以改進(jìn)。改良急診護(hù)理流程是近年國內(nèi)臨床逐步開展的一套較完善的護(hù)理程序,是常規(guī)急診護(hù)理的強(qiáng)化,能夠堅持“以人為本”的服務(wù)宗旨,充分考慮患者的病情及實(shí)際需要,有序、全面落實(shí)各項(xiàng)急診救治工作。與常規(guī)急診護(hù)理模式相比,其各項(xiàng)急救護(hù)理工作銜接更緊密,內(nèi)容更系統(tǒng),在確保整個救治工作的順利完成上也更具有效果[8-9]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者經(jīng)改良急診護(hù)理流程干預(yù)后,搶救成功率較對照組顯著提高,病死率、致殘率明顯下降,各項(xiàng)院內(nèi)搶救時間(分診時間、到院至CT掃查時間、到院至靜脈溶栓時間及總搶救時間)明顯縮短(P<0.05);溶栓24 h后神經(jīng)功能、自主生活能力測評顯示,觀察組MESSS量表測評值更低,BI測評值更高(P<0.05)。以上數(shù)據(jù)均說明在ACI患者的急診護(hù)理中,啟用改良急診護(hù)理流程有較高可行性,能夠提升搶救效果,減少病死率和致殘率,同時有助于患者神經(jīng)功能、自主生活能力的改善,這與蔡少青等[10]的研究報道相符。分析認(rèn)為,改良急診護(hù)理流程對院前、院內(nèi)急救護(hù)理工作均有較明確的安排,能夠保證各個環(huán)節(jié)工作的緊密銜接,避免延誤患者的病情;院前迅速出警、充分利用轉(zhuǎn)運(yùn)途中的時間急救,入院后啟動綠色通道和緊急評估系統(tǒng),也可減少意外事件發(fā)生,為患者爭取更多的黃金救治時間;ACI發(fā)病后早期內(nèi),腦組織中神經(jīng)元的活性仍然部分可逆,通過改良急診護(hù)理流程,爭取盡早為患者實(shí)施靜脈溶栓治療,能夠有效控制缺氧缺血對腦組織造成的進(jìn)一步影響,改善大腦血液循環(huán),減少后遺癥發(fā)生,進(jìn)而促進(jìn)患者神經(jīng)功能以及自主生活能力的恢復(fù)。
綜上所述,改良急診護(hù)理流程能夠?yàn)锳CI患者爭取更多搶救時間,提升搶救效果,相較于常規(guī)急診護(hù)理更有利于改善患者的神經(jīng)功能以及自主生活能力,值得臨床借鑒及推廣。