山東省河流岸線(xiàn)分類(lèi)及大汶河岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)

程紫璇 桑國(guó)慶 彭濤 王君諾

文章編號(hào)：16713559（2023）06-0678-09DOI：10.13349/j.cnki.jdxbn.20230518.001

摘要： 為了研究山東省河岸線(xiàn)資源分布情況及健康狀態(tài)，以大汶河岸線(xiàn)為研究對(duì)象，基于岸線(xiàn)自然條件和人工開(kāi)發(fā)程度，提出山東省河流岸線(xiàn)分類(lèi)方法和標(biāo)準(zhǔn)；運(yùn)用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型選取20個(gè)指標(biāo)，以行政區(qū)劃為單元構(gòu)建河流岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)大汶河左、右岸分別進(jìn)行岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：大汶河岸線(xiàn)資源健康指數(shù)均大于60，濟(jì)南市萊蕪區(qū)右岸和泰安市寧陽(yáng)縣左岸岸線(xiàn)資源健康指數(shù)分別為68.99和68.77，泰安市泰山區(qū)岸線(xiàn)資源健康指數(shù)最小，為61.04；濟(jì)南市萊蕪區(qū)右岸河岸帶保護(hù)和發(fā)展充分，泰安市寧陽(yáng)縣左岸自然狀態(tài)較好，泰安市泰山區(qū)右岸自然狀態(tài)、人為影響及措施均有待改善；評(píng)價(jià)結(jié)果與大汶河實(shí)際情況基本相符，能夠反映大汶河岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)利用、生態(tài)保護(hù)情況。

關(guān)鍵詞： 河流岸線(xiàn)；岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)；壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型；大汶河

中圖分類(lèi)號(hào)： X87

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Classification of Shandong Province River Shorelines and Shoreline Resource Health Assessment of the Dawen River

CHENG Zixuan1，SANG Guoqing1，PENG Tao2，WANG Junnuo3

（1.School of Water Conservancy and Environment，University of Jinan，Jinan 250022，Shandong，China;

2.Rizhao Water Conservancy Bureau，Rizhao 262300，Shandong，China;3.Shuifa Planning and Design Co.，Ltd.，Jinan 250100，Shandong，China）

Abstract：To research distribution and health status of river shoreline resources in Shandong province，a classification method and standard of river shoreline in Shandong province were proposed based on natural conditions of shoreline and degree of artificial development taking the Dawen River shoreline as the research object.Twenty indicators were selected by using pressure-state-response model，a river shoreline resource health evaluation index system was constructed with administrative divisions as units，and shoreline resource health evaluation was carried out on the left and right banks of the Dawen River.The results show that the resource health indexes of the Dawen River shoreline are above 60，of which the resource health indexes of the right bank of Laiwu district in Jinan city and the left bank of Ningyang county in Taian city are 68.99 and 68.77，respectively，and the resource health index of the Taishan district in Taian city is the smallest of 61.04.The river bank zone of the right bank in Laiwu district in Jinan city is fully protected and developed，and the left bank in Ningyang county in Taian city is in a good natural state.The natural state，human influence，and measures of the right bank of Taishan district in Taian city need to be improved.The evaluation results are basically consistent with the actual situation of the Dawen River，which can reflect the development and utilization of the Dawen River shoreline，as well as the ecological protection situation.

Keywords：river shoreline;shoreline resource health evaluation;pressure-state-response model;the Dawen River

收稿日期： 2022-06-14??????? 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時(shí)間：2023-05-19T11∶19∶40

基金項(xiàng)目： 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（51909104）；山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（ZR2020ME249）

第一作者簡(jiǎn)介： 程紫璇（1999—），女，湖北武漢人。碩士研究生，研究方向?yàn)樗膶W(xué)及水資源。E-mail：1613825859@qq.com。

通信作者簡(jiǎn)介： 桑國(guó)慶（1981—），男，山東濟(jì)寧人。教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樗膶W(xué)及水資源。E-mail：sangguoqing@163.com。

網(wǎng)絡(luò)首發(fā)地址： https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1378.N.20230518.1559.002.html

河流岸線(xiàn)是河兩岸特定區(qū)域內(nèi)的帶狀區(qū)域，是水陸交匯處的過(guò)渡帶，是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要載體［1］。河流岸線(xiàn)評(píng)價(jià)是規(guī)劃岸線(xiàn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用的基礎(chǔ)，是合理設(shè)計(jì)岸線(xiàn)保護(hù)措施的重要部分。我國(guó)針對(duì)河流岸線(xiàn)資源的相關(guān)研究始于20世紀(jì)80年代，且集中在平原區(qū)大江大河的干流和港口城市，多位于長(zhǎng)江沿線(xiàn)［2-4］。

21世紀(jì)以來(lái)，岸線(xiàn)資源評(píng)價(jià)將衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)與河岸線(xiàn)分類(lèi)評(píng)價(jià)工作進(jìn)行結(jié)合，從岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)的各種需求出發(fā)，并根據(jù)河流岸線(xiàn)的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等屬性來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)岸線(xiàn)資源進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)［5］。岸線(xiàn)的資源類(lèi)型主要包括岸線(xiàn)的地質(zhì)條件、沿岸線(xiàn)的水深、岸線(xiàn)的穩(wěn)定性等，以便根據(jù)岸線(xiàn)的土地利用類(lèi)型對(duì)自然岸線(xiàn)特征和岸線(xiàn)的社會(huì)特征進(jìn)行分類(lèi)［5-11］。岸線(xiàn)評(píng)價(jià)主要包括岸線(xiàn)建港自然條件評(píng)價(jià)（以港口建設(shè)為目的的岸線(xiàn)自然質(zhì)量分級(jí)）、岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)條件評(píng)價(jià)（以岸線(xiàn)綜合開(kāi)發(fā)為目的的岸線(xiàn)質(zhì)量分級(jí)）［12-14］等評(píng)價(jià)方法。曹玉紅等［15］以遙感（RS）和地理信息系統(tǒng)（GIS）為工具，運(yùn)用資源綜合評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)長(zhǎng)江安慶段岸線(xiàn)資源。劉慶志等［16］、馬學(xué)明［17］結(jié)合岸線(xiàn)自然稟賦的分析，對(duì)岸線(xiàn)資源進(jìn)行功能區(qū)劃。陳名等［18］建立經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，劃定大豐港港口岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)。肖攀等［19］從地質(zhì)學(xué)角度建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)模型，并以此對(duì)建設(shè)場(chǎng)地進(jìn)行適宜性等級(jí)分區(qū)。

綜上，學(xué)者們對(duì)岸線(xiàn)進(jìn)行研究，從不同角度對(duì)岸線(xiàn)資源開(kāi)展評(píng)價(jià)，為岸線(xiàn)資源開(kāi)發(fā)利用及持續(xù)性利用提供了充足理論依據(jù)，但現(xiàn)有研究中較少以自然河流為研究對(duì)象，且多以港口碼頭建設(shè)為評(píng)價(jià)目標(biāo)。 河岸規(guī)劃不斷推進(jìn)，制定系統(tǒng)化岸線(xiàn)評(píng)估方法迫在眉睫。 本文中以大汶河為研究對(duì)象，結(jié)合山東省河流特征，從自然與人工2個(gè)方面進(jìn)行分類(lèi)，利用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）模型對(duì)大汶河岸線(xiàn)資源進(jìn)行健康評(píng)價(jià)，將河流岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀、措施及效用進(jìn)行對(duì)比，以期為大汶河岸線(xiàn)資源統(tǒng)籌空間格局優(yōu)化，岸線(xiàn)資源使用管理及岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)利用保護(hù)提供良好的支撐和基礎(chǔ)。

1? 研究區(qū)概況

大汶河位于山東中部，隸屬于黃河水系。大汶河?xùn)|起濟(jì)南市鋼城區(qū)汶源街道辦事處臺(tái)子村段，流經(jīng)濟(jì)南市萊蕪區(qū)、鋼城區(qū)和泰安市岱岳區(qū)、泰山區(qū)、肥城市、寧陽(yáng)縣、東平縣，西至大汶河劉所村段，干流全長(zhǎng)約175.711 km。

2? 河流岸線(xiàn)分類(lèi)原理

2.1? 分類(lèi)原理及標(biāo)準(zhǔn)

岸線(xiàn)資源利用以開(kāi)發(fā)為目的，判斷岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)利用價(jià)值或考慮禁止開(kāi)發(fā)利用進(jìn)行岸線(xiàn)資源健康保護(hù)，因此，本文中岸線(xiàn)分類(lèi)以社會(huì)屬性中具體使用類(lèi)型為依據(jù)進(jìn)行劃分。將岸線(xiàn)分為自然岸線(xiàn)與開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)，自然岸線(xiàn)包括生態(tài)岸線(xiàn)、農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)，開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)則包括港口碼頭岸線(xiàn)、工業(yè)生產(chǎn)岸線(xiàn)、城鎮(zhèn)生活岸線(xiàn)及其他開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)［2］。

考慮不同土地利用類(lèi)型對(duì)岸線(xiàn)評(píng)價(jià)影響的重要性，在實(shí)地調(diào)研和廣泛聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，初步建立山東省河流岸線(xiàn)資源類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)遙感影像、河流歷史資料、實(shí)地考察數(shù)據(jù)，結(jié)合山東省境內(nèi)主要河流的本底特征，建立適用于山東省的河流岸線(xiàn)分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1）。

2.2? 岸線(xiàn)提取及判定方法

遙感具備宏觀、快速、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)，在岸線(xiàn)監(jiān)測(cè)調(diào)查工作中進(jìn)行目視解譯，綜合實(shí)地調(diào)查得到各類(lèi)型岸線(xiàn)陸域特征，將岸線(xiàn)分為自然岸線(xiàn)及開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)。

對(duì)遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，制作河湖岸線(xiàn)范圍內(nèi)的遙感工作底圖。在此基礎(chǔ)上，利用河流、湖庫(kù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（流域概況、水文氣象特征、河道地質(zhì)與邊界條件、河道水文分析、沿河地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)概況及發(fā)展趨勢(shì)等）、輔助資料（天地圖、堤防圖、沿河村鎮(zhèn)信息）等，確定堤防位置，明確水陸邊界、河流兩岸設(shè)置緩沖區(qū)等。利用GIS技術(shù)，根據(jù)水陸交互線(xiàn)及堤防線(xiàn)，依河流流向勾畫(huà)河流岸線(xiàn)，確定岸線(xiàn)資源分類(lèi)區(qū)間。

根據(jù)表1中山東省河流岸線(xiàn)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合遙感提取的地物特征判定岸線(xiàn)類(lèi)型。以水陸邊界或堤防線(xiàn)為基準(zhǔn)線(xiàn)，垂直于基準(zhǔn)線(xiàn)外圍1 000 m范圍定義為岸線(xiàn)范圍，示意圖見(jiàn)圖1。為了更好地反映岸線(xiàn)資源不均勻性，將岸線(xiàn)沿水流方向以100 m為最小分類(lèi)單元，劃定若干個(gè)岸線(xiàn)資源分類(lèi)單元 （如圖2所示）。如果在岸線(xiàn)分類(lèi)單元內(nèi)只有一種土地使用類(lèi)型，則將這一種類(lèi)型的岸線(xiàn)賦予相應(yīng)的類(lèi)型屬性；如果有2種及以上土地使用類(lèi)型則按比例及優(yōu)先級(jí)綜合考慮對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，并以各類(lèi)型岸線(xiàn)基準(zhǔn)線(xiàn)占總長(zhǎng)度比值得到岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)程度。各類(lèi)型岸線(xiàn)范圍占比超過(guò)該岸線(xiàn)范圍資源評(píng)價(jià)區(qū)間80%，則岸線(xiàn)優(yōu)先級(jí)無(wú)效。岸線(xiàn)資源分類(lèi)優(yōu)先級(jí)依次為其他開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)、港口碼頭岸線(xiàn)、工業(yè)生產(chǎn)岸線(xiàn)、城鎮(zhèn)生活岸線(xiàn)、生態(tài)岸線(xiàn)、農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)。

3? 河流岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)體系

3.1? 評(píng)價(jià)單元

劃分岸線(xiàn)資源評(píng)價(jià)單元時(shí)，必須充分考慮地形地貌、流場(chǎng)、資源、生物、生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀等自然屬性，同時(shí)考慮流域周?chē)鞘薪?jīng)濟(jì)狀況等社會(huì)屬性，充分了解河流現(xiàn)狀［20］。岸線(xiàn)資源評(píng)價(jià)單元選取包括按距離劃分、按碼頭劃分、按行政區(qū)劃劃分，在河長(zhǎng)制的背景下，岸線(xiàn)管理開(kāi)發(fā)以行政區(qū)劃為評(píng)價(jià)單元更為合理，評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐忠?jiàn)圖3。

3.2? 評(píng)價(jià)體系

PSR是聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）提出的概念框架模型。該模型采用因果關(guān)系的思維方式，目前廣泛應(yīng)用于水資源、土地資源以及區(qū)域環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究或環(huán)境保護(hù)投資分析等領(lǐng)域?；谏綎|河流岸線(xiàn)生態(tài)現(xiàn)狀特點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際調(diào)查情況，利用PSR模型將河流岸線(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)、響應(yīng)指標(biāo)3類(lèi)；選取了20個(gè)評(píng)價(jià)因子構(gòu)建了河流岸線(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)采用G2-熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重。該體系展示實(shí)際岸線(xiàn)資源科學(xué)性的同時(shí)，凸顯其具有可行性的研究?jī)r(jià)值。河流岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖4所示。

3.2.1? 壓力指標(biāo)

壓力指標(biāo)反映人類(lèi)活動(dòng)或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)所評(píng)價(jià)物體產(chǎn)生的影響。 本文中的壓力指標(biāo)呈現(xiàn)了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的作用，針對(duì)黃河中下游平原河網(wǎng)中的河流選取的人類(lèi)和社會(huì)影響指標(biāo)包括人口密度、耕地建筑占比、水利工程建設(shè)、河流“四亂”（亂占、亂建、亂堆、亂采）狀況等人類(lèi)影響因素及氣溫、降雨量等表征社會(huì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的改變。

1）人口密度，反映人口對(duì)岸線(xiàn)產(chǎn)生壓力程度，為線(xiàn)性負(fù)向指標(biāo)，設(shè)單位土地面積上的人口數(shù)量為a1，則定義為P1=-0.125a1+150。

2）氣溫變化，表現(xiàn)溫差對(duì)岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)造成的影響，為線(xiàn)性負(fù)向指標(biāo)，設(shè)年平均晝夜溫差為a2，則定義為P2=-a2+150。

3）年平均降水量，表征岸線(xiàn)來(lái)水資源量，為線(xiàn)性正向指標(biāo)，設(shè)年降雨量均值為a3，則定義為P3=a3/10。

4）耕地占比，表征施用農(nóng)藥化肥對(duì)河溪的污染程度，為負(fù)向指標(biāo)，定義為P4=Sc/Ss×100，其中Sc為耕地面積，Ss為岸帶面積。

5）建設(shè)用地占比，衡量岸線(xiàn)范圍內(nèi)土地不透水率，為負(fù)向指標(biāo)，定義為P5=Sco/Ss×100，其中Sco為建設(shè)用地。

6）河流“四亂”狀況，反映岸線(xiàn)內(nèi)違建違占情況，為負(fù)向指標(biāo)，根據(jù)違建數(shù)量進(jìn)行打分，定義為P6。

7）水利工程措施，大汶河流域橡膠壩等水利工程措施較多，且對(duì)大汶河產(chǎn)生了不同的影響，依據(jù)前人的研究對(duì)其進(jìn)行賦分，為正向指標(biāo)，定義為P7。

3.2.2? 狀態(tài)指標(biāo)

狀態(tài)指標(biāo)表征河流岸線(xiàn)健康系統(tǒng)狀態(tài)，是反映特定時(shí)間階段環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境變化情況的指標(biāo)。

1）彈性度指數(shù)，表征生態(tài)系統(tǒng)在受到外力因素干擾下能夠自我調(diào)節(jié)達(dá)到平衡并具有恢復(fù)力的能力，為正向指標(biāo)，定義為S1。

2）香濃多樣性指數(shù)，反映斑塊信息及表征景觀異質(zhì)性的指數(shù)，為正向指標(biāo)，定義為S2。

3）岸坡穩(wěn)定性，以其岸坡傾角、岸坡高度、河岸基質(zhì)、腳坡沖刷強(qiáng)度來(lái)綜合表現(xiàn)岸坡穩(wěn)定性，為正向指標(biāo)，定義為S3=Lst/Ls×100，其中Lst為穩(wěn)定岸坡長(zhǎng)度，Ls為岸坡總長(zhǎng)度。

4）河岸帶寬度指數(shù)，單位河長(zhǎng)內(nèi)滿(mǎn)足寬度要求的河岸長(zhǎng)度，為正向指標(biāo)，定義為S4=Lm/Ls×100，其中Lm為滿(mǎn)足寬度要求河岸長(zhǎng)度。

5）蜿蜒度，河道蜿蜒長(zhǎng)度Ll與直線(xiàn)長(zhǎng)度Lstr之比，為正向指標(biāo)，定義為S5=Ll/Lstr，并對(duì)其賦值。

6）水體密度，計(jì)算各水域面積占研究區(qū)比例，為正向指標(biāo)，定義為S6=Sw/Ss×100，其中Sw為水域面積。

7）水質(zhì)，反映水體受污染程度，為負(fù)向指標(biāo)，采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)其賦值，定義為S7。

8）植被覆蓋度，反映地區(qū)植被生長(zhǎng)狀況植被，垂直投影在地表的面積占地表總面積的比例，為正向指標(biāo)，定義為S8=Sv/Ss×100，其中Sv為植被覆蓋面積。

3.2.3? 響應(yīng)指標(biāo)

響應(yīng)指標(biāo)表征人類(lèi)為促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展所采取的對(duì)策和行動(dòng)，對(duì)生態(tài)建設(shè)的投入與努力以及對(duì)河流岸線(xiàn)的補(bǔ)救及社會(huì)影響減輕的措施。為了衡量河流岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)適宜性，選取了人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、最低水位生態(tài)滿(mǎn)足程度、天然濕地保留率、生態(tài)敏感性交通條件共5個(gè)指標(biāo)。

1）人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，為線(xiàn)性負(fù)向指標(biāo)，定義為R1=σGDP×10，其中σGDP為研究區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

2）最低生態(tài)水位滿(mǎn)足程度，實(shí)測(cè)水位大于生態(tài)水位的序列長(zhǎng)度Le與岸坡總長(zhǎng)度Ls的比值，為正向指標(biāo)，定義為R2=Le/Ls×100，其中Le為最低生態(tài)水位滿(mǎn)足岸線(xiàn)長(zhǎng)度。

3）天然濕地保留率，歷史（如1980年）狀況濕地面積Shn與濕地面積Sn的比例，為正向指標(biāo)，定義為R3=Shn/Sn×100。

4）生態(tài)敏感性，對(duì)岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)區(qū)沖突狀況打分，為負(fù)向指標(biāo)，定義為R4。

5）交通條件，衡量岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)利用價(jià)值，以其與大型交通樞紐距離進(jìn)行賦分，為負(fù)向指標(biāo)，定義為R5。

3.3? 評(píng)價(jià)方法

3.3.1? 基于功能驅(qū)動(dòng)的G2法的指標(biāo)主觀權(quán)重的計(jì)算

從待評(píng)估指標(biāo)集合{Xy}中挑選一個(gè)專(zhuān)家認(rèn)為影響最小的指標(biāo)記作Yn，n為指標(biāo)總數(shù)。將其他各指標(biāo)重新排序標(biāo)記為{Y1，Y2，…，Yk，…，Yn-1}，k為初次排序指標(biāo)總數(shù)?？梢钥闯?，集合{Yk}與集合{Xi}一一對(duì)應(yīng)。專(zhuān)家根據(jù)評(píng)價(jià)體系相關(guān)信息對(duì)評(píng)價(jià)因子的重要性程度之比Rk進(jìn)行判斷，即

Rk=YkYn ，（1）

WGk=Rk∑nk=1Rk ，（2）

式中： Rk為重要性程度之比；Yk為定指標(biāo)集合；WGk為基于功能驅(qū)動(dòng)的G2法的評(píng)價(jià)因子指標(biāo)Yk的權(quán)重系數(shù)。

3.3.2? 基于數(shù)據(jù)差異驅(qū)動(dòng)的熵權(quán)法的指標(biāo)客觀權(quán)重的計(jì)算

將指標(biāo)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化處理構(gòu)成矩陣，并計(jì)算指標(biāo)熵權(quán)值。

pij=xij∑mj=1xij ，（3）

h=1ln n ，（4）

ei=-k∑mj=1（pijln nij） ，（5）

Wsi=1-ein-∑ni=1ei ，（6）

式中： pij為第i 個(gè)指標(biāo)在某一種狀態(tài)下的概率；xij為第j個(gè)對(duì)象的第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；m為評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)；h為熵值系數(shù)；ei為第i個(gè)指標(biāo)的熵；Wsi為第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)。

3.3.3? 基于拉格朗日最優(yōu)乘子法的組合權(quán)重的計(jì)算

結(jié)合客觀權(quán)重，利用拉格朗日乘子法優(yōu)化計(jì)算得到綜合權(quán)重

Wi=WGiWsi∑ni=1WGiWsi ，（7）

式中： Wi為綜合權(quán)重；WGi為第i個(gè)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。

3.3.4? 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果

利用上述方法求得主觀權(quán)重和客觀權(quán)重并利用拉格朗日乘子法得到壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)、響應(yīng)指標(biāo)的主觀、客觀及綜合權(quán)重，如表2、3、4所示。由表可以清晰地看出，各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重差別較大，氣溫變化的綜合權(quán)重最小，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的權(quán)重最大。

4? 結(jié)果分析

4.1? 大汶河岸線(xiàn)分類(lèi)結(jié)果及分析

根據(jù)岸線(xiàn)分類(lèi)單元將大汶河流域分類(lèi)結(jié)果按照大汶河各行政區(qū)劃及左、右岸統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表5。大汶河泰安段各類(lèi)岸線(xiàn)資源的空間分布見(jiàn)圖5。

大汶河濟(jì)南段流經(jīng)萊蕪區(qū)和鋼城區(qū)，兩岸總長(zhǎng)度為139.46 km，其中：自然岸線(xiàn)長(zhǎng)度為91.19 km，約占65.39%；開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)長(zhǎng)度為48.27 km，約占34.61%。 大汶河在濟(jì)南段以農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)為主，左岸的農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)均多于右岸的，且在萊蕪區(qū)范圍內(nèi)分布略多，但整體開(kāi)發(fā)程度較高，濟(jì)南段岸線(xiàn)利用率為93.73%，以農(nóng)業(yè)利用為主。

大汶河泰安段流經(jīng)岱岳區(qū)、泰山區(qū)、肥城市、寧陽(yáng)縣、東平縣，兩岸總長(zhǎng)度為369.01 km，其中：自然岸線(xiàn)長(zhǎng)度為361.69 km，約占98.02%；開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)長(zhǎng)度為7.32 km，約占1.98%。農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)也是大汶河泰安段最主要的岸線(xiàn)資源類(lèi)型，岱岳區(qū)境內(nèi)農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)最長(zhǎng)，左岸略多于右岸。其余類(lèi)型的岸線(xiàn)資源僅占總長(zhǎng)的5.81%，最少的是工業(yè)生產(chǎn)岸線(xiàn)。岸線(xiàn)利用率為98.60%，以農(nóng)業(yè)利用為主。

農(nóng)業(yè)岸線(xiàn)為大汶河最主要的岸線(xiàn)資源類(lèi)型，且左岸的自然岸線(xiàn)占比均高于右岸的。從泰安段到濟(jì)南段的岸線(xiàn)利用程度逐漸提高，濟(jì)南地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著高于泰安地區(qū)的，可以看出岸線(xiàn)利用同經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的關(guān)聯(lián)。

4.2? 大汶河岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)結(jié)果

4.2.1? 評(píng)價(jià)結(jié)果

人口密度、氣溫變化、年平均降水量、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)自各地統(tǒng)計(jì)年鑒，耕地占比、建設(shè)用地占比、彈性度指數(shù)等數(shù)據(jù)通過(guò)遙感解譯與實(shí)地測(cè)量校核獲取，水位數(shù)據(jù)來(lái)源于山東省水文局，水質(zhì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2021年對(duì)大汶河采樣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。大汶河岸線(xiàn)資源健康評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表6。

4.2.2? 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

大汶河位于黃河中下游，多為自然岸線(xiàn)，各岸段差距不大，但也能明顯看出優(yōu)劣。壓力指標(biāo)中泰安段岸線(xiàn)資源健康程度明顯劣于濟(jì)南段，泰安段人類(lèi)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)大汶河生態(tài)保護(hù)產(chǎn)生不良影響，岱岳區(qū)和肥城市表現(xiàn)更為明顯，有3段岸段河流“四亂”情況極差，嚴(yán)重影響岸線(xiàn)資源利用及保護(hù)。由于受到太平洋副熱帶高壓及西伯利亞冷空氣等影響，導(dǎo)致大汶河流域降雨量偏小，因此整體河流及河岸水資源貧瘠。

狀態(tài)指標(biāo)中大汶河泰安段自然保護(hù)現(xiàn)狀較濟(jì)南段更好，岸坡穩(wěn)定性較好，其中泰安市泰山區(qū)右岸最差，岸坡有破損、沖刷嚴(yán)重情況。兩岸多為農(nóng)田堤岸，導(dǎo)致大汶河整體河岸帶寬度指數(shù)較小，其中泰安市泰山區(qū)左岸、濟(jì)南市萊蕪區(qū)右岸河岸帶面積較小，岸坡急需改善。水質(zhì)、水體密度及植被覆蓋度等健康狀態(tài)都有待提升。

響應(yīng)指標(biāo)中濟(jì)南市鋼城區(qū)明顯劣于其他岸段，主要原因是2021年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相差達(dá)到3萬(wàn)元，可以明顯看出鋼城區(qū)岸線(xiàn)人為干預(yù)改善措施較差，基于其自然狀態(tài)及人類(lèi)影響未來(lái)岸線(xiàn)資源整體將更為惡劣。大汶河濕地資源較為匱乏，僅濟(jì)南市鋼城區(qū)左岸留有小塊濕地公園。

大汶河濟(jì)南市萊蕪區(qū)右岸及泰安市寧陽(yáng)縣左岸岸線(xiàn)健康指數(shù)分別為68.99和68.77，岸線(xiàn)資源健康指數(shù)最小為泰安市泰山區(qū)段，為61.04。泰安市泰山區(qū)右岸在泰安段自然岸線(xiàn)占比最低，僅占93%，應(yīng)注重植被及濕地保護(hù)區(qū)的建設(shè)，同時(shí)改善河流“四亂”狀況。泰安市寧陽(yáng)縣自然岸線(xiàn)占比約為100%，整體岸線(xiàn)資源自然狀態(tài)優(yōu)越，注意提升岸線(xiàn)資源持續(xù)開(kāi)發(fā)利用情況。濟(jì)南市鋼城區(qū)與萊蕪區(qū)段壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)相差不大，但受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)影響，響應(yīng)指標(biāo)差距較大，應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上改善經(jīng)濟(jì)狀況。

上述結(jié)果表明，大汶河整體岸線(xiàn)資源情況較好，岸線(xiàn)健康主要問(wèn)題是生態(tài)濕地較少，河岸段寬度不足，河流“四亂”現(xiàn)象嚴(yán)重等問(wèn)題，應(yīng)在繼續(xù)保持可持續(xù)利用、發(fā)展的同時(shí)，注重植被及濕地保護(hù)區(qū)的建設(shè)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)環(huán)境，清理河岸“四亂”問(wèn)題，進(jìn)一步合理利用水資源。

5? 結(jié)論

河流岸線(xiàn)分類(lèi)及岸線(xiàn)健康評(píng)價(jià)體系是河流岸線(xiàn)自然資源調(diào)查與管理、河流岸線(xiàn)保護(hù)與利用的基礎(chǔ)依據(jù)，對(duì)比分析不同岸線(xiàn)段的健康評(píng)價(jià)結(jié)果，有助于對(duì)河流岸線(xiàn)資源進(jìn)行精細(xì)化管理及改善，也是實(shí)施河流岸線(xiàn)資源修復(fù)、整治的重要支撐。

本文中以大汶河岸線(xiàn)為研究對(duì)象，提出了河流岸線(xiàn)分類(lèi)方法和標(biāo)準(zhǔn)并選取20個(gè)因子構(gòu)建河流岸線(xiàn)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，針對(duì)大汶河開(kāi)展岸線(xiàn)分類(lèi)和健康評(píng)價(jià)方法應(yīng)用，結(jié)果顯示，大汶河整體岸線(xiàn)健康指數(shù)均大于60，其中濟(jì)南市萊蕪區(qū)右岸和泰安市寧陽(yáng)縣左岸岸線(xiàn)資源健康指數(shù)分別為68.99和68.77，泰安市泰山區(qū)岸線(xiàn)資源健康指數(shù)最小，為61.04。

通過(guò)進(jìn)一步驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)分類(lèi)和評(píng)價(jià)結(jié)果與大汶河實(shí)際情況基本相符，該方法能夠反映大汶河開(kāi)發(fā)利用、生態(tài)保護(hù)現(xiàn)狀，還可應(yīng)用于山東省河流岸線(xiàn)的分類(lèi)及健康評(píng)價(jià)，為山東省河流岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)管理提供參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］夏繼紅，周子曄，汪穎俊，等.河長(zhǎng)制中的河? 流岸線(xiàn)規(guī)劃與管理［J］.水資源保護(hù)，2017，33（5）：38.

［2］段學(xué)軍，鄒輝，陳維肖，等.岸線(xiàn)資源評(píng)估、空間管控分區(qū)的理論與方法：以長(zhǎng)江岸線(xiàn)資源為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（10）：2209.

［3］史曉雪，徐碧華，鄭志華，等.基于GIS的港口岸線(xiàn)資源適宜性評(píng)價(jià)方法研究：以武漢新港為例［J］.上海船舶運(yùn)輸科學(xué)研究所學(xué)報(bào)，2012，35（2）：87.

［4］段學(xué)軍，鄒輝.長(zhǎng)江岸線(xiàn)的空間功能、開(kāi)發(fā)問(wèn)題及管理對(duì)策［J］.地理科學(xué)，2016，36（12）：1822.

［5］蔡晶，陳星，張其成，等.河流岸線(xiàn)開(kāi)發(fā)適宜性及發(fā)展?jié)摿ρ芯浚跩］.人民長(zhǎng)江，2020，51（1）：37.

［6］楊成剛，楊振，王偉.基于空間形態(tài)的河道岸線(xiàn)利用模式分類(lèi)及應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2020，51（11）：10.

［7］鄭弘毅.港口城市探索［M］.南京：河海大學(xué)出版社，1991.

［8］馬榮華.楊桂山.朱紅云.等.長(zhǎng)江蘇州段岸線(xiàn)資源利用遙感調(diào)查與GIS分析評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003（6）：666.

［9］王傳勝.長(zhǎng)江中下游干流岸線(xiàn)資源評(píng)價(jià)［M］ .北京：氣象出版社，2010.

［10］吳永銘.濱海城市岸線(xiàn)規(guī)劃研究［M］.廣州： 中山大學(xué)出版社，1993.

［11］陳誠(chéng)，甄云鵬.江蘇省長(zhǎng)江岸線(xiàn)資源利用變化及合理性分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（4）：633.

［12］曹衛(wèi)東，曹玉紅，曹有揮，等.內(nèi)河岸線(xiàn)資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)研究：以安徽巢湖市域長(zhǎng)江岸線(xiàn)為例 ［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2006，22（5）：411.

［13］吳一全，劉忠林.遙感影像的海岸線(xiàn)自動(dòng)提取方法研究進(jìn)展［J］.遙感學(xué)報(bào)，2019，23（4）：582.

［14］尹作霞，杜培軍.面向?qū)ο蟮母吖庾V遙感影像分類(lèi)方法研究［J］.遙感信息，2007（4）：29.

［15］曹玉紅，曹衛(wèi)東，劉晨.基于RS和GIS的長(zhǎng)江安慶段岸線(xiàn)資源評(píng)價(jià)［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2007（7）：577.

［16］劉慶志，海顯盛，宋錕.湖南長(zhǎng)江岸線(xiàn)資源功能區(qū)劃研究［J］.湖南交通科技，2014，40（2）：163.

［17］馬學(xué)明.贛江岸線(xiàn)資源現(xiàn)狀分析及保護(hù)利用規(guī)劃研究［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（29）：178.

［18］陳名，尹慶民，許長(zhǎng)新.大豐港段岸線(xiàn)資源開(kāi)發(fā)利用的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2016，30（4）：132.

［19］肖攀，彭軻，趙幸悅子，等.長(zhǎng)江中游岸線(xiàn)資源與開(kāi)發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2020，35（4）：788.

［20］王君.海岸帶典型用海地物遙感監(jiān)測(cè)與時(shí)空演變分析［D］.西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2020：40.

（責(zé)任編輯：于海琴）