丈夫去世，妻子能繼續(xù)胚胎移植手術(shù)嗎？

文/子菲

黃瑩和譚強(qiáng)結(jié)婚多年都沒能懷孕。于是，夫妻二人打算通過輔助生殖技術(shù)來實(shí)現(xiàn)生兒育女的愿望，并在一家三甲醫(yī)院培養(yǎng)成功凍囊胚十二個(gè)。在等待醫(yī)院進(jìn)行胚胎移植手術(shù)期間，譚強(qiáng)因病去世了。

黃瑩在悲痛之余想到，丈夫生前已經(jīng)與醫(yī)院簽署了《夫精冷凍知情同意書》《自愿接受輔助生殖技術(shù)承諾書》《胚胎冷凍知情同意書》等醫(yī)療服務(wù)合同，于是向醫(yī)院提出繼續(xù)接受輔助生殖技術(shù)治療。

面對(duì)黃瑩的請(qǐng)求，醫(yī)院認(rèn)為，譚強(qiáng)已經(jīng)死亡，無法簽署后續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)所需要的文件，無法明確其是否同意進(jìn)行胚胎移植，實(shí)施胚胎移植手術(shù)的必備程序無法完成。醫(yī)院根據(jù)“不得給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的相關(guān)規(guī)定，拒絕繼續(xù)為黃瑩實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

黃瑩認(rèn)為，譚強(qiáng)在世時(shí)明確表示了對(duì)生育子女的渴望，并且在醫(yī)院實(shí)施了相關(guān)手術(shù)，醫(yī)院也為他們培育并冷凍了胚胎。他們與醫(yī)院之間已形成合法有效的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，因而，譚強(qiáng)的去世，并不影響雙方合同的繼續(xù)履行。

由于無法達(dá)成共識(shí)，黃瑩將醫(yī)院起訴至轄區(qū)人民法院。

法院審理后認(rèn)為，這起民事糾紛案件的案由有些特殊，但本質(zhì)上仍是一起醫(yī)療服務(wù)合同案。要解決雙方的矛盾糾紛，就必須理清譚強(qiáng)去世后，黃瑩要求繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)是否符合合同約定和法律規(guī)定，以及醫(yī)患之間的相關(guān)醫(yī)療服務(wù)合同是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行的問題。

本案中，譚強(qiáng)和黃瑩是合法夫妻，他們沒有生育過子女，也沒有收養(yǎng)他人的子女，想要進(jìn)行生育，并不違反國(guó)家人口和計(jì)劃生育的法律法規(guī)。人工輔助生殖技術(shù)并非簡(jiǎn)單的一次醫(yī)療服務(wù)就能達(dá)成的，而是需要進(jìn)行多次、長(zhǎng)時(shí)間、多階段的醫(yī)療服務(wù)。譚強(qiáng)是在醫(yī)院進(jìn)行人工輔助生殖技術(shù)的過程中因病去世的，這樣一來，黃瑩屬于喪偶妻子，并不屬于單身婦女。所以，醫(yī)院以“不得給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”為由，拒絕給黃瑩做胚胎移植手術(shù)是不成立的。

黃瑩、譚強(qiáng)與醫(yī)院簽訂人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同的最終目的是生育子女。醫(yī)院在進(jìn)行每一步的治療活動(dòng)前，都需要黃瑩、譚強(qiáng)共同簽字同意。但是，這一簽字行為并不影響醫(yī)療服務(wù)合同的整體性。譚強(qiáng)雖然已經(jīng)死亡，但綜合整個(gè)醫(yī)療服務(wù)合同的履行過程來看,譚強(qiáng)在生前進(jìn)行的每一階段的醫(yī)療服務(wù)過程中，均進(jìn)行了簽字。而黃瑩請(qǐng)求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，為她進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，既是譚強(qiáng)和黃瑩真實(shí)意思的反映，也具備了可履行的內(nèi)容。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護(hù)；第五百零九條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；第一千零九條：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。法院依法判決醫(yī)院繼續(xù)履行與黃瑩之間的人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同,為黃瑩實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

【以案說法】

黃瑩痛失丈夫后，經(jīng)過慎重考慮，仍然繼續(xù)愿意實(shí)施胚胎移植手術(shù)，生育二人的子女，這不僅符合公眾普遍認(rèn)同的傳統(tǒng)觀念和人之常情，也未違背法律倡導(dǎo)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀與現(xiàn)行法律的規(guī)定。黃瑩的訴求應(yīng)得到尊重和保護(hù)。“法律不外乎人情?！边@句話指的是法律的制定和執(zhí)行不能脫離人類共同的道德情感。如果執(zhí)法者在執(zhí)行法律的過程中，只是機(jī)械地適用法律的條文，卻不能尊重和呵護(hù)人們共同的道德情感，那就違背了立法的精神和司法為民的根本宗旨。本案法官辦理此案時(shí)，在充分考慮醫(yī)學(xué)技術(shù)服務(wù)民生“軟”著落的基礎(chǔ)上，依法保障維護(hù)了喪偶妻子生育的權(quán)利。