季 豐
有些文章稱“數(shù)據(jù)資源入表在即”,盡管文章內(nèi)容并未出格,但這種措辭仍然會給人一種錯覺,似乎是以往不能入表的數(shù)據(jù)資源現(xiàn)在根據(jù)新規(guī)可以入表了。其實并不存在這種情況,與現(xiàn)行企業(yè)會計準則規(guī)定相比,數(shù)據(jù)資源新規(guī)并沒有增加關于數(shù)據(jù)資源“入表”的新規(guī)定。原來按照企業(yè)會計準則不能入表確認資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源,現(xiàn)在仍然不能入表,除非有證據(jù)表明原來的費用化處理存在重大會計差錯。因此可以預見,2024年1月1日數(shù)據(jù)資源新規(guī)的施行不會對財務報表數(shù)據(jù)產(chǎn)生直接影響。
盡管現(xiàn)行企業(yè)會計準則因很多數(shù)據(jù)資源無法確認為資產(chǎn)入賬而備受詬病,但數(shù)據(jù)資源新規(guī)仍然堅持現(xiàn)行準則的相關會計確認計量規(guī)則,明確企業(yè)數(shù)據(jù)資源適用于現(xiàn)行企業(yè)會計準則。這是因為企業(yè)會計準則中會計確認和計量的基本原則沒有改變,不可能單獨對數(shù)據(jù)資源制定一些與基本原則相悖的規(guī)定。
在數(shù)據(jù)資源新規(guī)中對于現(xiàn)行會計準則允許數(shù)據(jù)資源入賬的主要情形進行了概括和進一步解釋。主要包括通過外購方式取得確認為無形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源、企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)資源研究開發(fā)項目的開發(fā)階段支出符合一定條件確認為無形資產(chǎn)、通過外購方式取得符合一定條件確認為存貨的數(shù)據(jù)資源、通過數(shù)據(jù)加工取得符合一定條件確認為存貨的數(shù)據(jù)資源等。與以往相關規(guī)定相比,增加了對數(shù)據(jù)資源采購成本、加工成本具體內(nèi)容的描述,增加了數(shù)據(jù)資源在財務報表中列報與披露的規(guī)定。
也許是由于人們對于數(shù)據(jù)資源入表的渴求過于強烈,因此有些人一廂情愿地認為數(shù)據(jù)資源新規(guī)會允許大量表外的數(shù)據(jù)資源“入表”。然而冷靜下來,我們還是應該認真學習數(shù)據(jù)新規(guī)原文,不要被一些所謂的解讀誤導,認識到數(shù)據(jù)資源新規(guī)其實并沒有出現(xiàn)原則上的突破,改變的只是列報和披露要求?;诋斍暗臅嬂碚撗芯堪l(fā)展和準則國際趨同的背景下,這也是一種比較務實、有效的做法。
既然數(shù)據(jù)資源新規(guī)沒有改變現(xiàn)行準則資產(chǎn)確認和計量的相關規(guī)定,那么究竟改變了什么?影響了什么呢?
數(shù)據(jù)資源新規(guī)采取“強制披露加自愿披露”方式,一方面細化會計準則要求披露的信息,另一方面鼓勵引導企業(yè)持續(xù)加強自愿披露,向利益相關方提供更多與發(fā)揮數(shù)據(jù)資源價值有關的信息。
這是財政部改進會計信息相關性的重要舉措。數(shù)據(jù)資源新規(guī)通過財務報表列報的改進和加強會計信息披露要求,為財務報告使用者提供了以往難以獲取的重要信息。同時數(shù)據(jù)資源新規(guī)也要求企業(yè)自愿披露數(shù)據(jù)資源的應用場景或業(yè)務模式、對企業(yè)創(chuàng)造價值的影響方式,與數(shù)據(jù)資源應用場景相關的宏觀經(jīng)濟和行業(yè)領域前景以及用于形成相關數(shù)據(jù)資源的原始數(shù)據(jù)的類型、規(guī)模、來源、權(quán)屬、質(zhì)量等信息。這些信息均是基于企業(yè)新商業(yè)模式的,對于財務報告使用者來說無疑是非常有價值的信息,有助于理解企業(yè)的新商業(yè)模式及其影響。應該說數(shù)據(jù)資源新規(guī)在改善會計信息相關性方面邁出了重要的一步,在一定程度上改善了會計信息的相關性,提高了財務報告的有用性。
長期以來,企業(yè)會計準則在資產(chǎn)的確認方面一直采取比較謹慎的做法,要求對不符合資產(chǎn)確認條件的支出(如研發(fā)費用等)費用化處理。研究階段與開發(fā)階段之間的界限并非總是那么涇渭分明的,開發(fā)階段的支出是否符合資本化條件很大程度上也是基于職業(yè)判斷,因此職業(yè)判斷其實是有傾向性的,而謹慎性原則有意無意地引導會計實務傾向于費用化處理。特別是在一些監(jiān)管要求比較高的項目上,對于研發(fā)費用費用化條件更加苛刻,最后幾乎將全部研發(fā)費用進行費用化處理。
這種情況對于新經(jīng)濟、新模式企業(yè)來說,確實存在沒有恰當反映其經(jīng)濟實質(zhì)和商業(yè)模式的問題。黃世忠等所著《新經(jīng)濟 新模式 新會計》(2020)指出,“商業(yè)模式在很大程度上影響了財務報表要素的分類、確認、計量和財務信息的列報,但財務報告概念框架和會計準則迄今尚未對商業(yè)模式的影響予以應有的重視”。該書最終指出商業(yè)模式是連接企業(yè)理論與會計計量的天然橋梁,為混合計量模式的計量基礎選擇提供了邏輯基礎和理論依據(jù),同時基于商業(yè)模式的視角,提出改進和完善基本準則、具體準則和會計處理的政策建議。
盡管數(shù)據(jù)資源新規(guī)還沒有從根本上體現(xiàn)商業(yè)模式對會計信息的影響,但通過強調(diào)數(shù)據(jù)資源的持有目的、形成方式、業(yè)務模式,以及與數(shù)據(jù)資源有關的經(jīng)濟利益的預期消耗方式等對數(shù)據(jù)資源會計確認和計量以及列報、披露的影響,提示我們要關注并充分考慮數(shù)據(jù)資源背后的業(yè)務模式(商業(yè)模式)。這與當前國家層面強調(diào)數(shù)據(jù)要素重要性的大背景是完全契合的。
可以預見,數(shù)據(jù)資源新規(guī)將在一定程度上引導研發(fā)費用費用化和資本化的職業(yè)判斷選擇傾向,從而可能導致?lián)碛写罅繑?shù)據(jù)資源的企業(yè)更多地轉(zhuǎn)向資本化,并且為這一轉(zhuǎn)變提供了政策支持。對此,注冊會計師應敏感地從數(shù)據(jù)新規(guī)中發(fā)現(xiàn)這種職業(yè)判斷選擇傾向的轉(zhuǎn)變,在審計和咨詢業(yè)務中順應時勢調(diào)整策略,在不違背會計準則規(guī)定的前提下,更加客觀、合理、公允地做出職業(yè)判斷,而不宜再一味地強調(diào)謹慎性原則,將費用化作為相關行業(yè)資本市場審計業(yè)務中(特別是IPO項目)研發(fā)費用會計處理的首選。
數(shù)據(jù)資源新規(guī)大量增加了對于數(shù)據(jù)資源的列報和披露要求。這些要求將深刻地影響企業(yè)的內(nèi)部控制和業(yè)財融合。
1.數(shù)據(jù)資源新規(guī)將對企業(yè)會計核算的細節(jié)產(chǎn)生影響。例如財務報表列報方面,在“存貨”、“無形資產(chǎn)”、“開發(fā)支出”項目增設“數(shù)據(jù)資源”其中項,這自然會導致企業(yè)在會計核算中增加相應的明細科目設置。
2.數(shù)據(jù)資源新規(guī)將對企業(yè)數(shù)據(jù)資源的內(nèi)部控制產(chǎn)生影響。為滿足新規(guī)對數(shù)據(jù)資源信息披露的要求,相關企業(yè)應對現(xiàn)有的數(shù)據(jù)資源進行一次全面的梳理,收集整理相關信息,同時也必然會加強數(shù)據(jù)資源的管理,將數(shù)據(jù)資源信息的收集整理加工以及披露工作制度化、流程化。
3.數(shù)據(jù)資源新規(guī)將進一步促進企業(yè)業(yè)財融合。新規(guī)要求披露的數(shù)據(jù)資源信息,不僅僅是財務相關信息,還包括大量涉及數(shù)據(jù)資源相關業(yè)務模式、應用場景、價值創(chuàng)造等方面的業(yè)務信息,可見財務報告中關于數(shù)據(jù)資源的信息披露已經(jīng)類似企業(yè)綜合報告,超越了傳統(tǒng)的財務會計范圍,延伸到企業(yè)的業(yè)務范圍,這就要求企業(yè)財務部門和業(yè)務部門加強深度合作,必將進一步促進企業(yè)業(yè)財融合的發(fā)展。
毫無疑問,數(shù)據(jù)資源新規(guī)對財務報告的影響是深遠的。一方面貫徹落實國家關于數(shù)據(jù)要素、數(shù)字經(jīng)濟決策的部署,一方面也積極回應了當前會計實務中對于數(shù)據(jù)資源會計處理政策的需求。盡管目前還沒有改變相關資產(chǎn)會計確認和計量的基本規(guī)則,但通過增強列報和披露的方式極大地改善了會計信息的相關性,更加凸顯了數(shù)據(jù)資源的重要地位,同時數(shù)據(jù)資源新規(guī)采用暫行規(guī)定的形式也是留有伏筆的,未來可以隨著數(shù)據(jù)資源相關理論和實務的發(fā)展,與時俱進做出必要的調(diào)整。